De Britse minister van Binnenlandse Zaken, Shabana Mahmood, heeft zelf toegegeven dat ze een digitaal identiteitspanopticon wil creëren met behulp van AI en technologie om burgers voortdurend te monitoren.
Het digitale identiteitssysteem van de Britse overheid zal biometrische gegevens, zoals gezichtsherkenning, gebruiken om unieke identiteitstokens te creëren, waardoor realtime monitoring en voorspellende analyses van individueel gedrag mogelijk worden.
Om het officiële digitale identiteitsplatform van het VK, Panopticon, te creëren, vereisen de overheid en haar partners niet dat we nieuwe vormen van digitale identiteit aannemen. Ze proberen ons echter wel te manipuleren om onze biometrische authenticatietoken in te dienen bij hun GOV.UK digitale identiteitsportemonnee. En zodra we gemanipuleerd zijn om onze digitale identiteiten te gebruiken, zullen deze interoperabel worden gemaakt binnen de gehele Britse economie.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Het officiële Britse panopticon voor digitale identiteit
Door Iain Davis , 24 januari 2026
Tijdens een gesprek met voormalig Brits premier Tony Blair in december 2025 zei de Britse minister van Binnenlandse Zaken, Shabana Mahmood :
Mijn ultieme visie voor dat onderdeel van het strafrechtsysteem was om, door middel van AI en technologie, te bereiken wat Jeremy Bentham probeerde te doen met zijn Panopticon. Namelijk dat de ogen van de staat je te allen tijde in de gaten kunnen houden. [...] We hebben al live gezichtsherkenningstechnologie uitgerold, maar ik denk dat er hier nog veel ruimte is om de kracht van AI en technologie te benutten om criminelen een stap voor te blijven, en dat is precies wat we proberen te doen.
De Britse minister van Binnenlandse Zaken is verantwoordelijk voor de portefeuille Binnenlandse Zaken . Het ministerie van Binnenlandse Zaken zou als doel hebben "de burgers veilig te houden en de veiligheid van het land te waarborgen". In werkelijkheid, zoals Mahmood heeft onthuld, maakt het ministerie van Binnenlandse Zaken momenteel deel uit van een publiek-private staat die ons aanvalt om zichzelf te beschermen.
Hoewel het officiële Britse digitale identiteitssysteem Panopticon zogenaamd alleen gericht zal zijn op criminelen om hen te identificeren, zal de staat, te midden van miljoenen Britse burgers, in werkelijkheid iedereen voortdurend bespioneren.
Voor alle duidelijkheid: het officiële standpunt van de Britse regering is om AI te gebruiken als de "ogen van de staat" en om die blik "altijd op u gericht te houden". Dit is het openlijk verklaarde doel van het officiële Britse digitale identiteitssysteem Panopticon.
Jeremy Benthams voorgestelde Panopticon was een cirkelvormige gevangenis met een centrale observatiepost, of uitkijktoren, van waaruit men in principe in elke cel kon kijken. Omdat de theoretische gevangene niet zeker wist of hij in de gaten werd gehouden, was hij gedwongen zich te allen tijde aan de bevelen te houden. De onderdrukking die in het Panopticon werd beoogd, kwam grotendeels voort uit zelfregulering.
Het officiële Britse digitale identiteitspanopticon gaat veel verder dan Bentham zich ooit had kunnen voorstellen. Als gevangenen ervan zullen we geen enkele reden hebben om te twijfelen. We kunnen er zeker van zijn dat we constant in de gaten worden gehouden. In tegenstelling tot het 18e-eeuwse model zal het moderne, op AI gebaseerde digitale panopticon niet afhankelijk zijn van zelfregulering, hoewel die sociaal gecreëerde toestand nog steeds zal blijven bestaan.
Mahmood beweert dat het doel van het panopticon van de staat is om crimineel gedrag te identificeren. Wat de staat als crimineel gedrag beschouwt, kan natuurlijk veranderen.
De recent uitgebreide definitie van extremisme bepaalt bijvoorbeeld dat intolerantie – oftewel het afwijzen van het idee – ten aanzien van het Britse “systeem van liberale parlementaire democratie en democratische rechten” extremistisch is.
Ondanks het ontbreken van bewijs voor deze stelling, beweert de Britse staat verder: "Extremisme kan leiden tot de radicalisering van individuen [...] en kan leiden tot terroristische daden. [...] De regering heeft zich ertoe verbonden 'extremistische ideologieën die tot geweld leiden, maar ook die welke tot bredere maatschappelijke problemen leiden, te bestrijden'."
Vreedzame, wetgehoorzame burgers die zich afvragen of het parlement wel echt de "hoogste wetgevende autoriteit is met de bevoegdheid om elke wet te maken of te herroepen", behoren tot de velen die "bredere maatschappelijke problemen" vertegenwoordigen. Zoals we zojuist hebben benadrukt, als het parlement, zoals het beweert, de bevoegdheid heeft om elke wet te maken of te herroepen, behoudt de staat zich het recht voor om elk gedrag op elk moment als crimineel te bestempelen.
Wij, die de staat ter discussie stellen, zijn zeker niet de enigen met redenen tot bezorgdheid. Zelfs de meest loyale onderdanen worden het doelwit.
Toen Mahmood aankondigde dat de overheid probeerde "de kracht van AI en technologie in te zetten om criminelen een stap voor te blijven", doelde ze op initiatieven van de politie zoals Project Nectar . De politie heeft een proefproject uitgevoerd met commerciële analysesoftware – Palantir Foundry – om zogenaamd te voorspellen wanneer we "op het punt staan een misdaad te begaan". Deze vermeende voorspellende capaciteit is gebaseerd op een AI-analyse van het risicosignaal dat door onze digitale identiteit wordt gegenereerd.
Met wetgeving zoals de Terrorism Prevention and Investigation Measures Act en de Counter-Terrorism and Security Act die al van kracht zijn, staat de overheid ons recht in het gezicht . Zeg je iets verkeerds online, geef je een verkeerde mening of stel je een verkeerde vraag, dan kan ieder van ons, via onze digitale identiteit, het slachtoffer worden van door AI gestuurde represailles, waaronder gevangenschap zonder proces.
Zoals de zaken er nu voor staan, zullen de biometrische gegevens – gezichtsherkenningsbeelden – van 45 miljoen Britse paspoorthouders en, een overlappend aantal, 55 miljoen automobilisten, de biometrische authenticatietokens vormen die onze individuele digitale identiteiten zullen identificeren binnen de beoogde digitale identiteitsdatameren.
AI kan vervolgens ons identiteitstoken gebruiken om onze individuele gedragspatronen te isoleren, afwijkingen te detecteren en te voorspellen wat de overheid als een risico beschouwt dat verband houdt met ons gedrag. De realtime snelheid van AI-patroonherkenning maakt constante monitoring van onze activiteiten mogelijk. De overheid kan AI vervolgens inzetten om vooraf bepaalde, voorwaardelijke slimme contracten uit te voeren om onze toegang tot goederen en diensten direct te beperken of te blokkeren – of erger.
De staat zal beschikken over het ultieme instrument voor het sociaal manipuleren van ons individuele gedrag en, bijgevolg, van de hele bevolking. Een agentische staat – een staat die wordt geregeerd door de autonome, automatische beslissingen van AI – kan worden gevormd en een volwaardige technocratie kan worden opgelegd.
Bekijk dit korte filmpje waarin de ware aard van digitale identiteit in het Verenigd Koninkrijk wordt uitgelegd.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem HIER op Odysee bekijken . Je kunt de hele discussie HIER bekijken . Ant Critchley's Becoming Stellify . Steun het werk van Ant Critchley. Bekijk het op Odysee.
Volgens de Britse staat is "een identiteit een combinatie van 'eigenschappen' (kenmerken) die bij een persoon horen. Een enkele eigenschap is meestal niet voldoende om de ene persoon van de andere te onderscheiden, maar een combinatie van eigenschappen kan dat wel."
De overheid heeft het UK Digital Identity and Attributes Trust Framework ("DIATF") opgericht om ervoor te zorgen dat degenen onder ons "die een digitale identiteit willen of nodig hebben" er ook een krijgen. Dit is echter een illusoir dilemma.
De enige manier om toegang te krijgen tot overheidsdiensten is via een digitale identiteit . Of we er nu een "willen" of niet, we zullen een door de staat goedgekeurde digitale identiteit "nodig" hebben om een huwelijksakte te verkrijgen, belastingaangifte te doen (een wettelijke verplichting waar van toepassing), een rijbewijs aan te vragen, een huis te huren of te kopen, of ons te registreren voor de gezondheidszorg, enzovoort. De Britse overheid noemt deze overduidelijke noodzaak "optioneel".
De DIATF valt onder het toezicht van Government Digital Services (“GDS”), dat onderdeel is van het Department for Science, Innovation and Technology (“DSIT”). Josh Simons MP is de parlementaire staatssecretaris voor DSIT. Hij is tevens een vooraanstaand parlementair woordvoerder en lobbyist voor Labour Growth Group PLC . Simons streeft ernaar de belemmeringen voor economische groei weg te nemen door namens multinationale ondernemingen gedurfde en praktische hervormingen door te voeren.
De trilateralist Keir Starmer , een goede vriend van zijn collega-trilateralist Larry Fink – CEO van BlackRock en medevoorzitter van het WEF – benoemde Simons tot "minister voor digitale hervorming, belast met het aansturen van de digitale identiteitsplannen van de overheid".
Op 15 januari vertelde Simons het parlement dat het doel van het beleid inzake digitale identiteit was om "de staat te transformeren" door onze "toegangsdiensten in zowel de publieke als de private sector" te controleren. Simons verzekerde het parlement en het Britse volk:
Digitale identiteitskaarten worden gratis uitgerold naar iedereen die er een wil. Wie er geen wil, hoeft er geen te hebben. [...] Toegang tot openbare diensten zal niet afhankelijk zijn van het bezit van een digitale identiteitskaart. De premier is daar duidelijk over geweest, en ik kan die toezegging nogmaals benadrukken.
Zoals gewoonlijk bestaat er een enorme kloof tussen ministeriële verklaringen en hun mondelinge toezeggingen en de realiteit van de acties van de publiek-private staat. Om te beginnen is de uitrol van het officiële digitale identiteitssysteem van het VK, Panopticon, niet "gratis".
De kosten voor de Britse belastingbetaler van de digitale transformatie van onze gezondheidszorg en sociale sector alleen al zullen naar verwachting de 21 miljard pond overschrijden . Dit vertegenwoordigt een directe overdracht van rijkdom van de bevolking (de publieke sector) naar wereldwijde bedrijven (de private sector). Multinationals zoals Palantir en Oracle profiteren van de contracten voor digitale infrastructuur om "de staat te transformeren". Het gebruiken van de overheid om winstbejag van bedrijven ten koste van de publieke middelen mogelijk te maken, is het primaire doel van Labour Growth Group PLC.
Als we, zoals Simons beweert, onze toegewezen digitale identiteiten niet hoeven te gebruiken om toegang te krijgen tot publieke diensten, dan zouden er alternatieve, niet-digitale mogelijkheden moeten komen. Er zijn momenteel geen plannen of zelfs maar voorstellen voor dergelijke mogelijkheden, dus ook dit onderdeel van Simons' verklaring in het parlement klopte niet. Het is moeilijk te begrijpen waarom degenen onder ons die ervoor kiezen om geen digitale identiteit te accepteren, belasting zouden moeten betalen voor overheidsdiensten die we niet kunnen gebruiken.
In het Verenigd Koninkrijk zijn bijvoorbeeld directeuren van bedrijven verplicht hun identiteit online te verifiëren via het One-Login -portaal van de Britse overheid om hun directeurschap te behouden. Er zijn twee manieren waarop ze van deze overheidsdienst gebruik kunnen maken.
Ze kunnen hun biometrische digitale identiteitstoken rechtstreeks bij de staat registreren of zich laten verifiëren via een derde partij – een geautoriseerde zakelijke dienstverlener (ACSP) of via de post. Maar welke route directeuren ook kiezen, hun digitale identiteitstoken wordt aangemaakt en ze worden opgenomen in het officiële Britse digitale identiteitsstelsel. Hun enige realistische optie is om zich niet aan de regels te houden.
Als onderdeel van het geplande Panopticon werkt de Britse regering hard aan het afdwingen dat we onze toegewezen digitale identiteiten gebruiken om toegang tot het internet te krijgen . Wat betreft het beperken van onze mogelijkheden om online informatie te delen, zijn overheidsfunctionarissen eropuit gestuurd om ons wijs te maken dat het verbieden van sociale media voor jongeren onder de 16 jaar iets te maken heeft met de bescherming van kinderen . Uiteraard is dit wederom een flinterdunne leugen.
Om onze leeftijd op sociale media te verifiëren, zal iedereen een digitale identiteit nodig hebben. De Britse overheid heeft al wetgeving aangenomen om deze vereiste uit te breiden tot buiten sociale media en binnenkort onze toegang tot het hele internet te reguleren.
De Data (Use and Access) Act 2025 (“DUAA”) stelt een nationaal kader vast voor de digitale identiteitsverificatie van personen die gebruikmaken van openbare en particuliere online diensten. De wet bevat een aantal zeer redelijke online beschermingsmaatregelen voor kinderen . Dit zorgt ervoor dat iedereen die zich verzet tegen de dictatuur die erin schuilgaat, door staatspropagandisten kan worden afgeschilderd als een risico voor kinderen.
Ondanks het feit dat het Verenigd Koninkrijk de EU zogenaamd in 2016 heeft verlaten, heeft de DUAA het EU-rechtsbegrip van een "informatiemaatschappijdienst" ("ISS") in zijn rigoureuze voorschriften opgenomen. Een ISS is een amorfe juridische constructie die gemakkelijk via secundaire wetgeving – en dat is precies wat de DUAA voorstelt – kan worden geïnterpreteerd als wat de staat er ook maar van wil maken.
Geconfronteerd met deze onduidelijkheid heeft het Britse Information Commissioner's Office ("ICO") geïnterpreteerd wat een ISS inhoudt in de context van de DUAA. Het merkt op dat een ISS "niet beperkt is tot diensten die specifiek op kinderen gericht zijn" en stelt verder vast dat een ISS is: "[E]lke dienst die normaal gesproken tegen betaling wordt verleend, op afstand, via elektronische middelen en op individueel verzoek van een ontvanger van diensten."
De ICO voegt hieraan toe:
Dit betekent in wezen dat de meeste online diensten ISS zijn, waaronder apps, programma's en veel websites, zoals zoekmachines, sociale mediaplatforms, online berichten- of internettelefoniediensten, online marktplaatsen, contentstreamingdiensten (bijvoorbeeld video-, muziek- of gamediensten), online games, nieuws- of educatieve websites en alle websites die andere goederen of diensten aan gebruikers via internet aanbieden.
Het is volkomen duidelijk dat de diensten waarvoor we betalen aan een internetprovider (ISP) – de manier waarop we toegang krijgen tot het internet – een ‘dienst van de informatiemaatschappij’ is in de zin van de DUAA (Digital Unfair Age Act). We zullen onvermijdelijk ‘zeer effectieve leeftijdsverificatie’ – digitale identiteit – nodig hebben om het internet in het Verenigd Koninkrijk te kunnen gebruiken.
Het Digital Identity and Attributes Trust Framework (“DIATF”) stelt de “technische en operationele standaarden vast voor het gebruik [van digitale identiteit] in de gehele Britse economie”. Het doel is om “internationale en nationale interoperabiliteit” te bereiken van alle op digitale identiteit gebaseerde producten en diensten – zowel in de publieke als de private sector.
De staat beweert dat dit essentieel is omdat de "digitale transformatie van de wereldeconomie" versnelt. Daarom kan "een digitale identiteit om je recht om in het VK te werken aan te tonen" ook worden gebruikt om "een bankrekening te openen". Dit vereist een publiek-private samenwerking en het delen van digitale identiteitsgegevens "binnen de [hele] Britse economie".
Interoperabiliteit betekent dat onze verplichte digitale identiteiten "op een gestandaardiseerde manier worden opgebouwd en beheerd". Software zoals Palantir Gotham – met daarin Palantir Foundry – kan gegevens uit elke bron, zoals uw door de overheid uitgegeven rijbewijs, uw privébankpas of uw strafblad, gebruiken om "informatie uit meerdere systemen in realtime te visualiseren en analyseren [...] in de gehele operationele omgeving om succesvolle missieresultaten te behalen."
De Britse staat heeft een strategisch partnerschap met Palantir . Via het huidige G-Cloud 14- aanbestedingsprogramma levert de Britse overheid Palantir Gotham en Foundry aan ministeries en overheidsinstanties – waaronder kennelijk ook de politie. Gotham en Foundry behoren tot de "AI-gestuurde analysetools" van de Britse overheid.
Zodra we gemanipuleerd zijn om onze digitale identiteiten aan te nemen, zullen deze interoperabel worden gemaakt binnen de gehele Britse economie. Dit betekent dat de staat in staat zal zijn om "bruikbare inlichtingen te genereren op basis van het volledige ecosysteem van beschikbare data".
Om het officiële digitale identiteitspanopticon van het VK te vestigen, vereisen de overheid en haar partners niet dat we nieuwe vormen van digitale identiteit aannemen. Hoewel ze ons proberen te manipuleren om onze biometrische authenticatietoken in te dienen bij hun GOV.UK digitale identiteitsportemonnee – is dit voor de publiek-private staat slechts de meest efficiënte methode om ons gevangen te houden in hun panopticon.
Als we weigeren ons te laten inperken via One Login in de GOV.UK-gevangenisportemonnee, hoeft de staat er alleen maar voor te zorgen dat het digitale identiteitssysteem dat we al bijna dagelijks gebruiken, interoperabel is om hetzelfde doel te bereiken. Zodra de interoperabiliteit tussen zogenaamde "leverancieronafhankelijke" digitale producten en diensten is vastgesteld, hoeven de overheid en haar propagandisten ons er alleen nog maar van te overtuigen om ze te blijven gebruiken.
Naarmate het netwerk van live gezichtsherkenningstechnologie zich over het Verenigd Koninkrijk uitbreidt , in combinatie met onze toegewezen interoperabele digitale identiteiten, zal alles wat we kopen, elke dienst die we gebruiken, elke plek waar we naartoe gaan, elke persoon die we ontmoeten, elk aspect van ons leven – onze gezondheid, verzekerings- en financiële gegevens, enz. – in realtime worden gemonitord, gevolgd en geregistreerd. Vervolgens kunnen met behulp van AI in realtime beperkingen worden opgelegd aan ons toegestane gedrag.
Dit zal onze gedeelde realiteit zijn als we het digitale identiteitssysteem blijven gebruiken dat in het Verenigd Koninkrijk al door opeenvolgende regeringen en hun partners is opgebouwd.
De Britse staat gebruikt momenteel misleiding, dwang en geweld om ons te regeren. Zodra de staat zijn technocratie, gebaseerd op de rol van de agent, heeft gevestigd, zal zij volledige controle over het gedrag van haar burgers hebben en niet langer zo sterk afhankelijk zijn van bedrog en intimidatie.
De officiële digitale identiteit van het Verenigd Koninkrijk, het Panopticon, wordt opgebouwd en zal worden gecontroleerd door een publiek-private staatsdictatuur. De staat heeft al wetgeving aangenomen om onze toegang tot online informatie te controleren, onze vrijheid van meningsuiting te censureren, ons zogenaamd democratische recht om te protesteren af te nemen en heeft zichzelf en zijn agenten immuniteit verleend tegen vervolging voor elk misdrijf.
Ons recht om wetgeving te vernietigen – om deze juridisch ongeldig te verklaren – door middel van een juryrechtspraak is al honderden jaren een zelden gebruikt, maar stevig verankerd onderdeel van onze grondwet . De Britse staat beperkt niet alleen ons wettelijk recht op een juryrechtspraak ernstig, maar de zogenaamde rechters beweren nu ook dat ze de ongrondwettelijke bevoegdheid hebben om jury's te straffen als ze een wet vernietigen.
De uitspraak van het Hof van Beroep in die zin is op zijn best onjuist en lijkt volstrekt onwettig te zijn. Helaas zijn degenen onder ons die nog steeds vasthouden aan het idee dat de functionele oligarchie van het Verenigd Koninkrijk – de publiek-private staat – en haar handlangers binnen het establishment er enig belang bij hebben om onze constitutionele rechtsstaat te respecteren , hopeloos misleid.
De enige echte keuze die we hebben, is overduidelijk.
Ongeacht of we ons onderwerpen aan de nieuwe digitale infrastructuur van de overheid – One Login en de GOV.UK-wallet – zullen degenen onder ons die de huidige producten en diensten blijven gebruiken, hoogstwaarschijnlijk gevangen komen te zitten in het officiële digitale identiteitspanopticon van de Britse staat. Onze enige kans op korte termijn is om vrijwel het hele digitale systeem te weigeren.
We moeten deze bestaande systemen afwijzen, onze smartphones weggooien, weigeren gebruik te maken van online portalen van de overheid, diensten van de particuliere sector afwijzen die onze digitale identiteit als voorwaarde stellen, en actief op zoek gaan naar en alternatieve netwerken omarmen.
We hebben geen andere keuze dan alle vreedzame en wettige middelen die tot onze beschikking staan te gebruiken om onszelf te verdedigen tegen de Britse staat.
Over de auteur
Iain Davis is een autodidact, journalist, auteur en onderzoeker. Hij is de oprichter van de blog IainDavis.com , voorheen bekend als ' In This Together '. Hij publiceert artikelen op zijn Substack-pagina , Unlimited Hangout , Geopolitics & Empire , Bitcoin Magazine en andere platforms.
Je kunt zijn aankomende boek ' The Technocratic Dark State ' hier vooraf bestellen en hier naar een discussie over het boek luisteren.
De uitgelichte afbeelding is afkomstig uit ' Wat betekent het panopticon in het tijdperk van digitale surveillance?', The Guardian, 23 juli 2013.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Nieuws uit het VK
Dat is allemaal prima, maar tenzij de overheid openbaar maakt wie de eigenaar is van deze identiteitsdocumenten, is elke claim tegen de man of vrouw die er mogelijk van profiteert volkomen corrupt.
Het is zo triest, maar ik ben zo dankbaar dat ik 78 jaar oud ben en dit kwaad niet zo lang hoef te doorstaan. Ik maak me zorgen om de jongeren. Als ik ooit de kans krijg, zal ik elke gelegenheid aangrijpen om er een puinhoop van te maken.
De ironie is dat de echte criminelen de daders van deze waanzin zijn. Zullen zij het slachtoffer worden van hun eigen plan, of zullen zij gemakshalve "vrijgesteld" worden? Passend genoeg, op Burns Night, een citaat: "Oh wad the power the giftie gie us, tae see oorsels as ithers see us."
Aangezien Tony B., die leugenaar, de grootste crimineel van het Westen is, stel ik voor dat we allemaal maskers van hem aanschaffen om te dragen als we naar buiten gaan... Ik stel ook voor dat we een nieuwe samenleving stichten, los van deze zogenaamde leiders. Nieuw Albion wacht... hackers zullen hun systeem toch wel vernietigen... Tijd om deze Rons eens flink dwars te zitten.