Venezuela, ooit welvarend en cultureel rijk, is nu een verarmd, door criminaliteit geteisterd en hopeloos land.
De neergang van Venezuela in armoede, wanhoop en georganiseerde misdaad is een waarschuwend verhaal over de gevaren van het socialisme. Jonge socialisten zouden hier goed aan doen, schrijft Paul Meuller.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Venezolaanse tragedie: socialisme, privileges en tirannie zijn met elkaar verbonden.
Door Paul Mueller , zoals gepubliceerd door The Daily Economy op 6 januari 2026.
De schokkende arrestatie en uitlevering van de voormalige Venezolaanse president Nicolás Maduro en zijn vrouw afgelopen weekend is het hoogtepunt van maandenlange Amerikaanse druk op het regime. President Trump en andere functionarissen van de regering hebben Maduro en zijn naaste medewerkers bestempeld als "narcoterroristen" en hem ervan beschuldigd een enorme criminele organisatie te leiden en te profiteren van het overtreden van de Amerikaanse wetgeving door grote hoeveelheden illegale drugs te verkopen die mogelijk Amerikaanse levens hebben kunnen eisen.
Hoewel de toekomst van het Venezolaanse regime onzeker is, is het de moeite waard om even stil te staan bij hoe Venezuela in de huidige situatie terecht is gekomen en wat Amerikanen kunnen leren van de afdaling naar een tiranniek/crimineel regime.
Een waarschuwing is nu wellicht extra gepast. De verkiezing van Zohran Mamdani tot burgemeester van New York City en die van Katie Wilson tot burgemeester van Seattle, beide eind vorig jaar, baart mensen zorgen over een mogelijke opleving van socialistische sentimenten in de Verenigde Staten. Zowel Mamdani als Wilson voerden openlijk campagne als democratische socialisten die geloven in: " Geen probleem is te groot , geen kwestie is te klein voor de overheid" en "We zullen de kilheid van het harde individualisme vervangen door de warmte van het collectivisme ."
Velen met een greintje gezond verstand bekritiseren terecht de naïviteit van deze socialistische economische beleidsideeën en collectivistische sentimenten. Maar minder mensen beseffen de ware verschrikkingen die kunnen worden ontketend wanneer verwende afgestudeerden stemmen voor een massale herverdeling van rijkdom.
De tragedie van Venezuela dient als waarschuwing.
Het socialisme speelt een grote rol in het verhaal van Venezuela's afdaling in armoede, wanhoop en georganiseerde misdaad ( Tren de Aragua ). David Friedberg, durfkapitalist en lid van de All-In Podcast , interviewde onlangs Nobelprijswinnares María Corina Machado over de frauduleuze nationale verkiezingen van 2024 in Venezuela – waarbij hij de tragedie van het socialisme en de daaruit voortvloeiende tirannie in Venezuela benadrukte.
Vijfentwintig jaar geleden bedroeg het bbp per persoon ongeveer 4,800 dollar. In 2014 was dat bijna 16,000 dollar. Maar de meest recente schattingen voor 2024 en 2025 liggen rond de 4,000 dollar per persoon – zo'n 20 procent minder dan in 2000 en een schokkende 75 procent minder dan in 2014. Het armoedepercentage in Venezuela is explosief gestegen, van minder dan een kwart van de bevolking tot meer dan de helft . Toch beschikt Venezuela over de grootste bekende oliereserves ter wereld – naar schatting 300 miljard vaten – 10 procent meer dan Saoedi-Arabië en zeven keer meer dan de Verenigde Staten.
In de afgelopen tien jaar zijn minstens zeven miljoen Venezolanen het land ontvlucht , de meesten van hen hoogopgeleid . Het regime van Maduro was een criminele organisatie . Naast Maduro zelf zijn ook verschillende familieleden gearresteerd voor cocaïnehandel. De regering stal de eigendommen van haar burgers en plunderde de natuurlijke hulpbronnen van het land . Het regime werd er ook van beschuldigd samen te werken met drugshandel en kartels – vandaar de focus van de Trump-administratie op Venezolaanse bendes en drugshandel, die werd omschreven als ' narcoterrorisme '.
De Venezolaanse presidentsverkiezingen van 2024 toonden opmerkelijke moed en vindingrijkheid aan de kant van degenen die zich tegen het regime van Maduro verzetten. Het was tevens de duidelijkste uiting tot nu toe van hoe volkomen crimineel en corrupt Maduro was. De belangrijkste oppositiekandidate, María Corina Machado , werd na een klinkende overwinning in de voorverkiezingen door de regering verboden zich verkiesbaar te stellen.
Haar minder bekende stroman, Edmundo González, behaalde desondanks een overweldigende overwinning. En we weten dat hij gewonnen heeft omdat de Venezolanen de verkiezingsuitslagen op ongelooflijke wijze hebben gedocumenteerd en aan de rest van de wereld hebben gerapporteerd . De Europese Unie, het Europees Parlement en Human Rights Watch verwierpen Maduro's overwinning, net als andere verkiezingswaarnemers , die González tot winnaar uitriepen .
Toch zit González nu in ballingschap , en veel van degenen die aan de campagne hebben meegewerkt, zitten in de gevangenis of erger . Maduro claimde de overwinning, tegen alle bewijzen in, en gooide dissidenten en degenen die hen steunden, of zelfs maar met hen geassocieerd waren, in de gevangenis . We zien hier werkelijk maffia-achtig gedrag in de vorm van het laten verdwijnen en op een zwarte lijst plaatsen van mensen, simpelweg omdat ze zaken doen met de 'oppositie'. Een rapport van de Verenigde Naties vond 'bewijs van onrechtmatige executies, gedwongen verdwijningen, willekeurige detenties en marteling' in Venezuela onder het regime van Maduro.
De situatie in Venezuela is nijpend en complex. Er is al veel geschreven over de zeer dubieuze legaliteit van militaire aanvallen op Venezolaanse drugshandelaren. En er zal nog veel meer geschreven worden over de arrestatie van Maduro en zijn vrouw midden in de nacht. Hoewel de regering-Trump meer zou moeten doen om zich aan de grondwettelijke normen en de rechtsstaat te houden , is dit niet bepaald een herhaling van de drugsoorlog van de jaren negentig.
Het regime van Maduro steunde actief onderdrukkende partijen in heel Latijns-Amerika en versterkte drugskartels die in veel landen feitelijk paramilitaire groeperingen vormen. Wie vrijheid, eigendomsrechten en welvaart in het westelijk halfrond wil bevorderen, mag de geopolitieke macht van Venezuela niet onderschatten.
Het is tragisch hoe diep Venezuela is gezonken . Van een welvarende, succesvolle en beschaafde samenleving is het land verarmd, door criminaliteit geteisterd en geregeerd door militaire boeven. Maar de eerste stap richting moderne lijfeigenschap was veel onschuldiger – en zou een huiveringwekkende waarschuwing moeten zijn voor de collectivistische neigingen van de jonge, verwende elite.
Hugo Chávez , de architect van het Venezolaanse socialisme en de tirannie, effende het pad voor Nicolás Maduro om met militaire macht te regeren. Chávez werd echter door het volk gekozen en presenteerde zichzelf als een buitenstaander en een man van het volk – iemand die zou weigeren mee te gaan met het corrupte 'neoliberalisme' dat volgens hem zoveel mensen hun stemrecht had ontnomen.
Klinkt bekend?
Er is veel gesproken over hoe moeilijk jongeren het hebben in de VS. Een huis kopen is lastiger , omdat huizen duurder zijn en de financieringskosten hoog. De werkloosheid onder 20- tot 24-jarigen is meer dan twee keer zo hoog als de werkloosheid onder de rest van de bevolking. De studieschuld blijft in een alarmerend tempo stijgen – zowel in totaal als voor individuele jonge afgestudeerden.
Maar het recente interview met María Corina Machado onthult hoe de jonge, verwende mensen, en hun sympathisanten, de kern van de rechtvaardiging van een vrije samenleving over het hoofd zien. Machado merkt op dat de jonge socialisten in Venezuela, wanneer ze gewaarschuwd werden, "altijd antwoordden: 'Venezuela is geen Cuba. Dat zal ons niet overkomen.' En kijk uiteindelijk naar de ramp en de verwoesting."
Socialisten hebben van deze onvrede geprofiteerd. In New York City speelde Mamdani in op de frustratie over huisvesting , banen, huur, prijzen en de ongelijke vermogensgroei op de aandelenmarkt. Inkomens- en vermogensongelijkheid frustreert veel jongeren. De afnemende inkomensmobiliteit frustreert hen. Ze hebben steeds meer het gevoel dat de kaarten tegen hen gestapeld zijn.
Hoewel dergelijke zorgen reëel zijn, rechtvaardigen ze nauwelijks een socialistische impuls – en niet alleen omdat socialisme deze problemen niet zal oplossen . Wat deze jonge idealisten (of verwende onwetenden) niet weten, is het verhaal van Venezuela en bijna een dozijn andere landen die dit pad al bewandeld hebben. In Venezuela hebben ze niet alleen een probleem met dure woningen, of een probleem met inkomensmobiliteit, of een probleem met inkomens- en vermogensongelijkheid.
Ze kampen met veel dieperliggende problemen: gebrek aan hoop en gebrek aan kansen. In de Verenigde Staten kunnen mensen, ondanks de bovengenoemde uitdagingen, nog steeds werk vinden, ook al betaalt dat werk minder dan ze zouden willen. Ze kunnen er meestal voor kiezen om meer uren te werken als ze meer willen verdienen. Ze kunnen zich vrij bewegen. Ze worden niet geslagen of gevangengezet voor berichten op sociale media of voor het steunen van de 'verkeerde' kandidaten. Ze kunnen hun leven verbeteren. Ze kunnen bouwen aan de toekomst. Ook al is succes behalen moeilijker geworden dan vroeger, dat is iets heel anders dan dat succes onmogelijk is.
En dat is het echte gevaar, en de echte tragedie, van Venezuela. Socialisme gaat niet alleen over inefficiëntie en toenemende armoede – hoewel het beide wel veroorzaakt. Socialisme leidt tot tirannie, waar de slechtsten naar de top klimmen, het maatschappelijk middenveld wordt vernietigd door de politieke macht, en de mogelijkheid om je leven te verbeteren niet alleen afneemt, maar volledig verdwijnt.
Hoewel de toekomstperspectieven van de Venezolanen aanzienlijk zijn verbeterd sinds de val van Maduro, moeten we de gevaren van socialistische regimes met steeds grotere urgentie blijven benadrukken bij generaties mensen die weinig weten over geschiedenis of internationale zaken, er nog minder om geven en vrolijk de ' weg naar lijfeigenschap ' bewandelen.
Over de auteur
Paul Mueller is senior onderzoeker bij het American Institute for Economic Research. Hij behaalde zijn doctoraat in de economie aan de George Mason University. Daarvoor doceerde dr. Mueller aan The King's College in New York City.
De uitgelichte afbeelding is afkomstig uit ' Het gezicht van armoede ', Alianza.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Dus... de huidige situatie in Venezuela heeft niets te maken met de VS: sancties, politieke inmenging of bedreigingen aan het adres van handelspartners van Venezuela dwingen het land om handel te drijven met verre landen zoals Rusland, China en Iran, puur om te overleven.
Dit is een drogreden van de "valse tegenstelling". Je suggereert dat óf 1. het Amerikaanse beleid geen effect heeft op de Venezolaanse economie, óf 2. de belangrijkste oorzaak van de huidige armoede in Venezuela hun socialisme is.
Maar beide kunnen waar zijn (en zijn dat ook). Kijk bijvoorbeeld naar "Doctor Zhivago" of lees "Animal Farm" of bedenk hoe mensen onder het Sovjetregime in Rusland de ruitenwissers van hun auto moesten verwijderen om diefstal te voorkomen.
Het probleem is dat 95% (of een vergelijkbaar percentage) van de mensen voor 95% (of een vergelijkbaar percentage) gemotiveerd wordt door eigenbelang. Wanneer mensen geen beloning krijgen voor goed werk, maar alleen voor middelmatig werk, zullen ze geen goed werk leveren. Bovendien zal een van bovenaf gestuurde economie veel minder efficiënt functioneren dan een economie die wordt beheerst door marktwerking van onderaf. In een gestuurde economie kunnen de elites die de beslissingen nemen immers onmogelijk alle details begrijpen en worden ze vrijwel zeker meer gemotiveerd door persoonlijk eigenbelang dan door zorg voor het welzijn van de economie.
Ja, het kapitalisme legt de extreme hebzucht van sommige mensen bloot, maar binnen het kapitalisme wordt deze hebzucht in belangrijke mate ingezet ten voordele van anderen. Een socialistische of communistische regering neemt de hebzucht niet uit de harten van mensen, maar het betekent wel dat deze hebzucht bijna volledig gericht is op het onderdrukken en tot slaaf maken van mensen, in plaats van op het leveren van goederen en diensten waar ze behoefte aan hebben!
Kapitalisme is de methode om communisme te financieren. Kapitalisme onderwerpt 'vrije' bevolkingen aan dwangarbeid en belastingen in een op schulden gebaseerde economie. Communisme heeft geen schijn nodig, het is regelrechte slavernij. Beide systemen profiteren van elkaar door parasitair te leven van de arbeid van mensen met ledige handen en haatdragende harten.
Maar onder het kapitalisme is werken niet verplicht. Het is waar dat je door te werken geld kunt verdienen en dat je met geld dingen kunt kopen. Maar zo heeft God het nu eenmaal bedoeld. Hij zei tegen Adam: "In het zweet van je gezicht zul je je brood verdienen" (Genesis 3:19). Dat we moeten werken om te overleven, geldt ongeacht ons regeringssysteem; maar onder het kapitalisme hebben we de vrijheid om zelf te beslissen hoe we werken, op basis van ons eigen inzicht, en ook de vrijheid om zelf te beslissen hoe we de vruchten van onze arbeid gebruiken en ervan genieten.
Uiteraard moet de overheid, wat in principe goed is, op de een of andere manier door belastingen worden gefinancierd. En ik zou ook willen zeggen dat het feit dat de economie "op schulden gebaseerd" is, geen inherent kenmerk van het kapitalisme is, maar het gevolg is van het fiatgeldsysteem waarbij alle Amerikaanse valuta in feite door de Federal Reserve wordt gecreëerd en aan de Federal Reserve verschuldigd is.
Nigeriaanse prinsen, echt waar, Nigeriaanse prinsen!
De gevolgen van het socialisme worden pas merkbaar nadat het onderwijs dat individualisme predikt, is vernietigd; de onderwijzers, de collectivistische vakbondsleden, beïnvloeden onze kinderen nog voordat de ouders beseffen wat ze hen meegeven. Dit fenomeen is wijdverbreid over de hele wereld en de onwetendheid over de socialistische ideologie in Amerika vernietigt de kinderen van Amerika. Een krachtig vertrek uit het vakbondsonderwijs is noodzakelijk.