Venezuela, ooit welvarend en cultureel rijk, is nu een verarmd, door criminaliteit geteisterd en hopeloos land.
De neergang van Venezuela in armoede, wanhoop en georganiseerde misdaad is een waarschuwend verhaal over de gevaren van het socialisme. Jonge socialisten zouden hier goed aan doen, schrijft Paul Meuller.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Venezolaanse tragedie: socialisme, privileges en tirannie zijn met elkaar verbonden.
By Paul Müller, zoals gepubliceerd door De dagelijkse economie op 6 januari 2026
De schokkende opname en uitlevering De vrijlating van voormalig Venezolaans president Nicolás Maduro en zijn vrouw afgelopen weekend is het hoogtepunt van maandenlange Amerikaanse druk op het regime. President Trump en andere functionarissen van de regering hebben Maduro en zijn naaste medewerkers bestempeld als "narcoterroristen". hem beschuldigen het leiden van een enorme criminele organisatie en het profiteren van het overtreden van Amerikaanse wetten, het verkopen van grote hoeveelheden illegale verdovende middelen, mogelijk Amerikanen gedood.
Hoewel de toekomst van het Venezolaanse regime onzeker is, is het de moeite waard om even stil te staan bij hoe Venezuela in de huidige situatie terecht is gekomen en wat Amerikanen kunnen leren van de afdaling naar een tiranniek/crimineel regime.
Het moment voor een waarschuwing kan bijzonder geschikt zijn. Zohran Mamdani verkiezing als de volgende burgemeester van New York City en Katie Wilson's verkiezing als burgemeester van Seattle, beiden eind vorig jaar, hebben mensen bezorgd gemaakt over een ontstaat in socialistisch sentiment in de VS. Zowel Mamdani als Wilson voerden openlijk campagne als democratische socialisten die geloven in: "Geen enkel probleem is te groot."Geen enkel probleem is te klein voor de overheid" en "We zullen de kilheid van het robuuste individualisme vervangen door de warmte van collectivisme. '
Velen met een greintje gezond verstand bekritiseren terecht de naïviteit van deze socialistische economische beleidsideeën en collectivistische sentimenten. Maar minder mensen beseffen de ware verschrikkingen die kunnen worden ontketend wanneer verwende afgestudeerden stemmen voor een massale herverdeling van rijkdom.
De tragedie van Venezuela dient als waarschuwing.
Het socialisme speelt een belangrijke rol in het verhaal van Venezuela's afdaling in armoede, wanhoop en georganiseerde misdaad.Trein vanuit Aragua). David Friedberg, een durfkapitalist en lid van de All-in podcast, kort geleden geïnterviewd Nobelprijswinnaar voor de Vrede Maria Corina Machado Over de frauduleuze nationale verkiezingen van 2024 in Venezuela – waarin de tragedie van het socialisme en de daaruit voortvloeiende tirannie in Venezuela worden belicht.
Vijfentwintig jaar geleden bedroeg het bbp per persoon ongeveer $4,800. In 2014 was dat bijna $16,000. Maar de laatste schattingen De armoedecijfers voor 2024 en 2025 bedragen ongeveer 4,000 dollar per persoon – zo'n 20 procent minder dan in 2000 en een schokkende 75 procent minder dan in 2014. Het armoedepercentage in Venezuela is explosief gestegen van minder dan een kwart van de bevolking. tot meer dan de helftToch beschikt Venezuela over de grootste bekende oliereserves ter wereld – naar schatting 300 miljard vaten. 10 procent meer dan Saoedi-Arabië en zeven keer meer dan de Verenigde Staten.
Ten minste zeven miljoen Venezolanen hebben het land ontvlucht in de afgelopen tien jaar, de meeste van hen universitair geschooldHet regime van Maduro was een criminele ondernemingNaast Maduro zelf zijn ook verschillende leden van zijn familie betrokken geweest. gearresteerd voor de handel in cocaïne. De overheid het eigendom gestolen van zijn bevolking en het plunderen van het land natuurlijke hulpbronnenHet regime heeft ook beschuldigd samenwerken met drugshandel en kartelactiviteit – vandaar de focus van de Trump-regering op Venezolaanse bendes en mensenhandel omschreven als “narcoterrorisme. '
De Venezolaanse presidentsverkiezingen van 2024 toonden opmerkelijke moed en vindingrijkheid aan van degenen die zich tegen het regime van Maduro verzetten. Het was tevens de duidelijkste uiting tot nu toe van hoe volkomen crimineel en corrupt Maduro was. De belangrijkste oppositiekandidaat, Maria Corina Machado, na een klinkende overwinning in de voorverkiezingen, werd verboden door de overheid van hardlopen.
Haar minder bekende plaatsvervanger, Edmundo González, won alsnog met een overweldigende meerderheid. En we weten dat hij gewonnen heeft omdat Venezolanen hebben dit gedocumenteerd hun verkiezingsuitslagen in ongelooflijke manieren en rapporteerden die resultaten aan de rest van de wereld. De Europese Unie, het Europees Parlement en Human Rights Watch verwierpen allemaal de overwinning van Maduro, net als andere verkiezingsfunctionarissen. watchers, wie gedeclareerd González is de winnaar.
Maar vandaag de dag, González is in ballingschap.en veel van degenen die aan de campagne hebben meegewerkt, zijn erbij betrokken. gevangenis or ergerMaduro beweerde overwinning, tegen alle bewijzen in, en wierp dissidenten en degenen die hen steunden, of zelfs met hen geassocieerd waren, omver. in de gevangenisWe zien hier werkelijk maffia-achtig gedrag, waarbij mensen verdwijnen en op een zwarte lijst worden geplaatst, simpelweg omdat ze zaken doen met de 'tegenstander'. Verslag van de Verenigde Naties Er werd bewijs gevonden van onrechtmatige executies, gedwongen verdwijningen, willekeurige detenties en martelingen in Venezuela onder het regime van Maduro.
De situatie in Venezuela is nijpend en complex. Er is al veel geschreven over de zeer wankel de legaliteit van militaire aanvallen op Venezolaanse drugshandelaren. En er zal nog veel meer geschreven worden over de arrestatie van Maduro en zijn vrouw midden in de nacht. Hoewel de regering-Trump meer zou moeten doen om richten Met constitutionele normen en de rechtsstaat is dit niet bepaald een herhaling van de drugsoorlog van de jaren negentig.
Het Maduro-regime was actief ondersteunen onderdrukkende partijen in heel Latijns-Amerika, evenals versterking van drugskartels dat in veel landen in principe bestaat uit paramilitair krachten. Wie vrijheid, eigendomsrechten en welvaart in het westelijk halfrond wil bevorderen, mag de geopolitieke macht van Venezuela niet over het hoofd zien.
Het is tragisch hoe ver Venezuela is gekomen. is gevallenVan een welvarende, succesvolle en beschaafde samenleving is het land veranderd in een armzalige, door criminaliteit geteisterde en door militaire boeven geregeerde samenleving. Maar de eerste stap richting moderne lijfeigenschap was veel onschuldiger – en zou moeten dienen als een huiveringwekkende waarschuwing voor de collectivistische neigingen van de jonge en verwende elite.
Hugo ChávezChávez, de architect van het Venezolaanse socialisme en de tirannie, maakte de weg vrij voor Nicolás Maduro om met militaire macht te regeren. Chávez daarentegen werd door het volk gekozen en presenteerde zichzelf als een buitenstaander en een man van het volk – iemand die zou weigeren mee te gaan met het corrupte 'neoliberalisme' dat volgens hem zoveel mensen hun stemrecht had ontnomen.
Klinkt bekend?
Er is veel gesproken over hoe moeilijk jongeren het hebben in de VS. Een huis kopen is moeilijker, omdat huizen duurder en de financieringskosten zijn hoog. De werkloosheid onder 20- tot 24-jarigen is meer dan het dubbele het werkloosheidspercentage voor de rest van de bevolking. Student schuld blijft in een alarmerend tempo stijgen – beide in totaal en individueel jonge afgestudeerden.
Maar de recente interview In een interview met María Corina onthult Machado hoe de jonge, verwende elite, en hun sympathisanten, de kern van een vrije samenleving over het hoofd zien. Machado merkt op dat de jonge socialisten in Venezuela, wanneer ze gewaarschuwd werden, altijd antwoordden: "Venezuela is geen Cuba. Dat zal ons niet overkomen." En kijk uiteindelijk naar de ramp en de verwoesting.
Socialisten hebben van deze onvrede geprofiteerd. In New York City speelde Mamdani in op de frustratie. met huisvestingmet banen, met huur, met prijzen en met ongelijkheid vermogenswinsten op de aandelenmarkt. Inkomens- en vermogensongelijkheid frustreert veel jongeren. Dalend inkomensmobiliteit Het frustreert hen. Ze krijgen steeds meer het gevoel dat de kansen tegen hen gestapeld zijn.
Hoewel dergelijke zorgen terecht zijn, rechtvaardigen ze nauwelijks een socialistische impuls – en niet alleen omdat Socialisme zal het niet oplossen. deze problemen. Wat deze jonge idealisten (of verwende onwetenden) weet het niet is de verhaal van Venezuela en bijna een dozijn andere landen die dit pad al bewandeld hebben. In Venezuela hebben ze niet alleen een probleem met dure huisvesting, of een probleem met inkomensmobiliteit, of een probleem met inkomens- en vermogensongelijkheid.
Ze kampen met veel diepere problemen: gebrek aan hoop en gebrek aan kansen. In de Verenigde Staten kunnen mensen, ondanks de bovengenoemde uitdagingen, nog steeds werk vinden, ook al betaalt dat werk minder dan ze zouden willen. Ze kunnen er meestal voor kiezen om meer uren te werken als ze meer geld willen verdienen. Ze kunnen zich vrij bewegen. Ze worden niet geslagen of gevangengezet vanwege berichten op sociale media Of voor het steunen van de "verkeerde" kandidaten. Ze kunnen hun leven verbeteren. Ze kunnen bouwen aan de toekomst. Zelfs als succes behalen moeilijker is geworden dan in het verleden, is dat iets heel anders dan dat succes onmogelijk is.
En dat is het echte gevaar, en de echte tragedie, van Venezuela. Socialisme gaat niet alleen over inefficiëntie en toenemende armoede – hoewel het beide wel veroorzaakt. Socialisme leidt tot tirannie, waar de slechtsten aan de top komen. Het maatschappelijk middenveld wordt vernietigd. door politieke macht, en de mogelijkheid om iemands leven te verbeteren neemt niet alleen af, maar wordt volledig tenietgedaan.
Hoewel de toekomstperspectieven van de Venezolanen aanzienlijk zijn verbeterd sinds de val van Maduro, moeten we de gevaren van socialistische regimes met steeds grotere urgentie blijven benadrukken bij generaties mensen die weinig weten over geschiedenis of internationale aangelegenheden. geeft nog minder om anderen en slenteren vrolijk door de 'Weg naar lijfeigenschap.
Over de auteur
Paul Müller Hij is senior onderzoeker bij het American Institute for Economic Research. Hij behaalde zijn doctoraat in de economie aan de George Mason University. Daarvoor doceerde dr. Mueller aan The King's College in New York City.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Het gezicht van armoedeAlianza
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dus... de huidige situatie in Venezuela heeft niets te maken met de VS: sancties, politieke inmenging of bedreigingen aan het adres van handelspartners van Venezuela dwingen het land om handel te drijven met verre landen zoals Rusland, China en Iran, puur om te overleven.
Dit is een drogreden van de "valse tegenstelling". Je suggereert dat óf 1. het Amerikaanse beleid geen effect heeft op de Venezolaanse economie, óf 2. de belangrijkste oorzaak van de huidige armoede in Venezuela hun socialisme is.
Maar beide kunnen waar zijn (en zijn dat ook). Kijk bijvoorbeeld naar "Doctor Zhivago" of lees "Animal Farm" of bedenk hoe mensen onder het Sovjetregime in Rusland de ruitenwissers van hun auto moesten verwijderen om diefstal te voorkomen.
Het probleem is dat 95% (of een vergelijkbaar percentage) van de mensen voor 95% (of een vergelijkbaar percentage) gemotiveerd wordt door eigenbelang. Wanneer mensen geen beloning krijgen voor goed werk, maar alleen voor middelmatig werk, zullen ze geen goed werk leveren. Bovendien zal een van bovenaf gestuurde economie veel minder efficiënt functioneren dan een economie die wordt beheerst door marktwerking van onderaf. In een gestuurde economie kunnen de elites die de beslissingen nemen immers onmogelijk alle details begrijpen en worden ze vrijwel zeker meer gemotiveerd door persoonlijk eigenbelang dan door zorg voor het welzijn van de economie.
Ja, het kapitalisme legt de extreme hebzucht van sommige mensen bloot, maar binnen het kapitalisme wordt deze hebzucht in belangrijke mate ingezet ten voordele van anderen. Een socialistische of communistische regering neemt de hebzucht niet uit de harten van mensen, maar het betekent wel dat deze hebzucht bijna volledig gericht is op het onderdrukken en tot slaaf maken van mensen, in plaats van op het leveren van goederen en diensten waar ze behoefte aan hebben!
Kapitalisme is de methode om communisme te financieren. Kapitalisme onderwerpt 'vrije' bevolkingen aan dwangarbeid en belastingen in een op schulden gebaseerde economie. Communisme heeft geen schijn nodig, het is regelrechte slavernij. Beide systemen profiteren van elkaar door parasitair te leven van de arbeid van mensen met ledige handen en haatdragende harten.
But under Capitalism work is not compulsory. It is true that by working you can earn money and that with money you can buy things. But this is the way that God designed things. He told Adam, “In the sweat of your face you shall eat bread” (Genesis 3:19). The fact that we need to work to survive is true regardless of our system of government; but under Capitalism we have the freedom to make our own decisions about how to work according to our own understanding and also the freedom to make our own decisions about how to use and enjoy the products of our labor.
Also, of course, government, which is principle is good, must be supported by taxes in some manner. And also I would say that the economy being “debt-based” is not an inherent feature of Capitalism; but is because of the fiat dollar system in which all US currency is basically created by and owed to the Federal Reserve.
Nigeriaanse prinsen, echt waar, Nigeriaanse prinsen!
De gevolgen van het socialisme worden pas merkbaar nadat het onderwijs dat individualisme predikt, is vernietigd; de onderwijzers, de collectivistische vakbondsleden, beïnvloeden onze kinderen nog voordat de ouders beseffen wat ze hen meegeven. Dit fenomeen is wijdverbreid over de hele wereld en de onwetendheid over de socialistische ideologie in Amerika vernietigt de kinderen van Amerika. Een krachtig vertrek uit het vakbondsonderwijs is noodzakelijk.