President Trump omschreef Keir Starmers Chagos-deal als een "daad van GROTE DOMHEID". Hij heeft gelijk.
De overeenkomst houdt in dat Groot-Brittannië de soevereiniteit over de Chagos-eilanden overdraagt aan Mauritius, een land met nauwe banden met China, in ruil voor het terugleasen van Diego Garcia, een strategisch belangrijke militaire basis, voor 34 miljard pond.
De overeenkomst werd gesloten zonder democratisch mandaat, openbaar debat of goedkeuring van de kiezers, en ondermijnt de Britse en Amerikaanse veiligheid in de Indo-Pacifische regio.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Trump heeft gelijk: Keir Starmers Chagos-deal is een daad van GROTE DOMHEID.
By Matt Goodwin, 21 januari 2026
President Trump neemt geen blad voor de mond. En deze week, toen hij Keir Starmers Chagos-deal omschreef als een "daad van GROTE DOMHEID", had hij volkomen gelijk. Sterker nog, het is moeilijk om een nauwkeurigere omschrijving te bedenken.
Wat de Britse regering met betrekking tot de Chagos-eilanden heeft geprobeerd te doen, is niet alleen incompetent of naïef. Het is een schoolvoorbeeld van hoe een heersende klasse die niet langer in haar eigen natie gelooft, macht, soevereiniteit, grondgebied en invloed opgeeft – en dat alles verpakt in de taal van internationaal recht, mensenrechten en morele deugd.
Laten we duidelijk zijn over waar Starmer's Labour-partij mee heeft ingestemd.
Volgens deze overeenkomst zou Groot-Brittannië de soevereiniteit over de Chagos-eilanden overdragen aan Mauritius – een land met nauwe banden met communistisch China – terwijl de Chagossische bevolking voorgoed uit hun thuisland zou worden verbannen.
In ruil daarvoor zou de Britse belastingbetaler tientallen miljarden ponden – om precies te zijn 34 miljard pond – moeten betalen om Diego Garcia terug te leasen, een van de strategisch belangrijkste militaire bases ter wereld, die de basis vormt voor zowel de Britse als de Amerikaanse veiligheid in de Indo-Pacifische regio.
Niemand heeft hiervoor gestemd. Het stond niet in het verkiezingsprogramma van de Labourpartij. Er was geen publiek debat. Geen democratisch mandaat.
Een stille overgave, onderhandeld door advocaten en diplomaten die blijkbaar vinden dat Groot-Brittannië zijn belangen en geschiedenis moet verontschuldigen.
Het is wellicht de slechtste deal die een Britse regering ooit in de moderne geschiedenis heeft gesloten.
Het is ook moeilijk om de conclusie te vermijden dat hoge Britse functionarissen hun Amerikaanse collega's opzettelijk hebben misleid. Vorig jaar liepen ze door Amerika te verkondigen dat Groot-Brittannië "geen andere keuze" had dan de eilanden over te dragen. Ze hielden vol dat een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof de deal onvermijdelijk maakte. Dat verzet zinloos was. Dat we de soevereiniteit niet langer hoefden te verdedigen. Maar dit was, simpelweg, onzin.
De betreffende uitspraak van het Hof was adviserend, niet bindend. Het dwong Groot-Brittannië niet om iets op te geven (net zoals Starmers Labour-regering niet verplicht was om China een mega-ambassade in het hart van Londen toe te kennen, maar toch besloot dit te doen, waarmee ze wederom onze nationale veiligheid en soevereiniteit ondermijnde).
En toch werd deze juridische fictie steeds opnieuw herhaald door Britse functionarissen – met name Jonathan Powell, de voormalige vertrouweling van Tony Blair en nu de nationale veiligheidsadviseur van Keir Starmer – in een poging om de regering-Trump en onze belangrijkste bondgenoot ertoe te bewegen het voldongen feit te accepteren.
Destijds werkte het. In mei vorig jaar, toen Groot-Brittannië de overeenkomst ondertekende, bracht de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zelfs een verklaring uit waarin hij het een "monumentale overeenkomst" noemde. Maar toen veranderde er iets.
Toen Nigel Farage, leider van de Reformpartij, de kwestie rechtstreeks aankaartte bij hoge functionarissen in Washington, werd het duidelijk dat het kwartje begon te vallen.
Invloedrijke Republikeinen begonnen erop te wijzen dat Diego Garcia de belangrijkste Amerikaanse militaire basis in het buitenland is. Zonder deze basis zou de Amerikaanse machtsprojectie in de Indo-Pacifische regio ernstig verzwakt zijn. Anderen wezen op het voor de hand liggende probleem: het was strategisch gezien volstrekt onlogisch dat Groot-Brittannië de soevereiniteit over de basis zou overdragen aan een China-gezinde staat.
Toen drong het besef door dat de juridische rechtvaardiging voor de overeenkomst op drijfzand was gebouwd. De rechter van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) wiens oordeel Labour gebruikte, was Chinees. Zij steunde later de Russische invasie van Oekraïne. Haar uitspraak sloot naadloos aan bij de aloude poging van Peking om de westerse militaire infrastructuur te verzwakken. Plotseling leek het idee dat Groot-Brittannië uit juridische noodzaak had gehandeld meer op geopolitieke zelfbeschadiging.
Daarom is de tussenkomst van Trump zo belangrijk.
Toen hij op Truth Social de Chagos-deal veroordeelde als zijnde "ZONDER ENIGE REDEN", was hij niet aan het bluffen. Hij stelde een feit vast. De deal doet niets voor Groot-Brittannië. Niets voor Amerika. En niets voor de Chagossische bevolking.
De wrange ironie is dat de Labourpartij, die volledig geobsedeerd is door 'mensenrechten', het meest fundamentele recht van allemaal volledig negeert: zelfbeschikking.
Is het niet ironisch dat Starmers Labour-partij nu predikt over het belang van het respecteren van de rechten en standpunten van de Groenlandse bevolking (waar ik het mee eens ben), terwijl ze maar al te graag de rechten en standpunten van de Chagossianen verkwanselden toen het hen en hun internationale elitevriendjes uitkwam?
De Chagossianen werden in de jaren zestig met geweld van hun eilanden verdreven. Sindsdien worden ze vreselijk behandeld – eerst door Groot-Brittannië, daarna door Mauritius. En toch zou deze overeenkomst hun ballingschap permanent bezegelen, terwijl hun thuisland wordt overgedragen aan een regering die hen nooit vertegenwoordigd heeft.
Er is een betere oplossing. Laat de Chagossianen terugkeren. Laat ze zich vestigen. Laat ze een toekomst opbouwen door middel van toerisme en milieubeheer. Bescherm Diego Garcia als een gezamenlijke Brits-Amerikaanse militaire basis. Waarborg zowel de veiligheid als de rechtvaardigheid. Maar daarvoor is een regering nodig die daadwerkelijk in staat is om in termen van nationaal belang te denken. En dat is precies wat Starmers Labour-partij niet kan.
Deze hele episode legt natuurlijk een diepere waarheid bloot over de moderne arbeidersbeweging. Die gelooft niet in grenzen. Die gelooft niet in soevereiniteit. En die gelooft niet dat Groot-Brittannië eigen belangen heeft die verdedigd moeten worden – alleen verplichtingen jegens internationale instellingen, buitenlandse rechtbanken en abstracte morele idealen.
We werden niet door Westminster, maar door Washington behoed voor de gevolgen van dit wereldbeeld. Laten we daarom hopen dat we in de toekomst opnieuw behoed zullen worden.
En er is hier ook nog een laatste ironie.
Toen David Lammy minister van Buitenlandse Zaken was, gaf hij zelf toe dat de Chagos-deal alleen kon doorgaan met de Amerikaanse instemming. "Natuurlijk," zei hij, "moeten ze tevreden zijn met de deal, anders komt er geen deal."
Welnu, Amerika is niet blij. En als Labour zich aan zijn woord houdt – een grote 'als' – dan zou deze schandelijke overgave nu definitief van de baan moeten zijn. Sterker nog, het had überhaupt nooit overwogen mogen worden...
[Verwant:
- De advocaat en vriend van Starmer die centraal staat in de Chagos-deal., The Telegraph, 15 januari 2025
- Starmer is misschien een held voor Zelensky en de EU-leiders, maar voor de Britten is hij geen held[De onthulling, 5 maart 2025]
Over de auteur
Mattheus Goodwin is een Britse politicoloog en commentator, bekend om zijn onderzoek naar populisme en rechtse bewegingen. Tot juli 2024 was hij hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Kent.
Goodwin is de auteur van verschillende boeken, waaronder 'Waarden, stem en deugd: de nieuwe Britse politiek"En"Nationaal populisme: de opstand tegen de liberale democratie' (mede geschreven met Roger Eatwell), en 'Opstand aan de rechterkant: uitleg over de steun voor het radicale rechts in Groot-Brittannië' (mede geschreven met Robert Ford).
Je kunt hem volgen subgroep, YouTube, Instagram, tiktok, Twitter/X en Facebook.
Afbeelding bovenaan: Trumps uitbarsting over Chagos volgde nadat Sir Keir Starmer had gereageerd op Trumps wens om Groenland te annexeren. Bron: Daily Mail
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Hoi Rhoda,
Weer zo'n bodemloze put, ga zo door.
Drumf had geen interesse in de zorg voor Amerikaanse indianen, waarom zou hij zich dan druk maken om mensen kilometers verderop in Groenland?
Drumf is al vele malen gered bij de mislukken van zijn zakelijke transacties.
Hij moet de rekening blijven betalen.
Ik denk niet dat de Chagossiërs (?) ooit een rol hebben gespeeld. Ze werden van hun eiland verdreven door kwaadaardige mensen en nu discussiëren we over welke kwaadaardige mensen dat waren. moet Neem het nu over. Hoe kan iemand dit rechtvaardigen? Oh ja, om Chyna te verslaan.
Voor 30 miljard pond!
Het is gegarandeerd dat iemand een flinke schop onder de kont krijgt, net als Andrew Mitchell en Rwanda…
Starmer doet het bewust; alles wat hem dichter bij het totalitaire islamitisch-communisme brengt, is gunstig voor hem.
Ze houden ons in ieder geval bezig, ik vraag me af waarom.
Hallo geschiedenis,
De waarde van fiatgeld daalt, wat leidt tot een beurskrach.
Je kunt het beste wat zilver en goud aanschaffen om je kansen te vergroten.
Het is wederom pure misleiding.