Enoch Burke is een evangelisch christen en docent Duits en geschiedenis in Ierland. Hij is sinds eind 2022 meerdere malen gevangengezet wegens het overtreden van een gerechtelijk bevel dat hem de toegang tot zijn werkplek ontzegde. Het conflict ontstond toen Burke op religieuze gronden bezwaar maakte tegen het aanspreken van een 'transitiestudent' met een nieuwe naam en het bijbehorende voornaamwoord.ze”, met het argument dat het inwilligen van dit verzoek in strijd zou zijn met zijn christelijke overtuigingen en grondwettelijke rechten.
Hij heeft sindsdien in totaal 560 dagen in de gevangenis doorgebracht en €225,000 aan boetes betaald. Sinds gisteren zit hij weer vast in de Mountjoy-gevangenis. weer.
Wie is Enoch Burke?
Enoch Burke was docent aan de Wilson's Hospital School in County Westmeath, Ierland. Het schoolbestuur kreeg een gerechtelijk bevel waardoor hij de school niet meer mocht betreden, nadat hij had geweigerd een andere naam en voornaamwoorden te gebruiken voor een transgender leerling. Hij blijft echter de bevelen van het Hooggerechtshof negeren en beweert dat hij terug is.een dagtaak verrichtenHij is herhaaldelijk terug naar de gevangenis gestuurd.
Bijna een jaar na onze originele verslaggeving In dit verhaal werd Enoch Burke vorige week vrijgelaten uit de gevangenis. Op woensdag 14 januari mocht hij vrijkomen om zich voor te bereiden op een zaak tegen een beroepscommissie die zijn ontslag van de school zou herzien – een beslissing die werd genomen onder de voorwaarde dat hij niet naar het schoolterrein zou terugkeren. volgende dagBurke verscheen op school. Hij deed hetzelfde op vrijdag 16 januari en opnieuw gisteren (maandag 19 januari) voordat hij werd gearresteerd en teruggebracht naar de gevangenis.
Weer terug in de rechtbank
Rechter Brian Cregan gaf opdracht om Enoch Burke voor de rechter te brengen om “zijn versie van de gebeurtenissen geven"In zijn toespraak voor het Hooggerechtshof gisteren oordeelde de heer Cregan dat de heer Burke inderdaad op 15 en 16 januari het schoolterrein had betreden, in wat hij een 'geurige doorbraak"van een gerechtelijk bevel", en voegde eraan toe: "Je bent ontslagen. Dit is niet jouw werkplek. Welk deel van die zin begrijp je niet?"
Toen Burke vorige week werd vrijgelaten, zei meneer Cregan dat hij was vrijgelaten omdat "één reden en slechts één reden"Om zich voor te bereiden op zijn zaak tegen de beroepscommissie. Burke hield vol dat hij terug zou gaan naar school."een dagtaak verrichten”, en na zijn arrestatie gisteren zei hij:Dit gaat allemaal over transgenderisme.'.
Burke blijft zich hardnekkig verzetten tegen 'transgenderisme'.
Burkes onmiddellijke terugkeer naar het schoolterrein was een directe schending van het geldende bevel. Het gebeurde niet heimelijk of onder een valse voorwendsel – zijn acties waren weloverwogen en openlijk, in lijn met zijn al lang bestaande opvatting dat het bevel zelf niet nageleefd moest worden omdat het in strijd was met zijn geweten.
De rechtbank herhaalt echter dat de oorspronkelijke reden voor het bevel niet langer ter discussie staat, maar dat het veeleer gaat om de "wettigHet bevel wordt herhaaldelijk genegeerd.
Geweten versus gecontroleerde spraak
Wordt Burke gestraft voor wangedrag, of voor het weigeren iets te bevestigen waar hij niet in gelooft? Het gebruik van een voorkeursnaam en -voornaamwoorden is geen neutrale administratieve handeling, maar in Burkes ogen een verklaring over identiteit met ideologische en metafysische implicaties. Voor iemand wiens religieuze overtuigingen lijnrecht ingaan tegen de "modernBinnen dit kader gaat naleving veel verder dan louter beleefdheid.
Voor zijn aanhangers lijkt het gerechtelijk bevel dat Burke de toegang tot de school ontzegt minder op een proportionele reactie op een arbeidsconflict, en meer op een mechanisme om ideologische conformiteit af te dwingen door uitsluiting. Als rechtbanken individuen kunnen dwingen of controleren om hun meningsuiting tegen hun eigen overtuigingen in te laten gaan, of hen volledig uit het openbare leven kunnen weren, dan wordt gewetensvrijheid voorwaardelijk in plaats van een fundamenteel beginsel van de samenleving.
Burke keert terug naar zijn werk en doet zijn laatste beroepsprocedure.
Donderdagmorgen – minder dan 24 uur na zijn vrijlating uit de gevangenis – sprak hij journalisten toe buiten de school en verklaarde: “Ik kom hier om een dag te werken, dat is wat ik altijd heb gedaan. Ik had überhaupt nooit in de gevangenis moeten zitten, dit is mijn werkplek, dit is waar ik lesgeef.Hij bleef de hele dag in de kou en regen buiten de schoolpoorten staan.
Voordat Burke werd vrijgelaten, verzocht hij om een voorlopige voorziening tegen het tuchtcollege, dat zijn oorspronkelijke ontslag herzag. De rechter zei, voordat hij zijn vrijlating beval, dat de documenten die Burke had opgesteld aanleiding gaven tot bezorgdheid.geloofwaardig"En"substantief" problemen.
Nadat Burke in meerdere periodes meer dan 550 dagen in de gevangenis had doorgebracht, werd het Hooggerechtshof in Dublin geïnformeerd dat de school mogelijk een nieuw verzoek zou indienen om hem opnieuw gevangen te laten zetten.
De Europese Conservatieven concluderen: “Deze zaak benadrukt de mate waarin buitengewone juridische en administratieve maatregelen worden ingezet, niet alleen in Ierland, maar ook in andere westerse samenlevingen, om een woke-agenda door te drukken, waarbij religieuze overtuigingen en fundamentele biologische realiteiten worden genegeerd in naam van progressivisme.'.
Tot slot
De pogingen van de rechtbank om de uitspraak af te dwingen zijn mislukt, wat de vraag oproept welk doel het voortzetten van zijn gevangenschap dient. Velen steunen Burkes weigering om zijn overtuigingen af te zwakken en af te zien van grondwettelijke rechten, terwijl anderen betogen dat het toestaan van selectieve gehoorzaamheid aan rechterlijke bevelen de rechtsstaat zelf ondermijnt. Zou een moderne democratische staat bereid moeten zijn een burger herhaaldelijk gevangen te zetten omdat hij weigert een ideologisch standpunt te onderschrijven dat hij als onjuist beschouwt?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Het komt eraan. Deze slechteriken zullen een schok krijgen. De woede laait op.
Het sleutelwoord hier is "ongehoorzaamheid". Dat is de reden voor zijn gevangenschap: ongehoorzaamheid. Ze hebben hem opgesloten omdat hij niet deed wat hem werd opgedragen. Denk daar eens even over na. Wie denken die klootzakken wel dat ze zijn!
Wat voor soort persoon geeft iemand aan voor zoiets en zorgt ervoor dat diegene in de gevangenis belandt? Dat is echt ziek.
Wat betekent "zij/hen" dan precies?
In de context van het onderwerp (transgenderisme) betekent het "WAANZINNIG".
Als iemand niet weet of hij of zij een man of een vrouw is, dan is diegene wat ik bedoel een 'het'. 🤷🏻♀️
Dit lijkt een kruistocht van één man te zijn! Efeziërs 6 in de Bijbel geeft het antwoord! Henoch vecht niet tegen vlees en bloed, maar tegen overheden en machten en de heersers van de duisternis in de hemelse gewesten. Daarom trekken wij de volledige wapenrusting van God aan, opdat wij stand kunnen houden tegen de listen van de vijand! Lees het zelf! De machten van de duisternis zijn overal om ons heen en proberen ons te doden en te vernietigen zoals nooit tevoren! Daarom trekken wij als christenen onze volledige wapenrusting aan, zodat we de macht van de vijand kunnen verslaan! Dit zijn de eindtijden en we zien overal de doodsstrijd! Wees daarom waakzaam en bid!
E a4m
Amen!
Enoch Burke zou er goed aan doen om voor een juryrechtspraak te kiezen voordat de machthebbers dit afschaffen, aangezien dit een mechanisme is waarbij de wet zelf op de proef wordt gesteld. Bovendien, in het land waar ik woon, dat ook volgens het Westminster-rechtssysteem wordt bestuurd, zal een rechter een Bijbelcitaat in de juiste context accepteren als een uitspraak, omdat ze, ondanks alle corrupte machinaties van het rechtssysteem, de Bijbelse leer als hogere wet erkennen. Hij is een ongelooflijk moedige en principiële man. Het zou – en zal – geweldig zijn als hij de overwinning behaalt!
Ik zou graag zien dat ze dit eens proberen als het een moslimman was die zich tegen hun agenda verzette. We weten hoe de islam tegenover dat soort dingen staat, waarom horen we dan niet meer van hen die zich verzetten tegen die transgenderonzin? Misschien doen ze dat wel in het nieuws, maar wordt het niet gemeld?
De hele Britse regering is op zijn zachtst gezegd demonisch. Dit is de druppel die de emmer doet overlopen en iedereen die vrijheid liefheeft zou moeten mobiliseren om in actie te komen tegen het recht van deze man op zijn geloof en christelijke vrijheid. Doe het nu, voordat het te laat is. Dit gaat over... goed tegen kwaad.
De communistische overname van de wereld door globalisten. De wereldwijde orde van terreur en elitaire dictatuur. De smerige corruptie door de schatrijke elite. God heeft een spoedige afspraak met deze satanische dictators. "En ieder wiens naam niet in het boek des levens geschreven stond, werd levend in de vuurzee geworpen."
Ze wilden je laten geloven dat de lucht zwart is, maar niemand zou dat geloven, de lucht is blauw, wat waar is. Op een besneeuwde winternacht, wanneer de lucht wit lijkt, verandert de duisternis in daglicht. De indoctrinatie van de Waarheid vernietigt de totale schijn van een rechtsstaat, waar fundamentele vrijheden zijn afgeschaft en boetes worden opgelegd voor het gebruik van de vrijheid van meningsuiting.