De AR7-uitslagen van woensdag tonen aan dat Ed Miliband, NESO en de CCC de natie misleiden.

AR7 zorgt ervoor dat de elektriciteitsprijzen decennialang aan de inflatie gekoppeld blijven. En het zijn de Britse belastingbetalers en energieconsumenten die de rekening betalen voor deze dure, onbetrouwbare en rampzalige projecten voor "hernieuwbare" energie.

De veilingresultaten voor AR7 zijn een ramp voor Groot-Brittannië, schrijft David Turver. Miliband legt de prijzen voor intermitterende offshore windenergie voor de komende decennia vast. We hebben nu al de hoogste industriële elektriciteitsprijzen ter wereld. Het verder opdrijven van de prijzen zal de de-industrialisatie versnellen.

We kunnen ons deze waanzin niet veroorloven, en we kunnen Miliband, NESO en de CCC niet langer toestaan ​​ons te misleiden over de kosten van Netto Nul. Dit is een rampzalig beleid dat leidt tot economische problemen en de sociale structuur van het land doet afbrokkelen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 2 + 4 =

---

Toelichting: NESO, CCC en AR7

Ed Miliband is de Britse staatssecretaris voor energiezekerheid en netto nuluitstoot.

NESO, oftewel de Nationale energiesysteembeheerderNESO is een staatsbedrijf dat het energiesysteem van Groot-Brittannië beheert. Er wordt beweerd dat NESO "onafhankelijk" is van de overheid, maar deze bewering is puur voor de schijn. 

CCC, oftewel de Comité klimaatveranderingDe Climate Change Committee (CCC) is het onafhankelijke, wettelijke orgaan van het Verenigd Koninkrijk, opgericht onder de Climate Change Act 2008. Het adviseert de Britse en decentrale overheden over emissiedoelstellingen, waaronder het vaststellen van vijfjarige koolstofbudgetten en langetermijndoelen zoals de wettelijk bindende doelstelling van netto nul emissies in 2050. De CCC rapporteert ook jaarlijks aan het parlement over de voortgang richting deze doelstellingen en beoordeelt de paraatheid van het Verenigd Koninkrijk voor de gevolgen van klimaatverandering via de Adaptatie-subcommissie. De CCC is corrupt en incompetent. De kosten van haar modelfouten en misleidende adviezen zouden de Britse belastingbetaler triljoenen ponden kunnen kosten. Het orgaan moet worden ontbonden, hoe eerder hoe beter.

AR7, oftewel Contracts for Difference (“CfD”) Allocation Round 7, is de zevende van de inmiddels jaarlijkse overheidsveilingen voor de bouw en exploitatie van offshore windturbines in het Verenigd Koninkrijk. Het was “Europa's grootste offshore windveiling ooit” en kende 8.4 gigawatt (“GW”) aan offshore windenergiecapaciteit toe aan particuliere bedrijven. 

Het CfD-programma garandeert producenten van hernieuwbare energie een vaste prijs voor elektriciteit gedurende 20 jaar. Als de marktprijzen onder deze prijs dalen, wordt de producent bijbetaald; als ze erboven stijgen, betaalt de producent het verschil terug. Analyse van gegevens gepubliceerd door de Low Carbon Contract Company laat zien dat het CfD-programma in kalenderjaar 2024 een recordbedrag van £ 2.4 miljard aan subsidies heeft gekost. CfD's zijn slechts één van de drie subsidieregelingen van de overheid voor hernieuwbare energie, de andere twee zijn Renewable Obligations Certificates ("ROC's") en Feed-in-Tariffs ("FiT's"). De totale kosten van deze subsidieregelingen bedragen bijna £ 12 miljard per jaar, meer dan twee keer zoveel als de kosten voor gas voor elektriciteitsopwekking.

Hieronder legt David Turver de resultaten van AR7 uit en wat dit betekent voor ons, de belastingbetalers die de rekening betalen en de gevolgen van dit rampzalige beleid ondervinden.

Verder lezen:

• Ed Milibands 'onafhankelijke' advies over de 'schone energie'-zwendel
• Het corrupte en incompetente Britse Klimaatveranderingscomité moet worden ontbonden
• Energiekosten in het VK: we staan ​​voor een existentiële bedreiging; het zijn wij of de Groene Blob
• Net Zero stort sneller in dan de door Alok Sharma opgeblazen kolencentrales

Uit de AR7-resultaten blijkt dat Miliband, NESO en CCC de natie misleiden.

By David Turver, 15 januari 2026

Inhoudsopgave

Introductie

De overheid organiseert jaarlijks een veiling voor nieuwe capaciteit voor hernieuwbare energie. De meest recente veiling, Toewijzingsronde 7 ("AR7"), verliep anders dan voorgaande veilingen en vond iets later plaats. De resultaten De eerste fase van de veiling voor offshore windtechnologieën werd gisteren [woensdag 14 januari 2026] aangekondigd.

De AR7-resultaten zijn geprezen Het wordt gezien als een groot succes onder leiding van minister van Energie Ed Miliband, maar onder de oppervlakte is er veel om je zorgen over te maken.

AR7-resultaten

In totaal is er voor 8.4 GW aan offshore windenergiecapaciteit een contract toegekend. Het overgrote deel hiervan, ofwel 8.2 GW, is toegekend aan offshore windparken met vaste funderingen tegen een gemiddelde prijs van £ 90.91/MWh (prijzen van 2024). De resterende 0.2 GW is toegekend aan offshore windparken met drijvende funderingen tegen een prijs van £ 216.49/MWh, eveneens in prijzen van 2024. Beide prijzen liggen iets lager dan de maximale biedprijzen van respectievelijk £ 113/MWh en £ 271/MWh. Op het eerste gezicht is dit goed nieuws, maar het laat wel zien dat de kosten van offshore windenergie aanzienlijk zijn gestegen sinds de AR6-veiling in 2024 (zie Figuur 1).

Voor figuur 1 zijn de prijzen omgerekend naar een basisjaar 2025. We zien dat de gegarandeerde prijs ongeveer £9/MWh hoger ligt dan de £85/MWh die werd toegekend aan het inmiddels geannuleerde Hornsea 4 in AR6. We moeten echter niet vergeten dat Hornsea 4 een contract van 15 jaar kreeg, terwijl AR7-contracten een looptijd van 20 jaar hebben. Op basis van een gelijke berekening zijn de AR7-contracten waarschijnlijk ongeveer £105/MWh waard.

Het is belangrijk op te merken dat de AR7-contracten aanzienlijk hoger liggen dan de £38/MWh voor offshore windenergie die het Klimaatveranderingscomité ("CCC") in zijn zevende koolstofbudget ("CB7") heeft aangenomen. Daarover later meer.

Zullen de AR7-projecten daadwerkelijk worden gerealiseerd?

Figuur 1 laat zien dat projecten waarvoor in AR4 contracten waren toegekend, ofwel zijn geannuleerd (Norfolk Boreas) ofwel gedeeltelijk opnieuw zijn aanbesteed tegen hogere prijzen (bijvoorbeeld Hornsea 3). Er waren geen biedingen in AR5 en het vlaggenschipproject van AR6, Hornsea 4, werd door Orsted geannuleerd. Gezien dit verleden is het terecht om ons af te vragen of deze projecten wel voor de overeengekomen prijs zullen worden gerealiseerd. Laten we de risico's eens bekijken.

Ten eerste is er het risico van schommelende grondstofprijzen. Koper is een belangrijk onderdeel van de materiaalkosten van offshore windenergie. Het is nodig voor de generatoren, transformatoren, besturingssystemen en natuurlijk de uitgebreide kabelnetwerken die nodig zijn om de turbines met de wal te verbinden. koper prijs is met ongeveer 40% gestegen, van $4.20/lb eind januari 2025 naar ongeveer $6/lb vandaag. Bovendien is neodymium, een belangrijk element in de permanente magneten die in windturbines worden gebruikt, is met ongeveer 60% gestegen. sinds deze tijd vorig jaar. Hogere grondstofprijzen zullen een aanzienlijke impact hebben op de bouwkosten.

Ten tweede is er het risico van leveranciersconcentratie. De ontwikkelaar achter vrijwel alle contracten voor offshore windparken met vaste funderingen is RWE. Zij zijn de exploitant van Awel y Môr, Dogger Bank South (Oost en West) en Norfolk Vanguard Oost en West, goed voor een totaal van 6.9 GW, oftewel 83% van de 8.2 GW aan offshore windcapaciteit met vaste funderingen. Als we uitgaan van een geschatte uitgave van £ 3 miljard per gigawatt aan capaciteit, betekent dit dat de totale projectkosten rond de £ 20 miljard zullen liggen.

Afgelopen jaar RWE heeft aangekondigd Het bedrijf was bezig zijn investeringen in groene energie terug te schroeven, dus de resultaten van gisteren zijn enigszins verrassend. RWE heeft al aandelen in de projecten Awel y Môr en Dogger Bank South verkocht. Gisteren publiceerde het bedrijf ook kondigde een partnerschap aan met private-equityfirma KKR, die 50% van de Norfolk Vanguard-projecten overneemt. Dit beperkt het risico enigszins, maar hun offshore-windparkproject Sofia lijkt achter te lopen op schema en, zoals we in een volgend artikel zullen zien, laat hun Scroby Sands-project zien dat de kosten voor de ontmanteling stijgen.

Het derde, kleinere risico is de bouwvergunning. Volgens de website van Dogger Bank South zijn de projecten nog geen bouwvergunning ontvangenHet lijkt erop dat ze wachten op een aanbeveling van de Planinspectie en vervolgens op een besluit van de minister van Ruimtelijke Ordening, Ed Miliband. Het lijkt waarschijnlijk dat Ed toestemming zal verlenen als de Planinspectie een positieve aanbeveling doet, maar het risico blijft bestaan.

Er bestaat nog een laatste risico voor de belastingbetaler, omdat het Pentland Floating Offshore Wind-project een samenwerkingsverband is tussen GB Energy, het National Wealth Fund, de Scottish National Investment Bank, Eurus Energy en Hexicon AB. Het lijkt erop dat de belastingbetaler een aanzienlijk deel van de kosten van dit risicovolle en dure project zal moeten dragen.

AR7-claims

Het ministerie van Energiezekerheid en Netto Nul-uitstoot ("DESNZ") heeft een aankondiging gedaan De resultaten worden vergezeld door een productie van Ed Miliband. draad op X Het vieren van zijn beslissingen. Het probleem is echter dat ze allebei beweringen hebben gedaan die aantoonbaar onjuist zijn.

Ten eerste beweerde Ed Miliband dat de nieuwe capaciteit die in AR7 is veiliggesteld "40% lager ligt dan de alternatieve kosten voor de bouw en exploitatie van een nieuwe gascentrale", zie figuur 2.

Deze bewering komt voort uit zijn interpretatie van de Rapport over de elektriciteitsopwekkingskosten 2025 Dat werd ook gisteren gepubliceerd, zie Figuur 3.

Het lijkt erop dat Ed de kosten van windenergie op zee heeft vergeleken met die van gasgestookte elektriciteitscentrales die draaien met een belastingfactor van slechts 30% en een kostprijs van £145/MWh in 2024-prijzen. Ten eerste klopt zijn berekening niet, omdat de gemiddelde £90.91/MWh slechts 37.3% lager is dan £145. Ten tweede zou een realistischer scenario zijn om geen nieuwe windparken te bouwen en vrijwel continu nieuwe gasgestookte centrales te laten draaien. In dit scenario dalen de kosten van gasgestookte elektriciteitsproductie tot £109/MWh, nog steeds hoger dan de kosten van windenergie op zee met vaste funderingen. Echter, £41/MWh van deze kosten is een fictieve CO2-kostenpost van £41/MWh. Als we de CO2-kosten buiten beschouwing laten, dalen de kosten van gasgestookte elektriciteitsproductie tot £68/MWh, aanzienlijk lager dan de basiskosten van windenergie op zee.

Bovendien vertegenwoordigt de CfD-strikeprijs van £90.91/MWh slechts de basiskosten van offshore windenergie. Zoals we eerder hebben besproken, moeten we de kosten voor back-up, netbalancering en uitbreiding hierbij optellen. In 2024 bedroegen de kosten voor back-up en balancering ongeveer £33/MWh extra voor intermitterende hernieuwbare energiebronnen. Dat zou het totaal op £124/MWh brengen, ruim boven de recente marktprijzen van ongeveer £80/MWh. En vergeet niet dat de CfD gedurende 20 jaar aan de index is gekoppeld, waardoor de hoge prijzen twee decennia lang vastliggen.

Miliband beweerde vervolgens dat de resultaten van deze veiling "de energierekeningen voorgoed zouden verlagen", zie Figuur 4.

In werkelijkheid heeft hij het budget van £900 miljoen dat hij in AR7 voor offshore windenergie had vastgesteld, bijna verdubbeld. De verwachte kosten in 2032/33 bedragen nu £1.78 miljard, wat betekent dat hij verwacht dat bedrag als subsidie ​​aan de elektriciteitsrekeningen toe te voegen (zie figuur 5).

De rekeningen zullen stijgen, niet dalen. Als je erover nadenkt, ondermijnt een verhoging van het subsidiebudget zijn bewering dat deze offshore windcontracten goedkoper zijn dan gas. Milibands Clean Power 2030-plan voorziet weliswaar in 35 GW aan gasgestookte elektriciteitscapaciteit om het risico op stroomuitval op te vangen, die ongeveer 5% van de tijd in bedrijf zal zijn. Figuur 3 laat zien dat hij verwacht dat deze elektriciteit ongeveer £424/MWh zal kosten, wat onze rekeningen verder zal verhogen. Het zou veel goedkoper zijn om gewoon gasturbines te bouwen, ze efficiënt te laten draaien, de CO2-uitstoot te elimineren en de windmolenparken volledig achterwege te laten.

Ed Miliband gaf zich ook over aan complottheorieën en beweerde dat er een "goed gefinancierd rechts netwerk" was dat een oorlog voerde tegen zijn plannen (zie Figuur 6).

Als hij beweert dat uw auteur deel uitmaakt van dit netwerk, vraag ik me af: "Waar is het geld?" Wat zegt het over zijn zorgvuldig opgebouwde Net Zero-plan als een paar gemotiveerde mensen, gewapend met niets meer dan een laptop en een paar hersencellen, het zo gemakkelijk kunnen neerhalen? DESNZ heeft meer dan 7,000 medewerkers in dienst en de CCC en NESO zijn ook goed gefinancierd en bemand door zogenaamde experts. Als de gebreken in hun plan zo gemakkelijk aan het licht kunnen komen, dan moet het wel een ivoren toren op zand zijn.

Miliband speelt het slachtoffer en manipuleert de bevolking.

Impact op de kosten van netto nul-emissies

Verschillende overheidsinstanties, zoals de CCC en NESO, hebben rapporten gepubliceerd over de kosten van Net Zero. Hun analyses zijn cruciaal gebaseerd op goedkope hernieuwbare energiebronnen om de kosten acceptabel te laten lijken. Ze gaan uit van lage investeringskosten, waardoor de initiële kosten dalen, en vervolgens nemen ze aan dat het gebruik van zogenaamd "goedkope" elektriciteit uit deze hernieuwbare bronnen resulteert in lagere operationele kosten.

Zoals we hierboven zagen, ligt de uitoefenprijs voor offshore windenergie 2.4 keer hoger dan de prijs die de CCC in CB7 had aangenomen. De CCC heeft geen gevoeligheidsanalyse uitgevoerd van de impact van hogere kosten voor hernieuwbare energie. We kunnen echter gerust stellen dat de werkelijke kosten van Net Zero veel hoger zullen liggen dan hun schattingen. De resultaten van AR7 betekenen hopelijk het definitieve einde van CB7 en dwingen de CCC ertoe het plan te schrappen en opnieuw te beginnen.

Sommige lezers hebben wellicht het artikel gezien dat ik voor het IEA heb geschreven (zie onderstaande link), waarin de kosten van Net Zero voor NESO worden geanalyseerd.

Download link: IEA 'Kosten van netto nul' door David Turver

NESO schatte dat offshore windenergie £53/MWh zou kosten, iets meer dan de helft van de gegarandeerde prijs in AR7. Ook hier zullen de totale bruto kosten om Net Zero te bereiken, die meer dan £9 biljoen bedragen, veel hoger uitvallen dan hun schattingen. Zowel de CCC als NESO misleiden de bevolking met hun fantasievolle kostenramingen voor Net Zero.

Conclusies

De veilingresultaten voor AR7 zijn een ramp voor Groot-Brittannië. Miliband legt de prijzen voor intermitterende offshore windenergie voor de komende decennia vast. We hebben al de hoogste industriële elektriciteitsprijzen in de wereld. Het verder opdrijven van de prijzen zal de de-industrialisatie versnellen. Onder gewone mensen, alle inkomensgroepen Ervaar een zekere mate van angst en stress over de hoge energierekeningen thuis. Deze bezorgdheid leidt tot een verlies aan vertrouwen en is zo groot dat 43% van de mensen vindt dat we onze instellingen maar gewoon moeten laten afbranden.

We kunnen ons deze waanzin niet veroorloven, en we kunnen Miliband, NESO en de CCC niet langer toestaan ​​ons te misleiden over de kosten van Netto Nul. Dit is een rampzalig beleid dat leidt tot economische problemen en de sociale structuur van het land doet afbrokkelen. Als er werkelijk een goed gefinancierd rechts netwerk bestaat, zou het geld beter besteed kunnen worden aan het vervolgen van Miliband en zijn volgelingen voor wanpraktijken in het openbaar ambt.

Over de auteur

David Turver is een gepensioneerd Brits consultant, chief information officer en projectmanagementprofessional. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Eigen Values', waar hij schrijft over controversiële onderwerpen zoals klimaat, energie en klimaatneutraliteit. Je kunt je abonneren op zijn Substack-pagina en hem volgen. HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 5 =

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 6

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie