De Britse regering heeft bevestigd dat de verplichting voor digitale identiteitskaarten in 2029 wordt afgeschaft – een besluit dat tegenstanders van digitale identiteitskaarten vierden. De duivel zit echter in de details.
De overheid heeft alleen de "BritCard" -regeling afgeschaft; ze werkt nog steeds aan plannen om een vorm van digitale identificatie verplicht te stellen.
"Door de BritCard-misleiding te gebruiken om digitale identiteit verkeerd voor te stellen, gaf de overheid de bevolking een gehate boeman die ze gemakkelijk konden verslaan. De overduidelijke truc was bedoeld om de mensen in slaap te sussen en hen ervan te overtuigen dat ze de valse BritCard-versie van digitale identiteit met succes hadden afgewezen," schrijft Iain Davis.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Valse digitale identiteitskaart "Overwinning"
Door Iain Davis , 15 januari 2026
De Britse sociale media stonden een paar dagen geleden (op het moment van schrijven) in vuur en vlam met berichten van individuen en groepen die elkaar feliciteerden en zelfs de eer opeisten voor het feit dat ze de Labour-regering hadden gedwongen tot een beschamende "terugtrekking" of gênante "draai" met betrekking tot digitale identiteitsbewijzen.
Een klein groepje politici klopte zichzelf op de schouders omdat ze de regering hadden verslagen, en beweerde dat "verplichte digitale identiteit dood is". Populaire commentatoren bedankten hun "mede-activisten" omdat ze de regering hadden laten zien wat "volksmacht werkelijk betekent" en diverse "onafhankelijke mediafiguren" waren lyrisch over het succesvolle "verzet tegen digitale identiteit".
De boodschap was overduidelijk. Als we eensgezind optreden, moet de overheid wel luisteren en reageren. Het representatieve democratische systeem werkt. VERTROUW OP HET SYSTEEM!
Helaas was de feestvreugde wat voorbarig, want de grote volksbeweging, de miljoenen handtekeningen onder de petitie, de protesten en de strenge brieven aan parlementsleden hebben geen enkel verschil gemaakt in de poging van de regering om een digitale identiteit voor iedereen in te voeren.
Een dag nadat propagandisten talloze artikelen en rapporten hadden gepubliceerd waarin werd beweerd dat de "verplichte digitale identificatie" was geschrapt, zei premier Keir Starmer in het parlement : "Er zullen controles plaatsvinden. Ze zullen digitaal zijn en ze zullen verplicht zijn."
De mythische BritCard is afgeschaft, maar zoals ik al min of meer direct na de lancering aangaf , was de door de overheid voorgestelde verplichte digitale identiteitskaart – de BritCard – nooit echt een ding. Het was puur een propagandastunt en had niets te maken met het werkelijke probleem waar we voor staan, namelijk het interoperabele digitale identiteitssysteem.
(Bekijk de onderstaande video, die kort voor de publicatie van de verhalen over het verslaan van BritCard is opgenomen. Ik bespreek de ware aard van digitale identiteit met Ant Critchley van Becoming Stellify.)
Je kunt de bovenstaande video ook bekijken op Odysee HIER . Je kunt de hele discussie HIER bekijken . Ant Critchley's Becoming Stellify . Steun het werk van Ant Critchley.
Door de misleiding met de BritCard te gebruiken om digitale identiteiten te verdraaien, gaf de overheid de bevolking een gehate boeman die ze gemakkelijk konden verslaan. De overduidelijke truc was bedoeld om de mensen te misleiden en hen te laten geloven dat ze de valse BritCard-versie van digitale identiteit met succes hadden afgewezen. Vandaar al die misplaatste vreugde die uitsluitend ontstond als reactie op volkomen betekenisloze propagandaverhalen.
Het is moeilijk te zeggen in hoeverre deze propagandastrategie succesvol is geweest. Wie weet hoeveel mensen denken dat ze hierdoor niet onderworpen zullen worden aan een digitale identiteitsregistratie? Een deel van de bevolking is er duidelijk niet ingetrapt , maar dat weerhield sommige politici er niet van om te proberen munt te slaan uit de propaganda die hun eigen belangen diende.
Op 27 september 2025 schreef ik met betrekking tot BritCard :
De meest waarschijnlijke uitkomst is dat, naarmate de woede oplaait en de wrok toeneemt, de volstrekt overbodige BritCard samen met de Labour-regering weer de deur uit zal worden gegooid.
De deur staat dan open voor de politieke redders, of het nu de Conservatieven, de Reformpartij of wie dan ook zijn, om aan de macht te komen en te beloven ons nooit meer te onderwerpen aan dit soort idiote, door de overheid uitgegeven identiteitsbewijzen.
Om gelijke tred te houden met de digitale revolutie, zal onze digitale infrastructuur, onze kaarten en licenties, echter moeten worden gemoderniseerd om de noodzakelijke interoperabiliteit mogelijk te maken.
Voilà! We zullen onze "overwinning" vieren en digitale identiteitsbewijzen accepteren zonder het zelfs maar te beseffen.
En jawel, misschien wel de meest belachelijke bewering van een "overwinning" kwam van Nigel Farage, die namens Reform UK zei : "Keir Starmer heeft de plannen voor een verplichte digitale identiteitskaart laten varen. Dit is een overwinning voor de individuele vrijheid tegen een afschuwelijke, autoritaire regering. Reform UK zou het helemaal afschaffen."
Dit was een monumentaal gemakkelijke public relations-overwinning voor Reform UK, of in ieder geval een poging om dat voordeel te behalen. In werkelijkheid is digitale identiteit een wereldwijd project dat wordt ondersteund door het gehele mondiale publiek-private partnerschap . Zelfs als ze daartoe bereid zouden zijn, wat geen enkele regering is, kan geen enkele regering – beter te omschrijven als functionele oligarchieën – de agenda voor digitale identiteit dwarsbomen.
Het opleggen van een digitale identiteit aan ieder mens op aarde is nota bene Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9 van de Verenigde Naties. Denk je echt dat Reform UK dat kan of zelfs maar zal proberen terug te draaien?
[Gerelateerd: SDG16: Deel 1 – Het bouwen van de wereldwijde politiestaat of een verkorte versie van het artikel HIER ]
Wij daarentegen kunnen echte digitale identiteit in het VK ondermijnen als we serieus werk maken van massale niet-naleving.
(Bekijk de video hieronder. Ant Chritchley en ik bespreken mogelijke oplossingen. We gaan in op hoe ' The Politics of Obedience ' ons tot dit punt heeft gebracht en hoe, als we het accepteren, digitale identiteit staatscontrolemechanismen zal creëren die de staat voorbij de behoefte aan propaganda, politiek gezag of zelfs wetgeving zullen tillen – de Agentische Staat .)
Je kunt de bovenstaande video ook bekijken op Odysee HIER.
Ongeacht de verhalen die de overheid en haar partners ons willen laten geloven over digitale identiteit, als we de weinige vrijheid die ons nog rest willen behouden, hebben we geen andere keuze dan onszelf te verdedigen tegen de dreigende tirannie van digitale identiteit.
In het Verenigd Koninkrijk hebben we een geschreven, gecodificeerde grondwet – de Magna Carta – die de regering weigert te erkennen. We hebben ook een juridische kopie – de Bill of Rights en andere juridische documenten – die zich voordoet als een niet-gecodificeerde grondwet. Niettemin is er in de geschreven, gecodificeerde grondwet en in het bij elkaar geraapte juridische namaaksel een onbetwistbare constitutionele waarheid die in beide wordt erkend en geldt: we zijn allen gelijk voor de wet.
Dat we allemaal gelijk zijn voor de wet, zou het grondbeginsel moeten zijn van onze zogenaamde "representatieve democratie". Zolang we vreedzaam zijn en niemand schade berokkenen, hebben we in het Verenigd Koninkrijk dus allemaal het grondwettelijke recht om vrij te handelen, zonder enige inmenging, intimidatie of straf van de overheid en haar handhavers . Natuurlijk weten we allemaal dat dit in de praktijk niet zo is.
De overheid – de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht – negeert steevast dit fundamentele grondwettelijke beginsel van onze zogenaamd democratische samenleving. In plaats daarvan doet de overheid alsof we geen grondwettelijke rechten of vrijheden hebben, of past ze deze uitsluitend op zichzelf toe, gebruikmakend van wat we het Octavianusprincipe zouden kunnen noemen.
Het Octavianusprincipe – de duurzame institutionele doctrine dat grondwetten, regels en waarborgen alleen worden ingeroepen, gerespecteerd of verdedigd wanneer de persoonlijke belangen, reputatie of veiligheid van de machthebbers in gevaar zijn of aan het licht komen.
De regering beweert dat zij "elke wet kan creëren of afschaffen". Dat wil zeggen, de regering eist dat we accepteren dat zij voor de wet gelijker is dan de rest van ons. Het Octavianusprincipe wordt geïllustreerd door de ongrondwettelijke en daarom kennelijk onwettige bewering van de regering dat "parlementaire soevereiniteit het belangrijkste onderdeel van de Britse grondwet is".
Dus, wat is het nu? Zijn we allemaal gelijk voor de wet, of is het parlement soeverein? We hebben recht op een antwoord, want de voorgestelde, elkaar uitsluitende tegenstrijdigheid kan in werkelijkheid onmogelijk bestaan.
Particuliere bedrijven staan vrij om digitale identiteitssystemen te implementeren als ze dat willen. Evenzo hebben wij het recht om ze niet te gebruiken.
Als de door bedrijven opgelegde digitale identiteit ervoor zorgt dat degenen onder ons die daar niet mee instemmen geen essentiële goederen meer kunnen kopen – water, voedsel, onderdak, vervoer, energie, brandstof, enz. – dan moet de overheid een stap terug doen en ons de ruimte geven om het parallelle systeem op te bouwen dat we nodig hebben om te overleven. Als de overheid wetgeving of regelgeving invoert die ons belet dat vitale parallelle systeem op te bouwen en te gebruiken, dan staat het dictaat van het bedrijfsleven boven de wet, en zijn we duidelijk niet allemaal gelijk voor de wet.
Als de overheid volhoudt dat we allemaal gelijk zijn voor de wet, kan ze ons niet dwingen digitale identiteitssystemen te gebruiken waar we niet mee instemmen. De overheid kan ons niet wettelijk de toegang tot publieke diensten waarvoor we betalen ontzeggen door ons te dwingen digitale identiteitssystemen zoals One Login te gebruiken . Als ze dat wel doet en geen alternatieve, niet-digitale route biedt, zijn we niet allemaal gelijk voor de wet.
Als we allemaal gelijk zijn voor de wet, moet de overheid ons ofwel middelen en manieren bieden om toegang te krijgen tot essentiële publieke diensten, zonder gebruik te hoeven maken van een digitale identiteit, ofwel ermee instemmen dat we vrijgesteld zijn van het betalen van belasting voor diensten waar we geen toegang toe hebben.
Als dat niet het geval is, en we door een zogenaamd "juridisch" mechanisme gedwongen worden om, zonder onze toestemming, gebruik te maken van private of publieke digitale identiteitssystemen, ongeacht wat de overheid beweert, dan zijn we absoluut niet allemaal gelijk voor de wet.
Als dat zo is, is het hele bouwwerk van de zogenaamd democratische regering aantoonbaar niets anders dan een façade die een publiek-private staatsdictatuur nauwelijks verhult, en kunnen we allemaal op basis van die duidelijk vastgestelde feiten verdergaan.
Over de auteur
Iain Davis is een autodidact, journalist, auteur en onderzoeker. Hij is de oprichter van de blog IainDavis.com , voorheen bekend als ' In This Together '. Hij publiceert artikelen op zijn Substack-pagina , Unlimited Hangout , Geopolitics & Empire , Bitcoin Magazine en andere platforms.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Nieuws uit het VK
BRIT = Biometrische regelgeving voor internationaal reizen
Op welke manier dan ook zullen ze proberen dit erdoor te krijgen.
Ze zijn dol op afkortingen, hè?
SMART = Surveillance Monitoring And Recording Technology
COVID-19 = Geheime operatie, vaccin-ID (met behulp van) AI (A=1 I=9)
Geen genade.
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ geen genade is verschuldigd
De makkelijkste manier om mensen te laten stoppen met vechten, is door ze te vertellen dat ze gewonnen hebben.
Totdat de overheid open kaart speelt en openbaar maakt wie de zeggenschap en het eigendom heeft over hun zogenaamde digitale identiteitsfraude, zal het nooit lukken. Ze kunnen maar beter hun lesje leren!
Ze hebben de transportinfrastructuur tot wapen ingezet, ze laten het niet los, ze maken zich klaar en we hebben er nog niet eens het begin van gezien!
Niemand reageerde geschokt, zei iemand.