De Britse regering heeft bevestigd dat de verplichting voor digitale identiteitskaarten in 2029 wordt afgeschaft – een besluit dat tegenstanders van digitale identiteitskaarten vierden. De duivel zit echter in de details.
De overheid heeft Alleen de "BritCard" is afgeschaft. Het plan om een vorm van digitale identificatie verplicht te stellen, wordt nog steeds doorgevoerd.
"Door de BritCard-misleiding te gebruiken om digitale identiteit verkeerd voor te stellen, gaf de overheid de bevolking een gehate boeman die ze gemakkelijk konden verslaan. De overduidelijke truc was bedoeld om de mensen in slaap te sussen en hen ervan te overtuigen dat ze de valse BritCard-versie van digitale identiteit met succes hadden afgewezen," schrijft Iain Davis.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Valse digitale identiteitskaart "Overwinning"
By Ian Davis, 15 januari 2026
De Britse sociale media stonden een paar dagen geleden (op het moment van schrijven) in vuur en vlam met berichten van individuen en groepen die elkaar feliciteerden en zelfs de eer opeisten voor het feit dat ze de Labour-regering hadden gedwongen tot een beschamende "terugtrekking" of gênante "draai" met betrekking tot digitale identiteitsbewijzen.
Een klein groepje politici ze klopten zichzelf op de schouder Op de achterkant stond een bericht waarin werd beweerd dat "verplichte digitale identiteit dood is". Populaire commentatoren bedankten hun "mede-activisten" voor het laten zien aan de regering wat "volksmacht werkelijk betekent" en diverse figuren uit de "onafhankelijke media" waren lyrisch over... de succesvolle “Verzet tegen digitale identiteitsbewijzen.”
De boodschap was overduidelijk. Als we eensgezind optreden, moet de overheid wel luisteren en reageren. Het representatieve democratische systeem werkt. VERTROUW OP HET SYSTEEM!
Helaas was de viering wat voorbarig, omdat de grote volksbeweging, de miljoenen handtekeningen onder de petitie, de protesten En de strenge brieven aan de parlementsleden hebben absoluut geen verschil gemaakt in de poging van de regering om een digitale identiteit voor ons allemaal in te voeren.
Hij sprak de dag nadat propagandisten talloze campagnes hadden gevoerd. artikelen en berichten die beweerden dat een "verplichte digitale identiteitskaart" was ingevoerd, zijn opgeborgen, aldus premier Keir Starmer. vertelde het parlement“Er zullen controles plaatsvinden. Deze zullen digitaal zijn en verplicht.”
De mythische BritCard is afgeschaft, maar zoals ik wees erop Vrijwel direct na de lancering bleek de door de overheid voorgestelde verplichte digitale identiteitskaart – BritCard – nooit echt te bestaan. Het was puur een propagandastunt en had niets te maken met het werkelijke probleem waar we mee te maken hebben, namelijk de interoperabel digitaal identiteitssysteem.
(Bekijk de onderstaande video, die kort voor de publicatie van de verhalen over het verslaan van BritCard is opgenomen. Ik bespreek de ware aard van digitale identiteit met Ant Critchley van Becoming Stellify.)
Je kunt de bovenstaande video ook bekijken op Odysee. HIERJe kunt de hele discussie bekijken. HIERAnt Critchley's Stellify worden. Support Het werk van Ant Critchley.
Door de BritCard-misleiding te gebruiken om digitale identiteiten te vervalsen, gaf de overheid de bevolking een gehate boeman die ze gemakkelijk konden verslaan. De overduidelijke truc was bedoeld om de mensen te misleiden en hen ervan te overtuigen dat ze de valse BritCard-versie van digitale identiteit met succes hadden afgewezen. Vandaar al die misplaatste feestvreugde die uitsluitend ontstond als reactie op een volstrekt zinloze actie. propagandaverhalen.
Het is moeilijk te zeggen in hoeverre deze propagandastrategie succesvol is geweest. Wie weet hoeveel mensen denken dat ze hierdoor niet onderworpen zullen worden aan een digitale identiteitsregistratie? Een aanzienlijk deel van de bevolking denkt er in ieder geval zo over. is er niet ingetrapt Maar dat weerhield sommige politici er niet van om te proberen munt te slaan uit de propaganda die hun eigen belangen diende.
Op 27 september 2025, met betrekking tot BritCard, Ik schreef:
De meest waarschijnlijke uitkomst is dat, naarmate de woede oplaait en de wrok toeneemt, de volstrekt overbodige BritCard samen met de Labour-regering weer de deur uit zal worden gegooid.
De deur staat dan open voor de politieke redders, of het nu de Conservatieven, de Reformpartij of wie dan ook zijn, om aan de macht te komen en te beloven ons nooit meer te onderwerpen aan dit soort idiote, door de overheid uitgegeven identiteitsbewijzen.
Om gelijke tred te houden met de digitale revolutie, zal onze digitale infrastructuur, onze kaarten en licenties, echter moeten worden gemoderniseerd om de noodzakelijke interoperabiliteit mogelijk te maken.
Voilà! We zullen onze "overwinning" vieren en digitale identiteitsbewijzen accepteren zonder het zelfs maar te beseffen.
En jawel, misschien wel de meest belachelijke bewering van een "overwinning" kwam van Nigel Farage, die namens Reform UK, zei“Keir Starmer heeft zijn plannen voor een verplichte digitale identiteitskaart laten varen. Dit is een overwinning voor de individuele vrijheid tegen een afschuwelijke, autoritaire regering. Reform UK zou de digitale identiteitskaart helemaal afschaffen.”
Dit was een monumentaal gemakkelijke public relations-overwinning voor Reform UK, of in ieder geval een poging om dat voordeel te behalen. In werkelijkheid is digitale identiteit een wereldwijd project dat door de hele sector wordt ondersteund. wereldwijde publiek-private samenwerkingZelfs als ze bereid zouden zijn, wat niemand is, zou geen enkele regering – beter omschreven als functionele oligarchieën – kan de agenda voor digitale identiteit dwarsbomen.
Het opleggen van een digitale identiteit aan ieder mens op aarde is nota bene Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9 van de Verenigde Naties. Denk je echt dat Reform UK dat kan of zelfs maar zal proberen terug te draaien?
[Verwant: SDG16: Deel 1 – Het bouwen van de wereldwijde politiestaat of een verkorte versie van het artikel HIER]
Wij daarentegen kunnen echte digitale identiteit in het VK wel degelijk dwarsbomen als we het menen. massale niet-naleving.
(Bekijk de video hieronder. Ant Chitchley en ik bespreken mogelijke oplossingen. We bespreken hoe 'De politiek van gehoorzaamheid' heeft ons tot dit punt gebracht en hoe, als we het accepteren, digitale identiteit staatscontrolemechanismen zal creëren die de staat voorbij de behoefte aan propaganda, politiek gezag of zelfs wetgeving zullen tillen – de Agentische staat.)
Je kunt de bovenstaande video ook bekijken op Odysee. HIER.
Ongeacht de verhalen van de overheid en haar partners Als we de weinige vrijheid die we nog hebben willen behouden, hebben we geen andere keuze dan ons te verdedigen tegen de dreigende tirannie van digitale identiteit, gezien wat ze ons willen laten geloven over digitale identiteit.
In het Verenigd Koninkrijk hebben we een geschreven gecodificeerde grondwet – Magna Carta – die de regering weigert te erkennen. We hebben ook een juridische kopie – de Bill of Rights en andere juridische documenten – die zich voordoet als een ongeschreven grondwet. Niettemin is er in de geschreven, gecodificeerde grondwet en in het bij elkaar geraapte juridische namaaksel een onbetwistbare constitutionele waarheid die in beide wordt erkend en geldt: we zijn allen gelijk voor de wet.
Dat we allemaal gelijk zijn voor de wet, zou het grondbeginsel van onze samenleving moeten zijn. zogenaamd “Representatieve democratie.” Zolang we vreedzaam zijn en niemand schade berokkenen, hebben we in het Verenigd Koninkrijk allemaal het grondwettelijke recht om vrij te handelen, zonder enige inmenging, hinder of straf van de overheid. handhaversNatuurlijk weten we allemaal dat dit in werkelijkheid niet zo is.
De overheid – de uitvoerende, de wetgevende en de rechterlijke macht – consequent negeert Dit fundamentele grondwettelijke beginsel van onze zogenaamd democratische samenleving wordt echter genegeerd. In plaats daarvan doet de overheid alsof we geen grondwettelijke rechten of vrijheden hebben, of past ze deze uitsluitend op zichzelf toe, gebruikmakend van wat we de Octavian-principe:
Het Octavianusprincipe – de duurzame institutionele doctrine dat grondwetten, regels en waarborgen alleen worden ingeroepen, gerespecteerd of verdedigd wanneer de persoonlijke belangen, reputatie of veiligheid van de machthebbers in gevaar zijn of aan het licht komen.
De overheid beweert dat het “elke wet kan creëren of afschaffen”. Dat wil zeggen, de regering eist dat we accepteren dat zij meer gelijk Voor de wet staan anderen boven ons. Het Octavianusprincipe wordt geïllustreerd door de ongrondwettelijke en daarmee kennelijk onwettige bewering van de regering dat "parlementaire soevereiniteit het belangrijkste onderdeel van de Britse grondwet is."
Dus, wat is het nu? Zijn we allemaal gelijk voor de wet, of is het parlement soeverein? We hebben recht op een antwoord, want de voorgestelde, elkaar uitsluitende tegenstrijdigheid kan in werkelijkheid onmogelijk bestaan.
Particuliere bedrijven staan vrij om digitale identiteitssystemen te implementeren als ze dat willen. Evenzo hebben wij het recht om ze niet te gebruiken.
Als de door bedrijven opgelegde digitale identiteit ervoor zorgt dat degenen onder ons die daar niet mee instemmen geen essentiële goederen meer kunnen kopen – water, voedsel, onderdak, vervoer, energie, brandstof, enz. – dan moet de overheid een stap terug doen en ons de ruimte geven om het parallelle systeem op te bouwen dat we nodig hebben om te overleven. Als de overheid wetgeving of regelgeving invoert die ons belet dat vitale parallelle systeem op te bouwen en te gebruiken, dan staat het dictaat van het bedrijfsleven boven de wet, en zijn we duidelijk niet allemaal gelijk voor de wet.
Als de overheid volhoudt dat we allemaal gelijk zijn voor de wet, kan ze ons niet dwingen digitale identiteitssystemen te gebruiken waar we niet mee instemmen. De overheid kan ons niet wettelijk de toegang tot publieke diensten waarvoor we betalen ontzeggen door ons te dwingen digitale identiteitsgateways te gebruiken. Eén loginAls dat zo is, en er geen alternatieve, niet-digitale route wordt geboden, zijn we niet allemaal gelijk voor de wet.
Als we allemaal gelijk zijn voor de wet, moet de overheid ons ofwel middelen en manieren bieden om toegang te krijgen tot essentiële publieke diensten, zonder gebruik te hoeven maken van een digitale identiteit, ofwel ermee instemmen dat we vrijgesteld zijn van het betalen van belasting voor diensten waar we geen toegang toe hebben.
Als dat niet het geval is, en we door een zogenaamd "juridisch" mechanisme gedwongen worden om, zonder onze toestemming, gebruik te maken van private of publieke digitale identiteitssystemen, ongeacht wat de overheid beweert, dan zijn we absoluut niet allemaal gelijk voor de wet.
Als dat zo is, is het hele bouwwerk van de zogenaamd democratische regering aantoonbaar niets anders dan een façade die een publiek-private staatsdictatuur nauwelijks verhult, en kunnen we allemaal op basis van die duidelijk vastgestelde feiten verdergaan.
Over de auteur
Iain Davis is autodidact, journalist, auteur en onderzoeker. Hij is de oprichter van de blog. IainDavis.com, voorheen bekend als 'In dit samenHij publiceert artikelen over zijn Substack-pagina, Onbeperkte Hangout, Geopolitiek en imperium, Bitcoin Magazine en andere verkooppunten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
BRIT = Biometrisch Rregelgeving voor INTERNATIONALE Trafel
Op welke manier dan ook zullen ze proberen dit erdoor te krijgen.
Ze zijn dol op afkortingen, hè?
SMART = Surveillance Monitoring And Recording Technology
COVID-19 = Geheime operatie, vaccin-ID (met behulp van) AI (A=1 I=9)
Geen genade.
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ er is geen kwartaal verschuldigd
De makkelijkste manier om mensen te laten stoppen met vechten, is door ze te vertellen dat ze gewonnen hebben.
Totdat de overheid open kaart speelt en openbaar maakt wie de zeggenschap en het eigendom heeft over hun zogenaamde digitale identiteitsfraude, zal het nooit lukken. Ze kunnen maar beter hun lesje leren!
Ze hebben de transportinfrastructuur tot wapen ingezet, ze laten het niet los, ze maken zich klaar en we hebben er nog niet eens het begin van gezien!
Niemand reageerde geschokt, zei iemand.