De Britse regering heeft een strategie gepresenteerd om dierproeven in wetenschappelijk onderzoek geleidelijk af te schaffen.
Aangekondigd op 11 november 2025 door minister van Wetenschap Lord Patrick Vallance, het plan, getiteld 'Het vervangen van dieren in de wetenschap: een strategie ter ondersteuning van de ontwikkeling, validatie en toepassing van alternatieve methoden.', stelt deadlines vast en allocateert 75 miljoen pond om de invoering van geavanceerde alternatieven zoals kunstmatige intelligentie ("AI"), organ-on-a-chip-systemen en 3D-biogeprinte weefsels te versnellen.
Het probleem, zegt dr. Vernon Coleman, is dat de formulering van het plan vaag is. Vallance belooft bijvoorbeeld een einde te maken aan het gebruik van dieren in experimenten.waar mogelijk. '
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In de jaren negentig werkte ik als columnist voor de Zondag PeopleDe krant verkocht zo'n drie miljoen exemplaren per week en had veel invloed op politici. Vlak voor een verkiezing lukte het me de Labourpartij over te halen een koninklijke commissie in te stellen om de waarde van dierproeven te onderzoeken.
Ze wonnen de verkiezingen. Maar ze hielden zich niet aan hun belofte. Er kwam geen koninklijke commissie.
De Britse regering van kameraad Starmer belooft nu een einde te maken aan het gebruik van dieren in wetenschappelijke experimenten "waar mogelijk". Dit is een vage belofte die uiteindelijk niets zal veranderen.
De farmaceutische bedrijven (die de meeste experimenten op dieren uitvoeren) zullen beweren dat al die experimenten essentieel zijn. Ze liegen natuurlijk. Liegen is immers waar medewerkers van farmaceutische bedrijven het beste in zijn.
De waarheid is dat ik jaren geleden al heb bewezen dat ALLE dierproeven onwetenschappelijk, onlogisch en zinloos zijn. Sterker nog, ze zijn gevaarlijk en verantwoordelijk voor de commercialisering van veel gevaarlijke medicijnen en de dood van duizenden patiënten.
Dierproeven bieden farmaceutische bedrijven een enorm voordeel: als uit een experiment blijkt dat een geneesmiddel geen schade toebrengt aan een bepaald dier, kan dat experiment worden gebruikt om het geneesmiddel op de markt te brengen. Het bedrijf zal aanvoeren dat het ontbreken van ernstige problemen bij toediening aan een dier aantoont dat het geneesmiddel waarschijnlijk ook veilig is voor menselijke patiënten.
Maar aan de andere kant, als een experiment aantoont dat een medicijn ernstige problemen veroorzaakt als het aan een dier wordt gegeven, zullen de resultaten worden verworpen met als argument dat dierproeven niet als relevant voor mensen kunnen worden beschouwd vanwege de enorme anatomische en fysiologische verschillen tussen enerzijds mensen en anderzijds katten, honden, apen, konijnen, ratten, muizen en andere dieren.
Veel buitenstaanders die niet volledig begrijpen hoe ver de farmaceutische industrie kan gaan met oneerlijkheid, vinden het moeilijk te geloven dat iemand met zulke schaamteloze, dubbelzinnige bedrogpraktijken weg zou kunnen komen.
In een boek genaamd `Verraad van TrusIk heb bewezen dat dit precies is hoe farmaceutische bedrijven te werk gaan. Ik moest het boek zelf uitgeven, omdat commerciële uitgevers in Londen allemaal dachten dat het boek te gevaarlijk was en tot enorme rechtszaken zou leiden. Ik publiceerde het boek voor het eerst in 1994.
Juristen die het bewijsmateriaal voor en tegen het gebruik van dierproeven hebben bestudeerd, zijn overtuigd geraakt door het argument dat dierproeven zo onbetrouwbaar zijn dat ze nutteloos zijn. Neem bijvoorbeeld dit citaat uit de Idaho Law Review:
“Dieronderzoek hoort niet thuis in de rechtszaal. Het lijdt aan inherente en ongeneeslijke gebreken die het volstrekt onbetrouwbaar maken als bewijs van de menselijke reactie op giftige stoffen. Het houdt geen rekening met de verbazingwekkende verschillen tussen diersoorten en mensen; sterker nog, het houdt geen rekening met de grote verschillen in testresultaten die binnen individuele diersoorten voorkomen. Het berust op onbewezen aannames dat mensen en dieren op dezelfde manier reageren op dezelfde stoffen en dat grote doses die onder experimentele omstandigheden worden toegediend, betrouwbaar kunnen worden vertaald naar lagere doses die vaker in de praktijk voorkomen.”
[Opmerking van de ExposéWe konden het exacte citaat niet online vinden in de Idaho Law Review. Een korter citaat uit de krant is echter wel mogelijk.De wisselwerking tussen regelgeving en aansprakelijkheidsrecht bij de beheersing van blootstelling aan giftige chemicaliën'(SMU Law Review, Vol 47, Issue 3, p 510, januari 1994), het lijkt te zijn overgenomen van 'Van muizen en mensen: de toelaatbaarheid van dierproeven om causaliteit aan te tonen in rechtszaken over giftige stoffen.' gepubliceerd in 1988-89. We vonden echter een online beschikbaar artikel over hetzelfde onderwerp, gepubliceerd door Michigan State University, met de titel 'Slechte wetenschap buiten de rechtszaal houden: Waarom rechtbanken na het Daubert-arrest terecht oordelen gebaseerd op dierproeven uitsluiten van zaken over geboortedefecten'.]
Het meest overtuigende bewijs komt echter van de farmaceutische bedrijven zelf. Een groot aantal geneesmiddelen wordt verkocht aan artsen om voor te schrijven aan menselijke patiënten, maar het is bekend dat ze kanker of andere ernstige problemen veroorzaken wanneer ze aan dieren worden toegediend. Naar mijn mening zouden geen van deze geneesmiddelen op de markt zijn als iemand dierproeven waardevol zou vinden.
In `Verraad aan vertrouwen'Ik heb details gepubliceerd over veel bekende geneesmiddelen waarvan bekend is dat ze ernstige of potentieel ernstige problemen bij dieren veroorzaken, maar die desondanks voor menselijk gebruik worden verkocht.'
Het is moeilijk om de trieste maar onvermijdelijke conclusie te vermijden dat dierproeven alleen worden gebruikt omdat ze financieel voordelig zijn. Dieren zijn niet alleen relatief goedkoop in gebruik, maar er zijn ook duidelijke commerciële voordelen voor 's werelds meest succesvolle en meedogenloze industrie. De bizarre maar onontkoombare conclusie is dat farmaceutische bedrijven afhankelijk zijn van het feit dat dierproeven onbetrouwbaar zijn om hun nieuwe producten op de markt te brengen zonder ze eerst goed te testen. Juist de onbetrouwbaarheid en onvoorspelbaarheid van dierproeven maken ze waardevol.
Farmaceutische bedrijven testen op dieren zodat ze kunnen zeggen dat ze hun medicijnen hebben getest voordat ze op de markt worden gebracht. Als uit de tests blijkt dat de medicijnen geen ernstige aandoeningen veroorzaken bij dieren, zeggen de bedrijven: "Zie je wel! We hebben ons medicijn getest en bewezen dat het veilig is!" Als uit tests daarentegen blijkt dat een medicijn wel ernstige problemen veroorzaakt bij dieren, zeggen de bedrijven: "De dierproeven zijn natuurlijk onbetrouwbaar en kunnen niet worden gebruikt om te voorspellen wat er zal gebeuren wanneer het medicijn aan mensen wordt gegeven. We hebben ons medicijn echter wel getest." Deze absurde, dubbelzijdige strategie werkt alleen dankzij de enorme invloed die de farmaceutische industrie heeft op overheden en regelgevende instanties.
Mijn boek `Verraad aan vertrouwenHet boek is opnieuw uitgegeven als paperback. Het bevat details over tientallen geneesmiddelen die dieren verwonden of doden, maar die wel voor menselijk gebruik worden verkocht. Hoeveel duizenden patiënten zijn er gedood of ernstig gewond geraakt door geneesmiddelen die ten onrechte als 'veilig' werden bestempeld op basis van dierproeven?
Voor meer informatie over mijn boekHet verraad van vertrouwen' Alsjeblieft KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft meer dan 100 boeken, die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws