Een recent onderzoek analyseerde de geschiedenis van lekkages en ongelukken in laboratoria, waaronder 70 gedocumenteerde gevallen van lekkages in laboratoria die tot ziekte-uitbraken leidden.
Aan de hand van historische incidenten identificeren de onderzoekers de kenmerken van een ziekte-uitbraak die erop wijzen dat het virus uit een laboratorium is ontsnapt. De onderzoekers ontdekten dat de uitbraak van het covid-19-virus overeenkomsten vertoont met eerdere incidenten waarbij virussen uit laboratoria zijn ontsnapt.
Al deze eerdere incidenten met laboratoriumlekken tonen het risico aan van toekomstige onbedoelde ontsnappingen van nieuwe genetisch gemanipuleerde ziekteverwekkers. Toch verzekert de Nieuw-Zeelandse overheid het publiek dat biotechnologie veilig is.
Erger nog, de regelgevende instanties in de EU en het VK hebben het gebruik van zelfreplicerende mRNA-vaccins goedgekeurd, ondanks aantoonbare zorgen over de veiligheid ervan.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Overheidsgaranties voor de veiligheid van biotechnologische producten zijn waardeloos. Hier is het bewijs.
Door Dr. Guy Hatchard , 9 januari 2025
De vermeende mogelijkheid om de genen van hele bevolkingsgroepen te veranderen is de ultieme machtsdroom. In deze waanzinnige droom hoeven leiders niet langer de tekortkomingen van werknemers of burgers te tolereren, die ziek kunnen worden, hun taken niet naar behoren kunnen uitvoeren of hun vrije wil kunnen uitoefenen. In plaats daarvan kunnen ze ernaar streven een leger te creëren van langlevende, onoverwinnelijke supermensen die zich volledig inzetten en zonder vragen gehoorzamen, zoals het onberispelijke leger van Daenerys Targaryen, zonder het gezondheidszorgsysteem nog langer te belasten.
Overheden blijven vasthouden aan deze droom. Ze geloven erin. De mislukkingen en rampen van de pandemie op het gebied van biotechnologie hebben hen niets geleerd. Dus, gedreven door een sterke machtswellust, versoepelen overheden over de hele wereld, waaronder die van ons, de regelgeving voor biotechnologische experimenten in de hoop dat een of andere wannabe Frankenstein of Raspoetin hun wildste dromen zal waarmaken.
De werkelijkheid van de biotechnologie is heel anders dan de droom.
Als u zich afvraagt of u de veiligheidsgaranties van de overheid kunt vertrouwen als de Nieuw-Zeelandse wetgeving inzake gentechnologie wordt aangenomen, kunt u de geschiedenis van de beveiliging in biolaboratoria eens nader bekijken. Een artikel getiteld ' Epidemiological indicators of accidental laboratory-origin outbreaks ', dat vorige week werd geaccepteerd voor publicatie in het Cambridge Press-tijdschrift Epidemiology & Infection , identificeert en beschrijft 70 historische gevallen van lekkages in laboratoria die hebben geleid tot ziekte-uitbraken onder de bevolking . Het artikel onderzoekt 7 van deze gevallen in detail en analyseert de gegevens en het bewijsmateriaal.
- Het incident met het poliovaccin in de VS in 1955.
- De H1N1-griepuitbraak van 1977 in China en de Sovjet-Unie.
- In 1979 vond er een antraxuitbraak plaats in de Sovjet-Unie.
- Epidemieën van paardenencefalitis in Venezuela en Colombia in 1995.
- In 2003-4 ontsnapte het Sars-Cov-1-virus uit Singapore, Taiwan en China.
- De uitbraak van het mond- en klauwzeervirus in het Verenigd Koninkrijk in 2007.
- Brucella-uitbraak in China in 2019.
Uit de thematische analyse van de bewijslijnen kwamen zeven belangrijke inzichten naar voren:
- Bijzondere stamkenmerken.
- Bijzondere klinische verschijnselen of getroffen demografische kenmerken.
- Bijzondere geografische kenmerken.
- Atypische epidemiologische patronen.
- Vertraagde overheidsmaatregelen en communicatie met het publiek.
- Misinformatie en desinformatie worden onder het publiek verspreid.
- Bioveiligheidsproblemen en/of incidenten die aan het evenement voorafgingen.
Het artikel concludeert dat de uitbraak van het covid-19-virus grotendeels dezelfde kenmerken vertoont als eerdere incidenten met lekkages in laboratoria. Dit wijst op het onvermijdelijke voorkomen van onbedoelde ontsnappingen van nieuwe, genetisch gemanipuleerde ziekteverwekkers uit biolaboratoria in de toekomst, die ziekte-uitbraken in de samenleving zullen blijven veroorzaken en aanzienlijke risico's vormen voor het grote publiek, dierpopulaties en het milieu.
Genetisch gemanipuleerd virus ontsnapt in Spanje
Het meest recente incident met een ontsnapt virus uit een laboratorium vond plaats in november 2025 in Spanje. Het zeer pathogene Afrikaanse varkenspestvirus (ASFV) ontsnapte uit een laboratorium waar een genetisch gemodificeerd virus werd geïnjecteerd in een wild zwijn om de werkzaamheid van een vaccin te testen (klinkt bekend?). De uitbraak heeft gevolgen voor de varkensproductie in de regio Catalonië, waar het experiment werd uitgevoerd. Het eerste dode zwijn werd gevonden op minder dan 150 meter van het laboratorium en het karkas bleek positief te testen op een genetisch gemodificeerde stam die niet in het wild voorkomt.
Het is misschien niet verwonderlijk dat er in de snelgroeiende en avontuurlijke biotechnologiewereld alleen al in de kleine regio Catalonië maar liefst vijf laboratoria zijn die exotische biotechnologische experimenten uitvoeren met het Afrikaanse varkenspestvirus (ASFV). Laat dat even tot je doordringen: vijf laboratoria. Je kunt de risico's van covid en de covid-vaccins niet loskoppelen van de gevaren van biotechnologische experimenten.
De laboratoria in Catalonië werken volgens een BSL-3-veiligheidsprotocol, de op één na strengste classificatie, maar toch is het genetisch gemanipuleerde virus in het milieu terechtgekomen. Het artikel dat vorige week verscheen, wijst op een verontrustende conclusie: dergelijke lekken zijn niet ongebruikelijk; ze lijken routine te zijn. Zoals we weten, "vergissen is menselijk". Fouten, zelfs in de strengste bioveiligheidsomgevingen, zijn onvermijdelijk.
Als de Gene Technology Bill wordt aangenomen, zullen de remmen losgaan en zullen risicovolle experimenten worden toegestaan, die vervolgens zullen toenemen in laboratoria in dichtbevolkte stedelijke gebieden van Nieuw-Zeeland, waardoor het risico voor het publiek toeneemt. De ontsnapping in Catalonië is ook leerzaam voor wat er hier in Nieuw-Zeeland kan en waarschijnlijk bijna onvermijdelijk zal gebeuren met gevolgen voor onze belangrijkste exportmarkten, die sterk afhankelijk zijn van diergezondheid. Zoals we weten uit de pandemiejaren, blijkt wat op dat moment een slim idee leek al snel een monumentale ramp te zijn. Terwijl we ons allemaal zorgen maken over het dagelijkse geweld in het Midden-Oosten en Oekraïne, mogen we niet vergeten dat de 30 miljoen extra sterfgevallen door covid wereldwijd, gedocumenteerd door One World in Data, de recente oorlogsslachtofferscijfers doen verbleken. Des te meer omdat, zoals we hebben gemeld , de gevolgen voor de gezondheid op de lange termijn zich nog steeds openbaren.
Goedkeuring van zelfreplicerende vaccins
In deze context moeten we de recente goedkeuring door de EU en het VK van een zelfreplicerend mRNA-covidvaccin, bekend als Kostaive, voor personen ouder dan 18 jaar met diep wantrouwen en argwaan bekijken. De huidige generatie covidvaccins is in wezen niet effectief of veilig gebleken. Het zogenaamde replicon-vaccin Kostaive voegt bovenop het mRNA-proces nog een nieuwe technologie toe. Dit houdt in dat er een virale replicase wordt gecodeerd die de cellen van de gevaccineerde personen daadwerkelijk hergebruikt om een continu proces van vaccinproductie mogelijk te maken. In feite is het vaccin in staat om de zelfreplicerende en zelfverspreidende eigenschappen van een virus na te bootsen. Dit proces is zeer risicovol. Een van de grootste risico's is de mogelijkheid van overdracht van het vaccin van persoon tot persoon, waarover we voor het eerst schreven in ons artikel van oktober 2024, ' Zelfreplicerende vaccins en de onzekerheid '.
Tijdens de klinische proeven met Kostaive, waarvan de resultaten in 2024 in Nature Communications werden gepubliceerd onder de titel ' Safety, immunogenicity and efficacy of the self-amplifying mRNA ARCT-154 COVID-19 vaccine: pooled phase 1, 2, 3a and 3b randomized, controlled trials ', ondervond 90% van de geïnjecteerde deelnemers bijwerkingen. Van hen meldde 75% systemische reacties en 15% had na de eerste dosis medische hulp nodig. Ook de mogelijkheid dat het vaccin auto-immuunziekten kan veroorzaken, is breeduit besproken. Vindt u dit acceptabel? Blijkbaar wel voor medische bureaucraten. Bij gebrek aan resultaten van langetermijnonderzoeken heeft de Britse Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), na goedkeuring van Kostaive, aangekondigd dat zij bijwerkingen zal monitoren via haar Yellow Card-systeem. Dit systeem heeft, net als ons CARM-systeem, tijdens de COVID-pandemie overduidelijk gefaald.
Overheden moeten een realistisch beeld krijgen van de risico's van biotechnologische experimenten.
Het roekeloze nastreven van biotechnologische toepassingen en overheidsgoedkeuringen, zelfs nadat proefresultaten alarmerende signalen afgeven, is de huidige werkwijze van biotechnologische en farmaceutische onderzoeksbedrijven. Ze hebben de overheidsfinanciering en de speculatieve investeringen die volgen op goedkeuringen nodig om te overleven en winst te maken. Zorg voor de volksgezondheid en -veiligheid is op de achtergrond geraakt . Dit is het vooruitzicht dat de Nieuw-Zeelandse bevolking te wachten staat als het wetsvoorstel inzake gentechnologie wordt aangenomen.
Het is niet vergezocht om te stellen dat miljarden jaren evolutionaire geschiedenis op het spel staan. Niemand begrijpt echt wat onze menselijke genetica zo uniek maakt ten opzichte van dieren. Waarom kunnen wij een vrije wil uitoefenen, terwijl dieren volledig in de greep zijn van natuurlijke instinctieve gedragingen? Mensen delen ongeveer 60% van hun DNA met een banaan, 90% met een hond en 98% met een chimpansee. Dit weerspiegelt een gedeelde afstamming en co-evolutionaire processen, maar het netwerk van menselijke cellen heeft een unieke eigenschap: het vermogen tot zelfreflectie, het kenmerk van een hoger bewustzijn. Hoe het DNA en de cellulaire functies van de mens zo zijn gestructureerd dat dit mogelijk is, is nog niet duidelijk. Grootschalige genbewerking, geautomatiseerd door kunstmatige intelligentie (AI), nieuwe vaccins die in staat zijn om nog weinig begrepen interne cellulaire processen te beïnvloeden en mobiele genetische sequenties die zich kunnen voortplanten, zijn gevaarlijke experimenten in de sterk met elkaar verbonden werelden van fysiologie, hersenchemie en de menselijke samenleving die ten grondslag liggen aan onze fysieke en mentale gezondheid en onze beschaving zoals wij die kennen. De macht om in te grijpen in de evolutie is geen zegen, maar een vloek.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard, HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL , voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die informatie biedt over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter HIER , Facebook HIER en Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Hi
Als huisarts met veertig jaar ervaring vind ik het belangrijk om te benadrukken dat de Covid-pandemie niet werd veroorzaakt door een dodelijk virus uit een laboratorium, maar door een misleidende PCR-test die werd gemanipuleerd door massale overbelasting, onwaarachtige overheidspropaganda en hebzuchtige huisartsen die aanvankelijk hun ziel verkochten en vervolgens geen uitweg meer vonden uit de put die ze zelf hadden gegraven. De sterftecijfers voor 2020 bewijzen dat, ondanks massale wreedheden en euthanasie, de cijfers vergelijkbaar waren met de vijf voorgaande jaren en dat er geen kinderen ziek werden of stierven, en dat de griep verdween. Er is mogelijk een virus met gain-of-function-mutatie verspreid in bepaalde strategische gebieden en steden, maar niet in mijn gemeenschap in Ierland. Toch werden we behandeld alsof er een virulent virus bestond, terwijl dat niet het geval was. Ik ben mijn vergunning kwijtgeraakt omdat ik de waarheid zoals hierboven beschreven heb verkondigd.
Er bestaan geen virussen. Ze hebben nog nooit een enkel virus geïsoleerd. Als je kijkt naar hoe ze isolatie beweren, is het een lachertje. Het postulaat van Koch is ook het bekijken waard. Ik ben blij te horen dat je voor je principes bent opgekomen. Moedig.
Hallo dominee Scott, het virus zit in het vaccin. Dat is altijd al zo geweest. In de ogen van de daders is 'vaccin' een eufemisme voor 'virus'; kortom, virus = vaccin.
Probeer je niet te laten verrassen of in verwarring brengen door zogenaamde "wetenschappers" die je aandacht vestigen op het gebruik van een methode (de postulaten van Koch) die door een wetenschapper is bedacht om hun wetenschap te bewijzen of te weerleggen – dat is een cirkelredenering.
De Covid-ideologie en de bewering dat "er geen virussen bestaan" zijn twee kanten van dezelfde psychologische operatie – ze beheersen beide verhalen. Trap er niet in – gebruik je eigen kritisch denkvermogen en logica.
Deze twee verhalen, twee kanten van dezelfde psychologische operatie, zijn erop gericht je ofwel het vaccin te laten nemen (het virus te laten injecteren), of, als je daar niet intrapt, de opzettelijke schade die de vaccins aanrichten te ontkennen (omdat er geen virus zou zijn). Er komt een tijd dat ze andere methoden zullen proberen om deze virussen in ons te krijgen; ze testen sommige van deze methoden al jaren – het draait dus niet alleen om injecties (vaccins). Als je gelooft dat er geen virussen zijn, zul je in de volgende methode trappen, omdat je het niet voor mogelijk zult houden.
Ik heb een vreselijk voorgevoel dat het voornaamste doel van deze door de mens gemaakte virussen is om onvruchtbaarheid te veroorzaken – intergenerationele onvruchtbaarheid (een "sluiproute" om de wereldbevolking te verminderen, ofwel te ontvolken, wat moeilijk te bewijzen is) – zodat hun virussen uiteindelijk symptoomloos zullen zijn, afgezien van onvruchtbaarheid, en je misschien niet eens merkt dat ze je hebben besmet. Als miljoenen mensen sterven terwijl ze op ons experimenteren in hun zoektocht naar het perfecte, sluiproute-vaccin tegen onvruchtbaarheid, des te beter wat hen betreft.
Kortom, het verhaal dat "er geen virussen zijn" probeert je in een vals gevoel van veiligheid te wiegen. Trap er niet in. We moeten onthullen wat ze doen in plaats van onze kop in het zand te steken en te ontkennen dat het gebeurt.
Je had de moed om de waarheid te vertellen. Een van mijn kinderen is arts en raadde me al vroeg af om de vaccinatie te nemen. Ook ik heb een prijs betaald voor mijn eerlijkheid.
Hoe kan iets 'lekken' als het niet bestaat?
Ik vraag het voor een vriend.
Het is verbazingwekkend dat de mensheid duizenden jaren heeft kunnen overleven zonder machtsbeluste gekken die de hele mensheid wilden onderwerpen.
De telefoon bestaat pas 100 jaar. De radio ook, aangezien ze hand in hand gingen; de mogelijkheid om iemand in het buitenland te bellen is nog geen 100 jaar oud. En die radiogesprekken kostten destijds zo'n 75 dollar voor 3 minuten, wat nu ongeveer duizend dollar zou zijn. Dus in het begin waren ze vrijwel uitsluitend bedoeld voor machtsgekke gekken die de hele mensheid wilden onderwerpen.
Commerciële vliegtuigen bestaan al zo'n 70 jaar. American Airlines (AA) startte de eerste transcontinentale vlucht begin jaren 50. Internationale kabelverbindingen via onderzeeërs begonnen halverwege de jaren 1950. Transatlantische vluchten kwamen pas eind jaren 1950 op gang. Cruiseschepen konden de wereld rondvaren, maar het duurde 3 weken om van San Francisco naar Hongkong te komen. Zelfs die watervliegtuigen deden er 6 dagen over om van San Francisco naar Hongkong te vliegen.
Ze wilden altijd al de hele mensheid tot slaaf maken. Ze waren ongetwijfeld al vanaf eind jaren twintig serieus aan het complotteren – we weten dat de Britten al vanaf de jaren 1840 serieus bezig waren met het plannen van wereldheerschappij. Ze stichtten de Britse Raj in India, begonnen Nieuw-Zeeland te bevolken en maakten plannen om sekteleden, terroristen en milieuactivisten te creëren in de Arabische wereld en de Derde Wereld – wat zij Afrika noemden. Ze hadden dus al sinds het midden van de 19e eeuw vijanden van de vooruitgang gecreëerd om landen onderworpen te houden, ervoor te zorgen dat ze geen vooruitgang boekten, ze in de middeleeuwen te houden, in een staat waarin ze ze konden overnemen. En natuurlijk stuurden ze hun criminelen daarvoor al naar Australië, en uiteindelijk was Amerika gewoon weer een Britse kolonie die ze wilden gebruiken om de Amerika's te beheersen.
Maar tegen het einde van de jaren vijftig, toen ze de middelen hadden om dit voor westerse landen en Azië serieus te realiseren, toen hadden ze echt alle instrumenten in handen voor deze snelle escalatie. Onze fout als samenleving is altijd geweest dat we ervan uitgingen dat niemand de wereld probeert te overheersen. De massa is gewoon niet zo ambitieus als bankiers.