Vorige week publiceerde een Amerikaanse journalist een onthullend artikel over een "pro-Palestijns" protest in Londen. Een van zijn onthullingen was de identiteit van demonstrante Katherine Hajiyianni, die al jarenlang professioneel protesteert, betaald wordt om te demonstreren, en tevens organisator en deelnemer is.
De organisaties en protesten waarbij Hajiyianni betrokken is, tonen aan dat de "pro-Palestijnse" protesten die zij helpt organiseren niet over "Palestina" gaan, maar over het bevorderen van een socialistische agenda.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Amerikaanse onafhankelijke journalist Nate Friedman woonde een "pro-Palestijnse" demonstratie in Londen bij. Friedman gaf niet aan wanneer de demonstratie plaatsvond. Zijn video werd op 4 januari 2026 op YouTube geüpload.
Friedman introduceerde zijn rapport met de woorden: "Ik was er vroeg en wat ik zag schokte me. Ik begin met het onderzoeken van de mensen die geld verdienen aan de rand van het protest, en werk dan naar het centrum toe. Daarbij onthul ik hoe ze hier terecht zijn gekomen, welk belastinggeld dit mogelijk maakt en of dit alles naar de Verenigde Staten gaat."
Ongeveer vijftien minuten na aanvang van zijn verslag liep Friedman naar de voorste linie van de mars, net toen deze op het punt stond te beginnen. Hij benaderde Katherine Hajiyianni en vroeg of hij haar een vraag mocht stellen. Ze weigerde.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
Hajiyianni is een betaalde protestleider/organisator in Londen. Volgens haar LinkedIn-profielZe begon te werken voor de Stop de oorlogscoalitie In oktober 2023 was hij hoofdbegeleider bij de nationale demonstraties in Gaza, soms zelfs de hoogste begeleider.
“[Ze heeft ook] professioneel geprotesteerd met Code Pink, de organisatie onder leiding van Jodie Evans, de vrouw van Roy Neville Singum, die 20 miljoen dollar heeft gegeven om anti-westerse demonstraties in de Verenigde Staten te financieren,” aldus Friedman. “Ze was campagne-assistent voor Nuclear Disarmament … Ze werkte voor de Council for Arab-British Understanding [Caabu] … [Ze heeft] een demonstratie georganiseerd om ‘de rijken te belasten’.”
"Het is de bedoeling dat je gelooft dat het alleen om Palestina gaat, maar dat is niet zo. Het gaat om socialisme," zei Friedman. "Als ik de protestmars nader, zie ik een tent met de tekst 'Socialistische Arbeiderspartij'. Vergis je niet, dit gaat over socialisme en de vernietiging van het Westen."
Friedman overdrijft niet. De Socialist Workers Party is een extreemlinkse politieke partij in het Verenigd Koninkrijk. Het is een revolutionaire socialistische partij met afdelingen in heel Groot-Brittannië en is onderdeel van de Internationale Socialistische Tendens, een wereldwijd netwerk van trotskistische groepen. "De marxistische theorie is een essentiële leidraad in de strijd tegen het kapitalisme." de website vermeldt.
We hebben Haniyianni's huidige werkgever, Stop the War Coalition, al eerder genoemd. Deze groep maakt deel uit van de Palestine Coalition, samen met de Palestine Solidarity Campaign, Palestinian Forum in Britain, Friends of Al-Aqsa, Muslim Association of Britain en Campaign for Nuclear Disarmament.
Om aan te geven met wie Hajiyianni omgaat, kijken we eens naar enkele organisaties waarmee de Stop the War Coalition verbonden is.
De Palestinian Solidarity Campaign is een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde organisatie die anti-Israëlische campagnes voert en banden heeft met terroristische organisaties. Sommige van haar leden en gelieerde organisaties hebben connecties met door de EU aangewezen terreurgroepen. De organisatie heeft banden met Britse politici en voormalige politici, zoals Jeremy Corbyn en George Galloway, en heeft ook samengewerkt met andere groepen zoals Black Lives Matter.
De Muslim Association of Britain heeft directe banden met de Moslimbroederschap en Hamas. De Moslimbroederschap is een van 's werelds oudste politiek-islamitische groeperingen, opgericht in Egypte maar wereldwijd actief. Hun enige doel is de wereld te beheersen door middel van de islam.
Lees verder: Palestina Solidariteitscampagne, Britse politici en terroristen
We hebben eerder bericht dat George Soros groepen financiert die "pro-Palestijnse" activiteiten en campagnes organiseren. In 2024, het werd onthuld dat Soros studentenradicalen in de VS betaalde om landelijke uitbarstingen van anti-Israëlische protesten aan te wakkeren. In hetzelfde jaar wees Vince Barwinski erop dat groepen achter de "Israël-bashende protesten" ter ondersteuning van de Hamas-aanslagen van 7 oktober 2023 sinds 2016 meer dan 16 miljoen dollar hebben ontvangen van de radicaal-linkse Joods-Hongaars-Amerikaanse miljardair en globalist.
Lees verder: George Soros, de Verenigde Naties en groepen die pro-Hamas-protesten organiseren
Naast de dubieuze connecties van Haniyianni is er ook nog Code Pink. Zoals Friedman al aangaf, wordt deze organisatie gefinancierd door multimiljonair en technologieondernemer Neville Roy Singham en zijn vrouw, Jodie Evans. Volgens het onderstaande artikel uit 2023 zijn zij Chinese propagandisten en een belangrijke bron van de "pro-Palestijnse" woede die destijds in de Amerikaanse straten losbarstte. Aangezien Haniyianni zelf betrokken is geweest bij Code Pink, biedt het artikel wellicht inzicht in haar ideologie en doelstellingen.
De Amerikaanse multimiljonairs met marxistische ideeën financieren de pro-Palestijnse woede.
By Frannie Block, zoals gepubliceerd door De vrije pers op 14 november 2023
De pro-Palestijnse protesten van de afgelopen maand, waarbij tienduizenden mensen in de VS scandeerden om het einde van Israël, zijn niet zomaar een verhaal van spontane woede.
Ze worden ook grotendeels gefinancierd door een schatrijke, in Amerika geboren techondernemer: Neville Roy Singham, en zijn vrouw Jodie Evans.
Sinds 2017 is Singham de belangrijkste financier van The People's Forum, dat minstens vier protesten mede heeft georganiseerd na de moord op 1,400 onschuldige Israëliërs door Hamas op 7 oktober. Een van die demonstraties vond plaats op Times Square. gebeurd Op 8 oktober, nog voordat Israël zijn doden had geteld.
Gevestigd in Midtown Manhattan, Het Volksforum De organisatie noemt zichzelf een "broedplaats voor bewegingen uit de arbeidersklasse en gemarginaliseerde gemeenschappen om eenheid te creëren over historische scheidslijnen heen, zowel in binnen- als buitenland." Maar uit een onderzoek van openbaar gemaakte documenten blijkt dat multimiljonair Singham en zijn vrouw, Evans, tussen 2017 en 2022 meer dan 20.4 miljoen dollar hebben gedoneerd aan The People's Forum via een reeks schijnorganisaties en donoradviesgroepen – goed voor bijna de gehele financiering van de groep.
Singhams rijkdom is afkomstig van gedachtewerken, een softwareadviesbureau dat hij in 1993 in Chicago oprichtte en uitverkocht in augustus 2017 naar een private-equityfirma Apax-partners voor 785 miljoen dollar. In datzelfde jaar werd The People's Forum opgericht en gevestigd op de begane grond van een meerlaags gebouw aan 37th Street, op slechts een paar blokken van Times Square; Evans werd tevens benoemd tot een van de drie bestuursleden. In 2021 was de organisatie loondienst Het bedrijf had 13 medewerkers en beheerde meer dan 13.6 miljoen dollar aan totale activa.
"Ik besloot dat het op mijn leeftijd en met mijn extreme bevoorrechte positie het beste was om het grootste deel van mijn vermogen tijdens mijn leven weg te geven," zei Singham, nu 69 jaar oud, in een verklaring na de verkoop van zijn bedrijf, aldus een bron. New York Times onderzoek in augustus.
Maar Singham is meer dan alleen een film. marxistische met een flinke portemonnee. Hij is ook een sympathisant van China, woont in Shanghai en heeft nauwe banden met minstens vier propagandanieuwssites die het imago van de Chinese Communistische Partij in het buitenland oppoetsen. Times gerapporteerd.
"Deze Chinese media-belangen dragen bij aan het zaaien van verdeeldheid in de VS", aldus Mike Gallagher, voorzitter van de speciale commissie van het Huis van Afgevaardigden voor de Chinese Communistische Partij. De vrije pers.
“De Chinese Communistische Partij gebruikt instrumenten zoals Confucius Instituten op universiteitscampussen, TikTok's "Verslavende algoritmes en organisaties zoals die welke door meneer Singham worden gefinancierd om Amerika te verdelen en te verzwakken," aldus Gallagher.
Singham, geboren in 1954 als zoon van een Cubaanse moeder en een Sri Lankaanse vader, groeide op in een wereld van extreemlinkse politiek. Zijn vader, Archibald Singham, werkte als... hoogleraar politieke wetenschappen Hij studeerde aan Brooklyn College en was de eerste gastdocent aan het Martin Luther King Jr. Institute for Non-violence in Albany, New York State. Hij adviseerde ook de VN over ontwikkelingssamenwerking in ontwikkelingslanden en schreef meerdere boeken, waaronder 'Neutraliteit in een tijdperk van afstemmingen en Namibische onafhankelijkheid: een wereldwijde verantwoordelijkheid.
Na zijn jeugd in Connecticut te hebben doorgebracht, groeide Singham deels op in Jamaica. Toen hij 17 was, toegetreden de radicale marxistische groep en vakbond League of Revolutionary Black Workers, en het jaar daarop, volgens een rapport uit 2021. blogpost Singham zei: "Zoals alle gedisciplineerde kaderleden ging ik aan het werk in de fabriek." Die fabriek was een Chrysler-fabriek in Detroit, waar hij een centrale rol binnen de liga speelde, stakingen hielp organiseren en deelnam aan "dagelijkse, intense zelfkritieksessies".
In 1974, de FBI onderzocht Singham werd door het rapport, dat hij op een blog publiceerde, bestempeld als "potentieel gevaarlijk vanwege zijn achtergrond, emotionele instabiliteit of activiteiten in groepen die zich bezighouden met activiteiten die vijandig staan tegenover de VS". Twee jaar later werd Singham ingeschreven Hij studeerde politicologie aan Howard University, voordat hij met zijn wereldwijde start-up de overstap maakte naar het Amerikaanse bedrijfsleven. Binnen twintig jaar had zijn bedrijf een indrukwekkende groei doorgemaakt. loondienst meer dan 4,500 mensen verdeeld over 42 kantoren in 15 verschillende landen. Eén tijdschrift profielen Later werd Singham omschreven als "de rechtvaardige tegenpool van Peter Thiel, de Trump-aanhanger en medeoprichter van PayPal."
Hoewel hij schatrijk werd, heeft hij zijn radicale politieke overtuigingen nooit opgegeven. In een profiel uit 2008 in FortuinSingham zei dat Venezuela onder de linkse populist Hugo Chávez een "fenomenaal democratische plek" was en dat het economische beleid van China als model zou moeten dienen voor kapitalistische economieën. "China leert het Westen dat de wereld beter af is met een dualistisch systeem van zowel vrijemarktaanpassingen als langetermijnplanning," zei hij.
In 2017, hetzelfde jaar dat hij zijn bedrijf verkocht en The People's Forum oprichtte, trouwde Singham met Jodie Evans, een voormalig Democratisch politiek activiste en campagneleider van president Jerry Brown, tijdens een ceremonie aan het strand in Runaway Bay, Jamaica. Het paar noemde hun bruiloft met Bob Marley-thema "Eén Liefdesunie"en maakte er reclame voor met een logo waarin de Jamaicaanse vlag en een militaire groet waren verwerkt. Prominente linkse figuren, waaronder Vagina-monologen Schrijfster Eve Ensler en Ben Cohen van Ben & Jerry's ijsmerk woonden het driedaagse evenement bij, dat een "radicaal chique feestelijke" dresscode en een drie uur durende paneldiscussie over "De toekomst van links" omvatte.
Singhams vrouw Evans, 69, was zelf een extreemlinkse politieke leider voordat ze met hem trouwde. Terwijl ze in 2002 getrouwd was met een multimiljonair en datawetenschapper, was ze medeoprichter van de anti-oorlogsorganisatie Code Pink, waarvan de leden bekend staan om het dragen van roze oorbellen met een vredessymbool en het protesteren tegen de Amerikaanse invasie van Irak. Vorige maand heeft een groep leden van Code Pink een aanslag gepleegd. volgers verstoorden een vergadering van de Senaatscommissie voor Begroting door te scanderen dat er een staakt-het-vuren in Israël moest komen, terwijl ze hun rood geverfde handen omhoog hielden – wat deed denken aan een beroemde afbeelding uit 2000 van een Palestijnse man die met zijn met bloed besmeurde handen zwaaide om de lynchpartij van twee IDF-reservisten te vieren.
Singham woont nu in Shanghai en deelt een kantoor met de Maku Group, een mediabedrijf dat ernaar streeft om "Vertel het verhaal van China goed door middel van innovatie.Singham was ook een financier van een pro-Chinese website. Nieuwsklik, gevestigd in India, evenals het inmiddels opgeheven mediabedrijf Nieuw frame in Zuid-Afrika, waar het stilzwijgen over de mensenrechtenschendingen in China ertoe leidde dat een redacteur ontslag nemen in 2022.
Singham zou naar verluidt ook de Chinese website hebben gepromoot. Dongsheng-nieuws Hij vertelde zijn vrienden dat het "een unieke, progressieve berichtgeving over China biedt die helaas tot nu toe ontbrak."
A recent artikel on DongshengDe website van [naam organisatie] beargumenteert waarom er in Chinese steden "geen grote sloppenwijken of wijdverspreide dakloosheid voorkomen, iets wat in de meeste andere delen van de wereld zo gebruikelijk is", en prijst China voor het opbouwen van "een moderne socialistische samenleving".
Dongsheng-nieuws, Volgens de Timesdeelt een adres met het Volksforum.
In augustus, Marco Rubio een brief gestuurd aan procureur-generaal Merrick Garland met het verzoek aan het ministerie van Justitie om te onderzoeken of Singham en zijn netwerk van non-profitorganisaties hebben voldaan aan de Foreign Agents Registration Act (“ZAL MAKEN").
"De CCP is onze grootste tegenstander, en we kunnen niet langer toestaan dat ze ons open systeem misbruikt om haar verderfelijke invloed te bevorderen," schreef Rubio.
Singhams vrouw, Evans, was ooit kritisch over de Chinese overheid. In 2015 betuigde ze haar solidariteit met Chinese feministen. het schrijven van Op Twitter verklaarde ze dat de regering een einde moest maken aan de "brutale onderdrukking van vrouwelijke mensenrechtenverdedigers". Maar na haar huwelijk met Singham veranderde ze van mening. gelanceerd Ze nam in 2020 deel aan de #ChinaIsNotOurEnemy-campagne via Code Pink en leidt nu een reeks webinars over Code Pink. YouTube-pagina waarin ze de "prachtige geschiedenis" van China en de partijstaatstructuur van het land prijst.
"Het idee dat het een autoritair systeem is dat alles controleert, is zo absurd, wat een waanzinnig idee is ons voorgespiegeld," zei ze vier maanden geleden in een een uur durende virtuele lezingDe Chinezen worden niet onderdrukt, voegde ze eraan toe, want "ik weet hoe het is om met onderdrukte mensen samen te leven."
Ondanks haar onwrikbare steun aan de moslimbewoners in Gaza, Evans rechtvaardigt de onderdrukking van Oeigoerse moslims in China, waar meer dan een miljoen mensen zijn onderdrukt gedwongen vastgehouden in ‘heropvoedingskampen’, wat leidde tot berichten over pak slaag en systematische verkrachting.
In haar YouTube-toespraak betoogde Evans dat de behandeling van de Oeigoeren door China niet zo erg was als de behandeling van gevangenen in Guantanamo Bay door de VS. China, zei ze, was tenminste "niet mensen martelen en gevangenhouden "Zestien jaar lang zonder behoorlijke rechtsgang."
Noch Singham, noch Evans reageerden op meerdere verzoeken van De vrije pers voor commentaar op dit artikel. Singham ontkende eerder in een e-mail aan enige banden met de CCP te hebben. the Times.
"Ik ontken en verwerp categorisch elke suggestie dat ik lid ben van, werk voor, orders ontvang van, of instructies opvolg van een politieke partij, regering of hun vertegenwoordigers," schreef hij. "Ik laat me uitsluitend leiden door mijn overtuigingen, die mijn al lang bestaande persoonlijke opvattingen zijn."
In het moderne hoofdkantoor met meerdere ruimtes in Midtown, dat voor iedereen toegankelijk is, organiseert The People's Forum cursussen zoals 'Lenin en de weg naar de revolutie', waarbij landen als China en Cuba worden geprezen die "de ketenen van het westerse imperialisme hebben verbrijzeld", evenals seminars zoals 'Gezondheidszorg onder druk en apartheid', waarbij Israël wordt beschuldigd van "discriminatoire politiek" en "genocide" in Gaza. Een van de vaste sprekers op het forum is Singham. vriendde marxistische intellectueel Vijay Prashad. De penningmeester van The People's Forum, Chris Caruso, ooit werkte voor Singham bij Thoughtworks als onderzoeksanalist.
Het hoofdkwartier van het Volksforum beschikt ook over een koffiehuis met een socialistisch thema. Het Volkscaféwaar bezoekers een chai tea latte van $4, een Southwestern salade van $10 of een Cubaanse panini van $11 kunnen bestellen, gevuld met pulled pork, ham en Zwitserse kaas. De boekwinkel, 1804 boeken – genoemd naar het jaar waarin Haïti zijn Franse overheersers omverwierp – is gevuld met honderden boeken die communistische helden eren, van Karl Marx tot Che Guevara. Volgens belastingaangiften van 2018 tot en met 2021Het forum heeft ruim 12 miljoen dollar uitgegeven aan "verbeteringen aan het gehuurde kantoor".
Het beoordelen van openbaar beschikbare documenten, De vrije pers Het geld van Singham werd getraceerd naar The People's Forum via een fonds beheerd door Goldman Sachs, dat een filantropische tak Dit stelt vermogende klanten in staat om grote donaties te doen aan non-profitorganisaties. Het fonds, dat losstaat van de bank, helpt donateurs ook om hun identiteit te verbergen.
Een woordvoerder van Goldman Sachs zei dat het fonds "klanten een manier biedt om aan goede doelen te doneren".
"Het fonds volgt de richtlijnen van de Internal Revenue Service (IRS) voor het openbaar maken van de organisaties die in een bepaald jaar liefdadigheidsgelden ontvangen, en volgt ook de IRS-richtlijnen voor het openbaar maken van de namen van donateurs van liefdadigheidsgelden," schreef de woordvoerder in een e-mail aan De Vrije Pers.
Hoewel de naam van Singham nergens te vinden is op de website of in de belastingdocumenten van The People's Forum, geeft de organisatie openlijk toe dat ze zijn geld aannemen. In 2021, om beschuldigingen te weerleggen dat de non-profitorganisatie "duister geld" had aangenomen, heeft The Forum een verklaring afgelegd. geplaatst op X (toen nog op Twitter) dat Singham "een marxistische kameraad is die zijn bedrijf heeft verkocht en het grootste deel van zijn vermogen heeft geschonken aan non-profitorganisaties die zich richten op politieke educatie, cultuur en internationalisme."
"Het lijkt sommige mensen te storen dat we financiering ontvangen die onze anti-imperialistische politiek bevordert," schreef de organisatie. "De mensen die beschuldigingen tegen ons uiten, zijn doordrenkt van de ergste vorm van racisme en geloven op de een of andere manier dat onze financiering ons onze zeggenschap en zelfbeschikking ontneemt."
Het Volksforum deelt dezelfde pro-Chinese standpunten als zijn belangrijkste financiers. Vorig jaar verscheen directeur Manolo De Los Santos in een programma op het forum. YouTube-kanaal van CGTN, een Chinees staatsmediaconcern, en zei dat het Chinese politieke en economische systeem "mensen op de eerste plaats zet", in tegenstelling tot het Amerikaanse systeem, dat "winst boven mensen" stelt.
De Los Santos reageerde niet op een Gratis pers verzoek om commentaar.
Voorlopig concentreert het Volksforum zich op zijn pro-Palestijnse agenda en roept op tot "meer marsen, stakingen, sit-ins en andere vormen van directe actie gericht tegen de politieke kantoren, bedrijven en werkplekken die de Israëlische genocide en bezetting financieren, erin investeren en ermee samenwerken." Het volgende protest, mede georganiseerd door het forum, heet "Sluit het af voor PalestinaHet evenement vindt plaats op 17 november op minstens 18 locaties wereldwijd, waaronder Kopenhagen, New York City, Idaho en Iowa.
Ondertussen heeft uitvoerend directeur De Los Santos de missie van de organisatie duidelijk gemaakt. Hij heeft onlangs sloeg De Mars voor Israël die deze week in Washington D.C. plaatsvond, werd door de organisatie een "pro-genocidemars" genoemd, terwijl de gastsprekers werden bestempeld als "racisten" en "nep-progressieven".
En in een aparte post eerder deze maand, hij geprezen de tienduizenden die op 4 november de Free Palestine-demonstratie in Washington D.C. bijwoonden, die mede door het Forum werd georganiseerd.
“Ik ben trots op mijn medeorganisatoren en de bewegingen die dit moment mogelijk hebben gemaakt. We zijn in iets meer dan twee weken tijd samengekomen om dit te realiseren. We hebben ons niet laten intimideren door de eisen van respectabiliteit, we hebben geweigerd ons te laten intimideren door de staat en we hebben de moed gehad om voort te bouwen op het momentum van de strijd.”
“Er is geen weg terug.”
Afbeelding: Katherine Hajiyianni bij een "pro-Palestijns" protest.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er zijn misschien wel eens mensen die voor een organisatie werken, maar dat doet niets af aan de Palestijnse zaak. Deze Amerikaanse onderzoeker moet beseffen dat "socialisme" in het VK niet per se een vies woord is. Sterker nog, "we zijn allemaal Palestijnen"... zoals het met één gaat, zo gaan we allemaal. De FOA is legitiem... Hamas is verzet en verzet is legaal... dus deze man kan de pot op.
Hallo Michael Chapman, de "Palestijnse zaak" is een politieke agenda, geen humanitaire zaak.
"Palestina" is geen geografische locatie, maar een politieke ideologie.
Wiens agenda is dit? Het gebruik van het woord "Palestina" geeft ons wellicht enkele aanwijzingen. Andere aanwijzingen zijn: welke denktank heeft het gedetailleerde plan ontwikkeld dat is uitgegroeid tot het zogenaamde "vredesplan voor Gaza" en wie is voorgesteld om de Gaza International Transitional Authority (Gita) te leiden?
Als je die vragen eenmaal beantwoord hebt, begin je te begrijpen waarom multimiljonairs de zogenaamde 'pro-Palestijnse' campagnes en protesten in het Westen financieren. Iedereen die te goeder trouw de 'Palestijnse zaak' steunt, is gemanipuleerd en gebruikt om een politieke agenda te bevorderen die erop gericht is hen te vernietigen.
Neville Roy Singham heeft meer dan 100 miljoen dollar geïnvesteerd in een reeks 'bewegingen' zoals het People's Forum, de ANSWER Coalition, het televisienetwerk BreakThrough Media en de in Massachusetts gevestigde denktank Tricontinental, naast de financiering van verschillende pro-Palestijnse groepen.
'Jullie maken geen deel uit van een grassroots-organisatie. Jullie maken deel uit van een informatieoperatie die jullie zo is voorgespiegeld', vertelde Joel Finkelstein, onderzoeker aan de Princeton University en oprichter van de denktank Network Contagion Research Institute, die sociale bewegingen analyseert, aan de Daily Mail.
Lees het volledige verhaal: Maak kennis met de in de VS geboren, marxistische techmiljonair achter de protesten tegen ICE. Je zult niet geloven met wie hij getrouwd is... en waar ze nu wonen.
Bedoel je zo'n soort "denktank"?
Sorry, te veel megabytes... probeer het opnieuw.
Hoi eilandbewoner, ik kan je "denktank" niet zien. Maar ik zal iedereen uit hun lijden verlossen 🙂
De denktank die het "vredesplan voor Gaza" bedacht heeft, is... je raadt het al, deze: https://institute.global/
"Al meer dan een jaar houdt [de Fabian-socialist] Blair zich via het Tony Blair Institute bezig met de planning voor Gaza, waarbij hij scenario's ontwikkelt en samenwerkt met belangrijke Amerikaanse figuren, waaronder Jared Kushner. Hoewel hij geen plaats zal innemen in de hoofdraad, die naar verwachting zal bestaan uit zittende staatshoofden, zou hij wel eens deel kunnen uitmaken van een kleiner uitvoerend comité, samen met Kushner, Trumps adviseur Steve Witkoff en hoge functionarissen uit Arabische en westerse landen." i24 Nieuws, 8 december 2025
Het Tony Blair Institute for Global Change begon al in de eerste maanden van het conflict, na de Hamas-invasie van Israël in oktober 2023, met de planning voor de periode na de oorlog in Gaza. De betrokkenheid van het instituut werd in juli 2025 publiekelijk bekend. Zie: Onthuld: Tony Blairs door de VS gesteunde voorstel om de oorlog in Gaza te beëindigen en Hamas te vervangen.
Het plan is in de afgelopen 14 jaar vormgegeven en bouwt voort op eerder werk uit 2011. Zie: Vredesplan voor Gaza: de 14-jarige generale repetitie
Toeval? Dat is zeer onwaarschijnlijk. "Pro-Palestijnse" activisten zijn misleid (of betaald) – het waren/zijn nuttige idioten. De aanwijzing lag al die tijd voor het grijpen in het gebruik van het woord "Palestina". Denk aan Gaza vóór 1948... alleen is het dit keer geen Brits grondgebied, maar globalistisch grondgebied. Als je je geschiedenis (prehistorie) en hun uiteindelijke plan kent, begrijp je waarom ze de controle over Gaza willen... en vervolgens de Westelijke Jordaanoever... en dan Israël. De prijs, hun kroonjuweel, is Jeruzalem.
Hallo Rhoda, ik ben het ermee eens dat niemand zou denken dat Blair hierbij betrokken zou moeten zijn, of bij wat dan ook waar waarheid en gerechtigheid vereist zijn, maar ik geloof geen seconde dat Blair goede bedoelingen heeft met de Palestijnen. Hij zal hen gebruiken om de doelen van zijn 'vrienden' te bevorderen, meer niet. Kun je me uitleggen wat je denkt dat ze dan van plan zijn? Hun uiteindelijke plan, om het zo maar te zeggen.
Hallo John Hubbard, je zou kunnen zeggen dat "Palestina" het ultieme plan is, en in zijn verschillende vormen is het veel ouder dan velen denken, misschien wel duizenden jaren. Het is een plan dat al generaties lang wordt doorgegeven binnen geheime genootschappen, gebaseerd op de religie die ze aanhangen.
Laten we beginnen bij een punt waarover u het blijkbaar met me eens bent. Tony Blair deugt niet. Hij is geen genie of meesterbrein, hij is een brabbelende idioot, bent u het daarmee eens? Dus moeten we ons afvragen wie dan wel het meesterbrein is, wiens bevelen voert Blair uit?
Eens, maar dat kun je over de meeste wereldleiders wel zeggen; er zit waarschijnlijk een poppenspeler achter. Wat bedoel je met dat Palestina het ultieme plan is?
Hallo John Hubbard, je vraagt wat het plan is, maar je bent niet bereid na te denken over wie de poppenspeler van Tony Blair is. Het is belangrijk om te begrijpen dat Tony Blair en zijn instituut, die het vredesplan voor Gaza hebben opgesteld, niet uit eigen initiatief handelen, maar orders opvolgen. Dus wie denk je dat er achter Tony Blair zit? Wiens plan denk je dat hij uitvoert?
Voor een paar hints, denk eens aan de andere projecten die Tony Blair wereldwijd promoot – bijvoorbeeld digitale identiteitsbewijzen. Wiens plan is het om digitale identiteitsbewijzen in te voeren? Zou het kunnen dat dezelfde mensen die digitale identiteitsbewijzen invoeren, ook Blair instructies geven over Palestina? Jazeker, deze mensen hebben misschien wel honderden ogenschijnlijk ongerelateerde onderdelen van het plan dat ze proberen op te leggen – covid, klimaatverandering, cruciale sociale rechtvaardigheid, de EU en soortgelijke regionale overheden, om er maar een paar te noemen – die allemaal met elkaar verbonden zijn en de wereld dichter bij hun einddoel brengen. Naarmate de tijd verstrijkt en ze dichter bij hun einddoel komen, zullen zelfs degenen die zich niet bewust zijn van wat er gaande is, het verband tussen al die verschillende onderdelen gaan inzien.
Om terug te komen op hun Palestijnse agenda. Palestina is, zoals u wellicht weet, geen Arabisch woord. Als "Palestina" een islamitische beweging was, met name een islamistische beweging, zou u dan niet denken dat ze een Arabisch woord zouden gebruiken? Waar komt het woord "Palestina" dan vandaan? (Om deze vraag te beantwoorden, moeten we een paar duizend jaar terug in de geschiedenis kijken). Waarom kiezen ze er opnieuw voor om het woord "Palestina" te gebruiken? Geeft het iets aan wat hun bedoelingen zijn?
Van alle plaatsen ter wereld, waarom is Israël zo belangrijk voor hen? Dat komt omdat ze volgens hun religie volledige controle over Israël nodig hebben, en in het bijzonder over Jeruzalem. Om dit te bereiken, moeten ze de Joden verdrijven of onderwerpen. God heeft het Heilige Land/Beloofde Land (en Jeruzalem) aan de Joden toevertrouwd, zodat Zijn wil vervuld kan worden. Hun voorgangers deden hetzelfde, om dezelfde redenen: ze probeerden te voorkomen dat de Joden het land in bezit zouden nemen. Dit plan om het Heilige Land van de Joden af te pakken gaat terug tot de oudheid. Onderzoekers zeggen dat het na de zondvloed begon met Nimrod. Het is ook de reden waarom de Refaïeten (waarvan één stam de Filistijnen waren) zich zo'n 3,800 jaar geleden in de regio vestigden. Ze hebben dit plan door de geschiedenis heen meerdere malen geprobeerd uit te voeren. Het Romeinse Rijk en de Kruistochten zijn noemenswaardige voorbeelden in de context van wat we bespreken (de Kruistochten geven ons misschien wel het duidelijkste beeld van waarom Jeruzalem zo belangrijk voor hen is). En ze proberen het opnieuw. Ze zullen hun plan niet tijdens ons leven kunnen voltooien, maar dat weerhoudt hen er niet van het te blijven proberen. Wie zijn "zij", "hen" en "hun" vandaag de dag? Dit brengt ons terug bij de vraag wie Tony Blair zijn instructies geeft.
Waarom stel ik vragen in plaats van antwoorden te geven? Omdat uit andere opmerkingen die je hebt gemaakt blijkt dat je een bepaalde overtuiging hebt, en die is moeilijk te veranderen. Geen enkele hoeveelheid informatie die ik geef, zal die overtuiging veranderen. Je moet vragen stellen, erover nadenken en proberen de antwoorden te vinden. Pas dan zul je gaan inzien wat er gebeurt en hoe de "Palestijnse zaak" daarin past, sterker nog, het is niet alleen een onderdeel ervan, maar het is het uiteindelijke doel, want zonder controle over wat zij "Palestina" noemen, om "te doen wat je wilt", kunnen ze hun plan niet voltooien. Hun religie eist dat ze Jeruzalem voor zichzelf innemen.
Voor het geval je het je afvroeg: hun religie is niet de islam, het jodendom of het christendom. Om psychologische oorlogsvoering te bedrijven en het publiek te manipuleren, presenteren ze hun plan soms als een van die religies – maar in werkelijkheid staan moslims, joden en christenen hen in de weg en is het plan erop gericht alle drie te vernietigen om hun doelen te bereiken. Ze hebben al lange tijd de ambitie om moslims en joden tegen elkaar op te zetten in de hoop dat ze elkaar zullen uitroeien (en zo hun vuile werk voor hen opknappen), waarna ze alleen nog maar met de christenen te maken hebben.
Het is belangrijk om dit onderscheid te verduidelijken: islamisten zijn geen moslims. Islamisten volgen de politieke ideologie van het islamisme. Moslims volgen de religie van de islam. Het islamisme gebruikt de islam om zijn doelen te bereiken, een klassiek voorbeeld van het vermommen van een politieke ideologie als een van de Abrahamitische religies. Uit alles wat ik heb gelezen, kan ik alleen maar concluderen dat islamisten (zoals Hamas), communisten/socialisten/marxisten en globalisten (zoals Tony Blair) samenwerken om dit plan te verwezenlijken. Wanneer de islamisten en communisten hun doel hebben gediend, zullen de globalisten hen uitschakelen.
Interessant, en ik kan me voorstellen voor wie/wat Sir Tony buigt.
Ik heb dat nog nooit eerder gehoord, over een langetermijnplan om de Joden te verdrijven van het land dat ze nu bewonen. Ze zijn toch al onteigend tussen 70 na Christus en 1948? En natuurlijk willen de Arabieren nu ook van ze af, maar ik denk dat je een veel complexer complot suggereert.
Een paar vragen: dus de groep die de oprichting van de moderne staat Israël mogelijk maakte, waren niet de Joden?
Ik dacht ook dat Nimrod lang voor Abraham leefde en dus vóór Israël…
Hallo John Hubbard,
Nimrod vóór Abraham
Ja, Nimrod leefde lang voordat de Hebreeën zich vestigden in het gebied dat nu bekend staat als Israël. Om te begrijpen waarom, moeten we ons verdiepen in wat deze mensen geloofden, hun religie. Het is een oude religie, misschien wel de op één na oudste religie ter wereld – het meest voorkomende kenmerk door de eeuwen heen is de verering van de zon (of de sterren en planeten). Een ander veelvoorkomend geloof is dat de mens zichzelf tot een god kan verheffen.
Deze religie dateert van vóór de zondvloed van Noach en was zelfs wijdverbreid in de periode vóór de zondvloed. Als je christen bent of de Bijbel hebt gelezen, zul je begrijpen dat het vanwege deze religie en de 'wereldregering' (zo zou je het in hedendaagse termen kunnen noemen) die in die tijd heerste, was dat God de aarde overstroomde – om haar te vernietigen en godvrezende mensen en de natuurlijke wereld zoals die was geschapen de kans te geven om te floreren. Sommige onderzoekers geloven dat de prehistorische 'mysterie'-religie de zondvloed heeft overleefd doordat documenten (of boeken) over de 'zeven geheime wetenschappen' die deze religie gebruikte, in een waterdichte kluis werden begraven. Nimrod ontdekte deze schat aan teksten over de 'geheime wetenschappen' en pakte de religie weer op, inclusief haar doelstellingen van een 'wereldregering', een 'wereldreligie' en totalitaire controle (zoals die bestond in de tijd vóór de zondvloed van Noach).
Tegenwoordig wordt deze mysteriecultus van 'geheime wetenschappen' of 'geheime kennis' geïllustreerd door een piramide, die de niveaus van 'verlichting' aangeeft naarmate mensen hogerop komen in de hiërarchie van de geheime genootschappen die deze oude mysteriecultus(sen) volgen. Aan de top van de piramide, die de hele hiërarchie beheerst, staat het 'alziende oog'. Het 'alziende oog' vertegenwoordigt hun god – satan. Zij noemen hem natuurlijk geen satan, maar lucifer – 'de lichtbrenger' of 'lichtdrager'. 'Licht' betekent in hun religie kennis, 'geheime kennis' zoals in 'geheime wetenschappen' of 'mysteriën'.
Satan wist dat God een plan had voor de Joden om het land Israël in bezit te nemen, het heilig te houden (aan God gewijd) om Zijn wil te vervullen – Satan wist bijvoorbeeld dat Jezus in Israël geboren zou worden en dat de mensheid (degenen die geloven) door Jezus gered zou worden. Satan wist waarschijnlijk niet de dag of het uur, of waar precies in Israël Jezus geboren zou worden of zou wonen. Om te voorkomen dat Gods wil vervuld zou worden, trokken de door Satan (hun god) geïnspireerde Refaïeten massaal naar het gebied, ongeveer 400 jaar voordat de Israëlieten uit de Egyptische gevangenschap werden bevrijd en het Beloofde Land binnengingen. Daarom gaf God de Israëlieten de opdracht om het Beloofde Land te zuiveren van de door Satan gecontroleerde/geïnspireerde Refaïeten; de Refaïeten waren er om te voorkomen dat Gods wil vervuld zou worden. De Israëlieten hebben door generaties van oorlogen een behoorlijke poging gedaan, maar ze hebben niet alle Refaïeten verdreven. De Filistijnen (waar het woord "Palestina" vandaan komt) waren de laatsten van de Refaïeten in het gebied. Het waren niet de Joden die hen verdreven, de Filistijnen waren te machtig voor de Joden – het was koning Nebukadnezar II die het land van de Filistijnen bevrijdde.
Alles wat ik zeg is in overeenstemming met de Bijbel en het christelijk begrip, maar ik geloof ook met hun overtuigingen, alleen verdraaien zij de Bijbel. Zo geloven ze bijvoorbeeld dat God (JHWH) kwaad is en Lucifer goed. Zij geloven dat God (JHWH) de valse god is en Lucifer de ware god. In hun religie wordt goed kwaad, kwaad wordt goed en waarheid wordt leugen, leugen wordt waarheid. In hun religie verdraaien en vervormen ze Bijbelse waarheden om te passen bij wat uiteindelijk Satans plan is.
De vorming van moderne staten in het Midden-Oosten
“De oprichting van de moderne staat Israël” is een afleidingsmanoeuvre. De oprichting van veel moderne landen is op een vergelijkbare manier door vergelijkbare machten tot stand gekomen. Toen bijvoorbeeld het Britse mandaat over Palestina in 1948 eindigde, Israël en Jordanië werden “opgericht” via de Verenigde Naties. Toen het Britse mandaat over Mesopotamië in 1932 eindigde, Irak werd “geschapen”. Toen het Franse mandaat in 1946 eindigde, Syrië en Libanon werden “geschapen”. Het Franse mandaat werd verleend via de Volkenbond (de voorloper van de Verenigde Naties). Moet ik nog verder gaan? Toch vereist een bepaald narratief dat mensen zich concentreren op de “schepping” van Israël, en Israël alleen – waarom is dat? Is het een psychologische operatie? Ja. En zoals ik al eerder zei, hebben ze misschien wel honderden onderdelen/lijnen van het plan (waaronder vele psychologische operaties) tegelijkertijd lopen, waarvan na verloop van tijd, naarmate hun plan vordert, duidelijk zal worden dat ze allemaal met elkaar verbonden zijn.
Enkele verduidelijkingen zijn echter op hun plaats. Als de Hebreeën daar nog niet naartoe waren verhuisd, hoe kan hun verdrijving dan met Nimrod of in de tijd van Nimrod zijn begonnen?
Wat betreft "hun" religie, ik vermoed dat je het hebt over een oude Babylonische religie of iets dergelijks? En wat is de betekenis van het land dat bekend staat als Israël? Gaat het om een soort heilige grond, die door iedereen begeerd wordt?
Het plan en de bijbehorende religie zijn ouder dan het bestaan van Israël, ouder dan Babylon. Het duikt steeds weer op. Na de zondvloed kwam het voor het eerst weer naar boven in Babylon onder Nimrod, maar het blijft steeds terugkeren; door de geschiedenis heen hebben ze geprobeerd het te verwezenlijken. Het plan is om de wereld te beheersen en te voorkomen dat Gods wil wordt vervuld. Tegenwoordig noemen we dit plan een "Nieuwe Wereldorde" onder een "Wereldregering" met een "Wereldreligie" die de wereld zal regeren als een totalitaire dictatuur.
Wat hun religie betreft, die komt tegenwoordig tot uiting in wat we luciferianisme noemen en de vele verwante religies en sekten die daaraan verbonden zijn.
Het Beloofde Land/Heilige Land is het land dat God vanaf het begin, ten tijde van de schepping, heeft afgezonderd om Zijn wil te vervullen. Het is bijvoorbeeld het land waar Jezus geboren is. Het is ook het land waar God de bouw van een tempel in Zijn naam zou toestaan. Als je Openbaring leest: het land Israël speelt een grote rol in de eindtijd – iets waarvan luciferianen geloven dat ze de macht hebben om het te stoppen of op zijn minst te beheersen op een manier die hen ten goede komt; in de eindtijd zullen ze zelfs proberen de tijd te veranderen om te voorkomen dat Gods wil wordt vervuld. Ze zullen hun "Koning van de Wereld" (van wie ze beweren dat hij een afstammeling is van Jezus en Maria Magdalena; onderzoek Rex Deus en de Heilige Graal of Sangreal) kronen in Jeruzalem, sommigen zeggen dat ze hem tot koning zullen kronen in Gods tempel in Jeruzalem. Christenen noemen hun "Koning van de Wereld" de antichrist. Daarom willen ze totale controle over Jeruzalem. Ze zijn in alle opzichten misleid, maar dat is wat ze geloven.
De betekenis van het land dat Israël heet, althans voor hen, is dat Satan hier openlijk de oorlog aan God zal verklaren, op een manier die de hele wereld zal zien. Mensen zullen zich óf verzetten (en een doelwit worden van het nieuwe wereldwijde regime) óf neervallen aan de voeten van de "Koning van de Wereld" (de antichrist) en hem als hun god aanbidden. Dit is hun uiteindelijke doel, dit is waar ze naartoe werken – en daarom zeg ik dat "Palestina" (wat Filistijnen betekent, de naam van een eeuwen geleden uitgestorven stam van de Refaïeten) een politieke agenda is en niets te maken heeft met het welzijn van de mensen die in Gaza, de Westelijke Jordaanoever of Israël wonen.
Sorry dat ik op twee berichten reageer, het wordt een beetje verwarrend 🙂 Maar hoewel ik het ermee eens ben dat de leiders en financiers van pro-Palestijnse protesten, of welke andere activiteiten ze ook ondernemen, waarschijnlijk vaak niet te vertrouwen zijn en wellicht andere agenda's hebben, is niets doen terwijl je toekijkt hoe je medemens verbrandt en verhongert, precies het kwaad voeden dat je wilt bestrijden. Demonische types genieten, voor zover ik weet, van het zien van lijden en halen er energie uit, vandaar het idee dat liefde het kwaad moet overwinnen. Laten we de psychopaten niet geven wat ze willen, namelijk het lijden van anderen, laten we onze medemens helpen en zo hun kwade plannen dwarsbomen.
Oké, maar de oprichting van Irak of Syrië was, voor zover ik weet, geen kwestie van bevolkingsvervanging. Het Ottomaanse Rijk werd verslagen en teruggedrongen, en ik neem aan dat de bevolkingen vervolgens aan hun lot werden overgelaten, zolang ze maar ondergeschikt waren aan westerse belangen. Aan de andere kant keerden de Joden in grote aantallen terug naar Palestina/Israël, in principe met de hulp van het Britse mandaat en de VN. Sindsdien verdringen ze de oorspronkelijke bewoners. Er zijn een paar manieren om hiernaar te kijken: 1. De machtigere stam mag de zwakkere uitroeien en verdrijven, zoals al millennia lang overal ter wereld gebeurt. Dat is immers hoe de Joden in eerste instantie werden verdreven, en we accepteren dit als dierlijk, laagbewust menselijk gedrag. 2. De machtigere stam mag de zwakkere uitroeien en verdrijven omdat we geloven dat dit deel uitmaakt van Gods plan, zoals beschreven in geschriften die toebehoren aan de bevoordeelde stam. Daarom verklaren we dat het niet immoreel of dierlijk is. 3. We accepteren het niet omdat het immoreel is en indruist tegen de natuurwet en rechtvaardigheid.
Ik denk dat de meeste mensen tegenwoordig optie 1 onjuist vinden, dus het komt erop neer of je gelooft dat het door God is bepaald.
Ik kan me goed voorstellen dat de machthebbers over het algemeen de verkeerde god aanbidden en daardoor veel kwaad doen, maar de uiteindelijke vraag is of iemand goed of kwaad doet aan zijn medemens, zoals Jezus naar verluidt over slechte bomen zei: "Aan hun vruchten zult u hen herkennen". Maar het gaat er niet om waarom of voor wie, alleen of ze deze slechte dingen doen of niet. Het gevaar is dat sommige mensen ertoe worden aangezet om kwaad te doen tegen hun eigen morele oordeel in, omdat ze de indruk hebben dat ze daarvoor toestemming hebben.
Hallo John Hubbard, je zegt: "Oké, maar de oprichting van Irak of Syrië was, voor zover ik weet, geen kwestie van bevolkingsvervanging. Het Ottomaanse Rijk werd verslagen en teruggedrongen, en ik neem aan dat de bevolkingen het vervolgens zelf moesten zien te redden, zolang ze maar ondergeschikt waren aan westerse belangen. Aan de andere kant keerden de Joden in grote aantallen terug naar Palestina/Israël, in principe met de hulp van het Britse mandaat en de VN. Sindsdien verdringen ze de oorspronkelijke bewoners."
Het lijkt erop dat je verhalen verzint om een vooropgezette mening te versterken of een langgekoesterde overtuiging te rechtvaardigen. Het verhaal dat "Israël het gedaan heeft" of "de Joden het gedaan hebben" is overduidelijk een psychologische operatie.
Het enige wat ik kan aanraden is om na te denken over wie volgens jou de opdrachtgever van Tony Blair is, en vervolgens te proberen te achterhalen wat diens doelen zijn. Er zijn verschillende aanknopingspunten met betrekking tot Tony Blair die je kunt volgen om je zoektocht te beginnen, de Fabian Society is er één van. Misschien kun je daarmee beginnen en kijken waar dat je brengt. Als je op onze website zoekt naar artikelen over de Fabian Society, heb je een goed startpunt.
Hier zijn een paar andere artikelen die je wellicht interessant vindt, omdat ze ingaan op een aantal zaken die we hebben besproken:
De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden
Is de brief van Albert Pike waarin hij het plan van de Illuminati voor drie wereldoorlogen schetst authentiek?
Meer dan 40 jaar geleden waarschuwde John Todd voor een 8-stappenplan om de wereld over te nemen
De Babylonische samenzwering vanuit twee hoeken bekeken
De Joodse bevolking in die gebieden was blijkbaar vertienvoudigd tussen 1917 en 1948. Betwist u deze cijfers (het zijn overigens niet mijn cijfers, ik heb ze niet verzonnen)? Of u betwist deze cijfers, of u hebt ongelijk als u zegt dat ik verhalen verzin.
En je begrijpt me verkeerd als je denkt dat ik zeg "Israël/de Joden hebben het gedaan", maar het is onmiskenbaar dat iemand, misschien niet rechtstreeks afstammelingen van Juda, sinds het einde van het Ottomaanse Rijk massaal Palestina/Israël is binnengestroomd en zich daar heeft gevestigd, waardoor de Arabische bevolking wordt verdreven. Maar ja, wie kan het hen kwalijk nemen dat ze een stukje land voor zichzelf willen opeisen? Het is alleen jammer dat ze zich er zo onmenselijk bij gedragen.
Bedankt voor de bovenstaande links, hoewel ik al op de hoogte ben van veel van de verschillende machinaties van de Britse "elites" en van Bijbelse profetieën. Een "openbaring" die ik echter kreeg nadat ik er persoonlijk van overtuigd was geraakt dat de vervulling van dergelijke profetieën de hand van God moest zijn en een bewijs van de waarheid van de Bijbel, was dat de hand van die Britse macht, in combinatie met Joods/Asjkenazisch leiderschap, ook die historische, "onmogelijke" gebeurtenissen teweeg zou kunnen brengen. Zij hebben de Bijbel ook gelezen en vinden het waarschijnlijk geweldig om "het te laten gebeuren"! Maar de grootste zorg is natuurlijk de slag bij Megiddo en hoe ze die zullen organiseren, en wat we daaraan kunnen doen.
Het is jammer dat je hier geen reacties kunt bewerken, anders had ik dit aan het einde van mijn andere reactie toegevoegd. Maar goed, uit je laatste reactie krijg ik de indruk dat je niet helemaal begrijpt waar ik vandaan kom, dus ik zal het verduidelijken. Ik heb geen vaststaande overtuigingen en ben bereid om alles wat ik denk te "weten" op elk moment te herzien. Daarom vroeg ik een andere gebruiker in deze discussie om me meer details te geven over het wiskundige bewijs van de Bijbelse waarheid. Ik ben oprecht geïnteresseerd en sta open voor verandering. Wat ik in ieder geval heb geleerd tijdens mijn zoektocht is dat religie noch goed noch kwaad is; net als een mes of een hamer kan het voor creatieve of destructieve doeleinden worden gebruikt. De Ouden wisten veel dingen die wij, over het algemeen, niet meer weten. Misschien leren de "elites" deze dingen tegenwoordig wel, maar wij, het gewone volk, niet. Toen de leer van Jezus zo populair werd, omdat het dezelfde leerstellingen van oude wijsheid zijn en zo diep geworteld zijn in de menselijke natuur, kon het Romeinse Rijk het niet tegenhouden. Uiteindelijk namen ze het gewoon in hun machtsstructuur op, maakten het zich eigen en maakten er zo, net als elke andere 'religie', een 'religie' van die mensen van de waarheid afhield. Het belangrijkste symbool is een oud zonnesymbool. De ideeën van een maagdelijke geboorte, sterven op 33-jarige leeftijd en opstaan uit de dood na de derde dag zijn niet nieuw. Ze hebben zelfs een ritueel waarbij het bloed van een mensenoffer wordt gedronken, een ritueel dat sindsdien letterlijk miljarden keren is uitgevoerd. Je zou kunnen zeggen dat het slechts symboliek is, maar dit zijn symbolen en rituelen van oudere religies. Waarom denk je dat de vroege 'bisschoppen' boeken verbrandden? Alle sporen van oudere religies moesten worden uitgeroeid. Waarom kerken bouwen op precies dezelfde plek waar ooit een heidense tempel stond? Neem Pasen, een beweegbaar feest, zoals men zegt. Het wordt gevierd op de eerste zondag na de eerste volle maan (een maangebeurtenis) na de lente-equinox (een zonnegebeurtenis). Het is afgestemd op de bewegingen van de zon en de maan. Er is maar één verklaring die voor mij logisch klinkt, maar als je een betere hebt, hoor ik het graag.
Religie, gebaseerd op gehoorzaamheid en onvoorwaardelijk 'geloof', maar zonder de noodzakelijke kennis, is niets meer dan een middel tot controle. Al sinds mensenheugenis gebruiken de 'elites' diverse technieken om het volk onwetend en volgzaam te houden. Religie is nu in verval geraakt omdat nieuwe technieken grotendeels haar plaats hebben ingenomen, maar ik ben het met je eens dat sommige mensen, die zich buigen voor wie weet wat, het zullen gebruiken om hun plannen te verwezenlijken en elke kans te vernietigen dat mensen de ECHTE waarheid ontdekken. Ze doen dit door te zeggen: "God en waarheid bestaan niet, alleen die esoterische sprookjes, maar we weten allemaal dat dat onzin was, toch?"
Hallo John Hubbard, je zegt: "Religie met gehoorzaamheid en onvoorwaardelijk 'geloof', maar zonder de noodzakelijke kennis, is niets meer dan een middel tot controle." Dat is een nogal gewaagde uitspraak en je kunt onmogelijk de gedachten of kennis kennen van meer dan de helft van de wereldbevolking die zich bijvoorbeeld als christen of moslim identificeert. Ik neem aan dat je niet bedoelt dat jij de "noodzakelijke kennis" bezit die meer dan 4.6 miljard mensen niet hebben (als je de officiële bevolkingscijfers mag geloven).
De simpele waarheid die je in gedachten moet houden wanneer je het hebt over de meer dan 7,000 erkende religies in de wereld, en de talloze sekten die sommigen als religie beschouwen, is deze: Er zijn slechts twee religies. Er is wat ik de ware religie noem en er is de valse religie.
De ware religie is het geloof in en de aanbidding van God (JHWH). Deze ware religie begon toen de mens werd geschapen. God wandelde in die tijd op aarde en had direct contact met Zijn schepping. De mensen die toen leefden, kenden God door dit directe contact. Dit is de oudste religie. Mensen die deze religie, de ene ware God, volgen, volgen deze religie werkelijk en niet slechts in naam. Ze kunnen om deze eenvoudige reden niet door mensen worden gecontroleerd: christenen leren bijvoorbeeld: "Stel je vertrouwen in God en niet in de mens." Moslims daarentegen stellen helaas te vaak hun vertrouwen in Mohammed in plaats van in God, en veel moslims herkennen niet dat Allah's naam JHWH is. Omdat Allah een algemeen woord is dat "god" betekent, kan het niet noemen van Allah (God) in de Koran ruimte laten voor misleiding. Maar als moslims de Thora en de christelijke Bijbel lezen zoals de Koran aanmoedigt, zullen ze de naam JHWH in beide vinden en erkennen dat Allah (God) JHWH is (Yahweh, Adonai, Jehovah).
De valse religie is een veelheid aan overtuigingen die variëren van het ontbreken van een god tot het aanbidden van talloze goden. Er bestaan duizenden varianten van deze valse religie, en het lijkt wel alsof er steeds weer iemand een nieuwe verzint onder een andere naam. Een of twee ervan zijn monotheïstisch, een of twee beweren geen god te hebben, een of twee beweren alle goden uit alle religies te aanbidden/accepteren, maar de overgrote meerderheid is polytheïstisch. Al deze schijnbaar afzonderlijke religies/sekten vinden hun oorsprong in de op één na oudste religie ter wereld, de religie die ik in een eerdere reactie heb genoemd. Sommige onderzoekers denken dat deze valse religie is ontstaan bij een van Kaïns nakomelingen. Als ik het me goed herinner, was het Tubal-Kaïn die de religie van de "zeven geheime wetenschappen" en de "mysteriën" stichtte. Misschien is het zaad voor deze religie door Kaïn geplant en heeft het zich van daaruit verder ontwikkeld. Satan nam bezit van Kaïn en maakte hem boos en jaloers op zijn broer Abel, wat ertoe leidde dat Kaïn Abel vermoordde. Misschien was Satan op dat moment al bezig met zijn plan om een of meerdere religies te ontwikkelen die tegen God gericht waren. Hij zag een zwakte in Kaïn die hij gebruikte om zijn doelen te bereiken. We weten dus wie het brein achter deze valse religie is: Satan. Veel varianten van deze valse religie gebruiken bedrog, 'geheime kennis', manipulatie van de geest, enzovoort, om mensen te indoctrineren en te controleren. Door de geschiedenis heen is het in deze religies gebruikelijk geweest om de zon (of de planeten) te aanbidden en mensen te verleiden door hen aan te moedigen te geloven dat ze god zijn, of een goddelijke status kunnen bereiken, of goddelijke eigenschappen kunnen verwerven door 'geheime kennis' of 'verborgen kennis' te verkrijgen. Sommigen geloven dat ze goden of godachtig zijn vanwege hun bloedlijn (afstamming). Deze valse religies worden gezamenlijk de 'mysteriereligies' genoemd.
Nee, ik kan niet beweren dat ik de nodige kennis bezit, althans niet veel, maar ik zie dat sommigen er nog minder van hebben. Ik zie dat degenen die rituelen uitvoeren waarvan ze denken dat ze op de een of andere manier met Jezus te maken hebben, maar die in de Bijbel zelfs expliciet worden aangeduid als bloedoffers: "Dit is de beker van mijn bloed die voor u zal worden gegeven", en festivals die samenvallen met de zon-maankalender, dat zijn mensen met een blind geloof. Ze hebben weinig kennis van hun religie, of religie in het algemeen, en zouden ertoe aangezet kunnen worden om kwaad te doen door hun "priesters", "kerk" of wat dan ook waar ze hun "vertrouwen" in stellen, zelfs de overheid, te gehoorzamen. Misschien zouden ze er beter aan doen om te leren wat goed en kwaad is en verantwoordelijkheid te nemen voor hun gedrag.
Ik heb gemerkt dat je sterk op de Bijbel vertrouwt voor gezaghebbende instructies, maar ik wil je erop wijzen dat je je kennis beperkt als je je alleen tot dit boek houdt, of zelfs tot andere, eigenlijk Joodse, teksten. Er zijn veel andere teksten en bronnen, bekijk ze allemaal. Zelfs vrijmetselaarsgeschriften. Er is blijkbaar niets inherent slecht aan de vrijmetselarij, maar net als bij de analogie met het mes of de hamer, kan het voor goede of kwade doeleinden worden gebruikt en is het ook voor kwade doeleinden gebruikt, hoewel dat niet de oorspronkelijke bedoeling was, een beetje zoals de kerk eigenlijk.
Ik pretendeer niet precies te weten wat er gebeurt, maar ik weet soms wel wat er absoluut NIET gebeurt, als je begrijpt wat ik bedoel.
"Er is toch niets inherent mis met de vrijmetselarij?"
Vrijmetselarij is door en door satanisch.
Geef voorbeelden.
Hallo John Hubbard, voor kennis over de wereld vertrouw ik niet alleen op de Bijbel. Als je The Expose al langer volgt, zou je dat weten.
Wanneer mensen hun eigen kennis en wijsheid gebruiken, is het beste wat men kan hopen hun eigen versie van de waarheid – een subjectieve waarheid. Dat is alles waartoe een eerlijk mens, die integer spreekt of handelt, in staat is: een subjectieve waarheid gebaseerd op beperkte kennis, met wisselende mate van vooringenomenheid. Gezien hoe weinig een mens in het grote geheel der dingen weet, komt het neer op een mening of een stukje van een grotere puzzel. Wat betreft menselijke kennis, is een beetje nederigheid vereist, met name voor degenen die zichzelf als 'experts' of zeer deskundig beschouwen.
Ik herhaal iets wat ik eerder over het christendom heb gezegd en wat u misschien niet helemaal begrijpt. Ware christenen – niet christenen in naam – stellen hun vertrouwen in God, niet in mensen. Wat betekent dit? Laat ik het toelichten.
Christenen volgen niet de mens, maar God/Jezus/de Heilige Geest. Christenen verheerlijken geen mensen en verafgoden hen niet. We geloven niet blindelings de mening van mensen over belangrijke zaken zonder die te toetsen aan Gods woord of Gods Woord. We zijn allen gelijk voor God, niemand staat boven een ander, niemand is onze meester, niemand is onze geestelijke vader, niemand is onze leraar, niemand is onze geestelijke leider. Ieder van ons heeft een persoonlijke relatie met God, niet via een tussenpersoon, maar rechtstreeks. Deze persoonlijke relatie met God is alleen tussen die persoon en God – niemand anders is erbij betrokken. Het is God, en alleen God, die christenen leidt. Het is dus niet gebruikelijk of gemakkelijk voor mensen om een ware christen te controleren, te manipuleren, enzovoort. Dit is een van de redenen waarom christenen de ruggengraat vormen van de 'vrijheidsbeweging', en een van de redenen waarom seculiere globalisten het christendom willen afschaffen – omdat ze christenen niet gemakkelijk kunnen controleren of manipuleren. Voor sommigen is hun geloof in God zo sterk dat ze zich zelfs op straffe des doods niet door mensen laten manipuleren of controleren. De seculiere wereld beweert dat christenen een eigen mening hebben en dat niemand voor hen mag beslissen. Maar wij weten dat dit niet komt door onze eigen mening of ons eigen vermogen, maar omdat we God volgen en alleen aan God verantwoording verschuldigd zijn.
Als het gaat om the De waarheid, er is maar één bron. Er is maar één bron die ons de objectieve waarheid, ware kennis en ware wijsheid kan geven en ons kan laten zien hoe en wanneer we die op de juiste manier moeten gebruiken. Het is niet 'geheim' of 'verborgen'. Het is geen mysterie. Het is niet voorbehouden aan een 'speciale' of 'elite' groep. Het wordt niet verkregen door rituelen uit te voeren of loyaliteitstests af te leggen aan een persoon of organisatie. Het is open en transparant voor iedereen. Het is vrij beschikbaar voor iedereen en in gelijke mate, zonder vrees of voorkeur. Wat is de bron van de waarheid? Jezus. De Bijbel is Gods geschreven woord, maar Jezus is Gods levende Woord. Vertrouw ik dus op de Bijbel voor mijn waarheid? Een volmondig ja! Vertrouw ik op God/Jezus/de Heilige Geest voor waarheid, inzicht en wijsheid? Een volmondig ja!
Wie is God? Er is maar één God, maar Hij bestaat uit drie Personen: God de Vader (JHWH, Jahweh, Adonai, Jehovah), God de Zoon (Jezus, Yeshua, de Christus, de Messias, het Woord) en God de Heilige Geest. Dit is de bron van mijn waarheid. En de christelijke Bijbel, Gods geschreven woord, is mijn gids om de waarheid te ontvangen.
Wat is uw bron van objectieve waarheid?
Ik ben het ermee eens dat de waarheid moeilijk te achterhalen is en dat er meningsverschillen en meningsverschillen zullen zijn. Er zijn veel bronnen van kennis, maar de Bijbel is er slechts één. Er zijn gedeelten in de Bijbel die ingaan tegen wat juist is, maar er zijn ook gedeelten waar bijvoorbeeld de woorden zoals die in de Bijbel staan, hoogstwaarschijnlijk de daadwerkelijke woorden van Jezus zijn; ze zijn uitstekend. Soms komen ze zelfs exact overeen met bijvoorbeeld de woorden van de Boeddha, en dat is geen toeval. Ik vergelijk deze twee niet, ik wil alleen maar zeggen dat deze mensen buitengewoon geleerd waren.
Ik lees je site al een tijdje, misschien wel vier jaar, en ik heb hem in mijn favorieten staan. Je bent onbevreesd en ik waardeer wat je schrijft. Ik reageerde alleen omdat ik het gevoel had dat je misschien niet inzag dat Israël grote schade toebrengt aan de mensen die het verdrijft, en dat het bekritiseren van groepen die tegen deze slachting protesteren, of de demonstranten nu verborgen agenda's hebben of niet, niet strookt met de leer van Jezus, waarvan ik uit je geschriften opmaakte dat je een volgeling bent. Ik vroeg me af of je een soort zionistische overtuiging hebt.
Maar, als ik dat mag zeggen, u geeft de Bijbel voortdurend de status van hét Woord van God, punt uit. Maar in werkelijkheid is de Bijbel door verschillende mensen samengesteld; geschriften werden in de loop der tijd verzameld, en uiteindelijk besloot een groep mensen welke officieel als het Woord van God moesten worden aanvaard. Dat kan niet.
Moslims beweren dat hun boek zelfs zuiverder is dan de Bijbel, en waarom ook niet? Ze hebben goede redenen om die bewering te doen. Ik denk echter dat u zou zeggen dat het niet het Woord van God is, maar waarom niet? Wat maakt de Bijbel dan zo anders? Er is geen reden. Als je de Bijbel op de juiste manier behandelt, kun je vooruitgang boeken in je spirituele ontwikkeling. Als je weigert alles wat je als het Woord van God wordt voorgelegd in twijfel te trekken, ben je, zoals ik al eerder zei, vatbaar voor misleiding. Ik weet niet precies wat je bedoelt met "christen", maar hoe beantwoord je mijn beschuldiging van bloedoffers?
Hallo John Hubbard, Wat is jouw bron van objectieve waarheid? Je komt over als een aanhanger van de New Age-beweging, maar het is vaak moeilijk om de verschillende varianten van deze valse religie van elkaar te onderscheiden, omdat veel ervan gemeenschappelijke thema's hebben. Dus het is maar een gok die ik opwerp, omdat ik geen antwoord verwacht. Mocht ik er al een krijgen, dan verwacht ik een ontkenning in de trant van: "Ik heb geen religie."
Je zegt: "Ik vroeg me af of je een soort zionistische overtuiging had." Een beetje? Nee. Ben ik een zionist? Ja, net als elke nationalist. Ik denk dat dat je in de war heeft gebracht vanwege het verhaal (de psychologische oorlogsvoering) dat je hebt gevolgd, dus laat me het uitleggen.
Nationalisme is de overtuiging dat elke natie recht heeft op een soeverein thuisland. Het is het idee dat een natie – gedefinieerd door gedeelde etniciteit, taal, geschiedenis of cultuur – een eigen staat en zelfbestuur zou moeten hebben. Het is het tegenovergestelde van globalisme, de overtuiging dat nationale grenzen moeten worden afgeschaft en dat de wereld moet worden bestuurd door een buitenlandse of supranationale organisatie/overheid.
Zionisme is Joods nationalisme, niets meer en niets minder. Als nationalist respecteer ik dat ieder land recht heeft op een soeverein thuisland, net zoals ik dat voor mijn land wil. Dus in feite ben ik een Engelse, Schotse, Welshe, Ierse, Chinese, Russische, Australische, Nigeriaanse, Syrische, Iraanse en [voeg hier de naam van het land in] nationalist – en ja, een Joodse nationalist, een zionist. Het wordt zionisme genoemd naar een specifieke plek op aarde (een heuvel in Jeruzalem) die al millennia bekendstaat als Zion. Er is geen zionistische samenzwering of complot; zoals bij alle nationalisten is er geen gemeenschappelijke overtuiging of ideologie onder zionisten, behalve het recht op een soeverein land. "Zionist" is simpelweg de naam die wordt gegeven aan nationalisten die geloven dat Joden recht hebben op een soeverein land/staat dat eeuwen geleden (ongeveer 3,400 jaar geleden) op een specifieke plek gevestigd was.
Je zegt: "Ik weet niet precies wat je bedoelt als je zegt dat je 'christen' bent, maar hoe reageer je op mijn beschuldiging van bloedoffers?" Deze ene zin vat het probleem perfect samen. Je doet beschuldigingen over dingen die je niet begrijpt.
Het antwoord op je vraag over 'bloedoffers' vereist dat je begrijpt wat in de Bijbel wordt bedoeld met zondoffers. Je kunt het beste beginnen met het lezen van de Wet van Mozes, die je kunt vinden in Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. Deze eerste vijf boeken van de Bijbel vormen de Torah (de Joodse Bijbel).
Niet alleen christenen en joden lezen en volgen de Thora. De Koran verwijst naar "de Heilige Schrift" en moedigt moslims aan om deze te lezen "zoals er in de Heilige Schrift geschreven staat". Met "de Heilige Schrift" wordt in de Koran de Thora en de christelijke Bijbel bedoeld. Kortom, de Koran is Mohammeds (mis)interpretatie van de christelijke Bijbel, waaraan hij enkele eigen ideeën heeft toegevoegd.
Nadat je de Torah (de eerste vijf boeken van de Bijbel) hebt gelezen, ben je klaar om het bloedoffer te begrijpen dat Jezus namens alle mensen voor alle tijden heeft gebracht. Door Zijn bloed aan het kruis te vergieten voor onze zonden, werd Jezus onze Verlosser, zodat wij de hemel kunnen binnengaan en eeuwig leven kunnen hebben. De mens met zonde kan de hemel niet binnengaan. Alle mensen zijn zondaren. Daarom kunnen we de hemel niet binnengaan, tenzij onze zonden vergeven zijn. Jezus' offer aan het kruis was dus bedoeld om onze zonden te vergeven en ons toegang te geven tot het Koninkrijk der Hemelen. Bloedoffers of zondoffers zijn niet langer nodig, omdat Jezus het ultieme offer heeft gebracht, de verzoening voor onze zonden, voor allen die in Hem geloven en Hem volgen. Daarom zei Jezus tegen Zijn discipelen:
Waarom zou Jezus deze eenvoudige handeling gebruiken om mensen Hem te laten herinneren? Omdat Jezus sprak tot en handelde voor alle mensen, overal ter wereld, voor alle toekomstige generaties. Hij sprak ook tot mensen van alle talen, zelfs tot mensen die pas 2,000 jaar na deze gebeurtenis geboren zouden worden. Door van deze eenvoudige handeling een traditie te maken, werd de kennis van generatie op generatie en over de grenzen heen doorgegeven. Vóór de uitvinding van de drukpers. Vóórdat de boeken van de Bijbel in één boek werden samengebracht voor massale verspreiding. Het is door eenvoudige handelingen zoals deze dat Jezus' boodschap waarachtig bleef en op een waarheidsgetrouwe manier werd verspreid. Zo weten en begrijpen wij, zelfs 2,000 jaar later, waarvoor Jezus stierf – omdat we, door te doen wat Jezus ons opdroeg, ons herinneren wat Hij voor ons heeft gedaan. En omdat we de Bijbel lezen, begrijpen we wat Jezus' ultieme 'bloedoffer' voor ieder van ons betekent.
Niets van wat ik zeg is geheim of verborgen. Je hoeft het niet van mij te horen in lange reacties die je waarschijnlijk toch niet leest; je kunt het allemaal gemakkelijk zelf ontdekken. Ik heb echter het gevoel dat je het niet wilt weten – het is veel gemakkelijker voor je om onwetend te blijven en beschuldigingen te uiten over dingen die je niet begrijpt. Ik wil je erop wijzen dat wanneer je op zoek bent naar wat je 'kennis' noemt, je op de verkeerde plek zoekt – Satan zal genieten van je aanpak om de waarheid te vinden. Hij zou je jarenlang aan het lijntje kunnen houden, al je tijd en energie opslokken, zonder dat je beseft dat je geen stap dichter bij de waarheid bent dan toen je begon. Sterker nog, je bent waarschijnlijk slechter af dan toen je begon, omdat je steeds meer in de war raakt en verder van de waarheid af komt naarmate je dieper in je gekozen bronnen duikt op zoek naar antwoorden, in plaats van je tot de waarheid te wenden. the bron van the waarheid.
Als christenen is onze persoonlijke relatie met God/Jezus/de Heilige Geest 'levend'. Onze relatie met God bestaat niet uit woorden op papier. Jezus stierf aan het kruis en stond drie dagen later op uit de dood; Jezus leeft, Jezus is Gods Levende Woord. De Bijbel is Gods geschreven woord, een geschreven gids om ons te helpen, te leiden, te corrigeren, ons voor te bereiden op wat komen gaat, enzovoort. Maar onze persoonlijke relatie met God is met Zijn Levende Woord. God heeft de Bijbel niet nodig om een persoonlijke relatie met ons te hebben; het enige wat Hij nodig heeft, is dat wij ervoor kiezen in Hem te geloven en Hem te volgen.
Hier is een feit dat je misschien zal verbazen: de Bijbel betekent veel verschillende dingen voor veel verschillende mensen (inclusief seculiere historici en onderzoekers), maar in veel opzichten is de Bijbel meer bedoeld voor ongelovigen zoals jij dan voor gelovigen. Waarom zeg ik dit? Omdat het een manier is voor mensen die geen persoonlijke relatie met God hebben om Hem te leren kennen en begrijpen. Wat ik wil zeggen is: de Bijbel is geschreven voor mensen zoals jij, mensen die op zoek zijn naar... the waarheid (die je momenteel verwart met "kennis verwerven").
Ik heb de Bijbel zo goed als van begin tot eind gelezen, en de Koran helemaal (die is relatief kort) en een paar andere Joodse teksten op zoek naar de waarheid, en ik heb veel gevonden. Ik zeg je alleen dat er geen een bron, en ik ben bang dat iedereen zijn eigen onderscheidingsvermogen moet gebruiken om ze allemaal te beoordelen. Dat doet u duidelijk niet, en wanneer u gevraagd wordt de reden te beschrijven waarom de Koran voor u niet het Woord is, maar de Bijbel wel, heeft u geen echt antwoord, behalve precies hetzelfde antwoord dat u in elke kerk op deze planeet zult krijgen. Wat betreft mijn vraag over bloedoffers, vraag ik specifiek waarom Jezus zou voorstellen dat zijn bloed gedronken zou worden. Wat zou die handeling in vredesnaam te maken kunnen hebben met zijn leer? Of zelfs met zijn goddelijkheid? Hij had op vele manieren kunnen vragen om herinnerd te worden, waarom dan door het drinken van bloed? Ik gebruik dat voorbeeld om hopelijk aan te tonen dat sommige delen van de Bijbel beïnvloed zijn en dat niet alles 100% het Woord is. Elke bron van waarheid kan vervuild raken.
Nu begrijp ik uw standpunt over Israël en uw betekenis van zionisme, en ik ben het met u eens dat de globalisten een stap dichterbij komen als alle naties onder één regering vallen. Een natie is echter een menselijke constructie, ze bestaat niet echt. Grenzen zijn willekeurig en veranderen voortdurend. Stel je voor dat de Kelten, waarvan ons verteld wordt dat ze meer dan 2000 jaar geleden uit Centraal-Europa kwamen, besloten om terug te keren en hun oude land te heroveren. De mensen die daar nu wonen, zouden geschokt zijn als ze binnen 30 jaar zouden ontdekken dat ze een onderdrukt volk waren, ingesloten in enclaves en onderworpen aan internering, controles en fouilleringen, enzovoort.
Zeg alsjeblieft niet dingen als "ze zijn geen volk", "ze zijn geen natie", "ze zijn er pas 400 jaar geleden gekomen". Dit zijn excuses om moord door een sterke stam op een zwakke stam goed te praten.
Zionisme als simpel nationalisme is één ding, maar de mogelijke afstammelingen van een of andere oude familie als superieur aan de rest van de mensheid beschouwen en hen speciale rechten geven om anderen te mishandelen, ten eerste, cui bono volgens deze geschriften? Een vrijbrief om iedereen die je in de weg staat te doden is overduidelijk een probleem en strookt overduidelijk niet met de leer van Jezus.
Maar ik wil je niet langer lastigvallen, je bent vast een drukbezet persoon met al je werk en ik waardeer wat je doet, dus ik laat je verdergaan. Bedankt voor je reactie en ga zo door!
Dit klopt. Wat betreft Tony Blair en anderen die op dezelfde golflengte zitten als hij, zij zijn allemaal misleid; ze weten niet dat ze in opdracht van Satan handelen.
De afbeelding die ik niet heb kunnen uploaden (ik probeer het later nog eens!) toonde een groep 'denkers' die verward rondliepen in een grote, ronde tank die Satan in zijn handen hield. Ze krabden zich op hun hoofd en dergelijke, terwijl Satan lachte; compleet met hoorns, puntige oren, een drietandige vork en een puntige staart! De duivel vroeg: "WAT DENKEN JULLIE ERVAN?"
Hoi Islander, wat betreft de afbeelding die je probeerde te uploaden: het klinkt logisch – het raakt de kern van de zaak. Helaas weigeren te veel mensen te geloven dat Satan echt bestaat, en dat is precies waar hij zo van geniet. "Oh fijn, weer iemand die niet gelooft dat ik besta. Ha ha ha … weer eentje die het loodje legt … ha ha ha, gegiechel gegiechel gegiechel." (Dat is mijn poging om Satan te beschrijven terwijl hij hysterisch lacht.)
Sinds we naar deze nieuwe website zijn overgestapt, zijn afbeeldingen geblokkeerd – dat wil zeggen dat reageerders geen afbeeldingen meer kunnen uploaden in het reactiegedeelte. Ik realiseer me nu dat dat de reden is waarom het uploaden niet lukt. We moeten betalen voor dataopslag, dus het blokkeren van afbeeldingen in het reactiegedeelte was een van de manieren om onze kosten te drukken 🙂
Ik begrijp het.
Wat de afbeelding betreft, die komt van pagina 41 uit het boek THE DEVIL'S JIGSAW van Barry Rumsey Smith. Ik heb het zo'n 25 jaar geleden gelezen.
Een beeld zegt vaak meer dan duizend woorden - ik heb het net even opgezocht, en op de cover zie je Satan die over de aarde heerst. Ik weet niet zeker of je de afbeelding van de 'denktank' kunt vinden, maar die is in ieder geval veelzeggend!
Hallo Islander, ik kan de afbeelding nergens online vinden, maar ik heb het boek (een nieuwere editie) gevonden op de website van Barry Smith, waar de inhoudsopgave staat vermeld – het schijnt een heleboel onderwerpen te behandelen!
https://www.barrysmith.org.nz/product/the-devils-jigsaw/
“Het lijkt een heleboel te omvatten!”
Inderdaad!
Barry was een zeer scherpzinnig man; hij zag de vingerafdrukken van Satan achter de vele organisaties die er waren. harte wereldwijd actief. Hoeveel meer zijn er vandaag de dag?
Hij had nog nooit van Facebook of 'sociale media' gehoord, aangezien hij in 2002 overleed. Niettemin bieden zijn boeken ons veel inzicht in... Waarom De wereld bevindt zich momenteel in de vreselijke chaos waarin ze zich bevindt.
Hoewel hij veel schreef over "het merkteken van het beest" en "microchips onder de huid" en dergelijke, waarschuwde hij niet voor enig gevaar van algemene vaccinaties.
Hoi Islander, bedankt dat je hem noemde. Ik meen me te herinneren dat ik hem ergens in het verre verleden ben tegengekomen, maar ik kan me niet meer herinneren in welke context. Het zouden lezingen of interviews kunnen zijn geweest, en misschien heb ik zelfs een of twee van zijn boeken gelezen. Maar nu je hem noemt, ben ik geïnspireerd om ze te bemachtigen en te lezen. Misschien herinner ik me dan of ik ze al eerder heb gelezen 🙂
Hoi Rhoda,
Het artikel begon slecht met de bewering dat Hamas op 7 oktober 1400 Israëliërs had gedood.
De Israëlische kindermoordenaars hebben al die mensen gedood met behulp van 29 helikopters, die tijdens Operatie Hannibal twee keer opnieuw geladen werden.
Geen gyrocopters, die konden niet eens munitie meenemen.
Op dat moment verloor ik mijn interesse.
Hoi Rhoda, ik vind het moeilijk voor te stellen dat je de acties van de Palestijnen op 7 oktober als een op zichzelf staand incident kunt beschouwen, maar als je gelooft dat het land door God aan de Joden/Israëliërs is gegeven, en ik denk dat je dat doet, dan is het natuurlijk erg moeilijk voor je om te bepalen wie gelijk heeft en wie ongelijk. Ik heb de Bijbel gelezen, net als jij, en die staat vol met eeuwenoude wijsheid, kennis en geschiedenis, maar het is niettemin een verzameling geschriften die door mensen zijn samengesteld of uitgekozen, en zeer feilbare mensen, te oordelen naar veel van hun daden. Het onrecht van de situatie in Palestina van de afgelopen 70 jaar ontkennen op basis van een vasthouding aan de woorden in dat boek, is je eigen kennis van het natuurrecht ontkennen. Praten over het christendom, maar je niet bekommeren om de onderdrukten... Sorry, maar het is waar.
Sorry, maar je hebt ongelijk en dit is al tientallen jaren geleden onomstotelijk bewezen.
Kort gezegd, de oorspronkelijke talen bevatten geen cijfers. De letters staan voor getallen. Dit betekent dat de teksten niet alleen tekst zijn, maar ook wiskundige tabellen. Door de wiskunde te bestuderen, wordt duidelijk welke tekst geïnspireerd is; teksten die door mensen zijn geschreven, kunnen dit niet evenaren.
Ter illustratie: als je naar de vermenigvuldigingstabel van 1 tot en met 10 kijkt, zie je een patroon. Het veranderen van slechts één getal in de tabel maakt de hele tabel ongeldig. Als er een vraag is over een getal in de tabel, kan het juiste getal worden gevonden door de enige mogelijkheid te kiezen die past bij de rest van de tabel.
De oorspronkelijke Bijbelteksten werken op dezelfde manier. Deze techniek kan niet alleen worden gebruikt om de juiste tekst te bevestigen, maar uiteindelijk ook om te bevestigen welke boeken geïnspireerd zijn. Het mooie van deze aanpak is dat er geen enkele externe autoriteit voor nodig is. Iedereen met een redelijke kennis van de oorspronkelijke talen, Hebreeuws of Grieks, kan dit zelf bevestigen. De Bijbel kan niet door mensen zijn geschreven.
Dat zou me oprecht interesseren. Kunt u me er meer over vertellen? Ik heb er namelijk lange tijd aan besteed, zij het niet in de oorspronkelijke talen, en ik zou heel graag meer willen weten over dit wiskundige bewijs.
Dat gezegd hebbende, schrijft de morele, natuurrechtelijke rechtvaardigheid voor dat het over het algemeen verkeerd is om mensen te doden. Als je meent dat je een recht hebt op een bepaald stuk land, ontleend aan je voorouders, dan zou ik verwachten dat je (als Amerikaan, neem ik aan) het gracieus zou accepteren als de oorspronkelijke bewoners van de VS uit de heuvels zouden komen en de blanke duivels die er nu wonen zouden afslachten. Maar ik durf te wedden dat je dat niet zou doen.
Als je een document hebt dat je "toestemming" van je overheid geeft om mensen te doden, is dat nog steeds verkeerd. Hetzelfde geldt voor een oude tekst.
De titel van het artikel schetst een absurd generaliserend beeld.
Het begon rond 1960, toen ik via het avondnieuws kennisnam van een lange reeks conflicten tussen Israël en zijn buurlanden. Ik merkte dat de publieke opinie aan de kant van Israël leek te staan, waarvoor ik geen goede reden kon bedenken. Israël gedroeg zich bijna altijd als de buurman uit de hel. Dit was verontrustend, omdat Joodse mensen wereldwijd werden (en nog steeds worden) bedreigd door het daaruit voortvloeiende anti-Israëlische/anti-Joodse sentiment. Misschien was het een cynische zet van Groot-Brittannië en de VS om de oprichting van Israël als natie te steunen: misschien wilden ze allebei geen van beide al die Joodse mensen opvangen die probeerden te vluchten voor vreselijke omstandigheden elders in Europa.
Ik was er vrij zeker van dat radicaal islamitisch terrorisme zich niet had kunnen ontwikkelen zonder de langdurige onderdrukking van de bevolking in Palestina. Golda Meier omschreef zichzelf als Palestijns. Er wonen al honderden jaren mensen in Palestina; het is geen verzinsel van de propaganda. Sommigen van ons verzetten zich tegen genocide, ongeacht door wie.
Een onderzoek naar de grote geldstromen achter de protestorganisatoren is absoluut gerechtvaardigd. Het is schokkend dat er excuses worden gezocht voor degenen die Yughers als onvrijwillige orgaandonoren gebruiken.
Het afgelopen jaar is het verhaal steeds duidelijker geworden. Hoewel de VN een specifiek gebied of de natie Israël heeft aangewezen, is er af en toe in de media die ik heb gezien sprake van "Groot-Israël". Een Israëlische expat beschreef hoe Israëlische schoolboeken Israël afbeelden als ongeveer twee keer zo groot als het door de VN toegekende grondgebied. Ik begrijp nu eindelijk waarom Israël geen strategie heeft aangenomen om het hele gebied te laten floreren.
De operaties die erop gericht zijn de menselijke vrijheid te onderdrukken, profiteren van onze verdeeldheid. Het sensationaliseren van degenen die we tegenwerken, draagt niet bij aan ons uiteindelijke voortbestaan.
Want u bent een heilig volk. (de Joden) tot de HEER uw God: De HEER uw God heeft uitgekozen jullie tot een bijzonder volk voor Hemzelf, boven allen Mensen die zich op aarde bevinden.
Deuteronomium 7:6.
Jezus Christus (God) Hetzelfde gisteren, vandaag en voor altijd.
Hebreeën 13: 8.
Weet daarom dat de HEER, uw God, God is, de trouwe God, die het verbond en de barmhartigheid bewaart met hen die Hem liefhebben en Zijn geboden naleven, tot in duizend generaties.
Deuteronomium 7:9.
Schrijven Malcolm Chapman, Dave Owen, John Hubbard en Laurel niet verdacht veel op elkaar?!
Rechtstreeks van de aardige mensen van Bots R Us.
Nr.
Ook hier heb je het volkomen mis.
Pro-Palestijnse protesten hebben niets met socialisme te maken, maar met rechtvaardigheid. Ze zijn gericht tegen de genocide gepleegd door Israël, dat geen Joodse staat is maar een zionistisch koloniaal project op gestolen land. Zionisme heeft niets met het Jodendom te maken, ondanks hun afschuwelijke, leugenachtige propaganda. Zionisten zijn alleen maar uit op geld en macht.
Oh, ik ben een praktiserende Joodse vrouw. 👍😀
Het Westen, inclusief de VS en het VK, heeft Israël bewapend en bewapent het nog steeds. Ze voeren spionagevluchten uit, oftewel verkenningsvluchten boven Gaza, om Israël de juiste informatie te geven over waar ze moeten bombarderen. Medeplichtig? Jazeker. En ze houden Israël niet tegen, terwijl de VS dat elk moment zouden kunnen doen. Maar dan zouden er wel eens wat lijken uit de kast kunnen komen. Zoals de nauwe samenwerking tussen de CIA en het Pentagon, de Mossad en de IDF. En ongetwijfeld nog meer lijken.
Deze genocide vertoont overeenkomsten, inclusief de gebruikte tactieken, met de genocide door de nazi's in de Tweede Wereldoorlog. Wat is dit nu eigenlijk: een protest tegen het nazisme/de genocide, of een demonstratie om een socialistisch of communistisch systeem te vestigen?
Sinds 2001 wordt het fascisme in de wereld geïnstalleerd. Het Westen streeft naar een militaire dictatuur, vandaar alle surveillance van elke burger, waar ook ter wereld, en schaduwregeringen waarvan de presidenten en premiers slechts dekmantels of rijkelijk betaalde marionetten zijn zonder veel werkelijke macht.
Nogmaals hartelijke groeten,
Abigail Buitenkant