Vorige week heeft het Britse agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (MHRA) het gebruik van zelfversterkende "vaccins" tegen COVID-19 goedgekeurd. Het agentschap heeft de veiligheid en werkzaamheid ervan niet zelf beoordeeld; de goedkeuring is gebaseerd op de twijfelachtige beoordeling van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA).
We hebben al eerder geschreven over de potentieel verwoestende gevolgen van dit nieuwe biologische wapen wanneer het in 2024 in Japan wordt ingezet. Nicholas Hulscher concludeert op basis van zijn eigen beoordeling: "De goedkeuring van deze gevaarlijke technologie door het Verenigd Koninkrijk is een catastrofale fout voor de gezondheid van de bevolking."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In 2018 ging Imperial College London een partnerschap aan met de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (“CEPI”) om een zelfversterkend RNA-vaccinplatform (“saRNA”) te ontwikkelen dat de productie van vaccins op maat tegen meerdere virale ziekteverwekkers mogelijk maakt.
"Het consortium streeft ernaar 'RapidVac' te ontwikkelen, een synthetisch saRNA-vaccinplatform dat gebruikt zal worden voor de productie van vaccins tegen influenza, rabiës en Marburg, met de hoop deze producten door te laten stromen naar fase I klinische tests bij mensen." Pharma Times schreef.
In juni 2020 heeft een team van Imperial College London aangekondigd dat het een vaccin tegen covid had ontwikkeld dat gebruikmaakte van "stukjes genetische code (zogenaamd zelfversterkend RNA)".
"Eenmaal in de cel produceert het zelfversterkende RNA kopieën van zichzelf, die de celmachinerie kunnen aansturen om het coronavirus-eiwit aan te maken." Imperial College zei“De spiercellen zullen dan veel van het spike-eiwit produceren… Sommige van deze eiwitten zullen op het oppervlak van de spiercellen aanwezig zijn… Wanneer het immuunsysteem deze kleine spikes tegenkomt, herkent het ze als vreemd.”
Imperial College voltooide de klinische fase I- en II-onderzoeken, maar vanwege de goedkeuring en introductie van verschillende andere COVID-vaccins werd besloten om de onderzoeken in het Verenigd Koninkrijk niet voort te zetten. In plaats daarvan richtte het team zich in het Verenigd Koninkrijk op "het ontwikkelen van zelfversterkende RNA-technologie om zich aan te passen aan nieuwe varianten, om andere vaccins te versterken en om ingezet te kunnen worden tegen toekomstige pandemische dreigingen." Imperial College bedreigd in een artikel uit januari 2021.
Imperial College heeft ook bezig geweest met saRNA-vaccins voor rabiës, chikungunya, ebola, Lassa en Marburg. Het is een belangrijke pionier geweest in het onderzoek naar saRNA-vaccins, met name door de samenwerkingen met VaxEquity en AstraZenecaMaar het is het saRNA-vaccin van het Amerikaanse bedrijf Arcturus Therapeutics dat is goedgekeurd voor gebruik in het Verenigd Koninkrijk.
Op 2 januari 2026 zal het Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten ("MHRA") goedgekeurd Kostaive (ook bekend als Zapomeran), een zelfversterkend mRNA-vaccin ("sa-mRNA") tegen COVID-19, ontwikkeld door Arcturus Therapeutics, voor gebruik bij volwassenen van 18 jaar en ouder.
Kostaive maakt gebruik van sa-mRNA-technologie, die genetische instructies bevat voor zowel het spike-eiwit van SARS-CoV-2 als een viraal replicase-enzym, waardoor het mRNA zichzelf in cellen kan vermenigvuldigen. Het doel is om de immuunrespons te versterken met lagere doses.
As Pharma Phorum beschreven "In tegenstelling tot gewone mRNA-vaccins, geven sa-mRNA-vaccins – zoals de naam al suggereert – het lichaam de opdracht om meer mRNA en eiwit aan te maken om de immuunrespons te versterken, in plaats van te vertrouwen op een eindige dosis waardoor de bescherming na verloop van tijd afneemt."
“Het wordt toegediend als een eenmalige boosterdosis van 0.5 ml via een intramusculaire injectie in de bovenarm… Na injectie dringt het sa-mRNA in lipide nanodeeltjes de cellen binnen, waar het de productie van het spike-eiwit aanstuurt. Het immuunsysteem herkent dit eiwit als lichaamsvreemd.” Farmaceutisch schreef.
Het probleem is dat we een eiwit in ons lichaam als vreemd herkennen. Dr. Mike Yeadon legde uit In een video van vorige maand werd getoond dat het aanmaken van een vreemd eiwit door onze lichaamscellen, dat vervolgens door ons immuunsysteem wordt aangevallen, leidt tot auto-immuunziekten. Dit is een aanval van het eigen lichaam, waarbij ons immuunsysteem onze eigen cellen aanvalt omdat het denkt dat het indringers zijn die gedood moeten worden.
Het lijkt erop dat de vaccinindustrie niet tevreden is met het feit dat de effectiviteit van mRNA-vaccins in de loop der tijd afneemt, wat zij wellicht "afnemende bescherming" noemen, en daarom probeert ze het risico op auto-immuunziekten te vergroten door het gebruik van saRNA-"vaccins".
De goedkeuring door de MHRA volgt op eerdere goedkeuringen in Japan en de Europese Unie, waar Kostaive het eerste sa-mRNA-vaccin (of samRNA-vaccin) was dat op de markt werd gebracht. Voor de goedkeuring maakte de MHRA gebruik van de International Recognition Procedure (IRP) en vertrouwde in plaats van zelf een beoordeling uit te voeren op de beoordelingen van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA).
Het EMA en de Europese Commissie hebben zich niet betrouwbaar getoond bij de goedkeuring van mRNA-COVID-vaccins, en ze zijn net zo onbetrouwbaar gebleken bij de goedkeuring van saRNA-"vaccins". In december 2024 keurde het Europees Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik ("CHMP") van het EMA saRNA-"vaccins" goed, ondanks zorgwekkende resultaten van klinische onderzoeken die melding maakten van sterfgevallen onder deelnemers en een alarmerend hoog percentage van 90% van de deelnemers die bijwerkingen ondervonden.
Lees verder: Zelfreplicerend mRNA goedgekeurd ondanks risico'sAC Nieuws, 18 december 2024
De MHRA Ze benadrukten dat ze de veiligheid continu zouden blijven monitoren via systemen zoals het gele kaartensysteem om bijwerkingen te registreren naarmate het vaccin wordt uitgerold en op grotere schaal wordt gebruikt.
Wat een onzin! We weten allemaal hoe slecht de MHRA de veiligheid van andere covid-"vaccins" heeft gecontroleerd door de opvolging, of het gebrek daaraan, van... gegevens in het gele kaartensysteem – en we kunnen alleen maar concluderen dat de MHRA, in plaats van bijwerkingen te registreren om veiligheidssignalen te ontdekken, van plan is ze te verdoezelen.
Zie ook:
- Tijdens covid faalde de MHRA en stond de grootste aanval op de burgerlijke vrijheden en economische welvaart in mijn leven toe, zei parlementslid Rupert Lowe
- Andrew Bridgen schrijft aan procureur-generaal over crimineel gedrag van de MHRA
- De mislukkingen van MHRA hebben levens gekost
- Bill Gates is de belangrijkste financier van de MHRA en bezit grote aandelen in zowel Pfizer als BioNTech.
Auto-immuunziekten zijn niet het enige nadelige effect van het covid-spike-eiwit of saRNA-"vaccins". We hebben in het verleden al geschreven over de potentieel verwoestende gevolgen van dit nieuwe biologische wapen. We raden onze lezers aan hun geheugen op te frissen door enkele van de onderstaande artikelen te lezen:
- Gentherapie en menselijke cyborgs: we worden al voor de gek gehouden voordat we überhaupt weten hoe het speelveld eruitziet, The Exposé, 27 september 2022
- Zelfversterkende mRNA-‘vaccins’ zijn het volgende generatie biowapen, The Exposé, 15 december 2023
- Zelfreplicerende vaccins die volgende maand in Japan worden uitgerold, kunnen leiden tot een wereldwijde ramp, The Exposé, 1 september 2024
- Japan: Replicon-‘vaccins’ kunnen mensen veranderen in mobiele ‘vaccinfabrieken’, The Exposé, 21 september 2024
- De derde atoombom: zelfreplicerende RNA-vaccins, The Exposé, 29 oktober 2024
- Arcturus Therapeutics vraagt goedkeuring van de FDA om door te gaan met proeven met zelfreplicerend vogelgriepvaccin, The Exposé, 15 november 2024
- Europees Comité geeft groen licht voor gebruik zelfreplicerende vaccins bij burgers van EU-landen, The Exposé, 15 december 2024
- Is het doel van de zelfreplicerende ‘vaccin’-proef in de VS enkel om het publiek voor te bereiden op een nieuwe pandemie? De Exposé, 18 december 2024
Hieronder waarschuwt Nicholas Hulscher voor de catastrofale "fout" die de MHRA heeft gemaakt door het gebruik van Kostaive (ook bekend als Zapomeran) goed te keuren.
Het Verenigd Koninkrijk keurt experimentele zelfversterkende mRNA-injectie (replicon) goed – Kostaive van Arcturus Therapeutics
By Nicholas Hulscher, zoals gepubliceerd door Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en recht
In 2024, ik waarschuwde dat het biofarmaceutisch complex zich voorbereidde op de grootschalige inzet van replicon (zelfversterkende) mRNA-injecties. Op dat moment waren er minstens 33 kandidaat-geneesmiddelen in ontwikkeling:
Hieronder vindt u een tijdlijn van de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van samRNA sinds 2022:
- APRIL 2025 – De Amerikaanse FDA versnelt de goedkeuring van de door Gates en BARDA gefinancierde zelfversterkende mRNA-injectie tegen vogelgriep (Arcturus Therapeutics – ARCT – 2304)
- FEBRUARI 2025 – EU keurt covid-19 samRNA-injectie goed (Arcturus Therapeutics – ARCT-154)
- NOVEMBER 2024 – De Amerikaanse FDA geeft toestemming voor een proef met een samRNA-injectie tegen H5N1-vogelgriep (Arcturus Therapeutics – ARCT – 2304)
- JUNI 2024 – USDA keurt Mercks experimentele saRNA-injectie voor honden en katten (Nobivac NXT) goed
- NOVEMBER 2023 – Japan keurt covid-19 samRNA-injectie (Arcturus Therapeutics – ARCT-154) volledig goed
- JUNI 2022 – India keurt de allereerste covid-19 samRNA-injectie voor menselijk gebruik goed (Gennova Biopharmaceuticals – GEMCOVAC-19)
Nu, als eerste gemeld door Jon Fleetwood, het Britse agentschap voor de regulering van geneesmiddelen en gezondheidsproducten ("MHRA") heeft zojuist goedgekeurd De replicon-mRNA-injectie (Kostaive) van Arcturus Therapeutics is beschikbaar voor mensen van 18 jaar en ouder.
Deze producten gedragen zich als een synthetisch virus. Het replicatie-mRNA is ontworpen om niet alleen het doelantigeen, maar ook virale replicase te coderen.waardoor het mRNA zich in de doelcellen kan repliceren. Dit replicatiemechanisme maakt een onbekende periode van productie van toxische antigenen mogelijk.
Tijdens het klinische proeven Bij Kostaive ondervond 90% van de deelnemers die een injectie kregen bijwerkingen, waarbij 74.5% systemische reacties meldde en 15.2% na de eerste dosis medische hulp nodig had.
In een fase 1-onderzoek uitgevoerd in Oeganda, Kitonsa c.s. Een covid-19-replicon samRNA-injectie, die het spike-eiwit codeert, werd getest bij 42 gezonde volwassenen. De bevindingen waren zeer verontrustend: in totaal traden 39 laboratoriumafwijkingen van graad 3 of hoger op na de tweede dosis – wat overeenkomt met 93% van de deelnemers aan de studie.
Graad 3-incidenten worden door regelgevende instanties gedefinieerd als “ernstig of medisch significant," Vaak was klinische interventie nodig. De meest voorkomende afwijkingen waren:
- Trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes, risico op inwendige bloedingen).
- Lymfopenie (onderdrukte adaptieve immuunrespons).
- Neutropenie (verlaagd aantal neutrofielen, waardoor het risico op infecties toeneemt).
Bovendien ondervond 85.4% van de deelnemers systemische bijwerkingen zoals spierpijn, gewrichtspijn, braken en koorts. Laboratoriumafwijkingen verergerden na de tweede dosis, wat wijst op cumulatieve toxiciteit. Zorgwekkend is dat deze bijwerkingen optraden bij gezonde volwassenen.
Ondanks deze waarschuwingssignalen, de Bio-farmaceutisch complex Deze technologie wordt steeds sneller op grote schaal toegepast.
Het is overduidelijk geworden dat het farmaceutische kartel en de door hen gecontroleerde regelgevende instanties zich totaal niet bekommeren om de enorme veiligheidsrisico's van ongedefinieerde synthetische mRNA-replicatie, die resulteert in ongecontroleerde productie van toxische antigenen. Alle injecties met zelfversterkend mRNA die momenteel beschikbaar zijn voor mens en dier, moeten ONMIDDELLIJK worden teruggetrokken.
De goedkeuring door het Verenigd Koninkrijk van deze gevaarlijke technologie is een rampzalige fout voor de gezondheid van de bevolking.
Hoofdafbeelding aangepast van 'Giftige stoffen in nieuwe, zelfversterkende Sa-mRNA-vaccins tegen Covid die door de EU zijn goedgekeurd.', Gospa Nieuws, 22 februari 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Hoi Rhoda,
Een heel interessant artikel.
We moeten terug naar de basis en beseffen dat het C19-virus en het Spaanse griepvirus als biologische wapens zijn gemaakt om mensen uit te roeien.
Beide vloeistoffen werden in Fort Detrict door het Amerikaanse leger geproduceerd.
Net zoals de C19-vloeistof door het Amerikaanse leger werd ontworpen en de productie ervan werd uitbesteed aan chemische bedrijven.
Ze maakten er zelfs een punt van dat de strijdkrachten de C19-vloeistof moesten innemen of de dienst moesten verlaten.
Het zijn gewoon een bende moordlustige gangsters.
Hetzelfde gold voor de oorspronkelijke RCMP, maar dat werd later opgeheven zodat de immigratiedienst in uniform kon gaan werken.
De enige andere pandemie was dus de Spaanse griep van 1918 (die niets met Spanje of de griep te maken had). We weten dat de Spaanse griep een biologisch wapen/vaccin was dat mislukte en bedoeld was voor soldaten die naar Europa vertrokken tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Dus geen "pandemie" meer dan 100 jaar? De tweede "pandemie" (Covid) is op zijn best een herverpakte griep gebleken en op zijn slechtst een opzettelijk ingezet biologisch wapen.
Dus waarom zou iemand denken dat pandemieën echt zijn? ...omdat overheden en hun meegaande media angst kunnen zaaien. Blijkbaar heeft "Covid" niet genoeg doden veroorzaakt.
Ze willen je dood.
De auteur kiest selectief uit de resultaten. Ja, de onderzoeken in Oeganda laten afschuwelijke resultaten zien, maar is een populatie van 42 proefpersonen statistisch significant en generaliseerbaar naar 8 personen? Antwoord: Nee.
Kijk ook eens naar de resultaten van fase 3b in de tabel. Kan iemand uitleggen waarom er meer sterfgevallen waren in de placebogroep dan in de testgroep? Met andere woorden, als er minder sterfgevallen waren in de testgroep dan in de placebogroep, zou dat dan niet aantonen dat de specifieke samRNA-formulering minder gevaarlijk is dan injectie met zoutoplossing, althans als we de sterftecijfers in fase 3b evalueren?
Typfout: 8 miljard mensen.
Het is misschien toch geen typfout... recent onderzoek, statistieken en gegevens tonen aan dat er lang niet 8 miljard mensen op de wereld zijn en er zijn aanwijzingen dat het aantal veel dichter bij de 3 miljard ligt...
Zelfs China roept iedereen op om aan de slag te gaan met het krijgen van meer kinderen!
Alles wat ons is verteld is een LEUGEN!
Dat is interessant. Dit hoor ik voor het eerst. Wat zou jij, of wie dan ook, als een betrouwbare bron van demografische gegevens beschouwen?
Dat hangt ervan af wat het placebo was. We weten al dat sommige onderzoeken nieuwe vaccins vergelijken met eerdere vaccins of met hulpstoffen zoals aluminium in plaats van zoutoplossing. In het geval van het HPV-vaccin werd de nieuwe versie simpelweg vergeleken met de oude.
Sorry. Ik heb vrijwel hetzelfde antwoord gegeven voordat ik jouw reactie las.
Alles is al gezegd of geschreven, daarom hoef ik niets meer toe te voegen!
Weg met die leugenaars!
Een van de vele trucs die bij vaccinonderzoeken worden toegepast, is de placebo-truc. In plaats van een inerte zoutoplossing te gebruiken in de placebogroep, geven ze iets schadelijks, zoals een ander vaccin of hulpstoffen. Dit wekt de valse indruk dat de giftige injecties "veilig en effectief" zijn.
Heb je gecontroleerd wat de placebogroep precies kreeg in het onderzoek waarnaar je verwijst, of ga je er zomaar vanuit dat het zoutoplossing was?
Nee, ik heb het niet gecontroleerd en ging ervan uit dat het placebo een zoutoplossing was. Maar ik snap het punt wel, en het is een heel goed punt. Die klootzakken!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/2WaUkZXKA30 Hun plan werkt feilloos.
https://m.youtube.com/watch?v=V4Hx7ogT43E ons in Groenland (militair) kernenergie 1961
Rhoda, zoals altijd heb je het weer fantastisch gedaan. Ik volg het onderzoek naar deze saRNA-biowapeninjecties al sinds 2023. Ryuhei Kawada slaat alarm en zegt dat hij zich zorgen maakt dat deze injecties daadwerkelijk iedereen in de omgeving van de ontvanger zullen besmetten. Omdat mijn familie en ik er alles aan hebben gedaan om geen Covid-technologie te gebruiken, ben ik erg bezorgd dat deze kwaadaardige globalisten van plan zijn ons allemaal te besmetten, of we dat nu willen of niet. Het is nog niet goedgekeurd in de VS, maar nu mensen de wereld rondreizen, is het misschien al te laat.
Hallo Leslie, dankjewel.
Bij 'normale' mRNA-vaccins is het totale gebrek aan controle over waar, hoeveel en hoe lang het doelwitproteïne wordt geproduceerd al een probleem, waardoor ze te gevaarlijk zijn om te gebruiken.
Nu voegen ze de stap van versterking toe, waardoor het nog minder duidelijk wordt waar, hoeveel en hoe lang het doelwit geproduceerd zal worden.
In plaats van de toch al gevaarlijke mRNA-vaccins veiliger te maken, maken ze ze dus juist gevaarlijker.
Je hoeft niet veel na te denken om te concluderen dat ze slechte bedoelingen hebben met onze gezondheid!
Welnu, ze vertelden het ons zelf: "De MHRA (gefinancierd door de Gates Foundation) is niet langer een toezichthouder, maar een facilitator".
En toch staan er zulke domkoppen in de rij voor het nieuwste vaccin, er bestaat geen geneesmiddel tegen domheid!
Ik snap het niet. Waarom zou een farmaceutisch bedrijf, en zeker een grote farmaceutische onderneming, het een goed idee vinden om producten te maken die hun patiënten doden? Ik zie niet in hoe ze daar winst mee kunnen behalen. Ze moeten immers weten dat wanneer ze het meest giftige deel van een virus nemen en dat in een lichaam injecteren (zonder het eerst te deactiveren), ze het lichaam in feite vergiftigen en daarmee het risico vergroten dat het lichaam door het virus wordt aangetast.
Maar toen vonden ze een manier om deze giftige injectie te versterken door er "mRNA" in te stoppen – zodat het fijne mechanisme van het lichaam meer van het gif produceert… – en toen waren ze nog steeds niet tevreden (ik denk omdat er nog steeds te veel mensen overleefden).
Om dat tegen te gaan, is het lichaam nu in staat een immuunreactie te produceren die de gifstoffen uit het lichaam verwijdert (hoewel velen er al aan bezwijken) – en daarom hebben ze hun strategie verbeterd door een "zelfversterkend" mechanisme toe te voegen aan dat toch al slinkse toedieningssysteem...
Maar wat ze werkelijk doen, is hun klanten ruïneren. Wat is hun economische drijfveer? Zou het niet veel winstgevender voor ze zijn om een 'wonderdrankje' te produceren dat op de een of andere manier een positief effect op het lichaam heeft? Dan zouden ze het product tenminste meerdere keren kunnen verkopen, wat de winst aanzienlijk zou verhogen, in plaats van mensen iets te geven dat hen juist doodt.
Ze maken producten die mensen chronisch ziek maken en profiteren vervolgens van de extra behandelingen die chronisch zieke mensen krijgen. Statines zijn daar een goed voorbeeld van.
De "Covid"-vaccins zijn bijzonder dodelijk gebleken, maar veel meer mensen zijn er chronisch ziek door geworden dan eraan overleden, wat enorme winsten heeft opgeleverd.
Er bestaat geen geldig wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van pathogene virussen bij de mens.
Hoi Sam,
Dat had ik zelf niet beter kunnen zeggen, goed gedaan.
Ze gebruiken chemtrails nu echter in de VS om ziekten te verspreiden.
Er is sprake geweest van grootschalige chemtrailing boven Yorkshire in het Verenigd Koninkrijk.
Ja, ze gooien overal chemtrails, ook hier in Nottingham, Engeland. Kom je uit Yorkshire? Ik ben geboren in Leeds.
Hoi Sam,
Ik woon inderdaad in Doncaster, en Ed Milliband is mijn parlementslid.
Ik heb een tijdje in de omgeving van Leeds gewerkt.
Bedankt voor het chemtrail-rapport.
Je kunt geen ziekte oplopen. Je kunt echter wel vergiftigd worden.
Hoi LouLou, laten we eens kijken naar ouders met twee kinderen in huis. Op een dag wordt een van de kinderen verkouden. Er lijkt een verkoudheid rond te gaan op school, verschillende klasgenoten hoesten en niezen. De volgende dag wordt het andere kind ook verkouden. Een paar dagen later wordt een van de ouders verkouden en weer een paar dagen later de andere ouder. Een oom komt op bezoek, blijft een nachtje slapen en wordt kort daarna ook verkouden, misschien nadat hij weer thuis is.
Dit is geen hypothetisch geval, ik ken een gezin waar dit letterlijk net is gebeurd – zoals het bij talloze gezinnen in het hele land elke winter/lente gebeurt (dus op specifieke momenten van het jaar). Kinderen brengen een verkoudheid mee naar huis van school en uiteindelijk wordt het hele gezin, plus anderen, ziek, vaak op verschillende momenten. Omdat we levenslange immuniteit opbouwen, geldt het aloude gezegde: "je kunt nooit twee keer dezelfde verkoudheid krijgen." Dus sommigen, met name volwassenen, zullen het misschien niet "krijgen".
Omdat er een vertraging is tussen het moment dat het eerste kind verkouden wordt en het moment dat de oom het ook krijgt (misschien wel twee weken, omdat het van persoon tot persoon wordt overgedragen), worden ze niet allemaal op hetzelfde moment of dezelfde plaats aan een gifstof blootgesteld. Bovendien kunnen we, voor zover ik weet, geen immuniteit opbouwen tegen de effecten van gif. Dus, volgens jouw redenering, lopen ze dan een gifstof van elkaar op? Zo ja, dan vind ik dat een nogal vergezocht idee, een idee dat vereist dat mensen hun persoonlijke ervaringen en de kennis die ze daaruit hebben opgedaan (oftewel kritisch denken) negeren.
Hoi Rhoda
Ik ben ervan overtuigd dat het van essentieel belang is dat de algemene bevolking gelooft wat u in uw bovenstaande reactie hebt geschreven. Als mensen deze versie niet geloven, dan heeft het medische establishment van Rockefeller Center een groot probleem. De misleiding is naar mijn mening daarom cruciaal voor hen om door te gaan met het veroorzaken van schade en dood onder de "massa" in overeenstemming met Agenda 21, 30 en 50.
Ik ben natuurlijk geen expert, maar ik heb wel veel gelezen over de kiemtheorie (geen hoofdletters nodig) en waarom, als die waar zou zijn, de mensheid zou ophouden te bestaan.
Een verkoudheid, griep en diverse andere door de mens veroorzaakte ziekten zijn in feite een manier voor het lichaam om een ophoping van gifstoffen te verwijderen. Het lichaam raakt overbelast en moet deze gifstoffen kwijt door middel van niezen, hoesten, koorts, overgeven, slijm, snuiven, winderigheid, snurken, lusteloosheid, boeren, enzovoort. Het is geen prettige ervaring, maar het is wel een goed teken dat je lichaam in staat is zichzelf te genezen van de toxiciteit.
Er zijn veel factoren die dit kunnen veroorzaken, zoals vermoeidheid, trauma, cortisol, een slecht dieet, straling, het weer, vakantieperiodes en... we kunnen een ontgiftingsproces bij een familielid of collega op gang brengen als we onze symptomen aan anderen in onze omgeving tonen. Dit is waar onze hersenspoeling over "een verkoudheid of griep oplopen" vanaf zeer jonge leeftijd op gebaseerd is.
Anders zouden ze het niet kunnen rechtvaardigen om je met gif te injecteren.
Het klinkt allemaal volkomen logisch voor mij, maar we leven in de wereld van Satan, dus het tegenovergestelde is waar... natuurlijk.
Zolang mensen ervan overtuigd blijven dat er ergens een angstaanjagend "virus" schuilt dat hen elk moment kan "pakken", zal deze waanzin nooit stoppen. *Angst* is het echte virus (de oorspronkelijke betekenis van virus is: gif).
Hallo Rob D, het virus zit in het vaccin; dat is al zo sinds het eerste vaccin (in 1796). In principe worden mensen op die manier besmet – door ze een virus in te spuiten.
In hun taalgebruik is 'vaccin' een synoniem voor 'virus', oftewel virus = vaccin, net zoals het Ministerie van Oorlog (vóór en tijdens de Tweede Wereldoorlog) hetzelfde is als het Ministerie van Defensie (na de Tweede Wereldoorlog).
De vraag is: als mensen zo bang zijn voor een "enorm eng" virus, waarom laten ze zich dan in hemelsnaam vaccineren?!
De media zijn het virus en het gif zit in het vaccin. Ik denk dat de meesten van ons dat al lang geleden doorhadden.
Sabbateïsche Frankisten, Jezuïeten, Rooms-Katholieken. Roep die schoften ter verantwoording en bestraf hen in de naam van onze Heer Jezus Christus.
De doos van Pandora... pure waanzin.
“Spiercellen”? De injecties blijven niet in de arm, de LNP's verspreiden zich en kunnen elke cel van het lichaam binnendringen en elk membraan passeren.
Wat een bizarre theorie achter zelfversterkende saRNA-vaccins. Alsof het probleem met de oorspronkelijke mRNA-vaccins was dat er "niet genoeg" spike-eiwit was!? Maar de schade voor de mensheid werd juist veroorzaakt door het spike-eiwit.
"Eenmaal in de cel produceert het zelfversterkende RNA kopieën van zichzelf." Echt waar???? Net toen we dachten dat het niet erger kon worden!!!!
Al deze klinische onderzoeken zouden moeten beginnen met 100% van de werknemers, van de CEO tot de laagste medewerker, van het sponsorende bedrijf dat de technologie ontwikkelt. Deze werknemers zouden aantoonbaar geïnjecteerd moeten worden, met verificatie door een onafhankelijke derde partij, gedurende een periode van 5 jaar, voor het testen op bijwerkingen en veiligheid. Daarbij zou er voortdurende 100% transparantie moeten zijn over de gegevens die beschikbaar worden gesteld aan het grote publiek. Op die manier zouden deze biologische misbaksels onmiddellijk ten dode opgeschreven zijn.
Ik kan niet geloven wat ik lees... "De spiercellen zullen dan veel van het spike-eiwit produceren...". Alleen spiercellen? Zijn deze mensen weer vergeten dat we een bloedsomloop hebben? Hebben ze het biodistributieonderzoek van Pfizer niet gelezen?
De LNPs verspreiden zich overal. Willekeurig aangetaste cellen produceren overal een vreemd eiwit en brengen dit tot uiting aan het celoppervlak. Het immuunsysteem herkent deze vreemde eiwitten en vernietigt de cellen overal. Dus welke cellen ben je bereid te doden? Hartcellen? Zenuwcellen? Levercellen?
Hou alsjeblieft op met deze onzin!