Nu de EU-verhalen afbrokkelen, beramen wanhopige leiders nog tiranniekere maatregelen om te voorkomen dat de hele boel instort: censuur van het wetenschappelijke debat.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vorig jaar heeft de Australische mensenrechtencommissie (“AHRC”) eiste censuur van debatten en standpunten over klimaatverandering die niet stroken met het officiële verhaal. De AHRC stelde voor om het fundamentele mensenrecht op vrije meningsuiting af te schaffen om een vals verhaal over klimaatverandering te beschermen.
Zoals P. Gosselin hieronder opmerkt, is deze wens om klimaatverandering als reden voor censuur te gebruiken niet beperkt tot Australië. In een rapport dat in juni 2025 werd gepubliceerd, stellen het in Brussel gevestigde EU DisinfoLab en het in het VK gevestigde Logically dat censuur noodzakelijk is omdat data en wetenschappelijk bewijs die hun verhaal tegenspreken, voortkomen uit wantrouwen jegens "elites" en de "deep state", vijandige staatsactoren en de "fossiele brandstoffenindustrie".
Welkom in 2026: Europa legt de basis voor censuur op het gebied van klimaatwetenschap!
By P. Gosselin, 31 december 2025
EU-leiders zijn momenteel woedend dat Amerikaanse functionarissen zo brutaal zijn om hen van censuur te beschuldigen. Maar als het gaat om het onderdrukken van open discussies en verschillende standpunten over belangrijke kwesties, is de situatie in werkelijkheid erger dan de meeste mensen denken. En het staat op het punt nog erger te worden.
Een recent (indirect door de EU gefinancierd) rapport, dat eerder dit jaar verscheen, laat zien hoe de EU van plan is de censuur uit te breiden naar onderwerpen als klimaat- en energiewetenschap.
In de 'Schadelijke milieuagenda's en -tactiekenIn het rapport ‘HEAT’ (‘klimaatgerelateerde misinformatie’), gepubliceerd door EU DisinfoLab en Logically, onderzoeken de auteurs hoe klimaatgerelateerde misinformatie, desinformatie en onjuiste informatie strategisch worden ingezet om het klimaatbeleid in Europa te ondermijnen, met name in Duitsland, Frankrijk en Nederland.
[Opmerking: Het in het VK gevestigde Logically is de afgelopen jaren een belangrijke bron geworden voor Wikipedia om pagina's van personen, media en organisaties die het narratief van de globalisten niet volgden, te bekritiseren. Lees meer] HIER.]
Klimaatsceptici vormen een bedreiging voor de democratie.
Het rapport stelt dat klimaatdesinformatie verder gaat dan simpele wetenschapsontkenning en een instrument is geworden voor bredere politieke en maatschappelijke polarisatie.
De auteurs stellen dat de regelrechte ontkenning van klimaatverandering plaatsmaakt voor verhalen die zich richten op "klimaatvertraging". Deze verhalen erkennen vaak wel de klimaatverandering, maar vallen de haalbaarheid, de kosten en de rechtvaardigheid van oplossingen aan. Zo beweren ze bijvoorbeeld dat groen beleid huishoudens failliet zal laten gaan of industrieën zal vernietigen.
de vijanden
Het rapport identificeert vier hoofdpijlers die aan deze agenda's ten grondslag liggen:
- Het complotmilieu: wantrouwen jegens elites en verhalen over de 'deep state' (bijvoorbeeld de 'Great Reset').
- Cultuuroorlog/partijpolitiek: Klimaatactie afschilderen als een autoritair of elitair project.
- Vijandige staatsactoren (“HSAs”): Aanzienlijke betrokkenheid van aan Rusland gelieerde netwerken (bijv. Portal Kombat) die lokale domeinen zoals Pravda DE gebruiken om polariserende klimaatinhoud te verspreiden.
- Afstemming met de grote oliemaatschappijen: Verhalen die aansluiten bij de belangen van de fossiele brandstoffenindustrie, zelfs als directe betrokkenheid van bedrijven vaak wordt verhuld.
In Duitsland bijvoorbeeld zijn er aanvallen op de Energiewende en de Wet op de Gebouwverwarming.
In Frankrijk bestaan er verbanden tussen klimaatbeleid en de "Gele Vesten"-beweging of anti-elitaire sentimenten.
In Nederland is de ‘stikstofcrisis’ ondertussen omgedoopt tot ‘landdiefstal door de overheid’.
Europese leiders zijn ervan overtuigd dat hun beleid niets te maken heeft met alle mislukkingen. In hun ogen is het allemaal de schuld van onhandelbare burgers en hun desinformatiecampagnes.
De belangrijkste aanbevelingen van het rapport
De auteurs pleiten voor resolute actie op institutioneel en platformniveau om klimaatdesinformatie te behandelen als een structurele bedreiging en een gevaar voor de democratie. Hier moet een einde aan komen!
Platforms moeten in actie komen!
De belangrijkste aanbeveling is dat de EU klimaatdesinformatie expliciet erkent als een systemisch risico in de Digital Services Act (door critici ook wel de Digital Censorship Act genoemd). Dit zou zogenaamde Very Large Online Platforms ("VLOP's") dwingen proactieve maatregelen te nemen en risicoanalyses uit te voeren.
De auteurs pleiten ook voor verplichte audits van algoritmes en openbare rapportage over contentmoderatie, met name voor klimaatgerelateerde content. Het is tijd om sceptici aan te pakken, zeggen ze.
“Onafhankelijke” accountants
Bovendien moeten "onafhankelijke onderzoekers" toegang krijgen tot gedetailleerde platformgegevens om te volgen hoe deze verhalen zich verspreiden.
Een andere aanbeveling is het labelen en beperken van de verspreiding van "ideologische of gesponsorde" desinformatie over het klimaat.
“Betrouwbare melders”
De auteurs pleiten ook voor meer toezicht op operaties van aan Rusland gelieerde en andere vijandige staten die klimaatdebatten misbruiken om de democratische weerbaarheid van de EU te verzwakken.
Een andere voorgestelde stap om 'klimaatdesinformatie' tegen te gaan, is het opzetten van meldingskanalen voor maatschappelijke organisaties (zogenaamde 'vertrouwde melders') om gecoördineerd onecht gedrag ('CIB') en schadelijke verhalen aan toezichthouders te signaleren.
“Voorbereiding op het kamperen”
Daarnaast zijn er "prebunking"-campagnes die erop gericht zijn het publiek proactief voor te lichten over desinformatietactieken voordat ze eraan worden blootgesteld – met name in lager opgeleide plattelandsgebieden en arbeiderswijken die vaak het doelwit zijn.
Gelukkig Nieuwjaar!
Hoofdafbeelding afkomstig van Wereldklimaatverklaring
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
In Canada is het gevaarlijk om over klimaathoax-ideeën te praten, of om simpelweg te zeggen dat "klimaatverandering normaal is". Gevaarlijk? Je kunt ook worden buitengesloten, of voor dom en raar worden aangezien. Ik wacht af wat de volgende stap zal zijn: het 'Karen'-fenomeen.
Oh, ☭anada,
Oh, ☪anada!
https://www.youtube.com/watch?v=an3h8u7okLY onderdeel en pakket
Hallo geschiedenis, hetzelfde is in het Verenigd Koninkrijk gebeurd.
Alle pubs sluiten hun deuren, ze zijn niet nodig waar geen industrie is.
Het Verenigd Koninkrijk wordt doelbewust afgesloten.
Het ministerie van Klimaat: Onzinnige praatjes
Scène: Een somber overheidsgebouw in Whitehall. De regen klettert onophoudelijk tegen de ramen. Op de deur hangt een bordje met de tekst "Afdeling voor de Ontkenning van Openbare Zaken". Achter een bureau vol verfrommelde kranten en lege theemokken zit meneer Reginald "Reg" Thwaites, een gezette ambtenaar in een vest. Voor hem staat dr. Percy Brainthwaite, een enthousiaste jonge klimaatwetenschapper met een dikke map vol grafieken. Beiden zijn onmiskenbaar Brits.
REG: (kauwend op een koekje) Wat bedoel je met klimaatverandering? Er is geen klimaatverandering!
PERCY: (beleefd en verbijsterd) Ontkent u dat, meneer?
REG: Het overduidelijke ontkennen? Natuurlijk niet!
PERCY: (opgelucht) Ah, prachtig—
REG: Het klimaat is overduidelijk hetzelfde, dag in dag uit, jaar in jaar uit. Het verandert nooit.
PERCY: Nooit?
REG: Absoluut niet! Het is al precies hetzelfde sinds ik een jongetje was. Een beetje miezerig, een beetje winderig, en af en toe een zonnige periode als de BBC gul is.
PERCY: En hoe zit het dan met de seizoenen? Wat is daarmee?
REG: (haalt zijn schouders breed op) Het lijkt hier het hele jaar door behoorlijk regenachtig. Ik zie niet veel verandering. (pauzeert, kruimels vallen) Toegegeven, augustus voelt wel iets vochtiger aan. Waarschijnlijk door de nieuwe wasverzachter van mijn vrouw.
PERCY: Ja, maar het is in de zomermaanden warmer dan in de winter, dat moet je toegeven!
REG: Een beetje, maar niet veel verschil van jaar tot jaar waar ik woon. Hier heb je ofwel koperen apen, ofwel iets minder koperen apen.
PERCY: Maar hoe zit het met de gegevens? De gegevens tonen alarmerende veranderingen in het klimaat aan, meneer! Ontkent u dat?
REG: Welke gegevens? Die "gegevens" moeten dan wel fout zijn, toch? Want als ze klopten, zouden mensen het wel merken, nietwaar? Mijn buurvrouw, mevrouw Henderson, zou het over de tuinmuur heen gezegd hebben, en zij zegt alles.
PERCY: Wel, misschien hebben mensen niet goed opgelet!
REG: (staat verontwaardigd op) Niet opgemerkt?! Waar houdt u me voor, meneer – een dwaas?! Denkt u dat ik niet kan zien of het warm of koud, nat of droog is? Ben ik zo dom?
PERCY: Natuurlijk niet, maar je zou wel de subtiele veranderingen die klimaatverandering veroorzaakt kunnen missen – veranderingen die zo klein zijn dat ze gemakkelijk onopgemerkt blijven.
REG: Nou, als ze zo klein zijn, hoef je je er niet druk over te maken, zeg ik. Pas als het echt heftig wordt – zoals een echte hittegolf waarbij je een ei kunt bakken op de motorkap van een Morris Minor – dan begin ik me zorgen te maken. Tot die tijd, geef me maar een custard cream.
PERCY: (stem verheffend) Welnu, meneer, als het zo doorgaat, zal het waarschijnlijk te laat zijn voor u en voor ons allemaal! Heeft u nog nooit gehoord van de kikker in de pan koken?
REG: (zichzelf verkoelend met een krant) Nu ik erover nadenk, heb ik het gevoel alsof ik gekookt word! Die verdomde centrale verwarming is weer eens kapot.
PERCY: Wat is er nou zo erg aan een kleine klimaatverandering? Waarom zou je als een bezetene rondrennen en roepen: "De hemel valt naar beneden, de hemel valt naar beneden!"?
REG: Precies wat ik bedoel! Hoewel, met al die regen lijkt het wel alsof de lucht een beetje neerdaalt. Waarschijnlijk gewoon een lagedrukgebied.
PERCY: (klemt dramatisch een map vast) Welnu, meneer, met uw houding zal de beschaving waarschijnlijk snel ten einde komen, dankzij uw hardnekkige weigering om de feiten onder ogen te zien!
REG: (opgefleurd) Nou, als dat gebeurt, is dit gesprek tenminste ook voorbij. Godzijdank!
PERCY: (gooit zijn handen in de lucht) Wat een idioot!
REG: Rot op!
(Percy stormt naar buiten. Reg gaat weer zitten, opent een nieuw pak koekjes en zet een kleine elektrische ventilatorkachel aan, die onmiddellijk kortsluiting veroorzaakt met een luide knal en een rookwolk. Reg staart ernaar.)
REG: (tegen zichzelf) Verdomde opwarming van de aarde.
(Hij haalt zijn schouders op en neemt nog een koekje, terwijl de regen onophoudelijk tegen het raam klettert.)
Het einde.
https://m.youtube.com/watch?v=nM4L9Hlcqa8 open je ogen
Dit bewijst alleen maar dat ze weten dat hun verhalen nep zijn. Je hebt geen censuur nodig als je de waarheid vertelt.
https://youtu.be/duiQU24gLRQ?si=0jWjpxCWlP0bl_Rh
Wat dacht u van een artikel over de wijdverspreide corruptie bij TPUSA? Schijnbedrijven en miljoenen dollars die via een postbus worden weggesluisd?
Australiërs, wees eens een vent en zet de moslims en marxisten uit jullie land.
[…] Rapport moedigt uitbreiding van de censuur in Europa aan, zodat deze ook klimaat- en energiewetenschap omvat. Nu de EU-narratieven instorten, plannen wanhopige leiders meer tirannieke maatregelen om te voorkomen dat alles ten onder gaat: censuur van het wetenschappelijke debat. […]
Hun probleem is dat het gebaseerd is op de leugen dat CO2 slecht is. Op een PLANTENplaneet? De biomassa bestaat voor 99.64% uit planten. De rest bestaat voornamelijk uit insecten, hoewel windturbines er quadriljoenen van doden... en vissen... de mensheid is verloren in de 0.055% die overblijft. 400 miljoen ton is onze gezamenlijke massa... 1/10 van de massa van een kubieke mijl oceaan, en het volume van de oceanen is 320 miljoen kubieke mijl... op een planeet met een oppervlakte van 197 miljoen vierkante mijl en zestig miljard kubieke mijl atmosfeer. Mensen zijn onbeduidend, de natuur heeft de touwtjes in handen. De planten bepalen de samenstelling van de atmosfeer, leveren zuurstof voor de maaltijden en krijgen waterdamp, CO2 en nitraten terug, en uiteindelijk onze koolstof wanneer we sterven. Probeer dit maar eens aan een klimaatgek uit te leggen en ze zullen het niet begrijpen, want net als covid-idioten zijn ze dom.
Etenstijd staat gelijk aan VLEES LEVEN. Sorry.
[…] Rapport moedigt uitbreiding van de censuur in Europa aan, zodat deze ook klimaat- en energiewetenschap omvat. Nu de EU-narratieven instorten, beramen wanhopige leiders meer tirannieke maatregelen om te voorkomen dat alles ten onder gaat: censuur van het wetenschappelijke debat.https://theexposenews.com/2026/01/01/report-encourages-broadening-censorship [...]