De dogma's van de bedrijfsmedia houden een vals beeld in stand dat het Westen bestaat uit democratieën waar de wil van het volk tot uiting komt, terwijl er in werkelijkheid sprake is van een samengesmolten inlichtingengemeenschap en een Anglo-Amerikaans establishment dat aanzienlijke controle uitoefent.
De Bank voor Internationale Betalingen, de City of London en andere beleidsmakers, zoals het World Economic Forum, beschikken over aanzienlijke macht en invloed op het wereldwijde beleid, waarbij ze vaak de soevereiniteit en democratische processen omzeilen.
Daarnaast is de inlichtingengemeenschap, waaronder de CIA, MI6 en Mossad, betrokken geweest bij diverse activiteiten gericht op regimeverandering en geheime operaties, en heeft zij een criminele organisatie gevormd die handelt tegen de belangen van de landen die zij zogenaamd sponsoren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het 40e Libertarische Seminar (Libsem 2025) werd gehouden in Kaapstad, Zuid-Afrika, op 21 en 22 november 2025. het programma omvatte Sessies over economie, beleid, recht, wetenschap, technologie, media en activisme, met een focus op vrijheidsgerichte thema's zoals AI, gezondheid, bestuur en meer.
Het programma omvatte lezingen van experts, paneldiscussies en online optredens van prominente figuren zoals senator Rand Paul, Bryan Caplan, congreslid Thomas Massie en Robin Hanson.
Nick Hudson, een Zuid-Afrikaanse actuaris en voorzitter van PANDA, Hudson sprak ook op het evenement. Hieronder volgt de tekst van Hudsons toespraak op Libsem 2025, waaraan we enkele bronnen tussen [vierkante haken] hebben toegevoegd.
Wat iedereen moet weten over gangbare dogma's
By Nick Hudson
Tinhoudsopgave
De toestand van de wereld
Eerder dit jaar schreef ik het volgende over …
"De vertekening van de werkelijkheid door streng gecontroleerde media, sterk gecensureerde sociale media en door politieke acteurs is zo intens geworden dat de meeste mensen op veel vlakken de verbinding met de realiteit hebben verloren."
De democratie functioneert al lange tijd niet goed, met manipulatie van verkiezingsuitslagen en controle over verkiezingskandidaten die de democratische processen belachelijk maken, en waarbij de rol van niet-gekozen functionarissen die van de gekozen functionarissen domineert. In deze omgeving zijn grootschalige en volledig verzonnen verhalen met succes op nietsvermoedende bevolkingen losgelaten:
- Wat betreft covid: er was geen virale pandemie, en de mRNA-vaccins waren regelrechte oplichterij en bovendien gevaarlijk.
- Wat klimaatverandering betreft, is de CO2-uitstoot van de mens irrelevant.
- Wat betreft centrale banken: uw geld wordt gestolen door waardevermindering van de munt.
- Wat immigratie betreft, is de stroom van "vluchtelingen" in werkelijkheid een geplande import van mensen die zijn uitgekozen om de lokale cultuur en gebruiken uit te roeien.
- Wat betreft alle oorlogen die in de media verschijnen, worden de oorzaken en motieven verkeerd voorgesteld en de belangen die ermee gediend worden, verhuld.
- Wat betreft transrechten: transpersonen hebben een verstoorde cognitie, geen legitieme kennis van hoe het is om het andere geslacht te zijn.
Het doet er niet toe of deze situatie het gevolg is van een plan van een schimmige elite of voortkomt uit het verval van onze beschaving. Het maakt niet uit op wie u stemt of hoe uw favoriete kandidaat deze kwesties ook probeert te verbloemen, er zal niets veranderen totdat u en voldoende mensen om u heen de realiteit onder ogen zien en een campagne starten van consequent verzet tegen de onmenselijke koers die manipulatieve elites ons hebben laten varen.
Het maakt niet uit of je de centraliserende ambities van die elites bestempelt als socialisme, communisme, technocratie, globalisme of fascisme. Het maakt niet uit of je ze ziet als voortkomend uit filantropische, criminele of satanische motieven. Het belangrijkste aan centralisatie is dat het absoluut censuur en een algehele vernietiging van rechten en vrijheden vereist om te kunnen voortbestaan, en dat het volstrekt onverenigbaar is met het welzijn van de mens.
Vijf jaar geleden behoorde ik tot een minderheid die de covid-zwendel doorzag en waarschuwde dat het een voorbode was van een wereldwijde technocratische surveillancestaat. We spraken over een aanstaand digitaal controlemechanisme, een tijdperk van digitaal feodalisme, de komst van digitale identiteitsbewijzen en programmeerbare digitale valuta van centrale banken, en over het misbruik van de zogenaamde Duurzame Ontwikkelingsdoelen – de SDG's – om deze doelen te bereiken. Mensen die ons toen complotdenkers noemden, staan er nu behoorlijk dom bij, want de ontwikkelingen volgen elkaar in een razend tempo op, net als tijdens de covid-pandemie.
We zijn getuige van de grootschalige vernietiging van culturen en landen in het Westen, en ik reken Zuid-Afrika daar ook toe. En we zijn getuige van het hyperagressieve kolonialisme van gedwongen investeringen in kostbare en economisch rampzalige economieën gebaseerd op hernieuwbare energie in de hele ontwikkelingswereld, en de destabilisatie van landen die zich daar niet aan conformeren.
De gangbare media (oftewel de gevestigde media) blijven vasthouden aan het charmant kinderlijke idee dat het Westen bestaat uit democratieën waar de wil van het volk wordt uitgedrukt, maar niets is verder van de waarheid verwijderd. Het maakte geen verschil dat Trump van Kamala Harris won. Net als Zelensky in Oekraïne zijn deze mensen constructies met slechts oppervlakkige verschillen, zonder politieke ervaring, en dienen ze de belangen van een eenpartijstelsel, of ze dat nu willen of niet.
Als bewijs voor die bewering presenteer ik u enkele harde feiten. Binnen ongeveer honderd dagen na Trumps aantreden ontving Palantir, een surveillancebedrijf opgericht door Peter Thiel met steun van In-Q-Tel, de commerciële technologie-afdeling van de CIA, enorme overheidssteun – 10 miljard dollar van het Amerikaanse leger en nog eens ongeveer 1 miljard dollar van de ministeries van Binnenlandse Veiligheid en Defensie, en het Pentagon. Tegelijkertijd brak Trump structuren af die gericht waren op het beschermen van gegevensprivacy, waardoor overheidsinstanties onbeperkt gegevens over burgers konden delen. Ook opvallend is wat Trump níét deed. Hij draaide Obama's besluit niet terug om een wet in te trekken die het voor de Amerikaanse overheid illegaal maakte om propaganda te bedrijven en Amerikaanse burgers te misleiden.
Al deze stappen vormden de voortzetting van een traject dat zich over een eeuw uitstrekte en was gebouwd rond twee belangrijke pijlers: ten eerste een samengevoegde inlichtingengemeenschap met de CIA, MI6 en Mossad, en ten tweede wat we het Anglo-Amerikaanse establishment zouden kunnen noemen – de ondoorzichtige machtsstructuur die de Bank voor Internationale Betalingen, de City of London – een politieke structuur die al duizend jaar buiten de controle van de Britse kroon opereert – en Wall Street beheerst.
Als inleiding op de pijler van de inlichtingengemeenschap nodig ik iedereen die zich op dit moment wellicht wat sceptisch voelt uit om zijn of haar telefoon erbij te pakken en het Wikipedia-artikel over Operatie Gladio op te zoeken, zodat u kunt controleren of wat ik u erover ga vertellen klopt.
[Mogelijk vindt u dit ook interessant: Hoeveel invloed heeft de MI6 op de wereldgebeurtenissen en aan wie moeten zij verantwoording afleggen? en De geheime samenwerking tussen de CIA, MI6 en nazi's en hoe Oekraïense nazi's Europa en Noord-Amerika zijn binnengedrongen]
De malafide inlichtingengemeenschap
Operatie Gladio was een geheime CIA-operatie die na de Tweede Wereldoorlog werd opgezet. Het Office of Strategic Services (OSS), de voorloper van de CIA, liet Amerikaanse soldaten achter in Europa in plaats van ze terug te trekken. Ze kregen de opdracht wapens te verbergen en ter plaatse te blijven tot ze nodig waren. Het officiële doel was de bestrijding van het communisme en socialisme, maar de operatie ontwikkelde zich tot een netwerk van geheime, vaak terroristische, activiteiten. Deze acties omvatten bomaanslagen en moorden in Italië en Duitsland, zoals de bomaanslag op het treinstation van Bologna in 1980 waarbij 85 mensen omkwamen en 285 gewond raakten, de moord op een journalist die de operatie onderzocht in 1989 en de ontvoering en moord op de Italiaanse premier Aldo Moro in 1978. Deze daden waren naar verluidt bedoeld om de politieke uitkomst te beïnvloeden door angst te zaaien en de publieke opinie te beïnvloeden. De operatie, waarbij een netwerk van tot wel 20,000 agenten in heel Europa betrokken was, werd officieel beëindigd door George Bush sr. in 1990, die de operatie eerder had geleid als directeur van de Central Intelligence Agency (CIA). Maar de gevolgen ervan bleven voortduren, waarbij sommige personen die voor terroristische daden gevangen zaten later werden vrijgelaten vanwege bewijsmateriaal dat de CIA belastte.
De theoretische beëindiging van Operatie Gladio kan niet worden opgevat als een zinvolle beperking van de activiteiten van de inlichtingengemeenschap. Wat er in 1990 was gebeurd, was dat de CIA bedreven was geraakt in het omzeilen van wetten die haar activiteiten in het buitenland beperkten. Dit deed ze door de controle over te nemen van zogenaamde 'cut-outs' zoals USAID en NED – de National Endowment for Democracy. Ze vulde de overheidsfinanciering van deze 'cut-outs' aan door stichtingen zoals het Brookings Institute, de Johns Hopkins School of Advanced International Studies en de Carnegie Endowment for International Peace over te nemen. De tekenen van een dergelijke institutionele overname zijn allesbehalve subtiel. Zo verliet Bill Burns, die zeven jaar aan het hoofd stond van de Carnegie Endowment, deze organisatie om de huidige directeur van de CIA te worden, wat wijst op een aanzienlijke overlap tussen de twee.
Links naar de inlichtingengemeenschap van Colour Revolution
Sinds 1990 is er een lange reeks activiteiten gericht op regimeverandering uitgevoerd – de zogenaamde ‘kleurenrevoluties’ – waarbij naar verluidt de CIA, USAID en de NED betrokken waren.
• De Rozenrevolutie in Georgië (2003) werd voorafgegaan door financiering en organisatorische steun van USAID en NED voor het digitaliseren van kiezerslijsten, het ondersteunen van oppositiepartijen en ngo's, en het trainen en financieren van jeugdgroepen geïnspireerd door de Joegoslavische Otpor!-beweging. Sinds 2023 is er min of meer permanent een nieuwe kleurenrevolutie gaande. • Vóór de Oranjerevolutie in Oekraïne (2004-2005) financierden ze 'pro-democratische' niet-gouvernementele organisaties die de 'pro-democratische beweging' steunden, waarbij Ron Paul sprak van 60 miljoen dollar aan financiering via zogenaamde 'ngo's'. Soortgelijke acties werden waargenomen rond de Oekraïense Euromaidan-protesten (2013-2014).
• En men kan soortgelijke verhalen vertellen over de Tulpenrevolutie in Kirgizië (2005), de Cederrevolutie in Libanon (2005), de Arabische Lente (jaren 2010), de Zonnebloembeweging in Taiwan (2014), de protesten in Belarus in 2020, de protesten in Peru in 2022, de protesten in Egypte in 2014, de protesten in Brazilië in 2016 die leidden tot de afzetting van president Rousseff, de protesten in Bolivia in 2020 die leidden tot het aftreden van president Evo Morales, de Saffraanrevolutie in Myanmar in 2007 en de Groene Revolutie in Iran in 2009.
Ik heb er al een dozijn genoemd. Er zijn er meer, en alleen al het verhaal van de interventie van USAID en NED in Zuid-Afrika zou een heel gesprek kunnen vullen. Dit zijn geen geïsoleerde incidenten. Ze vormen bewijs van een inlichtingengemeenschap die over de middelen en capaciteiten beschikt om ervoor te zorgen dat vrijwel elk land ter wereld – met misschien zes uitzonderingen in totaal – zich schikt naar de wil van de gevestigde orde.
[Verwant: USAID financierde Soros, die extreemlinkse agenda's in Europa en Latijns-Amerika financierde en George Soros financiert pro-Palestijnse studentengroepen om onrust te veroorzaken. Hoe moet links hierop reageren?]
Om het hoofdstuk over de inlichtingendiensten af te ronden, op misschien wel komische wijze, werd Victoria Nuland, de hogepriesteres van de Amerikaanse regimeveranderingscampagnes, die nauw betrokken was bij de twintig jaar durende verwoesting van Oekraïne die nog steeds op tragische wijze voortduurt, vorige maand benoemd tot directeur van de National Endowment for Democracy. Je verzint het niet.
Ik wil hieraan toevoegen dat ik ervan overtuigd ben dat de inlichtingendiensten van de VS, het VK en Israël gedurende het grootste deel van de vorige eeuw min of meer een samengesmolten criminele entiteit hebben gevormd, en dat het al tientallen jaren geleden is dat men voor het laatst kon verwachten dat ze zouden handelen in overeenstemming met de belangen van hun vermeende sponsorlanden.
De Bank voor Internationale Betalingen
Ik richt me nu op de wereld van de Bank voor Internationale Betalingen. Eerder dit jaar, toen ik uitlegde hoe deze zelden gehoorde organisatie een enorme druk op de mensheid uitoefent, schreef ik het volgende in reactie op een vraag over opmerkingen van de Canadese premier Carney:
"Het Anglo-Amerikaanse establishment, dat feitelijk de controle over de City of London uitoefent, zal de Bank voor Internationale Betalingen ertoe aanzetten het Bazelse regelgevingskader aan te passen, zodat de rentetarieven voor bedrijfsleningen en zelfs de toegang tot leningen afhankelijk worden van het behalen van de netto nul-doelstellingen. Ze zullen landen meeslepen via leningsvoorwaarden die door het IMF en de Wereldbank worden opgelegd. Dit alles zal de soevereiniteit en democratische processen omzeilen. En dit alles gebeurt in naam van een volledig nepcrisis en betreft projecten voor hernieuwbare energie die werkelijk verbijsterend corrupt zijn. Wanneer die projecten voor hernieuwbare energie financieel mislukken, zullen de voorwaarden van die 'investeringen' ervoor zorgen dat het eigendom van de activa in handen van het establishment blijft, en zij zullen die positie gebruiken om iedereen steeds meer te laten betalen voor steeds minder betrouwbare stroom, de mensheid uit te buiten terwijl ze zelf de winst binnenharken."
Dit vat goed samen hoe de BIS directe acties onderneemt, maar ook invloed uitoefent in de wandelgangen van ondergeschikte beleidsmakers. De belangrijkste die het vermelden waard zijn, zijn de Club van Rome, de Council for Foreign Relations, Chatham House, de Rockefeller Foundation, het World Economic Forum en het Tony Blair Institute for Global Change. Gezamenlijk beschouwen deze entiteiten nationale regeringen als louter uitvoerders van globalistisch beleid. Wie kan Klaus Schwabs loze opschepperij vergeten: "We infiltreren de kabinetten."
[Verwant: Mark-to-market: een BIS-regeling die heeft bijgedragen aan het ontstaan van de mondiale financiële crisis van 2008 en 63 centrale banken implementeren Basel III, wat de wijdverbreide praktijk van ‘bail-ins’ omvat om falende banken te redden]
Komen deze twee pijlers bovenaan samen?
Een uitgebreid betoog dat dit wel degelijk het geval is, is te vinden in boeken zoals dat van Carol Quigley.Het Anglo-Amerikaanse establishment', Adam LeBor's 'Toren van Basel', Macgregor en Dowd's 'Twee wereldoorlogen en Hitler' en David Hughes'Wall Street, de nazi's en de misdaden van de Deep State.
Maar het was het covid-fenomeen dat het beste bewijs leverde, met de klakkeloze invoering van nieuwe en tot dan toe afgeraden beleidsmaatregelen en voorschriften, en de institutioneel uitgekiende onderdrukking van afwijkende meningen. Hoewel het publiek werd voorgehouden dat het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken – en de daaraan verbonden organen, de Centers for Disease Control en de National Institutes of Health – naar behoren functioneerde, was Anthony Fauci slechts een façade. Achter de schermen was het de inlichtingengemeenschap, opererend via het ministerie van Defensie, die de macht in handen had.
Wat de mainstream media (oftewel de gevestigde media) volledig verzwegen, was dat het contract van Pfizer niets te maken had met het uitvoeren van klinische proeven met een vaccin, maar met het bewijzen van de productiecapaciteit voor een biologisch tegengif. In een klokkenluiderszaak, waarin beweerd werd dat de proeven die aan het Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) waren gerapporteerd ongeldig waren uitgevoerd, verdedigde Pfizer zich met succes door te stellen dat het, op grond van zijn militaire contract, niet verplicht was om geldige klinische proeven uit te voeren. De proeven waren dus een schijnvertoning en een fraude, en met dat beetje opsmuk werd een nieuwe genetische behandeling in miljarden armen geïntroduceerd.
Die vaccinaties zijn een ramp gebleken, met sterfte- en ziektecijfers die veel hoger liggen dan die van het vermeende SARS-CoV-2-virus. De media worden echter streng gecontroleerd en regeringen over de hele wereld blokkeren pogingen om toegang te krijgen tot gegevens op bevolkingsniveau. Vorige week nog weigerde de Britse Health Security Agency (UKHSA), met haar griezelige nieuwe naam, gegevens te publiceren die een verband zouden leggen tussen de extra sterfgevallen en de vaccinaties. Het agentschap betoogde dat dit zou leiden tot "leed of woede" bij nabestaanden en het risico met zich mee zou brengen "de gezondheid en het welzijn van de families en vrienden van de overledenen te schaden".
Een van de belangrijkste manieren waarop deze eensgezinde voortzetting van irrationele en ongetoetste maatregelen en injecties werd afgedwongen, was financieel. Landen die een lockdown invoerden, liepen enorme tekorten op, en leningen om die te financieren werden simpelweg afhankelijk gemaakt van de voortdurende implementatie van de maatregelen. Ik denk dan ook dat de conclusie dat er een ondoorzichtige, gemeenschappelijke controlestructuur bestaat die opereert op een niveau boven zowel de Bank voor Internationale Betalingen als de inlichtingendiensten, die beide slechts uitvoerende instrumenten zijn, moeilijk te weerleggen is.
Wat voor ons ligt?
Had ik voldoende tijd gehad, dan had ik u graag meegenomen door de snelgroeiende en labyrintische architectuur waarin data van de inlichtingendiensten worden gebruikt voor een op systemen gebaseerd besluitvormingsapparaat. Dit apparaat maakt het mogelijk dat algoritmisch, 'wetenschappelijk' bestuur de democratische beraadslaging vervangt, en hoe een web van verdragen en akkoorden de nationale overheid machteloos maakt om zich hiertegen te verzetten. Ik had ook graag uitgebreid ingegaan op de rol die Zuid-Afrikaanse leiders zoals Rhodes en Smuts speelden bij de oprichting van de baanbrekende instanties die de langzaam oprukkende technocratie hebben ontwikkeld.
Het is voldoende om te zeggen dat wat er nog over is van nationale en individuele soevereiniteit grotendeels illusoir is. De uiteindelijke afschaffing ervan kan alleen worden voorkomen door een massaal ontwaken tot de realiteit van de val die wordt gezet. Naar wat ik zie, is dat ontwaken bij de meeste mensen nog lang niet aan de gang. Ik zie mensen aan Zuid-Afrika denken en wensen: "Als het ANC dit maar zou doen, of de DA dat maar." Maar dat getuigt van een buitengewone naïviteit. Evenzo is het volstrekt dwaas om te geloven dat Trumps overwinning op Harris ons zal redden.
De geschiedenis biedt weinig hoop. Het lijkt er altijd op dat een onstuitbare toename van centralisatie en de omvang van de staat alleen kan worden opgelost door een systeeminstorting. Gezien de kwetsbaarheid van het wereldwijde systeem van toeleveringsketens en financiering, is dat een lastige uitkomst om na te streven, maar het is wel een onvermijdelijke uitkomst. De problemen van centralisatie worden nooit opgelost door de aanwezigheid van meer data of een snellere verwerking ervan. Het optimisme waaraan ik vasthoud, is dat mensen bedreven zijn in het oplossen van problemen en dat de voorwaarden voor vrijheid waaronder kennis kan worden gegenereerd nog niet volledig zijn verdwenen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Amerikanen worden wakker en beseffen dat onze overheid corrupt is en alleen bestaat uit Amerikaanse staatsburgers, en niet uit Amerikanen.
Abraham Lincoln begon er 160 jaar geleden mee door de IRS (Internal Revenue Service) op te richten en de Corporation of the United States of America Inc. te vestigen, wat betekent dat onze Federal Reserve-bankbiljetten eigendom zijn van de Britse Kroon. We weten dat er een standbeeld van Lincoln naast de Big Ben in Londen staat, op Parliament Square. Ze gingen weliswaar failliet in 2015, maar Trump heeft ze niet gesloten. Wij, het volk, komen opnieuw samen in onze Assemblees in alle 50 staten en brengen onze regering terug naar Philadelphia, Pennsylvania, en openen ons Amerikaanse banksysteem. Amerikanen moeten de SIA-cursus volgen en vervolgens contact opnemen met hun staatscoördinator. https://states.americanstatenationals.org
Wil je meer weten? Bekijk dan de video van Anna von Reitz in de Odysee-app.
Wij Amerikanen hijsen de Amerikaanse vredesvlag en niet de vlag van de Admiraliteit.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/sj1xKChshHk Bolton gelooft nog steeds in het systeem, dus ik deelde zijn gast, niet zozeer Bolton.
Hoi Rhoda,
Een behoorlijk complex artikel, goed gedaan.
Dat deed me denken aan een vriend van me, die me op een dag heel enthousiast kwam opzoeken.
Hij had zijn hele leven voor de Labour-partij in het Verenigd Koninkrijk gewerkt.
Hij zei dat hij bij de laatste drie kandidaten was geselecteerd om zich verkiesbaar te stellen als lokaal parlementslid.
Twee weken later belde hij weer op. Ik vroeg hoe het met hem gegaan was.
Hij zei dat ze Ed Miliband hadden binnengebracht als kandidaat voor de partij, terwijl Ed nog nooit in de gemeenteraad was gekozen en niemand in de buurt hem kende.
Dit heeft mijn ogen geopend wat betreft de politiek.
De geschiedenis van de familie Miliband is zeer interessant om te lezen; dat wil zeggen na Als je er dwars doorheen kijkt, wordt alles zo helder als "een ochtend zonder wolken" (2 Samuel 23:4). Heb je het bestudeerd?
Hij werd binnengebracht-gekozen (door de meesters), niet gekozen, hoewel het onderscheid tussen deze twee woorden niet zo duidelijk is als we zouden willen.
Verwacht niet snel een reactie, want ik denk dat Rhoda ergens een welverdiende pauze heeft genomen – hopelijk niet in Lapland!!!
Lieve Rhoda, nu ik zelf ook de neerwaartse spiraal van het Westen na 9/11 heb meegemaakt, ben ik diep onder de indruk van jouw diepgaande inzicht in en de manier waarop je de vele verborgen elementen blootlegt die samen het duistere controlemechanisme vormen – een duister kader dat een valse achtergrond vormt voor onze blinde navolging van hun script: een groteske parodie op Plato's Grot.
Op één opvallende omissie na…
Het probleem is en is altijd de zonde in de wereld geweest. Jezus heeft de enige oplossing.
Laten we Davos maar eens bombarderen met een kernwapen, om te beginnen.
[…] Wat de bedrijfsmedia weigeren te zeggen over hoe de wereld wordt bestuurd. Het dogma van de bedrijfsmedia houdt een vals verhaal in stand dat het Westen bestaat uit democratieën waar de wil van het volk wordt uitgedrukt, terwijl er in werkelijkheid sprake is van een samengesmolten inlichtingengemeenschap en een Anglo-Amerikaans establishment dat aanzienlijke controle uitoefent. […]
Fijne kerst allemaal... als je daarvan houdt... een heel goed artikel. Eén ding wil ik wel zeggen: veel meer mensen weigerden mee te gaan in de coronahoax dan ze toegeven... de weigering om een mondkapje te dragen was groter... en de weigering van de experimentele gentherapie, die zich voordeed als vaccin, betrof ongeveer een derde van degenen die ervoor in aanmerking kwamen... wat Piers Morgan ook beweerde... dat is een percentage dat groot genoeg is om MI6 en anderen zorgen te baren, die dachten dat ze iedereen te pakken zouden krijgen... herinner je je nog dat Klaus zei dat niemand veilig is totdat iedereen gevaccineerd is... complete onzin natuurlijk... dus geen vaccinatiepassen, want je kunt een derde van de bevolking niet uitsluiten zonder dat ze JOU persoonlijk komen halen... daarmee bedoel ik de overheid... 40 verpleegkundigen in het VK staken hun middelvinger op, of waarschijnlijk twee vingers... omdat ze wisten dat het allemaal onzin was. De artsen die ik persoonlijk aansprak, weigerden mijn bewering dat corona een hoax was te bespreken... waarom? Als het echt was, zouden ze me toch proberen te overtuigen? Ze zeiden dat ze er 'niet over mochten praten'. Wat? Van wie? Een vergelijkbaar aantal mensen zal weigeren mee te werken aan digitale identificatie... en dat weten ze. Mijn advies aan regeringen en inlichtingendiensten is: trek je terug of maak dat je wegkomt. Er zijn genoeg hackers in de wereld om alles over je te weten te komen, je bankrekening te blokkeren, je eigendom over te nemen... je een strafblad te bezorgen... wij zijn met velen, jullie zijn met weinigen... en velen zullen achter je aan komen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/4Y2Fgn1lUP4 vrijmetselarij
In werkelijkheid heerst Satan over de wereld omdat alle huidige economische systemen mensen met ethiek uitsluiten, wat betekent dat de geesten van de meerderheid aan de top verdorven zijn.
De werkelijkheid is een informatieproces, in gang gezet en in stand gehouden door God met een doel. Helaas heeft de materiële wereld de overgrote meerderheid zo in haar greep dat ze niet begrijpen hoe de werkelijkheid werkt, of dat Satan echt bestaat, een plan heeft en slimmer is dan welke mens ook.
Iedereen wordt misleid. Wie het inziet, kan er iets aan doen (een open geest behouden, mediteren en bidden om leiding). Wie dat niet doet, is gedoemd slachtoffer te worden, oftewel pionnen van Satan.
Het zijn demonen (metaprogramma's) die de corrupte oligarchen en leiders controleren en hen ertoe aanzetten om onbewust hun plan uit te voeren.
Dit roept de vraag op: wat is Satans plan precies? Genesis maakt het heel duidelijk, maar geen enkele mainstream religie begrijpt het, en nog minder corrigeren de dwalingen die het verspreiden.
Satans plan wordt onthuld in hoe God wist dat Adam en Eva slachtoffer waren geworden van Satan (bedrogen waren) en hoe die misleiding tot de huidige waanzin heeft geleid (LGBTQ+, enz.).
Bingo