Sinds begin november proberen de BBC en haar handlangers het publiek bang te maken voor een 'supergriep' met een vergelijkbare, maar afgezwakte versie van de covid-operatie. Maar het publiek trapt er niet in; meer mensen dan ooit plannen een avondje uit op 19 december.
Op 20 december publiceerde de BBC een artikel waarin werd erkend dat het verhaal over de 'supergriep' onjuist was – en de 'supergriep' is plotseling verdwenen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Sommigen gingen ervan uit dat de propaganda over de 'supergriep' van de afgelopen weken werd verspreid in aanloop naar een nieuwe staking van jonge artsen in Engeland.
Wat de reden ook was, het Britse publiek trapte er niet in. Sommigen reageerden op sociale media met spot op verhalen over een 'supergriep', terwijl anderen het zagen als een poging om de coronamaatregelen te herhalen. Wat echter duidelijk is, is dat het Britse publiek, ieder om zijn eigen redenen, ervoor koos om het te negeren.
A enquête uitgevoerd Uit onderzoek van taxibedrijf Veezu bleek dat 34% van de ondervraagden van plan was om uit te gaan op Mad Friday, een van de namen voor de laatste vrijdag voor Kerstmis, wanneer feestgangers zich helemaal laten gaan en de stad (en de kerstdagen) op stelten zetten. De gegevens van het bedrijf lieten zien dat ruim een half miljoen Britten meer van plan waren om dit jaar de hele nacht door te feesten.
Op maandag waren Tom Jefferson en Carl Heneghan aanwezig. publiceerde een artikel Een samenvatting van het verhaal rond de 'supergriep' tot nu toe. Sinds begin oktober waarschuwden de twee onderzoekers dat het conglomeraat van overheid en media zich voorbereidde op het uitroepen van een nieuwe noodtoestand voor de volksgezondheid.
“Grote voorraden vaccins en antivirale middelen werden ingekocht en aangevuld en staan klaar voor gebruik. De vogelgriep-paniek is niet echt doorgebroken… Al op 6 november waarschuwde de recent benoemde Sir Jim Mackey dat het Verenigd Koninkrijk een lang en zwaar griepseizoen tegemoet ging. Uiteraard via de BBC,” schreven ze. “Daarna kregen we de ‘bloedbaden’ en de ‘supergriep’ met een tekort aan ambulances en bedden, wat niet overeenkwam met de eigen gegevens van de overheid.”
In een reactie op het artikel van Jefferson en Heneghan wees Helen McArdle op de tegenstrijdigheden tussen uitspraken van "deskundigen" in een artikel dat de BBC op 9 november publiceerde en uitspraken van dezelfde "deskundigen" in een artikel dat de BBC 5 weken later, op 20 december, publiceerde.
De BBC “Superflu” tegenstrijdigheid
By Carl Henegan en Tom Jeffersonzoals gepubliceerd door Trust the Evidence (“TTE”)
In reactie op het verhaal over de 'supergriep' schreef Helen McArdle wees erop De opvallende tegenstrijdigheid tussen het standpunt van de BBC en dat van haar commentatoren op 9 november en 20 december.
1. James Gallagher, Gezondheids- en wetenschapscorrespondent voor BBC News:
9 november: Nieuwe mutatie van het griepvirus zou kunnen leiden tot "slechtste seizoen in een decenniumDit zijn geen lockdowns zoals tijdens de coronapandemie, maar kortetermijnmaatregelen die het land gebruikt om de verspreiding van het virus te stoppen.
20th decemberMaar een “grofweg typisch griepseizoen"Dat is waarschijnlijk niet de indruk die je krijgt als je naar het nieuws kijkt of het leest. Statistische kunstzinnigheid was gewend Vergelijk een vroeg griepseizoen met een seizoen dat veel later begon.waardoor claims van griepgevallen mogelijk worden “maar liefst tien keer hoger” dan in 2023.
2. Prof. Chris Fraser, Pandemiewetenschappelijk Instituut aan de Universiteit van Oxford:
9 november:"Het is zeer waarschijnlijk dat we een zwaar griepseizoen tegemoet gaan, en dat zal vrij snel gebeuren. – we zitten er al middenin… Er zijn aanwijzingen dat dit zou kunnen zijn erger dan sommige van de griepseizoenen die we hebben gezien in de laatste 10-jaren.
20th december"Het verspreidde zich in principe met een vergelijkbare snelheid als in voorgaande jaren. iHet lag aan de bovenkant van het spectrum, maar het was geen uitschieter. …Ik denk niet dat het een nuttige term is, er is geen sprake van een bijzonder ongebruikelijke reeks symptomen, er is geen aanwijzing dat het geassocieerd wordt met uitzonderlijke ernst, buitengewoon snelle verspreiding of uitzonderlijk impact op de gezondheid."
3. Prof. Nicola Lewis, de directeur van het Wereldinfluenza Centrum van het Francis Crick Instituut
9 november: "We hebben al een tijdje geen virus zoals dit meer gezien. deze dynamieken zijn ongebruikelijk "Het baart me absoluut zorgen," voegt ze eraan toe.Ik raak niet in paniek, maar ik maak me wel zorgen. "We lopen mijlenver vooruit," zegt professor Lewis. "Ik denk dat het gaat gebeuren een heftig griepseizoen …H3 is altijd een heter Het is een virus. gemener virus, het is meer impactvol over de bevolking.”
20th december: het virus was “niet bijzonder ongebruikelijk” en dat ze zag “geen bewijs” het virus was “bijzonder verschillend” en Supergriep is niet de juiste omschrijving.
"Ondertussen eisen NHS-ziekenhuizen nog steeds dat personeel mondkapjes draagt, met alle voorspelbare negatieve gevolgen van dien voor dementiepatiënten. Absoluut schaamteloze berichtgeving, alsof er geen andere consequenties zijn voor onverantwoordelijke angstzaaierij dan dat ze eindelijk doorhebben dat deze strategie wel eens averechts zou kunnen werken als hij te vaak wordt gebruikt," aldus Helen McArdle. Inderdaad, Helen, waarom zouden feiten een goed verhaal in de weg staan?
Over de auteurs
Carl Henegan is hoogleraar Evidence-based Medicine aan de Universiteit van Oxford, directeur van de Centrum voor op bewijzen gebaseerde geneeskunde (“CEBM”) en een huisarts die regelmatig in de media verschijnt. Tom Jefferson is klinisch epidemioloog en senior universitair docent aan de Universiteit van Oxford. Samen publiceren ze artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Vertrouw op het bewijs' (“TTE”).
Uitgelichte afbeelding: 'Ik had wel de vaccinatie, maar door de supergriep belandde ik toch in het ziekenhuis.'BBC, 12 december 2025 (Opmerking: Misschien kreeg ze de 'supergriep' juist door, en niet ondanks, de vaccinatie).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
De Universiteit van Oxford, in handen van de grote farmaceutische bedrijven, herinnert zich de Recovery Trial nog goed. Daarbij kregen ernstig zieke ouderen waarschijnlijk de hoogste dosis hydroxychloroquine ooit toegediend: 9.2 gram gedurende 10 dagen, laat in het verloop van de COVID-19-infectie, toen de virusreplicatie al was gestopt en hun longen al waren beschadigd. Die twee onderzoekers moeten geweten hebben dat de timing en de hoge dosis verkeerd waren voor HCQ.
s weak based antiviral action, HCQ has to be started within 3 days of infection, the longer you wait, the less effective HCQ is, (HCQ can(om de virale replicatie te stoppen nadat deze was beëindigd), dat wisten ze. De Recovery-studie van Oxford was NOOIT bedoeld om de zeer effectieve antivirale werking van HCQ aan te tonen; het was ontworpen om falen aan te tonen. Vertrouw Oxford niet.Vertrouw geen enkele 'officiële' of 'krantenpropaganda'! Ze maken van een mug een olifant, zoals gewoonlijk. Nieuws! Schreeuw maar hard genoeg en de mensen kopen het misschien wel. Ik denk dat ze uiteindelijk toch wel tot bezinning zijn gekomen.
Je hebt gelijk dat de Universiteit van Oxford al lange tijd in de greep is van de farmaceutische industrie. Jarenlang hebben ze leugens over cholesterol verspreid en het gebruik van statines aangemoedigd, die niets anders doen dan mensen vergiftigen.
Waar leden de ernstig zieke ouderen in de Recovery Trial nu eigenlijk aan? We weten dat Covid-19 niet bestaat. Het is een verkeerde diagnose gebaseerd op frauduleuze PCR-tests en veelvoorkomende symptomen.
U noemt "virale covid-infectie" en "virale replicatie", maar er is geen enkel deugdelijk bewijs om dat te ondersteunen. Dr. Stefan Lanka en Jamie Andrews hebben experimenteel duidelijk aangetoond dat virologie een frauduleuze pseudowetenschap is. Er is überhaupt geen deugdelijk bewijs voor het bestaan van pathogene virussen bij de mens.
Hydroxychloroquine is een geneesmiddel tegen parasieten dat mogelijk ook de immuunrespons beïnvloedt. Elk klinisch voordeel dat met dit geneesmiddel wordt waargenomen, heeft absoluut niets te maken met het vermeende "antivirale effect".
Het enige wat je kunt zeggen als reactie op de angstzaaierij van de media is: "niet gevaccineerd en niet bang".
Velen hebben geprobeerd uit te leggen waarom de "seizoensgriep" seizoensgebonden is.
Ofwel ontkenningen zoals "Er bestaat niet zoiets als een virus", ofwel overdracht van "infectie" door zonlicht-immunodeficiëntie-bioresonantie, ofwel pseudowetenschappelijke speculaties zoals een tekort aan vitamine D.
Niet in de laatste plaats een griepprik, die waarschijnlijk eerder de oorzaak dan de remedie is, gezien het toenemende gebruik van zeer giftige hulpstoffen.
Wat zeker is, is dat ziekenhuisopnames in de NHS vanwege vermeende griep volgens gegevens van de UKHSA een ongewoon vroege piek in september 2025 laten zien, die vervolgens in december afvlakt en niet verder stijgt, maar nu stabiel is (mijn UKHSA-grafiek over ziekenhuisopnames voor griep).
Voor degenen die in virussen geloven, ongeacht de angstzaaiende agenda van de mainstream media, was er tot de "stagnatie" in december terecht bezorgdheid. Maar hoe zit het met de griepseizoenen van 2022, of 2024, die misschien nog wel erger zijn, en daar wordt weinig over gezegd?
Ik neem aan dat verzonnen pandemieën de verkoop van kranten stimuleren en online lezers geld opleveren.
De huidige mediahysterie rondom de griep van 2025. 10.32/100,000 Op de een of andere manier worden vergelijkbare problemen met de griep van 2022, die bijna twee keer zo ernstig is, genegeerd. 18.9/100k Ziekenhuisopnames en griep 2024 16.18/100k
Een griepgolf in 2025 die is afgevlakt op 10.32/100k De opnamecijfers zijn nog steeds slecht, maar de media hebben nagelaten angstzaaierij te bedrijven over de aanzienlijke toename van griepuitbraken in 2022 en 2024.
Dit alles verklaart echter niet de mediahysterie rond de griep van 2025.
Wat is er in 2022 gebeurd met de berichtgeving over de griep in de media, dat ze het negeerden? 18.9/100k toelatingen, maar voor 2025 slechts de helft daarvan.
Een winstgerichte mainstream media die zich schuldig maakt aan overdreven hysterie en "angstpropaganda"?
https://johnblundell.substack.com/p/how-dangerous-is-this-years-flu?r=3fft71
https://johnblundell.substack.com/p/the-infection-fatality-rate-ifr-of?r=3fft71
Bron: UKHSA-gegevens over ziekenhuisopnames; https://ukhsa-dashboard.data.gov.uk/respiratory-viruses/influenza
De meeste seizoensgriep volgt op de seizoensvaccinaties die mensen nog steeds nemen. Mijn moeder kreeg altijd een longontsteking na haar vaccinatie; ze had al lang Alzheimer. Geen van de medewerkers van het verzorgingstehuis had ooit het vaccin genomen, en ik heb het ze allemaal gevraagd!
Ze hebben te vaak vals alarm geslagen... het resultaat is dat ze eruitzien als clowns zonder enige geloofwaardigheid... een complete grap en een lachwekkende farce.
Zeg je tv-licentie op, mensen!
De BBC heeft het nu volledig overbodig gemaakt.
Ik heb het 5 jaar geleden gedaan, toen ze het probeerden met Covid-19. Je krijgt geen problemen, zolang je ze maar één keer per jaar belt en zegt dat je niet naar de BBC, iPlayer of iets dergelijks kijkt. Dat doe ik niet. Ik heb niets dan minachting voor leugenachtige journalisten. Mijn zus kijkt naar het BBC-nieuws en haar mening over wereldzaken is daardoor volkomen onzin. Hun propaganda is constant en gevaarlijk voor onze samenleving. Wat is er veranderd?
https://x.com/realstewpeters/status/2003114710322000189/mediaViewer?currentTweet=2003114710322000189¤tTweetUser=realstewpeters
Het zou interessant zijn, Rhoda, om je feedback te krijgen op het onderstaande fragment waarin Charlie Kirk het bevel tot terugtrekking uitspreekt.
Ik denk dat er duizenden redenen zijn waarom mensen in de media hier geen aandacht aan willen besteden.
Het is niet alsof hij kort daarna werd vermoord!
Onderzoeksjournalistiek versus de dollar.
Diezelfde mensen citeren regelmatig de Bijbel!
Laten we het eens hebben over cognitieve dissonantie…
Hallo Paul Watson, je bent geobsedeerd door Charlie Kirk en negeert alles wat er verder in de wereld gebeurt... Ik vraag me af waarom dat is?
Het doet denken aan de psychologische operatie rondom COVID-19, waarbij men probeerde de wereld te laten focussen op één enkel virus. Waarom? Omdat mensen, terwijl ze zich op één ding concentreerden, ongemerkt hun andere plannen konden uitvoeren. Gelukkig zijn velen van ons er niet ingetrapt.
Waarom probeert u de aandacht van mensen op één ding te vestigen en al het andere te negeren? Waar probeert u de mensen van af te leiden? Wiens agenda probeert u te bevorderen?
PS, de link naar de tweet die je hebt gedeeld, is niet beschikbaar. Als je op de link klikt die je hebt verstrekt, krijg je de melding: "Hmm... deze pagina bestaat niet. Probeer iets anders te zoeken."
Rhoda, was dat incident met de kanaaldijk in Shropshire sabotage? Heb je daar enig idee over?
Hallo Islander, ik had er nog niet echt bij stilgestaan. Als ik langs het kanaal loop dat door ons dorp naar een nabijgelegen dorp loopt, zo'n 1 à 2 kilometer buiten de stad, is de oever van het kanaal in zo'n slechte staat dat ik vrees dat hij elk moment kan instorten. Vroeger liepen we vaak langs dit jaagpad naar het volgende dorp om in de pub te eten, enzovoort. Maar ik zou niemand aanraden om nu na zonsondergang langs dit jaagpad te lopen: je belandt waarschijnlijk in het kanaal en als je een paar glazen wijn (of glühwein in de winter) op hebt, wie weet of je die late avondduik wel overleeft.
Onze stad ligt aan het Oxfordkanaal, dat populair is bij mensen die op hun boot wonen, mensen die vanuit hun boot een bedrijf runnen en toeristen. Daardoor is het kanaal drukbevaren en lopen er veel mensen langs.
Ongeveer drie jaar geleden liep ik langs het kanaal (waar het jaagpad nog intact is en we niet over gaten hoeven te springen waar het pad is verdwenen/in het kanaal is geërodeerd), toen een medewerker van de gemeente me aansprak en vroeg hoe het met het jaagpad gesteld was. Ik vertelde hem dat het ongeveer anderhalve kilometer lang prima was, maar dat het daarna in een erbarmelijke staat verkeerde en binnenkort onbegaanbaar zou zijn. Hij zei dat zijn taak alleen bestond uit het inspecteren en controleren van de beloopbare jaagpaden in de bebouwde kom (dus dicht bij de stad).
Uit deze korte ontmoeting concludeer ik dat investeringen in het onderhoud van de kanalen een van de projecten is die de Britse regering heeft verwaarloosd ten gunste van de 'groene' revolutie, immigratie, het opleggen van woke-ideologie via onderwijs- en overheidsinstellingen, de ontwikkeling van een door AI gedreven samenleving/economie, investeringen in de oorlog in Oekraïne en het steunen van de EU, enzovoort. Daarom is een instorting van de kanaalmuren voor mij onvermijdelijk – een ramp die door gebrek aan onderhoud op de loer ligt – en we zullen dit de komende jaren waarschijnlijk vaker zien gebeuren. Gelukkig vielen er bij het recente incident geen doden... de volgende keer is dat misschien niet het geval.
Rhoda,
Sabotage door gebrekkig onderhoud, wellicht?
Als ik de verantwoordelijkheid zou krijgen voor het onderhoud van uw auto en bewust Ik heb de slechte staat van het remsysteem van uw auto over het hoofd gezien; wat betalingen Wat zou daarvan het gevolg zijn? Ik huiver bij de gedachte.
Als kind, begin jaren 70, woonde ik op een steenworp afstand van het Stroudwater-kanaal en de rivier die erin uitmondde. Bijna dagelijks wandelde ik met onze honden over de jaagpaden (voordat die vreselijke poepzakjes er waren!) en bracht ik er vele uren door met vissen. Ik was me er toen al van bewust in welke slechte staat de sluisdeuren en het kanaal verkeerden. Er waren geen kunstmatige, door mensen gemaakte dijken zoals die in Shropshire instortte, dus een potentiële ramp zoals die daar had kunnen plaatsvinden, was nooit een reële mogelijkheid.
TPTB zijn zeer bewust met de meeste Het gaat erom waar deze dijken/aquaducten zich bevinden en of ze structureel nog in orde zijn. Maar belangrijker nog, de eigenaren van de smalle boten en de verhuurbedrijven zouden (of zouden, zou je denken?) ook moeten weten waar deze door mensen aangelegde waterwegen van vóór het Victoriaanse tijdperk liggen, en of er elk moment een dreigende instorting kan plaatsvinden.
Momenteel worden in het Verenigd Koninkrijk honderden, zo niet duizenden, oude bruggen en kanalen voor wegen, spoorwegen en waterwegen dagelijks geïnspecteerd en 'tijdelijk' afgesloten vanwege hun slechte staat. Oh, wat past dit goed bij de '15 minuten stad'-agenda!
Als de machthebbers de verspilde biljoenen ponden die ze momenteel uitgeven (zoals u beweert) aan de sector voor hernieuwbare energie zouden investeren in onze verouderde wegen-, spoor- en kanaalnetwerken, kunt u zich dan voorstellen hoe fantastisch onze reisinfrastructuur zou zijn... maar helaas...
Hallo Islander, je zegt: "Sabotage door gebrek aan onderhoud, misschien?" Dat is mogelijk, maar is het waarschijnlijk? Kanalen worden niet meer gebruikt voor transport, maar voor recreatie en toerisme. Welke reden zou de overheid hebben om de kanalen te saboteren, oftewel welk doel zou dat dienen?
Rhoda,
Er is gesproken over bepaalde cirkels met betrekking tot de heropleving van het kanaalsysteem.
Ik raakte geïnteresseerd in deze specifieke aflevering omdat ik om te weten wat dat de "recreatie- en toerisme"-industrieën door de machthebbers worden ontmanteld met als doel een dystopisch en door angst gereguleerd regime te creëren.
Weet je iets over de One Coast Agenda? Het Coastal Partnership Network en een heleboel andere ngo's?
Uit de getuigenissen van twee van de opvarenden van de smalle boot die de ramp in Shropshire ternauwernood overleefden, blijkt dat ze nooit meer op het water willen wonen.
Ik ben omringd door water - waar ik ook kijk!
Stroomt niet elke rivier/kanaal uiteindelijk in de zee?
Rhoda, je zult zien dat ik me nauwelijks op één ding heb gefocust.
Uw berichtgeving over onderwerpen die de mainstream media duidelijk vermijden, is bewonderenswaardig, met name Covid en CC.
Wat me zo verdrietig maakt, is dat jullie de moord op CK negeren, terwijl het zo overduidelijk is (met een beetje onderzoek) dat TR dit niet heeft gedaan, of als hij er al bij betrokken was, het als zondebok was. Wie asfalteert een plaats delict binnen 48 uur, of maakt de auto die hem naar het ziekenhuis bracht schoon en verkoopt die binnen 24 uur, of wie weet controleert de FBI zijn mobiele telefoon wel?!
Het is overduidelijk een politiek gemotiveerde moord en een poging tot verdoezeling.
Media worden, net als JFK, betaald om te zwijgen.
Ik had gehoopt dat je het zou kunnen afdekken, maar de tentakels reiken veel verder.
Mijn excuses dat de link niet werkt. De volgende keer dat ik CK tegenkom die het terugtrekkingsbevel voor Israël bespreekt, zal ik de link opnieuw plaatsen.
Hallo Paul Watson, wat is het nut ervan om je reacties van de afgelopen jaren te controleren? Charlie Kirk is niet jaren geleden vermoord, dus tenzij je beweert helderziend te zijn, zou je er in de loop der jaren geen commentaar op hebben gegeven.
Het is niet nodig om de link naar "CK die het bevel tot terugtrekking bespreekt" te plaatsen. Deze is al honderden keren op sociale media gedeeld, zo vaak zelfs dat niemand hem inmiddels gemist kan hebben. Elke keer dat ik hem zie, gaat hij gepaard met antisemitische retoriek – overduidelijk antisemitische propaganda en activisme. De antisemitische lobby is inmiddels elk gevoel voor logica en redelijkheid kwijt.
Zoals ik al zei, je bent geobsedeerd geraakt. Ik heb een link naar een recentere discussie over de theorieën in de nasleep van zijn moord geplaatst in reactie op een eerdere opmerking van jou – er zijn er een paar geweest, waaronder valse beschuldigingen aan mijn adres en aan dat van The Expose om ons onder druk te zetten iets te publiceren dat jouw wereldbeeld promoot. Die link liet de bizarre beweringen zien die werden gedaan en waarom ze ontkracht zijn. Ik denk dat het niet in jouw straatje paste, dus je hebt de moeite niet genomen om ernaar te kijken… Als je de moeite had genomen om ernaar te kijken, had je gezien dat Candice Owens flink voor schut staat door de bizarre beweringen die ze heeft gedaan, maar ze heeft tenminste de moed gehad om toe te geven dat ze het mis had en onzin verspreidde.
Neem nu even afstand van je zorgen maken over Charlie Kirk en concentreer je op wat er de komende dagen echt toe doet. Wat is er belangrijker dan Charlie Kirk, vraag je je misschien af? Jezus stierf voor onze zonden – als je niet in staat bent om dankbaar te zijn voor wat Hij het hele jaar door heeft gedaan, gun Hem dan tenminste één dag per jaar waarop we ons op Hem richten – waarop we nadenken over waarom Hij geboren werd, leefde, leed en stierf. Voor het geval je het niet wist: het was zodat wij zouden leven.
Fijne kerstdagen voor jou en je familie. Moge je ervoor kiezen het grootste geschenk van allemaal te aanvaarden, dat alleen Jezus kan geven: het eeuwige leven.
https://youtu.be/OUShpD8YUkU?si=SnpSpBNsFHtxs8J9
https://rumble.com/v73ceoe-charlie-kirk-did-israel-give-a-stand-down-order-on-october-7.html
Ook ik maak me grote zorgen over de moord op Charlie Kirk. Het gebeurde voor de ogen van een menigte jongeren en op een wereldwijd podium. Net als u weet ik dat ze een zondebok op het oog hadden en dat de FBI weigert een onderzoek in te stellen. Wat mij betreft mogen ze niet zomaar moorden en er zonder consequenties mee wegkomen.
Ik ben bang dat deze moord politiek gemotiveerd is en dat CK zich kandidaat wilde stellen voor het presidentschap tegen Vance. Dat zou niet toegestaan zijn? Bovendien is mevrouw E. Kirk overduidelijk tot haar nek in de fraude verstrikt.
Daarmee wil ik zeggen dat ik, net als jij, ook prima in staat ben om me te richten op problemen die overal ter wereld spelen.
Als christen accepteer ik niet dat "goede mensen niets moeten doen". Ik heb Candace Owens en Jimmy Dore gevolgd. Ik wil, net als zij, gerechtigheid zien. Ik wil gerechtigheid voor al het duistere dat er in de wereld gaande is. Het enige wat we kunnen doen, is ons verzetten tegen het overduidelijke kwaad om ons heen.
Ik accepteer niet dat we in de eindtijd leven.
Het is gewoon zo dat we in zeer moeilijke tijden leven en dat we op de proef worden gesteld, en gedwongen worden wakker te worden en een realiteit onder ogen te zien waarvan we ons niet bewust waren: dat regeringen tegen ons zijn, niet voor ons. Ik hoorde een voormalig EU-bankier zeggen dat er drie klassen in de wereld zijn: "De elites", "De handhavers" en "De slaven". Heel confronterend als je beseft tot welke klasse je zelf behoort.
"Covid" was ook een griep-/verkoudheidsepisode... net zoals we die al eeuwenlang elk jaar hebben. Er is NOOIT een "pandemie" geweest, behalve dan een pandemie van propaganda, leugens en angst. Maar er zat een zieke agenda achter in 2020... de uitrol van "veilige en effectieve" mRNA-genbewerkinginjecties die gemakshalve werden hergeclassificeerd als "vaccins". We moeten ons wellicht realiseren dat als deze monsters een nieuw "vaccin" hadden dat ze over de hele wereld wilden uitrollen, ze de angstaanjagende retoriek veel harder zouden pushen dan ze nu doen. We mogen *nooit* vergeten wat er de afgelopen 5 jaar is gebeurd en moeten ons voornemen om *nooit* meer toe te staan dat het gebeurt. Verkoudheden, "griep", bacteriën, schimmels, paddenstoelen... die zijn er al sinds het begin van de mensheid en ze zullen nooit verdwijnen. "Er is niets te vrezen dan de angst zelf."
Griep is een ontgiftingskuur van het lichaam, er bestaat niet zoiets als een virus...
Hoi Andy, heb je ooit een detoxkuur gevolgd?
Dankjewel Andy,
Om de sprookjes van pseudowetenschap te begrijpen, die afkomstig zijn van mensen die zichzelf wetenschapper of professor noemen, maar in werkelijkheid oplichters zijn en beweren dat ze kleine deeltjes kunnen zien die zelfs met de meest geavanceerde microscopen niet zichtbaar zijn.
Dit komt omdat het virus absoluut NIET bestaat.
Een elektronenmicroscoop kan geen virussen detecteren. Het grootste deel van de zwart-witfoto was geen virus, maar onze eigen cellen die dode, giftige, afgescheiden cellen vrijgaven.
Een virus is eigenlijk een gif... Bijvoorbeeld: gif geproduceerd door de gifklier van een slang, geen levend organisme maar een slim eiwit met specifieke instructies om bepaalde organen, zoals het hart of het zenuwstelsel, aan te vallen en hun functie te verstoren.
Dezelfde methode (het nabootsen van gif) werd door BigTech Pharma gebruikt in vaccins om specifieke organen aan te vallen, zoals hersencellen, het hart, de voortplantingsorganen en het zenuwstelsel...
Binnenkort zullen meer gevaccineerde mensen auto-immuunziekten, ADHD, dementie, kanker, hartproblemen ontwikkelen en onvruchtbaar worden (geen kinderen kunnen krijgen).
Weer een twijfelachtig vaccin op de markt brengen?