De Europese Unie ("EU") krijgt te maken met kritiek en oproepen tot hervorming of afschaffing. Elon Musk heeft onlangs opgeroepen tot de afschaffing ervan en de nationale veiligheidsstrategie van de regering-Trump bestempelde de EU als een mislukt project.
Er zijn drie verschillende groepen commentatoren die zich uitspreken over de toekomst van de EU: eurofielen die de EU steunen, eurosceptici/reformisten die de EU willen hervormen, en EU-abolitionisten die de EU willen ontbinden.
Het reformistische kamp is opvallend groot en omvat de meeste officieel getolereerde nationalistische bewegingen binnen de EU. In het volgende betoogt JK voor hervorming. Deze hervorming zou echter zo ingrijpend zijn dat ze iets nieuws zou creëren: een volledige vervanging van de EU en haar zusterinstellingen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Let op: Substack heeft onderstaand artikel gecensureerd. lezers in het VK, en mogelijk voor Ook Australische gebruikersdie terecht hebben geweigerd om "leeftijd te verifiëren". Als u het artikel op Substack probeert te openen, krijgt u de melding "inhoud met leeftijdsbeperking". U kunt deze censuur omzeilen door een Virtual Private Network ("VPN") te gebruiken, wat mogelijk ook nodig is om andere artikelen van het White Papers Policy Institute te kunnen lezen.
Hervorming (en vervanging) van de Europese Unie voor nationalistische doeleinden (deel 1)
Door JK, zoals gepubliceerd door Witboeken Beleidsinstituut op 13 december 2025
De afgelopen week heeft Elon Musk een verbazingwekkende rel ontketend over de boete die de Europese Unie aan X (Twitter) en hemzelf heeft opgelegd. De boete is duidelijk politiek gemotiveerd. De Europese elite wil critici van hun project het zwijgen opleggen en met name kritiek op multiculturalisme, secularisme en de talloze andere progressieve dogma's van na de Tweede Wereldoorlog, die hun afbrokkelende wereldbeeld kenmerken, de kop indrukken. Gelooft u me niet? De Europese Unie probeert al jaren "chatcontrole"Wetgeving die EU- en ondergeschikte nationale autoriteiten in staat zou stellen om scan je privéberichten, Dit omvat ook versleutelde berichten en het scannen van alle foto's op je telefoon.
Opvallend en wellicht doelbewust, Musks oproep om de Europese Unie af te schaffen Dit volgt op de recent gepubliceerde nationale veiligheidsstrategie van de Trump-administratie. De nieuwe strategie noemde de Europese Unie in wezen een mislukt project dat had geleid tot economische stagnatie en een demografische ramp. De interpretatie van de regering is correct, misschien zelfs meer dan ze zelf beseffen. Ten westen van wat ooit het IJzeren Gordijn was, laat Europa de Europeanen in vrijwel elk opzicht in de steek. Economieën de-industrialiseren, energie is buitengewoon duur, er is een woningtekort en de migratiecijfers zijn torenhoog, ondanks de constante smeekbeden van de Europese bevolking aan hun nationale en EU-functionarissen om de instroom van vreemdelingen te stoppen.
De ideologische pro-EU-oppositie wijst er vaak op, en doet dat ook, dat veel van wat Musk zegt dat hij zijn zakelijke belangen nastreeft en zich niets aantrekt van Europeanen, misschien is dat waar, misschien ook niet, maar dat ontslaat de Europese Unie niet van terechte kritiek, net zomin als de wijdverbreide beschuldigingen van "Russische desinformatie"Behoed de Democraten in Amerika voor enorme impopulariteit."
Vervolgens, op 11 december 2025, lekte een geheime versie van de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie uit. ging viraal op internet. Aangegeven door The Times, The Telegraph, The Guardian Volgens diverse media zou de gelekte versie van het Amerikaanse plan aantonen dat de Verenigde Staten van plan zijn Oostenrijk, Hongarije, Italië en Polen weg te lokken van de Europese Unie en in een nieuwe "patriottische" baan te trekken die nog steeds aansluit bij pro-Amerikaanse belangen. Het is overduidelijk dat de Verenigde Staten de Europese Unie beschouwen als een serieuze bedreiging voor de westerse beschaving en voor hun strategische belangen op de lange termijn aan de Europese kant van de Atlantische Oceaan. Het Amerikaanse document opperde het idee om een forumachtige organisatie (zoals de G7, enz.) op te richten waar deze landen met de Verenigde Staten zouden samenwerken, maar ik kan u nu al vertellen dat dit volstrekt ontoereikend zal zijn.
Het westerse politieke discours bevindt zich in een tijdperk van herwaardering van de kernbegrippen en -instituties die ons sinds de jaren vijftig hebben gedomineerd. De Europese Unie is niet immuun voor deze herwaardering en de ideologische strijd over haar aard en toekomst zal niet snel afnemen. Deze ideologische strijd over het succes of falen van het Europese project heeft met name geleid tot het ontstaan van drie verschillende kampen van commentatoren:
- Eurofielen/EU-propagandisten
- Eurosceptici/Reformisten
- EU-abolitionisten
Het eerste kamp spreekt volledig voor zich. EU-propagandisten zijn blindelings toegewijd aan het Europese project als aangemaakt by Jean Monnet en zijn verschillende vazallen zoals Paul Henri SpaakHedendaagse eurofielen geloven dat het Europese project een doorslaand succes is, negeren alle bewijzen van het tegendeel en gaan vrijwel nooit in op de zorgen van hun sceptici. Ik heb gemerkt dat de meeste EU-propagandisten niet bepaald van streek zijn dat de Trump-administratie de economische en defensieve mislukkingen van hun project aan de kaak stelt. Dit komt doordat eurofielen al lange tijd en nog steeds grote ideeën najagen over een verenigde Europese economie en een Europees leger dat de wil van een steeds autoritairder Brussel met wapengeweld moet afdwingen.
Zie ook: De grote misleiding: de EU was van meet af aan een oplichterij.White Papers Policy Institute, 13 december 2025
Kortom, ze zijn het met Trump eens over de noodzaak van Europese economische en militaire macht (ook al verschillen ze van mening over de precieze vorm ervan), maar ze kunnen nooit uitleggen hoe ze een enorm continent vol gefragmenteerde individuen zover zullen krijgen om te vechten voor het anti-nationalistische Europese leger, terwijl de Duitsers hun eigen bevolking niet eens kunnen mobiliseren om te vechten voor hun uitgesproken nationalistische doelen. anti-Duitse staat. De eurofielen zijn daarentegen woedend over de opmerkingen van de Amerikanen over de demografische achteruitgang en het democratisch tekort van Europa.
De reactie van de Europese leiders was niet om uit te leggen waarom ze hun eigen mensen niet vervangen, maar in plaats daarvan om te benadrukken dat alles prima in orde is. Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen zei dat Europeanen moeten "Kijk naar onszelf en wees trots."terwijl voorzitter van de Europese Raad Antonio Costa eiste respect van Trump en waarschuwde hem te verbieden zich te "bemoeien" met de Europese "democratie". Het is wederom opvallend dat geen van beide functionarissen de inhoud van de Amerikaanse strategische beoordeling van Europa probeerde te weerleggen.
De nationale veiligheidsstrategie koppelt de tekortkomingen van de EU en nationale regeringen rechtstreeks aan de voortdurende demografische transformatie van het Europese continent door massale immigratie. Toen de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie verklaarde dat het in het belang van Amerika is dat "Europa Europees blijft", raakten de eurofielen in paniek omdat de consensus in Washington over hun eerdere multiculturele, antinationalistische project, en nogal onceremonieel bovendien, aan diggelen was geslagen.
Zie ook: De rol van Amerika in Europa verandert: Trumps nationale veiligheidsstrategie voor 2025 en massale immigratieWhite Papers Policy Institute, 6 december 2025
Als gevolg van deze plotselinge Amerikaanse afwijzing van de gekoesterde 'westerse waarde' van multiculturalisme, roepen de luidste EU-propagandisten nu op tot volledige ontkoppeling van de Verenigde Staten om hun project te behouden en gebruiken ze de ideologische ommezwaai van Amerika om Europa een nieuwe integratiefase in te duwen. Eurofielen willen al langer een nieuwe integratiefase, maar zijn er door uiteenlopende beleidsbelangen binnen de Europese bevolking niet in geslaagd om hiervoor draagvlak te creëren. Nederland, Duitsland en de Scandinavische landen kunnen een gezamenlijke Europese schuld niet verdragen, terwijl Italië en Grieken wanhopig graag toegang willen tot de nationale kredieten van Duitsland en Zweden. Ook op het gebied van buitenlands beleid bestaat er een enorme verdeeldheid. Slechts 18% van de Italianen, 29% van de Roemenen en 35% van de Fransen vindt dat Oekraïne steun moet krijgen totdat het zijn grondgebied heeft heroverd, terwijl in Denemarken en België bijna de meerderheid voorstander is van dergelijke steun aan Oekraïne.
Omdat de Europese media bijna hysterisch anti-Trump zijn, hopen de eurofielen de huidige trans-Atlantische crisis te gebruiken als aanleiding voor een integratiebeweging die de landen van Europa uiteindelijk tot provinciale status zou degraderen, zoals Altiero Spinelli zich had voorgesteld. Er zijn ook eurofielen die zich diep bedroefd voelen door de kritiek uit Washington, omdat ze begrijpen dat een groot deel van het geld en de ideologische basis van hun project afkomstig is van universiteiten, internationale organisaties en ngo's die in de VS gevestigd zijn. Het was en is Amerikaans geld dat kleurenrevoluties en mediaprojecten financiert die gericht zijn op het bestrijden van 'desinformatie', zoals gedefinieerd door de progressieve elite die het Berlaymontgebouw bezet. De eurofielen weten dat ze zonder de steun van de Verenigde Staten geen regimeverandering in Wit-Rusland, Kazachstan of zelfs Rusland kunnen bewerkstelligen. Het is deze diep verontruste klasse van transatlantische eurofielen die de instellingen van de Europese Unie domineert, en het is deze klasse van eurofielen die geen flauw idee heeft hoe verder te gaan, afgezien van lauwe publieke verklaringen over de aanhoudende sterke relaties tussen Amerika en de EU.
Los van de eurofielen, lijken de tweede en derde kampen in het EU-debat sterk op elkaar, afgezien van één belangrijk verschil: de kwestie van afschaffing. Deze kampen worden gedomineerd door Europese en Amerikaanse nationalisten (en een handjevol linksen) die de Europese Unie zien als het mislukte neoliberale project dat het is en die de landen van Europa (en de Amerikaanse schatkist) willen bevrijden van de verplichting om de boel draaiende te houden binnen het gebarsten bouwwerk van het Berlaymontgebouw en, in sommige gevallen, zelfs het NAVO-hoofdkwartier. Beide kampen geloven dat ze, door gebruik te maken van de democratische instellingen van de snel tanende en gehavende natiestaten van Europa, een verandering van onderaf in het Europese politieke landschap kunnen afdwingen – en beide hebben gelijk.
EU-abolitionisten (vaak ook NAVO-abolitionisten) willen het project het liefst voorgoed uit de geschiedenis schrappen en de Europese landen de vrijheid geven om unilateraal en met volledige soevereiniteit te handelen. Dit abolitionistische kamp laat van zich horen, hoewel het niet bijzonder groot is. De recente toevoeging van Elon Musk aan hun beweging zou hen echter nieuwe leden en meer politiek gewicht kunnen opleveren. Sterker nog, dit gebeurt al. De Nederlandse nationalist en influencer Eva Vlaardingerbroek riep op tot de afschaffing van de Europese Unie. haar toespraak op CPAC Hongarije 2024, en heeft sindsdien herhaalde deze oproepwaarbij hij onder meer zei: “Ik geloof niet in hervormingen… De Toren van Babel moet worden afgebroken.”
Aan dezelfde kant van de tafel, zij het vanuit een andere denkwijze, bevinden zich de eurosceptici en reformisten die het beste van twee werelden nastreven. Zij willen de controle over de Europese Unie overnemen via democratische instellingen van de lidstaten en vervolgens een hervormingsproces starten om nationalistische doelen te dienen. Zij geloven dat de Europese Unie kan worden veranderd en dat een groot deel van de huidige, in Brussel geconcentreerde soevereiniteit kan terugvloeien naar de nationale hoofdsteden, terwijl een overkoepelende vorm van coördinatie tussen de landen van Europa behouden blijft.
Dit reformistische kamp is opvallend groot en omvat het grootste deel van de officieel getolereerde nationalistische bewegingen In de Europese Unie zijn er stemmen te horen van partijen zoals de Rassemblement National van Marine Le Pen en de regering van Giorgia Meloni. Maar ook van buiten de politiek zijn er genoeg stemmen te horen. De Ierse nationalist en politiek commentator Keith Woods sprak zich onlangs bijvoorbeeld uit voor een hervorming van de Europese Unie. dat in een recent artikel werd gezegd"Een beweging die sterk genoeg is om de Unie af te schaffen, zou ook sterk genoeg zijn om haar te hervormen. Hervorming zou ons de middelen kunnen bieden die we nodig hebben om onze uitwissing ongedaan te maken zonder het voortbestaan van ons volk op het spel te zetten met een zeer riskante en onvoorspelbare koers. Gezien de hoge inzet is het verstandiger om ons te richten op het bouwen van wat blijvend is, dan het lot te beproeven met een breuk."
Mijn persoonlijke sympathieën liggen bij de reformistische stroming. Ik geloof dat niet alleen Europa, maar de hele westerse wereld behoefte heeft aan instellingen waar onze regeringen regelmatig bijeenkomen en samenwerken om de westerse beschaving te behouden en te versterken. We moeten afrekenen met het progressieve dogma en Europese en westerse instellingen oprichten die ons gemeenschappelijke erfgoed, onze geschiedenis, ons christelijk geloof en onze economische belangen verdedigen. We zullen permanente samenwerking nodig hebben om de ongelooflijk grote en groeiende bevolking van de Derde Wereld in toom te houden en we zullen onze gezamenlijke invloed nodig hebben om de terughoudende landen te dwingen hun bevolking terug te nemen wanneer we onvermijdelijk een remigratiebeleid voeren. Ik wil dat westerse en Europese landen elkaar verdedigen in geval van een invasie door een staat van buiten onze beschaving en ik wil een systeem waarin we eerst met elkaar handelen voordat we buiten het Westen grondstoffen, voedsel of technologie verkrijgen. De Europese Unie is hiervoor echter niet het juiste instrument.
Als een conferentie van westerse landen onder leiding van nationalistische leiders in Den Haag bijeen zou komen om de Europese Unie en wellicht ook de NAVO te hervormen, zou al snel duidelijk worden dat het in feite minder om een hervorming ging en eerder om een algehele vervanging van de EU en aanverwante instellingen. De Europese verdragen behoren tot de meest inherent neoliberale en progressieve documenten ter wereld, en het herschrijven ervan zou de essentie van het Europese project fundamenteel veranderen. Ik ben het ermee eens dat dit zou moeten gebeuren, maar nationalisten die dit project nastreven, moeten begrijpen dat het eerder een vorm van creatieve destructie is dan van enige vorm van hervorming.
Om een voorbeeld te geven: een kernpijler van het huidige Europese project is de interne markt en de bijbehorende mededingingsregels. Deze mededingingsregels (geworteld in) Artikelen 101 en 102 van het VWEU) verbieden de regeringen van de lidstaten om hun binnenlandse industrieën te ondersteunen door middel van staatssubsidies of aankopen. Als Zweden nieuwe politievoertuigen wil kopen, moet het een continentale competitie tussen autofabrikanten organiseren en via een zo apolitiek mogelijk proces een besluit nemen, in plaats van Volvo- of Polestar-voertuigen te kopen die in Zweden zijn ontworpen en geproduceerd. Kortom, Europese landen mogen het belastinggeld van hun burgers niet gebruiken om de banen van hun eigen burgers te ondersteunen. Het schrappen van deze artikelen – en ze zouden geschrapt moeten worden – zou de interne markt onherkenbaar veranderen en daarmee het Europese project zelf. Hetzelfde geldt voor solidariteitsclausules, bezuinigings- en begrotingsregels, de Lissabonstrategie en sociale/cohesiefondsen. Al deze zaken zouden moeten worden afgeschaft of radicaal veranderd, maar daarmee hervormen we de EU niet zozeer, maar creëren we iets nieuws.
Daar moeten we eerlijk over zijn.
Het Westen heeft dringend behoefte aan een reeks internationale instellingen die de kernwaarden van onze beschaving weerspiegelen, en niet progressieve dogma's. In het tweede deel zal ik een visie schetsen voor een dergelijke reeks instellingen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Toen ik een kind was in België, bestond de EU nog niet, alleen de Benelux. Ik vond het een goed idee om die drie kleine landen samen te voegen. Langzaam maar zeker sloten er steeds meer landen aan. Dat Frankrijk en Duitsland zich aansloten, vond ik een beetje vreemd. Maar daarna wilden allerlei landen meedoen – arme landen met haperende economieën wilden ook een graantje meepikken. Ik denk dat de grootste ramp de euro was, waarover we niet eens gevraagd werden of we die wel wilden. In Duitsland verdubbelden de prijzen, in België ging het niet veel beter. Ik ben in 2003 vertrokken, net op tijd om vanuit het buitenland te zien hoeveel landen er nog bijkwamen. We hebben het goed gedaan met een kleine groep. Nu betaalt Europa de VDL-eyer en een heleboel onnodige, niet-gekozen ambtenaren enorme salarissen, en waarvoor? Om Europa te ruïneren!
Misschien allemaal volgens een vooropgezet plan om …?
Ik ben een babyboomer en was een groot fan van de EU. Paspoortvrij reizen, sterke vakbonden, we werken allemaal vreedzaam samen. Wat valt er niet leuk aan te vinden?
Helaas wordt het steeds bureaucratischer, dictatorialer en meer bespionerend.
Sinds mijn jeugd ben ik naar rechts opgeschoven. Ik wil soevereine parlementen, beperkte immigratie en een volledige herziening van de mensenrechtenwetgeving.
Ik denk dat het niet meer te redden valt. Gooi von der Lydon eruit en begin opnieuw.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkEC00vHVPE Gekloond vlees canakastan
De EU is zo georganiseerd dat verbetering op zichzelf vrijwel onmogelijk is.
Het heeft geen echte democratische structuur. Een totale ineenstorting is het meest waarschijnlijke einde ervan.
Hoe eerder het gebeurt, hoe minder schade er zal zijn.
De EU is opgericht om de macht te centraliseren.
Vladimir Poetin suggereerde dat een gemeenschappelijke taal en een sterke leider zouden helpen.
Je nieuwe PDF is verschrikkelijk. Je vorige versie werkte prima.
Hallo Lise McLain, het spijt me dat je niet tevreden bent met de nieuwe PDF-aanbieder, maar helaas is daar niets aan te doen.
Onze vorige PDF-aanbieder heeft de dienstverlening aan ons stopgezet omdat ze niet tevreden waren met onze publicaties. We hadden geen andere keus dan over te stappen op een andere PDF-aanbieder.
Niet alleen de PDF-aanbieder stopte met zijn service, ook de aanbieder van tekst-naar-spraakdiensten ("luister naar dit artikel") deed hetzelfde, en om dezelfde reden.
Ze proberen onafhankelijke media de mond te snoeren of het zo moeilijk mogelijk te maken om het narratief te beheersen – dus we vragen om uw begrip.
Lezen: https://expose-news.com/2025/10/07/october-fund-raising-help-the-daily-expose-survive/
Hoe dan ook, de EUSSR moet worden afgeschaft.
Misschien kan Bulgarije het goede voorbeeld geven. https://youtu.be/Aj_QMfrzRJI?si=LOr7rygFOyabu8rk
De EU is een verzameling lafaards die kracht zoeken in eenheid.
...en het zijn ook niet de slimste knoppen in de doos.
De Europese Unie vormt een serieuze bedreiging voor Europeanen en hun leiders, zoals Ursula von der Leyen & Kaja Kallas en de lot- Ze zijn corrupt en erger nog, ze hebben een hekel aan Europa, dus ze zijn van plan het te vernietigen met massale immigratie, sancties tegen burgers die hun mening uiten, het kapotmaken van de industrie... het is verschrikkelijk wat ze doen! En de VN en de NAVO maken ook deel uit van dit plan.
Hoi Inma, de EU vormt niet alleen een serieuze bedreiging voor Europeanen, maar ook voor het Verenigd Koninkrijk.
Terwijl Starmer en zijn fascistische/communistische/technocratische handlangers proberen het Verenigd Koninkrijk via de achterdeur terug in de EU te krijgen, verkopen ze het VK uit aan de EU-dictatuur, die een marionet is van de VN-dictatuur die zichzelf, samen met het World Economic Forum, positioneert als hoofd van de Eénwereldregering. Beide supranationale organisaties (de VN en het WEF) zijn ngo's die worden gecontroleerd door dezelfde mondiale oligarchen. De Britten hebben hier niet voor gestemd; dit is simpelweg een deal die Starmer en Von der Leyen onderling sluiten.
Dit is de nieuwste ontwikkeling in de heimelijke overname van het Verenigd Koninkrijk: