De meeste mensen gaan ervan uit dat het aantal landen in de wereld een vaststaand feit is – 195, 197 of 193, afhankelijk van welk boek met weetjes ze uit hun hoofd hebben geleerd. Maar bij nader onderzoek blijkt dit vertrouwen altijd te verdwijnen. Het moderne internationale systeem is geen keurig raster van keurig erkende soevereine staten. In plaats daarvan is het een politieke marktplaats, gevormd door militaire bescherming, de poortwachtersrol van de VN, historische grieven, wereldwijde allianties en pure geopolitieke macht. Als Kosovo als een land telt, zou Abchazië dat dan ook moeten zijn? Als Palestina een waarnemersstaat is, waarom Somaliland dan niet, dat vreedzame verkiezingen houdt en beter functioneert dan veel VN-leden?
Wat maakt een land nu eigenlijk een land? En, nog belangrijker, waarom blijven sommige feitelijke naties onzichtbaar?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom de officiële "193" eigenlijk niet werkt
De Verenigde Naties tellen 193 lidstaten en 2 waarnemende staten (Palestina en Vaticaanstad). In leerboeken worden Taiwan en Kosovo vaak toegevoegd om tot het keurige, populaire aantal van 197 landen te komen. Al deze aantallen vormen echter afzonderlijke illusies van consensus, geen zuivere classificaties.
Taiwan was bijvoorbeeld ooit een van de oprichtende leden van de VN, maar werd in 1971 buitengesloten om plaats te maken voor Peking. Dit was geen juridische correctie, maar een politieke overeenkomst die tijdens de Koude Oorlog werd gesloten. Kosovo bestaat omdat de NAVO Servië dwong zich terug te trekken, en de onafhankelijkheid ervan is alleen gewaarborgd door westerse militaire steun. Beide gevallen weerspiegelen macht in plaats van principes, en als ze aan deze criteria voldoen, begint de hele structuur van wereldwijde erkenning af te brokkelen.
Staten zonder toestemming: de de facto staten
En hoe zit het met de niet-erkende of gedeeltelijk erkende gebieden die aan veel – en soms zelfs alle – criteria voor staatschap voldoen? Worden ze alleen maar uitgesloten van de officiële telling omdat de machtigste westerse regeringen ervoor kiezen ze niet te erkennen?
Abchazië en Zuid-Ossetië
Deze twee gebieden scheidden zich af van Georgië na oorlogen die werden gesteund door de Russische militaire macht. Het betreft:
- Ze besturen hun eigen regeringen.
- Houd regelmatig verkiezingen
- Gebruik de Russische roebel.
- Behoud hun eigen grenzen
Abchazië heeft zelfs eigen munten en bankbiljetten geslagen – een sterker teken van soevereiniteit dan Kosovo, dat de euro gebruikt op basis van tolerantie van de EU en niet op grond van een officieel verdrag.
In feite is een van de weinige echte verschillen tussen deze staten welke grootmacht hen beschermt. Kosovo wordt gesteund door de NAVO, terwijl Abchazië en Zuid-Ossetië door Rusland worden gesteund. Wordt erkenning bepaald door allianties in plaats van door principes?
Transnistrië
Het smalle strookje grondgebied tussen Moldavië en Oekraïne weerspiegelt de afscheidingszone van Georgië bijna exact. Transnistrië, officieel de Pridnestrovische Moldavische Republiek (PMR):
- Onafhankelijkheid uitgeroepen van Moldavië
- Won de facto autonomie na een door Rusland gesteunde oorlog
- Het land heeft zijn eigen instellingen en strijdkrachten.
- Het land geeft zijn eigen munt uit, de Pridnestrovische roebel.
Transnistrië functioneert dus vrijwel als een volledig zelfbesturende staat. Negeert het Westen het bestaan ervan omdat het door Rusland wordt gesteund?
Noord-Cyprus
De Turkse Republiek Noord-Cyprus ontstond nadat Turkije in 1974 ingreep na een staatsgreep in het Griekse deel van het eiland. Grieks Cyprus lijkt alleen hereniging op eigen voorwaarden te willen, en de decennia sinds de scheiding hebben geleid tot een staat die:
- Heeft een eigen gekozen regering
- Gebruikt de Turkse lira.
- Wordt beschermd door het Turkse leger.
Opmerkelijk is dat er, toen Cyprus in 2004 een aanvraag indiende om lid te worden van de EU, een referendum over hereniging vereist was. De Turks-Cyprioten hebben daadwerkelijk gestemd. ten voordele van van hereniging, zelfs tegen de wil van de eigen regering in. Het waren de Grieks-Cyprioten die het verwierpen – en daarmee in feite kozen voor het behoud van de verdeeldheid.
Somaliland
Misschien wel het meest overtuigende voorbeeld is Somaliland, dat in 1991 de onafhankelijkheid van Somalië uitriep na de genocide onder het regime van Barre. De afgelopen 34 jaar heeft het land:
- Vreedzame verkiezingen gehouden
- Onderhield zijn eigen leger
- Het gebruikte zijn eigen munteenheid (de Somalilandse shilling).
- Het bleef aantoonbaar veel stabieler dan Somalië zelf.
Somalië lijkt niet in staat te zijn Somaliland te besturen. Toch erkennen internationale mogendheden de de facto staat niet, waarbij sommigen dit toeschrijven aan het behoud van regionale stabiliteit. Het lijkt er echter op dat erkenning wordt tegengehouden om andere Afrikaanse regeringen niet te provoceren, die vrezen dat hun eigen separatistische regio's zich gesterkt zouden voelen. In het geval van Somaliland lijkt het minder om staatsvorming te gaan, en meer om precedentwerking.
Wat betekent de wereld? Denk Wat is een land?
Handboeken over internationale betrekkingen verwijzen naar het Verdrag van Montevideo (1993), dat een staat definieert als een staat die aan de volgende voorwaarden moet voldoen:
- Een permanente bevolking
- Een afgebakend gebied
- Een functionerende overheid
- Capaciteit voor buitenlandse betrekkingen
Maar dit zijn richtlijnen, geen regels. Als de richtlijnen van Montevideo strikt zouden worden toegepast, zou Somaliland in aanmerking komen, en Palestina wellicht niet. Taiwan zou er zeker wel aan voldoen, en verschillende VN-lidstaten – zoals Jemen, Libië en Somalië – zouden afvallen.
Erkenning is in dat geval niet gerelateerd aan het voldoen aan internationale criteria. In plaats daarvan wordt deze verleend op basis van geopolitieke acceptatie, met name door grote mogendheden.
Diplomatiewetenschappers hebben deze onduidelijkheid wel eens het 'soevereiniteitskartel' genoemd – het idee dat erkende staten gezamenlijk bepalen wie tot hun 'club' mag toetreden. Die benaming zou het de enige groep op aarde maken waar het lidmaatschap door iedereen wordt bepaald. behalve de sollicitant.
Een land is wat machtige staten ervan maken.
Als we kijken naar voorbeelden van landen die sinds 1945 zijn ontstaan, komen er patronen naar voren:
- Bangladesh werd een land doordat India een oorlog tegen Pakistan won.
- Oost-Timor werd een land omdat Australië de veiligheid ervan garandeerde.
- Kosovo werd onderdeel van de NAVO omdat Servië gedwongen werd zich terug te trekken.
- Zuid-Soedan is met steun van de internationale gemeenschap afgescheiden.
- Taiwan hield op een land te zijn omdat de VS in 1971 van kant wisselden om een tegenwicht te bieden aan de Sovjet-Unie.
- De Krim verkreeg geen onafhankelijkheid omdat Rusland, de beschermheer van het land, geopolitiek onaanvaardbaar werd geacht door het Westen.
Andere staten die het kader doorbreken
Er zijn nog meer uitschieters om te overwegen, zoals:
Westelijke Sahara (Sahrawi Arabische Democratische Republiek)
Marokko viel het grootste deel van de Westelijke Sahara binnen en annexeerde het, waardoor Spanje zich in 1975 moest terugtrekken. In 1976 riep het Polisario Front de onafhankelijkheid van de Westelijke Sahara uit als de Sahrawi Arabische Democratische Republiek (SADR). De SADR wordt erkend door 46 lidstaten, terwijl 38 andere landen de erkenning weliswaar hebben, maar deze later hebben opgeschort in afwachting van de uitslag van een referendum over zelfbeschikking. De SADR is ook lid van de Afrikaanse Unie en de Algemene Vergadering van de VN heeft het recht op zelfbeschikking van de bevolking van de Westelijke Sahara erkend, evenals het Polisario Front als officiële vertegenwoordiger van de bevolking.
Met uitzondering van de VS en Marokko zelf, geen staat erkent de annexatie van de Westelijke Sahara door Marokko.
Curaçao, Groenland en de Faeröer
Al deze:
- Ze hebben hun eigen regeringen.
- Controle over interne aangelegenheden
- Hebben aparte voetbalteams
- Onderhandelen over enkele internationale overeenkomsten
Maar het zijn geen aparte landen omdat hun moederstaten dat zeggen.
De Cook Eilanden
In een bijzonder verwarrende situatie vallen de Cookeilanden tegelijkertijd in zowel de categorie 'land' als 'niet-land'. Officieel is het een "zelfbesturende staat in vrije associatie met Nieuw-Zeeland" en kan het zelfstandig verdragen sluiten. Sommige VN-organisaties beschouwen het als een soevereine staat, terwijl andere dat niet doen.
Alle inwoners van de Cookeilanden zijn Nieuw-Zeelandse staatsburgers en het staatshoofd is de monarch van Nieuw-Zeeland. De Cookeilanden onderhouden sinds 2025 diplomatieke betrekkingen met ten minste 65 VN-lidstaten, evenals met Vaticaanstad, Kosovo, Niue en de EU.
De VS erkennen de onafhankelijkheid van de Cookeilanden, terwijl andere landen, zoals Frankrijk, dat niet doen.
Tot slot
De echte wereld zit vol landen die zich als staten gedragen maar geen erkenning genieten, en erkende staten die nauwelijks als zodanig functioneren. Het idee dat er 193, 195, 197, 202 of meer van zulke staten bestaan, hangt af van een onduidelijke lijst van factoren, waaronder wie de militaire steun levert. Hele bevolkingsgroepen worden als pionnen in een schaakspel verschoven door de staten die al aan de macht zijn. De grenzen van soevereiniteit zijn geen feiten, maar het resultaat van geopolitieke onderhandelingen – fragiel, veranderlijk en vaak zelfs hypocriet.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wist u dat?
Ik ben in veel landen over de hele wereld geweest... behalve in de Pacifische regio... en tot nu toe was het mooiste moment mijn terugkeer naar Engeland. Het is er zo GROEN. Nergens anders ter wereld is er iets vergelijkbaars, naar mijn mening.
En Engeland is groener dan ooit, dankzij de 1336 zonneparken in het Verenigd Koninkrijk! (stand van januari 2025).
Het is de koolstof die het groen genereert, niet de zonnepanelen die niet gerecycled kunnen worden.
Hallo,
Misschien een beetje off-topic, maar aangezien je zoveel gereisd hebt, ben ik benieuwd of je ooit andere plekken bent tegengekomen die veel overeenkomsten vertoonden met je thuisland? Waren er plekken die je bijzonder leuk vond?
Met vriendelijke groet,
G Calder
Volgens de quiz die ik speel zijn er 196, maar er zijn inderdaad nogal wat min of meer zelfbesturende gebieden die in naam tot een ander land behoren. Vooral overzeese gebieden zijn naar mijn mening onafhankelijke landen, maar worden niet als zodanig meegeteld. Ik zie ook reportages in de metro over 'zelfbesturende' delen van Rusland. En hoe onafhankelijk zijn de staten van de VS eigenlijk? Soms lijkt het alsof Europese landen geen zelfbeschikking meer hebben, dus moeten we zeggen dat de EU de dienst uitmaakt in plaats van de afzonderlijke landen? Je stelt een vraag die veel te vaak over het hoofd wordt gezien, omdat de Europese landen weinig meer te zeggen lijken te hebben – ik herinner me verschillende landen die niet konden kiezen over de euro. Hun munt werd afgeschaft zonder de mening en toestemming van het volk!
interactrivia.c was vroeger leuk, maar er zijn nu geen goede community-quizwebsites zoals die, voor zover ik weet...
Hallo,
196 is een van de veelgebruikte getallen, maar de meeste mensen lijken zich niet te realiseren hoeveel "feitelijke" getallen er zijn. Sommigen leren 193, 195, 196, 197, 200+… En als je bedenkt dat de onafhankelijkheid van een land in de meeste gevallen om geopolitieke redenen wordt ingeperkt (en niet altijd door het land waarvan het zich probeert af te scheiden), dan wordt het een intrigerende vraag.
Je hebt gelijk over de EU – die functioneert nu feitelijk als één land met semi-onafhankelijke staten (een beetje zoals de VS), wat het soevereiniteitsbeeld verder vertroebelt.
Met vriendelijke groet,
G Calder
Het bizarre antwoord is (voor mij): er bestaan geen landen als zodanig. Alleen contracten tussen commerciële, juridische grenzen, met een naam die we in geografische zin aanduiden.
Engeland is mijn thuis en na veel reizen kan ik zeggen dat er geen plek is die ermee te vergelijken is. Hoewel mensen die in woestijngebieden wonen onze temperaturen in Engeland als koud beschouwen, zijn die temperaturen/het klimaat voor mij niet houdbaar.
God gaf ons de volken/landen, maar Hij vertelde ons niet hoeveel er zouden zijn (Genesis 10:5 e.v.).
Niettemin vertelde God aan Abram/Abraham dat hij "de vader van vele volken" zou worden (Genesis 17:4 e.v.).
Kan iemand "veel" definiëren?
Net zoals bijvoorbeeld het Rijnland in Duitsland door Joodse commentatoren 'Asjkenaz' werd genoemd (vergelijk de term 'Asjkenazische Jood'), is Amman de hoofdstad van Jordanië en heeft Sidon in Libanon diezelfde stadsnaam al millennia lang behouden.
Theoretisch gezien zouden het voorbeelden kunnen zijn van plaatsen met directe afstammelingen van de Bijbelse personen naar wie ze vermoedelijk vernoemd zijn (Asjkenaz was een achterkleinzoon van Noach [Genesis 10:1-3]; Amman zou afkomstig zijn van de naam Benammi, de zoon van Lot [Genesis 19:38], en Sidon van Sidon, eveneens een achterkleinzoon van Noach [Genesis 10:1-15]).
Ja, ik denk niet dat ik "veel" hier precies kan definiëren – dat is te moeilijk 😊.