Restore Britain heeft een beleidsdocument gepubliceerd waarin de juridische obstakels en de praktische logistiek van de deportatie van alle illegale migranten in Groot-Brittannië worden beschreven. Naar schatting bevinden zich momenteel zo'n 2 miljoen illegale immigranten in Groot-Brittannië.
Volgens het rapport zou het, met een tweeledige aanpak van vrijwillige en gedwongen uitzettingen, "precies 3 jaar duren om alle naar schatting 1.8 miljoen illegale immigranten die zich in ons midden bevinden, te deporteren."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Herstel Groot-Brittannië is een nieuwe politieke beweging onder leiding van Rupert Lowe, parlementslid voor Great Yarmouth. Het omschrijft zichzelf als een initiatief vanuit de basis, gericht op het hervormen van de Britse overheid, met als fundamentele principes "lage belastingen, kleine overheid, immigratie drastisch verminderen, de Britse cultuur beschermen, christelijke principes herstellen, de woke-ideologie uitroeien, juridische oorlogvoering bestrijden, individueel ondernemerschap stimuleren en nog veel meer." Op hun website “Sluit je aan bij ons”-paginaRestore Britain voegt vrijheid van meningsuiting en directe democratie toe als kernprincipes.
“2029 is het uiteindelijke doel, maar dat betekent niet dat we de komende vier jaar geen echte en positieve veranderingen kunnen bewerkstelligen. Als we dat niet doen, zal er geen Groot-Brittannië meer zijn om te herstellen.” Meneer Lowe zegt.
Op 9 oktober publiceerde Restore Britain zijn beleidsnota getiteld 'Massale deportaties: legitimiteit, legaliteit en logistiek', dat een blauwdruk schetst voor de verwijdering van iedereen die illegaal in Groot-Brittannië verblijft – een combinatie van ingrijpende wetswijzigingen en een volledig uitgewerkt operationeel plan.
Volgens Restore Britain is het 113 pagina's tellende rapport het eerste in zijn soort dat gedetailleerd beschrijft hoe de massale deportatie van alle illegale migranten op een wettige, logistieke en efficiënte manier binnen drie jaar, en waarschijnlijk zelfs sneller, kan worden gerealiseerd.
Het wetsvoorstel stelt een "Grote Verduidelijkingswet" voor om de parlementaire soevereiniteit over de rechtbanken te herstellen, de intrekking van de Equality Act en de Human Rights Act, de terugtrekking uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de afschaffing van het Britse asielsysteem in zijn huidige vorm.
Hieronder vindt u de samenvatting van het rapport.
Massale deportaties: legitimiteit, legaliteit en logistiek – Samenvatting
Het Britse volk lijdt. Veel van dat lijden is te wijten aan een rampzalige situatie rond illegale immigratie, waardoor we armer, minder veilig en wanhopiger worden ten opzichte van onze eigen instellingen.
Herstel het Britse beleidsdocument. Massale deportaties: legitimiteit, legaliteit en logistiekHet document schetst een alomvattend plan voor de arrestatie en deportatie van iedereen die illegaal ons land is binnengedrongen.
We stellen voor dit doel te bereiken door gedwongen verwijderingen te combineren met subtielere tactieken om het verblijf in Groot-Brittannië onleefbaar te maken voor mensen die hier geen recht op hebben. Deel I behandelt de juridische obstakels voor massale deportaties, die allemaal moeten worden weggenomen. Deel II behandelt de praktische logistiek van massale deportaties. Geen van beide is voldoende zonder de ander.
Deel I: De juridische obstakels voor massale deportaties
Bij Restore Britain stellen we met grote bezorgdheid vast dat ons vermogen om onze eigen grenzen te verdedigen tegen een ongewapende invasie op ernstige belemmeringen stuit in de vorm van nationale wetgeving en internationale overeenkomsten. In deel I pleiten we voor het wegnemen van deze obstakels als voorwaarde voor het herstel van de nationale soevereiniteit. We beschouwen dergelijke wetten als door mensen gemaakte mechanismen die kunnen en moeten worden veranderd in het belang van het Britse volk. Onze voorstellen gaan ervan uit dat er een regering is met de politieke wil en de meerderheid in het parlement om ingrijpende hervormingen door te voeren.
We beginnen met een niet-uitputtende maar belangrijke lijst van nationale wetten die prioriteit moeten krijgen bij intrekking en/of wijziging. Tot de doelstellingen van de door ons aanbevolen wijzigingen behoren het ontheffen van de staat van elke plicht tot ondersteuning van asielzoekers, tenzij zij meewerken aan een versneld detentie- en uiteindelijk uitzettingsproces, de afschaffing van opvangcentra die niet met detentie te maken hebben en tijdrovende immigratierechtbanken, en een einde aan de Equality Act (2010).
Vervolgens bespreken we het VN-Vluchtelingenverdrag van 1951, dat in een groot deel van onze nationale wetgeving is verankerd. We pleiten voor de intrekking van alle verwijzingen naar de regels en beginselen ervan, met name die welke asielaanvragen toestaan na een reis door een veilig land. Wij zijn van mening dat het Verdrag niet geschikt is voor een tijdperk van massamigratie op een ongekende mondiale schaal. Wat onze eigen wetgeving betreft, vinden wij dat de vluchtelingenstatus alleen mag worden toegekend aan personen die rechtstreeks aankomen en daadwerkelijk asiel aanvragen vanuit landen die aan ons grenzen. Alle andere aanvragen moeten zonder meer worden afgewezen. Aangezien alle directe buurlanden van Groot-Brittannië momenteel als veilig land worden beschouwd, zou dit in feite neerkomen op het afschaffen van ons hele asielsysteem. Het is al veel te lang misbruikt. Op de lange termijn streven we naar een nieuwe wereldwijde status quo die zelfverklaarde vluchtelingen verplicht om asiel aan te vragen op hun eigen continent. Dit zou culturele conflicten verminderen en wereldleiders een sterkere stimulans geven om regionale stabiliteit te ondersteunen.
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Human Rights Act (1998) staan erom bekend dat ze bepaalde deportaties kunnen blokkeren, laat staan... massa deportaties. Dat doen ze door ontwrichtende uitspraken te doen, meestal door een beroep te doen op het voorkomen van marteling (artikel 3) en het beschermen van het gezinsleven (artikel 8). We overwegen de voor- en nadelen van een volledige terugtrekking uit het EVRM/intrekking van de HRA enerzijds en selectieve ongehoorzaamheid aan op rechten gebaseerde uitspraken anderzijds. Uiteindelijk concluderen we dat terugtrekking en intrekking het beste zijn – ondanks het feit dat dergelijke maatregelen politieke moeilijkheden zullen opleveren, hoewel geen juridische impasse, in Noord-Ierland met betrekking tot het Akkoord van Belfast.
Hoewel we deze zorgen erkennen, betogen we dat terugtrekking en intrekking de vrede op het Ierse vasteland niet in gevaar hoeven te brengen, met name gezien het feit dat we voorstellen om in onze wetgeving een minuscule fractie van geselecteerde precedenten van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens te behouden die direct relevant zijn voor de bijzondere geschiedenis van Noord-Ierland. Elk klein beetje behouden jurisprudentie zou geen redelijke invloed hebben op het immigratiebeleid. Het zou worden toegepast door Britse rechtbanken, waardoor de sociale cohesie en juridische continuïteit behouden blijven zonder deportatiepogingen te belemmeren.
Mocht blijken dat de resterende wetten misbruikt worden om dergelijke inspanningen te belemmeren, dan hebben we een troef achter de hand: de Grote Verduidelijkingswet. Deze baanbrekende wet van Restore Britain zou de volledige bevoegdheid van het Parlement bevestigen om lastige rechterlijke uitspraken in realtime met een gewone meerderheid te vernietigen.
Wat betreft het Windsor-kader en de betrekkingen met de EU, betogen we dat de terugtrekking uit het EVRM en de intrekking van de mensenrechtenovereenkomst geen inbreuk maken op de voorwaarden van onze handelsafspraken met onze Europese buren na de Brexit. We erkennen echter dat de status van onze handels- en samenwerkingsovereenkomst tussen het VK en de EU mogelijk kleine problemen zal ondervinden op niet-handelsgerelateerde bepalingen, zoals strafrecht en het delen van gegevens op het continent. Deze bepalingen zouden sowieso al een opknapbeurt kunnen gebruiken om de specifieke uitdagingen van de 21e eeuw aan te pakken. We pleiten voor creatieve nieuwe partnerschappen met de EU op het gebied van grensbeveiliging en vele andere zaken, ter vervanging van het wankele bouwwerk van verouderde systemen.
Ten slotte pakken we het rechterlijk activisme aan – een grote belemmering voor de nationale soevereiniteit en een patriottische regering. Zoals we hebben gezien, zou onze Grote Verduidelijkingswet het Parlement in staat stellen om misleidende uitspraken te corrigeren via een nauwgezet maar helder proces. Andere hervormingen omvatten strengere criteria voor rechterlijke toetsing, het verwijderen van bevooroordeelde rechters en het herstellen van de rol van de Lord Chancellor bij benoemingen.
Al deze veranderingen zijn essentieel als we de praktische logistiek van massale deportaties, zoals beschreven in deel II, willen uitvoeren.
Deel II: De praktische logistiek van massale deportaties
In deel II beschrijven we de concrete stappen die nodig zijn om massale deportaties te realiseren. We gaan ervan uit dat er tussen de 1.8 en 2 miljoen buitenlanders zonder verblijfsvergunning in Groot-Brittannië wonen. Elke verstandige regering zou ernaar moeten streven om de verwijdering van al deze buitenlanders zo soepel en kosteloos mogelijk te laten verlopen. Het heeft geen zin om onze spierballen te laten zien zonder daar praktisch resultaat mee te boeken.
Gezien dit feit zou ons plan een tweeledige aanpak omvatten, bestaande uit vrijwillige verwijderingen en gedwongen verwijderingen, waarbij beide elkaar ondersteunen en versterken.
In veel opzichten geïnspireerd door de tweede regering-Trump, pleiten we voor een "vijandige omgeving" om aan te moedigen zelf-deportaties, in combinatie met ergens tussen de 150,000 en 200,000 gedwongen deportaties per jaar. Uitgaande van een conservatief Uitgaande van een verhouding van drie vrijwillige uittredingen voor elke gedwongen uittreding, samen met een vergelijkbaar conservatief jaarlijks gemiddelde van 150,000 gedwongen deportaties, zou het duren... precies 3 jaar om alle naar schatting 1.8 miljoen illegale immigranten die zich naar onze mening in ons midden bevinden, te deporteren. Onze voorkeur gaat uit naar... realistisch De schatting, die tegen het einde van sectie VIII werd ontwikkeld, plaatst de totale duur van de massale deportaties op een nog bemoedigender niveau. 2 jaar en 5 maanden.
We richten ons allereerst op het bevorderen van een cultuur van vrijwillige terugkeer. Deze zijn goedkoper en beter schaalbaar dan gedwongen deportaties. E-visa zouden het enige acceptabele bewijs van legaal verblijf moeten worden voor niet-Britse burgers, met strenge controles op platformen voor de gig-economie waar illegale werknemers welig tieren. Controles op het recht om te werken zouden moeten worden uitgebreid naar aannemers en zelfstandigen, met name in sectoren die bekendstaan als illegale broedplaatsen zoals de bouw en de horeca. Werkgevers die zich niet aan de regels houden, moeten hoge boetes of gevangenisstraf riskeren. Toekomstige overheidscontracten zouden ook moeten worden toegekend onder de strikte voorwaarde dat particuliere bedrijven die voor hun diensten worden ingeschakeld, kunnen aantonen dat ze voldoen aan de eisen van het vijandige klimaatbeleid. Wat betreft huisvesting eisen we controles op het recht om te huren bij aanvang van een huurcontract, met aanzienlijke sancties en mogelijke inbeslagname van bezittingen voor verhuurders die zich hier niet aan houden. We stellen voor om de wetgeving inzake dakloosheid te wijzigen om illegale immigranten uit te sluiten en hen te deporteren.
In de gezondheidszorg pleiten we voor een einde aan zogenaamde "veilige operaties" die illegale immigranten beschermen, waarbij een bewijs van verblijfsstatus vereist is voor toegang tot de NHS en er vooraf kosten in rekening worden gebracht voor niet-spoedeisende zorg. Gegevensuitwisseling tussen publieke diensten moet prioriteit geven aan het in kaart brengen van de illegale bevolking.
In de banksector stellen we voor om biometrische controles in te voeren voor rekeningen en rekeningen zonder geldige status te sluiten. Daarnaast zou er een belasting moeten worden geheven op geldovermakingen van landen die weigeren hun eigen burgers terug te nemen, om deportatiegelden te genereren en druk uit te oefenen op onwillige regeringen. We voorzien ook een app of portaal dat hulp biedt bij re-integratie, dat gepromoot zal worden via PR-campagnes en samenwerkingen met ambassades. Het bekendmaken van handhaving en het integreren van ondersteuning in de lokale gemeenschap zal de naleving bevorderen.
Met betrekking tot gedwongen deportaties stellen we voor de immigratiehandhaving uit te breiden met duizenden nieuwe medewerkers, waaronder veteranen en politieagenten, gefinancierd door boetes, in beslag genomen bezittingen en hogere visumkosten voor landen met een hoog percentage illegale immigranten. Gegevensintegratie is cruciaal: gemeenten, de NHS en andere instanties zouden wettelijk verplicht moeten worden om informatie te delen die helpt bij het identificeren van illegale immigranten. Werkgevers, verhuurders en banken moeten verdachte activiteiten melden. Een openbaar meldingsportaal, samen met beloningen voor succesvolle klokkenluiders, zou online moeten komen om de wetgehoorzame burgers van Groot-Brittannië aan te moedigen mee te werken.
We pleiten voor een drastische verhoging van de detentiecapaciteit, waarbij locaties zoals voormalige RAF-bases worden gebruikt om duizenden mensen vast te houden in afwachting van deportatie. Particuliere bedrijven zouden moeten worden ingeschakeld om deze faciliteiten te beheren voor maximale efficiëntie. Voor de deportaties zelf zou een combinatie van commerciële vliegtickets, extra chartervluchten en militair transport moeten worden ingezet, afhankelijk van de behoeften van de betreffende zaak.
Cruciaal is dat we eisen dat de asielstatus met terugwerkende kracht wordt ingetrokken van iedereen die recentelijk asiel heeft gekregen voor illegale binnenkomst. Om landen die niet meewerken te beïnvloeden, pleiten we voor sancties zoals visumverboden, bezuinigingen op ontwikkelingshulp en importheffingen, plus een NAVO-achtige coalitie van westerse landen die hetzelfde doen om de diplomatieke druk op landen als India, Nigeria en Pakistan te vergroten. Overeenkomsten met derde landen voor de verwerking van asielaanvragen, naar het voorbeeld van eerdere modellen, moeten worden gesloten om coördinatieproblemen te verlichten en de capaciteit te vergroten.
We verwachten dat dit alles de komende vijf jaar tientallen miljarden zal kosten, maar de besparingen door lagere overheidsuitgaven en de inkomsten uit boetes en belastingen op geldovermakingen zullen deze kosten ongetwijfeld compenseren.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Rupert Lowe lanceert “Restore Britain”', Caldron Pool, 1 juli 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Restore Britain moet een pact sluiten met Reform. Dat is de enige manier waarop dit plan daadwerkelijk kan worden uitgevoerd.
Eindelijk! Iemand met een concreet actieplan, maar waarom heeft dit zo lang geduurd?
Dit is SLECHTS een plan. De uitvoering van dit plan is nog lang niet voltooid. Velen binnen de overheid zullen zich tegen het plan verzetten.
De zetels in het Britse parlement die al bezet zijn door een "voormalige illegale-migrantenfamilie", terwijl de rest van hun familie (de hele nederzetting) nog steeds illegale migranten zijn en wachten op een permanente verblijfsvergunning.
Er zal een enorm massaprotest plaatsvinden. Dit is gepland om chaos en onrust te zaaien en zo de aandacht af te leiden van de echte problemen die opgelost moeten worden.
Zodra migranten het land binnenkomen, willen ze er nooit meer weg, omdat ze al hun bezittingen uit hun vorige land hebben achtergelaten. Ze hebben niets meer als ze terugkeren. Daardoor raken ze vervreemd in hun eigen land.
Illegale immigranten komen niet met veel spullen aan, vooral de Kanaalbootvluchtelingen niet. Ik zie geen rubberbootjes volgeladen met bezittingen, jij wel? Immigranten kunnen hooguit de kleren die ze aan hebben of een paar koffers meenemen. Waar moeten ze in vredesnaam twee- of drieduizend pond vandaan halen om hun spullen vanuit hun arme landen naar het Verenigd Koninkrijk te verschepen? Ik ben Engels en heb in vijf landen op vier continenten gewoond, waar mijn contracten telkens tussen de twee en vier jaar duurden. In elk geval kwam ik aan met twee rolkoffers en een handbagagekoffer.
Na aankomst verbleef ik een paar weken in een hotel terwijl ik op zoek was naar een huurwoning. Pas nadat ik in de volledig lege huurwoning was ingetrokken, begon ik spullen ervoor te kopen. Toen ik aan het einde van het huurcontract vertrok, verkocht ik een deel van de spullen en gaf ik een deel weg.
Dat is makkelijk te doen.
Bovendien, als de illegalen hun bezittingen kwijtraken, nou en? Dat hoort gewoon bij de straf voor het overtreden van de wet. Jammer dan. Ze hadden moeten bedenken wat er met hen zou kunnen gebeuren als ze gepakt werden. Hun gebrek aan vooruitziendheid is hun eigen schuld.
Deporteer ze! Schop ze ons land uit en stuur ze terug naar hun eigen land. En zorg ervoor dat de hele wereld weet dat ze worden gedeporteerd, want dat zal toekomstige indringers afschrikken.
De meeste illegale immigranten vluchten voor een conflictgebied (bijvoorbeeld een oorlogsgebied). Ze kunnen alleen de meest noodzakelijke spullen en een paar waardevolle voorwerpen meenemen, omdat dit geen toeristenboot is waar bagage is toegestaan. In werkelijkheid zat de boot bomvol mensen, als sardientjes in een blik.
Ik ben het er zeker mee eens dat ze teruggestuurd moeten worden naar waar ze vandaan komen, maar het grootste probleem is dat de Britse regering ze zelf binnenhaalt. Ze komen niet stiekem binnen, maar de Britten steken een "vredesgebaar" uit voor morele steun.
Zie je de ironie hierin...?!
Iedereen op straat en op sociale media juicht en steunt het gebaar van de overheid om hen onderdak te bieden, maar wanneer gevraagd wordt of deze immigranten in hun eigen huis mogen blijven, zwijgt iedereen.
WAT EEN BUNCH HYPOCRIETEN..!!
Illegale immigranten lijken te denken dat ze het recht hebben om het Westen te overspoelen. Ik zou graag willen weten of ze met die overtuiging zijn aangekomen en, zo ja, wie hen dat heeft ingeprent. Ik vermoed sterk dat de ngo's die hen hebben gebracht, hen in hun thuisland hebben gerekruteerd. Ze werden onderweg voorzien van voedsel, kleding en onderdak, en waarschijnlijk ook van de belofte dat ze gemakkelijk delen van onze landen voor zichzelf zouden kunnen innemen.
Wie heeft dit allemaal bedacht? Wie zijn de gewillige saboteurs die dit mogelijk hebben gemaakt? Terwijl we alle immigranten deporteren, moeten we ook de burgers opsporen en straffen die dit onze landen hebben aangedaan. Er zullen duizenden collaborateurs zijn in wat ooit respectabele en betrouwbare posities waren, die moeten boeten voor de enorme schade die ze hebben aangericht en die ze ervan moeten weerhouden ooit nog meer schade aan te richten.
Bingo!
Je hebt gelijk. Alles is zorgvuldig gepland door iemand met een insider.
Zowel ngo's als de overheid zijn hier direct bij betrokken. Binnenkort zal het parlement een bedrag uit de begroting vrijmaken voor de operatie om deze immigranten terug te sturen.
In werkelijkheid gaat het hier om een slinkse en achterbakse samenwerking om budgetgeld weg te sluizen naar de zakken van corrupte politici.
Diezelfde methode werd toegepast bij de toewijzing van de Oekraïense begroting. De helft van het verdwenen geld belandde bij zowel Amerikaanse politici als Zelensky.
https://stopworldcontrol.com/unitednations/
Waarom grijpen de autoriteiten niet in om ze tegen te houden? Het is toch veel makkelijker en goedkoper om ze buiten te houden dan om ze te proberen te verwijderen? Het voelt als een bewust beleid om het land te islamiseren totdat de voormalige meerderheid in opstand komt en er burgerlijke onrust ontstaat, zodat ze de staat van beleg kunnen afkondigen.
Ja, er zou een deel 0 moeten zijn - laat ze niet binnen.
Bekijk en lees aandachtig de petitie op de pagina van de Britse regering en het parlement: ontbind het parlement en schrijf nu vervroegde verkiezingen uit. Deze petitie kan en moet massaal worden ondertekend en gedeeld vanuit heel het Verenigd Koninkrijk.
Op wie ga je stemmen? Dat is onze ondergang. "Stemmen", zei Paton het treffend: "Het is oplichterij."
Ja, het is net zoiets als moeten kiezen tussen Trump en Kackling Kamala, terwijl je weet dat ze allebei dezelfde partij vertegenwoordigen. Ik vraag me wel eens af hoe Maggie Thatcher de huidige politieke chaos in het Verenigd Koninkrijk zou hebben aangepakt.
De enige stem die we zouden moeten uitbrengen, is het stembiljet ongeldig maken door er een streep doorheen te zetten en er 'geen van allen' op te schrijven. Als genoeg van ons dat zouden doen, zouden we misschien iets beters uit de as kunnen halen. De overheid moet terug naar lokaal niveau, door en voor de lokale bevolking. Het huidige eenpartijenstelsel is tot op het bot verrot en moet worden afgeschaft. Zoals iemand ooit zei: als stemmen iets zou betekenen, zouden we het niet mogen doen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/qIpKx5vSTaA Het voeden van de daklozen
Het werd tijd! Hoe lang moeten Britse meisjes nog verkracht, groepsverkracht of tot prostitutie gedwongen worden?
💥VERKRACHTING VAN GROOT-BRITTANNIË: Meer dan 250,000 Britse meisjes verkracht door moslimmannen
Ruim ook heel Europa op!
Moslim groepsverkrachtingsmarathons gaan door in heel Europa: Waar is de pers? | Rollitup
Hoe eerder hoe beter. Zorg dat het zo snel mogelijk gebeurt! Begin dan met het herstellen van het maatschappelijk weefsel dat is verscheurd en aan flarden gescheurd door de imbecielen en verraders die hen aan de macht hebben geholpen, en ruim hen ook uit de weg, door middel van een vuurpeloton of verbanning. Geen moslims meer in posities van "autoriteit" in het Britse Gemenebest. Ze zijn voorbodes van rampspoed. Ik zei dit 25 jaar geleden al, toen de invasie in Canada begon.
[…] Restore Britain publiceert een plan voor het verwijderen van 2 miljoen illegale migranten uit het VK. Restore Britain heeft een beleidsdocument gepubliceerd waarin de juridische obstakels en de praktische logistiek van de deportatie van alle illegale migranten in Groot-Brittannië worden beschreven. Naar schatting verblijven er momenteel zo'n 2 miljoen illegale immigranten in Groot-Brittannië. Met een tweeledige aanpak van vrijwillige en gedwongen verwijderingen zou het volgens het document "precies 3 jaar duren om alle naar schatting 1.8 miljoen illegalen die zich in ons midden bevinden, te deporteren". […]
Wat hierbij zou kunnen helpen, is een volksverklaring waarin in feite staat dat de ondertekenaars categorisch hun afkeuring uitspreken over het overheidsapparaat dat dit heeft laten gebeuren, en dat alle verantwoordelijken financieel aansprakelijk zullen worden gesteld, met verlies van pensioen en bezittingen en, waar nodig, lange gevangenisstraffen. Iedereen die niet tekent, zal, wanneer het gezond verstand zegeviert, extra belasting moeten betalen.
Er is geen tijd te verliezen, begin nu! De islam is onverenigbaar met elke beschaafde samenleving. Kijk maar eens om je heen voor het bewijs: Australië, Libanon, Gaza, Italië, Duitsland, Frankrijk, moet ik nog doorgaan?!
Gelukkig zijn er in Groot-Brittannië nog echte patriotten die zich tegen alle verwachtingen in hard inzetten om de bijna verloren natie te herstellen.
Ik zie mensen uit alle politieke kampen kritiek uiten op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), maar er is één klein detail dat ik wil aanstippen. Al die nieuwe, bewapende verkeerscamera's die overal in het Verenigd Koninkrijk opduiken, samen met de digitalisering van de samenleving, vormen de enige wet die voorkomt dat ze "legaal" tegen burgers worden ingezet zonder hun toestemming: de vrijheid van privacy (artikel 8, geloof ik). Dus ze hebben al een digitale gevangenis gebouwd. Links overtreedt de wet al door ze zonder toestemming te gebruiken, "rechts" komt aan de macht en schrapt het EVRM, onder het mom van het bestrijden van illegalen, en boem, we worden allemaal wakker met onze handen in onze eigen broek. Hoe goed ze ook klinken, welke kant ze ook vertegenwoordigen, de uitkomst zal altijd hetzelfde zijn: een globalistische agenda. Het is voor niemand te begrijpen waarom deze wapens worden ingezet op onze infrastructuur voor woon-werkverkeer. Die illegalen dienen hier een doel: de bevolking overtuigen om hun rechten op te geven zodat ze kunnen worden aangesloten op een digitale gevangenis is slechts één van de vele redenen. Ik vertrouw ze geen van allen, zo ver als ik een dwerg zou kunnen gooien 🙂
https://www.youtube-nocookie.com/embed/k8kjPxrXuFU interessant
Maar hoe voorkomen we dat ze überhaupt het land binnenkomen? Als we hun methoden niet aanpakken en ze niet beletten om aan land te komen, zullen we het land nooit van alle illegalen bevrijden, maar slechts een eindeloos achterstandsspel spelen.