Na een boete van 140 miljoen dollar voor sociaal platform X op grond van de Digital Services Act (DSA), heeft Musk niet alleen zijn beklag gedaan over de handhavingsmethoden van de EU. Hij heeft openlijk de legitimiteit van de Europese Unie in twijfel getrokken en opgeroepen tot de afschaffing ervan en de teruggave van soevereine bevoegdheden aan de lidstaten.
Vanuit Musks perspectief, en dat van veel Europese conservatieven, weerspiegelt het huidige conflict een dieperliggend democratisch tekort: een niet-gekozen bureaucratische superstaat die ingrijpende beslissingen neemt die van invloed zijn op handel, meningsuiting en nationale soevereiniteit, zonder voldoende verantwoording af te leggen.
Sceptici ten opzichte van Brussel, waaronder de Hongaarse leider Viktor Orbán, hebben Musks standpunt openlijk gesteund. Orbán schreef op sociale media over de "Brusselse machthebbers" die "het debat niet kunnen winnen" en in plaats daarvan hun toevlucht nemen tot boetes.
Wat begon het allemaal?
Op 5 december legde de Europese Commissie (EC) X een boete van €120 miljoen ($140 miljoen) op – de eerste grote boete op grond van de Digital Services Act voor een groot socialemediaplatform.
Volgens de Europese Commissie heeft X meerdere transparantieverplichtingen geschonden:
- Het 'blauwe vinkje'-verificatiesysteem van X bleek misleidend te zijn. Na de overname door X garandeerde het blauwe vinkje niet langer de identiteitsverificatie, maar kon het via een abonnement worden aangeschaft, wat de Europese Commissie als een 'misleidende opzet' beschouwde.
- X heeft nagelaten een correct openbaar register van adverteerders bij te houden, zoals vereist volgens de regels voor advertentietransparantie. Hierdoor is het voor gebruikers en toezichthouders moeilijker te achterhalen wie voor welke advertenties betaalt of waarom bepaalde content op specifieke gebruikers gericht is.
- X heeft onderzoekers ook onvoldoende toegang tot openbare gegevens (zoals weergaven en likes) ontzegd, die de DSA vereist, waardoor toezicht en onderzoek naar platformeffecten werden ondermijnd.
De boete is grofweg als volgt verdeeld: €45 miljoen voor het misleidende verificatiebadge, €35 miljoen voor het niet transparant zijn van advertenties en €40 miljoen voor het belemmeren van de toegang van onderzoekers. Volgens de Digital Services Act (DSA) bedraagt de maximale boete 6% van de wereldwijde omzet, wat betekent dat de totale boete slechts €100 miljoen bedraagt. partieel handhaving door de EU. Maar symbolisch gezien is het een keerpunt dat aantoont dat ze bereid zijn de geldende wetgeving toe te passen.
Gehoorzaamheid of trans-Atlantische politieke overmoed?
De boete zelf werd door critici niet beschouwd als een kwestie van regelgeving, maar eerder als een politieke aanval op de trans-Atlantische vrijheid van meningsuiting en nationale soevereiniteit.
Musk reageerde bot en openlijk op X. Onder de aankondiging van de Europese Commissie schreef hij simpelweg "Onzin".
Kort daarna escaleerde hij: “De EU moet worden afgeschaft en de soevereiniteit moet worden teruggegeven aan de individuele landen, zodat regeringen hun bevolking beter kunnen vertegenwoordigen.” wat aangeeft dat de boete geen handhaving van regels is, maar bewijs dat de EU een “tirannieke, niet-gekozen bureaucratie”,
“De Europese Unie is geen democratie – geen volksregering – maar een bureaucratie – een regeringsvorm van niet-gekozen bureaucraten!”
De anti-Brusselse sentimenten verspreidden zich over delen van Europa en de VS, waardoor een geschil over regelgeving uitmondde in een bredere ideologische confrontatie.
De Amerikaanse ambassadeur bij de EU plaatste het volgende bericht:De buitensporige boete van €120 miljoen die vandaag is opgelegd, is het gevolg van overdreven regelgeving van de EU gericht tegen Amerikaanse innovatie. De regering-Trump is duidelijk geweest: we zijn tegen censuur en zullen bezwaar maken tegen belastende regelgeving die Amerikaanse bedrijven in het buitenland treft..
En de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken plaatste het volgende bericht:De aanval van de Europese Commissie van 140 miljoen dollar is niet alleen een aanval op X, maar een aanval op alle Amerikaanse technologieplatformen en het Amerikaanse volk door buitenlandse overheden. De tijd van online censuur van Amerikanen is voorbij.”
Vrijheid van meningsuiting in Europa versus Amerika
De kern van het huidige conflict ligt in een fundamenteel onverenigbare visie op wat vrijheid van meningsuiting werkelijk inhoudt. De VS, die vasthouden aan hun constitutionele traditie, beschermen de publieke meningsuiting vrijwel onbeperkt, ervan uitgaande dat een democratie alleen kan slagen als ideeën op gelijke voet met elkaar kunnen wedijveren. Europa daarentegen probeert een evenwicht te vinden tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen schade, reputatieschade en de zogenaamde 'collectieve waardigheid'.
De huidige spanning overstijgt de technologie en reikt tot in de politieke arena. Talrijke conservatieve Europese leiders – zoals de Hongaarse Viktor Orbán en de Duitse Alice Weidel – hebben de Unie al lang geleden bekritiseerd omdat deze volgens hen is afgedwaald van haar oorspronkelijke doel. De EU, die zich zou moeten richten op economische samenwerking, subsidiariteit en de verdediging van de nationale soevereiniteit, wordt in haar huidige vorm bekritiseerd als een entiteit die onbeperkt wetgeving uitvaardigt en zich steeds meer bemoeit met de culturele, identiteits- en sociale sferen van de samenleving. Musk is dus geen uitzondering – hij verwoordt slechts wat miljoenen Europeanen al denken.
Hoe links Musk ziet
Liberale, socialistische en groene Europarlementariërs hebben Musk een "gevaar voor de Europese democratie" genoemd. Pro-Brusselse partijen zeggen dat zijn uitspraken een onaanvaardbare belediging zijn. Voor links in Europa is het duidelijk dat de EU in feite niet Niet zomaar een politieke unie, maar eerder een ideologische structuur die het mogelijk maakt dat waarden zoals multiculturalisme, ruime regelgeving, supranationale governance en een verplichte ecologische transitie boven nationale agenda's uitstijgen.
Waarom het ertoe doet, los van politieke voorkeur
De gevolgen van deze botsing reiken veel verder dan politieke voorkeur, en het fundamentele effect op gebruikers van sociale media hangt niet af van of ze Musk of de EU steunen.
Ten eerste verandert de handhaving van de DSA de manier waarop platforms op het Europese continent moeten functioneren. Dit bepaalt wat gebruikers zien, hoe informatie circuleert en hoe digitale identiteiten worden geverifieerd. Het geschil over het blauwe vinkje lijkt op het eerste gezicht triviaal, maar duidt in werkelijkheid op een grotere verschuiving: overheden beginnen vast te leggen wat acceptabel online ontwerp, transparantie en spraakarchitectuur inhoudt, in plaats van zich alleen te richten op het bestrijden van illegale inhoud.
Ten tweede benadrukt de confrontatie een groeiende filosofische kloof over wie de eigenaar is van de digitale publieke ruimtes die we dagelijks gebruiken. Als platforms zich moeten aanpassen aan supranationale omstandigheden – met name die welke worden opgelegd door niet-gekozen functionarissen en waar het publiek geen invloed op kan uitoefenen – kunnen gebruikers een meer gecontroleerde en gecureerde online omgeving ervaren. Zonder toezicht kunnen platforms echter kwetsbaar worden voor manipulatie, ondoorzichtige algoritmes en bedrijfsbesluitvormers die zich aan verantwoording onttrekken. Beide ontwikkelingen veranderen fundamenteel hoe burgers online communiceren, zich politiek organiseren en deelnemen aan het maatschappelijk leven.
Ten derde zal het hier geschapen precedent alle toekomstige regelgeving beïnvloeden. Van AI tot desinformatie en de controle op verkiezingscontent: de uitkomst van het conflict tussen Musk en de EU zal de toekomstige balans bepalen tussen staatsgezag, bedrijfsautonomie en individuele digitale vrijheden. Iedere gebruiker, ongeacht zijn of haar ideologie, zal door de uitkomst worden beïnvloed.
Tot slot
De boete van X en Musks explosieve reactie hebben mogelijk een diepere kloof in het Europese politieke weefsel blootgelegd – een kloof die volgens miljoenen al jaren voelbaar is, maar zelden zo openlijk is aangepakt. Achter de regelgeving en het officiële persbericht schuilt een onbeantwoorde vraag: wie moet een digitale wereld besturen?
De EU stelt dat democratische samenlevingen zichzelf moeten beschermen door middel van voorspelbaar, op regels gebaseerd toezicht. Musk en zijn aanhangers betogen dat ongecontroleerde bureaucratische macht de vrije meningsuiting en nationale soevereiniteit bedreigt. Beide perspectieven wijzen op reële gevaren en streven naar legitimiteit. Kunnen ze naast elkaar bestaan zonder compromissen?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Goed zo Musk, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik hoop dat hij de boete heeft genegeerd – zoals hij zelf zegt, hij is niet gekozen en kan geen verantwoording afleggen. Die kleine ettertjes. Hoe durven ze!
De dag dat de EUSSR instort, zal ik juichen. Of is het de EUNSDAP? Hoe dan ook, ik wil ervan af. Als dit oorlogsvoering is, dan moet Musk zich richten op het EU-tuig dat dit doet en ze op zijn minst van X gooien. Misschien kunnen de systemen van de EUSSR worden uitgeschakeld...
Ik dacht altijd dat een natiestaat zoals Hongarije of het Verenigd Koninkrijk (bijvoorbeeld) de EU zou aanpakken en op zijn minst hun fundamenten een beetje fascistisch zou laten lijken, maar het blijkt een ondernemer te zijn, een miljardair genaamd Elon Musk, die de waarheid durft te zeggen. Het is alsof niemand de waarheid durft uit te spreken op het wereldtoneel, maar Musk kan niet het zwijgen worden opgelegd met financiële sancties, en dat zal ook niet snel gebeuren. Ik denk dat we aan de startlijn staan van het einde van het ondemocratische systeem van supranationale controle, dat niets te maken heeft met het beschermen van de democratie, zoals ze hun acties met betrekking tot X en de vrijheid van meningsuiting beschrijven - hoe zou een ondemocratische kolos iets kunnen doen dat de vrijheid van meningsuiting of de democratie bevordert? Ze hebben bereikt wat de Oostenrijkse korporaal niet kon, maar ze hebben geen tanks, marcherende legers of tanks ingezet om de doelen van de Oostenrijkse korporaal te bereiken. Pure misleiding en bedrog.
Het VK is erger dan de EU. Vol verraders, globalistische fanatici, verdorven zielen en goddeloze communisten.
…en moslimterroristen die zich bezighouden met seksueel misbruik van kinderen.
Slechts een klein onderscheid maken met de gangbare praktijk. Religies die kindermisbruik in de hand werken.
Hallo Paul Watson, ga zo door met je goede werk.
Heb je al tijd gehad om hiernaar te kijken, undercovermigrant?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262731
Het Verenigd Koninkrijk maakt nog steeds deel uit van de EU. Het is er nooit echt uitgestapt. De mensen geloven gewoon wat de achterbakse en onwaarachtige politici hen vertellen.
Klopt! Natuurlijk is het Verenigd Koninkrijk "nooit echt weggegaan". Het Verenigd Koninkrijk (althans Engeland, Wales en Zuid-Schotland) maakte deel uit van het eerste Romeinse Rijk en zal dus ook deel uitmaken van het herrezen Romeinse Rijk, zoals voorspeld in de Heilige Bijbel.
Musk (ook wel bekend als een masker) is lid van een totalitaire sekteleider. Zijn acties zullen een beerput aan informatie openen over zijn eigen leugens en bedrog met betrekking tot Starlink en de fraude rondom ruimteonderzoek.
Hij heeft misschien veel geld en kan mensen met geld manipuleren, maar er staat iets enorms te gebeuren in augustus 2027 dat ieders perspectief op de ruimtezwendel en leugens volledig zal veranderen.
+ Er zal een domino-effect optreden. Alle ruimtevaartorganisaties, met name NASA, zullen worden ontmaskerd vanwege aanhoudende fraude en witwaspraktijken.
Ter herinnering: de langste zonsverduistering in augustus 2027 zal aantonen dat het heliocentrische model van de zon volledig onjuist was.
De trollenlegers van NASA-fanboys en NASA-cybertroepen zijn overal. Ze geven steevast een dislike aan alles wat er over leugens in de ruimte wordt gepost, met als doel de massa te misleiden over de waarheid.
Mijn video's over blunders van NASA op YouTube zijn allemaal verwijderd en ik heb een waarschuwing gekregen.
Video's over CGI Omuamua en 3iAtlas waren echter wel toegestaan. Video's over mythes en leugens over buitenaardse wezens en Bigfoot waren toegestaan. Video's over de zogenaamde COVID-pandemie waren niet alleen toegestaan, maar werden ook wereldwijd gepromoot.
Als de leugens en oplichting over de ruimtevaart aan het licht komen… zullen de mensen die hieraan hebben meegewerkt er flink van langs krijgen. En jij ook, die cyberyrooper-troll.
EU … oh, dat begon als de gemeenschappelijke markt, wat naïef van me! Geen slecht idee en het heeft ook een tijdje goed gewerkt.
Hoe eerder het sterft, hoe beter voor iedereen.
Wat zo ziek is aan de EU, is de flagrante hypocrisie en misleiding van haar grondleggers.
Hallo Stuart-James, we zijn allemaal in de val gelokt met die hele Europese Gemeenschap-affaire.
Het klonk als een goed idee.
Toen begonnen ze het idee om te vormen tot een echt plan. We hebben ervoor gestemd om uit de EU te stappen, maar we worden nog steeds door de EU gecontroleerd.
Ach, er verandert niets, ze leven en ademen leugens en bedrog.
Als je de positie van ELON MUSK hebt verlaten, kun je de UE niet verlaten, maar er is een simpele veroordeling van onze vrijheid van meningsuiting en een rentrer in een totale wereld, en het is een veroordeling van de soumission en de besparing. Je verdedigt de vrijheid van meningsuiting, het leven en de vrede.
Het is lachwekkend hoe deze linkse tirannen beweren de democratie te beschermen, terwijl ze die tegelijkertijd vernietigen.
Ik hoop dat de EU tot de grond toe afbrandt…
Mijn inziens is Elon Musk onderdeel van het probleem. Niet zozeer aan de oppervlakte, maar hij heeft zich schuldig gemaakt aan dubieuze praktijken en ik heb weinig vertrouwen in hem. Biden en zijn Israëlische bondgenoten zijn deze oorlog in Oekraïne begonnen. Trump wil er een einde aan maken en had dat eigenlijk al veel eerder moeten doen. Ik vind het moeilijk te geloven dat Europese leiders, met enkele uitzonderingen (zoals Orbán), een oorlog met Rusland proberen uit te lokken. Ze hebben geen enkele kans om te winnen, sterker nog, ze zouden volledig vernietigd kunnen worden.
Rusland is die oorlog niet begonnen, maar zal hem zeker winnen. Iedereen met een beetje gezond verstand kon dat zien toen al die ophef begon. Rusland heeft een warm hart voor Oekraïne, hun oude hoofdstad was Kiev. Er wonen veel Russische burgers in Oekraïne die zwaar zijn getergd, vervolgd en vermoord door de nazi-eenheden van Azov. Ze smeekten Poetin om hulp om zichzelf te verdedigen.
Zelensky is een travestiet, een cocaïne snuivende marionet. Hij is een Jood die Rusland haat. Herinner je je de revolutie nog? Hij wil geen enkele vorm van vrede. Vrede levert de drugskartels nooit geld op. Hij moet weg. Poetin wil het land waar de Russen wonen om de inwoners te beschermen tegen een nieuwe burgeroorlog. Burgeroorlog is precies wat het is.
Deze EU-leiders moeten wel voor Israël juichen. Dat is de enige verklaring.
Als burger van de VS kan ik zeggen dat velen van ons het zat zijn om met die dwaas Zelensky te blijven rommelen. We zijn het zat dat ons belastinggeld wordt gebruikt voor de Europese defensie, dus Europeanen, jullie moeten het zelf maar uitzoeken.
Rusland is een blanke christelijke natie en onze natuurlijke bondgenoten. De Russische Revolutie werd veroorzaakt door bloeddorstige Joden om die natie te vernietigen. Godzijdank is die ramp voorbij.
En jullie in Europa, ik wens jullie veel succes met het verdrijven van jullie verraderlijke leiders.
Vanaf 27 december moeten zoekmachines in Australië de leeftijd van gebruikers verifiëren voordat ze een zoekopdracht toestaan. Dit alles gebeurt onder het mom van leeftijdsverificatie om 'kinderen te beschermen'.
Op deze manier wordt er een online avatar van u gemaakt.
Uw digitale identiteit koppelt alles wat u in uw leven doet, zowel online als offline. Naast het koppelen van uw medische gegevens, belastingaangiften, rijbewijzen, enzovoort aan de overheid, wordt uw digitale identiteit ook gebruikt om uw online zoekactiviteit, uw reacties, uw dagelijkse aankopen, elke keer dat u naar de sportschool gaat of een auto huurt, te registreren.
De overheid en bedrijven registreren uw leven zoals het zich afspeelt, en deze geregistreerde informatie is voor hen (via uw digitale identiteit) op elk gewenst moment toegankelijk. Privacy behoort dan tot het verleden.
De digitale identiteit wordt later gekoppeld aan programmeerbaar geld, de digitale valuta van de centrale bank, waardoor uw aankopen beperkt worden tot die welke voor u zijn "goedgekeurd".
Dit wordt aangestuurd door de Wereldbank.
Hoeveel jongeren protesteren er eigenlijk?
Het eeuwenoude, op regels gebaseerde bestuursstelsel is niet alleen ondemocratisch, maar in de ware zin van zijn Griekse oorsprong uit de 5e eeuw voor Christus betekent het ook dat de macht van het volk – vaak vertaald als 'de macht van het volk' – niet meer bestaat. Een op regels gebaseerd systeem bevoordeelt de heersende klassen of elites, zoals ze tegenwoordig worden genoemd. Zoals Musk stelt, is het tijd dat het verdwijnt en wordt vervangen door echte democratische praktijken. De EU bestaat uit soevereine landen, maar die omschrijving komt niet overeen met soevereiniteit. De waarheid is dat de EU wordt bestuurd door een groep niet-gekozen en zelfzuchtige individuen en eigenlijk ontbonden moet worden, waarbij elk huidig EU-lidstaat terugkeert naar zijn soevereine staat.
En? Zal hij de boete betalen?
Ik wil dat de EU wordt ontbonden en dat er vrijhandelszones worden opgericht. Het is volkomen ondemocratisch. Ursula Von der Wat-dan-ook is een boef. SHO heeft samengewerkt met Bourla van Pfizer. Ze heeft de e-mails vernietigd en kan niet worden ontslagen.
Nu we toch bezig zijn, verkoop de BBC maar. Die is 100% links georiënteerd.
Musks X hanteert dus het principe "Vrijheid van meningsuiting, maar geen vrijheid van bereik", en Ursula heeft haar DCA.
Wat hebben ze nog meer gemeen? Spoiler alert: Heel veel.