Chris Neurath beschrijft zijn werk waarbij hij documenten blootlegde die aantonen hoe de suikerindustrie de wetenschap manipuleerde en in het geheim achter de schermen werkte om gemeentelijke fluorideringsprogramma's te ondersteunen, ondanks bewijs van de neurotoxiciteit van fluoride en de verbanden met andere ernstige gezondheidsproblemen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Chris Neurath is de onderzoeksdirecteur bij Fluoride Actie Netwerk (“FAN”) en Amerikaans project voor milieugezondheidsstudies (“AEHSP”). Hij evalueert wetenschappelijk bewijsmateriaal, interpreteert dit voor niet-specialisten en leken, voert onderzoek uit en stelt wetenschappelijke rapporten op voor publicatie in vaktijdschriften, indiening bij overheidsinstanties en getuigenissen tijdens openbare hoorzittingen.
Op 24 november werd Neurath geïnterviewd door Doug en Patti Wood, presentatoren van het Amerikaanse radioprogramma. Groene straat, over hoe de suikerindustrie jarenlang de gezondheidsrisico's van suiker heeft gebagatelliseerd en het gebruik van fluoride in openbare waterleidingen heeft gepromoot.
Hieronder volgt een e-mail die FAN naar zijn abonnees heeft gestuurd om het programma te introduceren.
Nieuw interview: hoe de industrie de wetenschap verdraaide om fluoridering te bevorderen
Door Fluoride Action Network (ook bekend als Fluoride Alert)
Afgelopen september onthulde het Fluoride Action Network (“FAN”) een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Health Geschreven door onze eigen wetenschapsdirecteur, Chris Neurath. Het artikel onthult interne documenten van de industrie die de vertekende wetenschap en marketingcampagnes blootleggen die door de suiker- en aanverwante voedingsmiddelenindustrieën werden gefinancierd om het publiek en overheidsinstellingen ervan te overtuigen dat iedereen onbeperkt suikerhoudende voedingsmiddelen en dranken kon consumeren zonder angst voor tandbederf, zolang ze maar toegang hadden tot de 'magische oplossing' die fluoridering was.
Lees het oorspronkelijke FAN-bulletin over het onderzoek.
Het artikel van Neurath kreeg aandacht van verschillende media, waaronder een artikel van Het Nieuwe Lede - een betrouwbare bron voor berichtgeving over milieu- en volksgezondheidskwesties – getiteld 'Hoe de suikerindustrie fluoride heeft gepromootZijn artikel trok ook de aandacht van dr. Bruce Lanphear, MD, MPH, die bekendstaat om zijn onderzoek naar de effecten van milieutoxines op de hersenontwikkeling, met name de neurotoxiciteit van lood en fluoride. Dr. Lanphear schreef onlangs twee fantastische artikelen die je absoluut moet lezen, waarin hij het werk van Neurath aanhaalt:
- Het suikerexperiment: hoe de suikerindustrie fluoridering als dekmantel gebruikte.
- Zoete misleiding: hoe de Kellogg Foundation een voedingscrisis omzette in een chemische oplossing.
Neurath van FAN werd onlangs ook geïnterviewd door Doug en Patti Wood in het radioprogramma over milieugezondheid, genaamd Groene straat. Deze uitzending werd niet alleen als podcast opgenomen, maar ook uitgezonden op radiostations in het hele land [VS]. In het 20 minuten durende interview geeft hij een overzicht van zijn bevindingen en legt hij uit hoe het militair-industriële complex, evenals de aluminium-, kunstmest- en suikerindustrie, de wetenschap manipuleerden en verdraaiden om fluoridering te bevorderen, en hoe de tabaksindustrie deze strategie overnam en kopieerde voor eigen gewin. Klik hieronder om te luisteren:
Als bovenstaande video van YouTube wordt verwijderd, kun je hem beluisteren op KPFA. HIERHieronder volgen enkele hoogtepunten uit het interview.
Inhoudsopgave
Hoe het allemaal begon
Suiker is niet goed voor je, maar het is wel een zeer winstgevende business. Alleen al vorig jaar verdiende de industrie 40 miljard dollar. Met zoveel geld op het spel, bagatelliseert de suikerindustrie de schadelijke gevolgen van suiker en promoot ze ideeën die niet op wetenschappelijke feiten zijn gebaseerd.
Suikerconsumptie is een belangrijke risicofactor voor diabetes type 2, verhoogt het risico op hart- en vaatziekten en beroertes aanzienlijk, wordt in verband gebracht met leververvetting, kan cognitieve achteruitgang versnellen en het risico op dementie en de ziekte van Alzheimer verhogen, is gekoppeld aan een verhoogd risico op nierziekten, kan het risico op bepaalde vormen van kanker verhogen, kan menopauzeklachten verergeren en draagt natuurlijk bij aan tandbederf. Maar juist het verband tussen suiker en tandbederf is voor de industrie het moeilijkst te ontkennen.
Zie ook:
- 12 manieren waarop te veel suiker je lichaam schaadtWebMD, 17 februari 2025
- 11 redenen waarom te veel suiker slecht voor je is.Healthline, 27 november 2024
Het artikel van Chris Neurath, gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Health In september werden documenten onderzocht die teruggaan tot de jaren dertig van de vorige eeuw. Daaruit blijkt dat de suikerindustrie manipulatietactieken gebruikte om de schadelijke gevolgen van suiker voor de gezondheid te bagatelliseren en fluoride te promoten als een veilige oplossing tegen tandbederf.
De reden waarom velen niet van het fluoride-suikerschandaal hebben gehoord, is dat "niemand de suikerindustrie echt had onderzocht aan de hand van de recent beschikbare documenten", aldus Neurath.
De "recentelijk beschikbare documenten" waar Neurath naar verwees, waren interne documenten van suiker- en tandheelkundige organisaties die pas zo'n tien jaar geleden openbaar werden gemaakt. "Cristin Kearns, een tandarts, werd achterdochtig toen ze naar een bijeenkomst ging waar het over diabetes ging, en de nierspecialisten zeiden dat suiker geen probleem vormt bij diabetes. En ze kon het niet geloven," zei Neurath.
Ze begon daarom onderzoek te doen en speurde naar documenten uit de suikerindustrie. Op basis van de gevonden documenten publiceerde ze een artikel. Deze documenten – waaronder 1,551 pagina's correspondentie, notulen en rapporten uit de periode 1959 tot 1971 – bevonden zich in een openbaar archief van de Universiteit van Illinois, in de persoonlijke collectie van Roger Adams, emeritus hoogleraar organische chemie en lid van de adviesraden van de Sugar Research Foundation en de International Sugar Research Foundation.
Zie ook:
- Suikerpapier onthult de rol van de industrie in het tandheelkundig programma van de jaren 1970.Universiteit van Californië, 10 maart 2015
- Cristin E. Kearns c.s.. Invloed van de suikerindustrie op de wetenschappelijke agenda van het National Caries Program van het National Institute of Dental Research uit 1971: een historische analyse van interne documenten. 10 maart 2015. PLoS Medicine.
Het artikel van Kearns "liet zien hoe de suikerindustrie de aandacht had afgeleid van de rol die suiker speelt bij hart- en vaatziekten en opzettelijk het verhaal had verspreid dat het cholesterol en voedingsvetten waren, wat aansloeg. Pas heel recent wordt erkend dat suiker wel degelijk een rol speelt [bij hart- en vaatziekten]", legde Neurath uit.
Dit wekte bij Neurath de interesse in het verband tussen de suikerindustrie en fluoridering. "Mensen hebben altijd al vermoed dat de suikerindustrie een rol heeft gespeeld bij het bevorderen van fluoridering," zei hij. Zijn onderzoek toonde aan dat de suikerindustrie inderdaad een rol heeft gespeeld bij het bevorderen van fluoridering.
En "het bewijs toont aan dat het opzettelijk was. Het sterkste bewijs komt uit brieven, memo's en interne documenten van de zogenaamde Sugar Research Foundation, die in 1942 werd opgericht, [toen] fluoridering nog niet was ingevoerd."
“De meest belastende documenten zijn afkomstig uit de relatie tussen de wetenschappelijk directeur – zijn naam was Robert Hockett"Hij was een chemicus van MIT – en hun PR-medewerker, of eigenlijk meerdere PR-medewerkers," voegde Neurath eraan toe.
Ongeveer tien jaar later leidden dezelfde medewerkers van de afdeling public relations (PR) van de Sugar Research Foundation de campagne van de sigarettenindustrie om zichzelf te verdedigen tegen het verband tussen roken en longkanker. Net als de Sugar Research Foundation startte de tabaksindustrie een soortgelijke campagne. Tabaksonderzoekscommissie en namen Robert Hockett aan als hun assistent-wetenschappelijk directeur. Hockett bleef 30 jaar bij het Tobacco Research Industry Committee, aldus Neurath.
Hoe is de Sugar Research Foundation betrokken geraakt bij het promoten van fluoridering?
Fice Mork, een public relations-adviseur voor de Sugar Research Foundation en een belangrijke assistent van Hockett, was eerder public relations-consultant voor de American Dental Society. En zijn vader was een vooraanstaande tandarts in New York City.
In 1944/1945 schreef Mork een brief aan Hockett waarin hij stelde dat het probleem van suiker en tandbederf uitvoerig was besproken. Hij gaf toe dat dit het lastigste aspect van de schadelijke effecten van suiker was geweest, omdat iedereen wist dat suiker gaatjes veroorzaakt. Uiteindelijk zei Mork tegen Hockett: "We hebben de juiste invalshoek gevonden, we hebben de juiste boodschap: fluor is de oplossing," legde Neurath uit. Kort na deze brief met de boodschap "fluor is de oplossing" begonnen ze hun campagne.
"Fice Mork organiseerde een symposium in New York City dat werd bijgewoond door 1,000 mensen, voornamelijk tandartsen, over fluoridering," zei Neurath. "Hij bracht alle top tandartsen bijeen die op dat moment begonnen te praten over fluoride en fluoridering als een mogelijkheid, en die de belangrijkste voorvechters van fluoridering zouden worden voor de daaropvolgende decennia."
“De Sugar Research Foundation betaalde voor dit symposium, maar dat werd nooit vermeld – niemand wist dat het de Sugar Research Foundation was die dit symposium financierde. Bovendien werd het georganiseerd door de New York State Oral Pathology Group, waarvan [Morks] vader een prominent lid was.”
De symposiumverslagen, in feite een transcriptie van elke presentatie, werden in een boek gepubliceerd en gratis verzonden naar 100,000 tandartsen en ambtenaren in de openbare gezondheidszorg in de Verenigde Staten. Ook hier werd niet vermeld dat dit gefinancierd werd door de suikerindustrie.
Het betreft niet alleen de suikerindustrie.
Christoffel Bryson Het was een onderzoeksjournalist die documenten begon te vinden over industrieën zoals de aluminium-, chemische, fosfaat-, kunstmest- en staalindustrie, waarvan de fabrieken "fluoride als afvalproduct uitstootten", wat schadelijk was voor mensen, gewassen en vee, aldus Neurath.
Hij schreef het boek 'Het fluoridebedrog', waarin de controversiële geschiedenis achter waterfluoridering in de Verenigde Staten wordt onderzocht. Bryson betoogt dat de campagne om fluoride aan het openbare drinkwater toe te voegen niet primair een initiatief voor de volksgezondheid was, maar eerder een public relations-inspanning gedreven door industriële en militaire belangen, met name die verbonden aan het Manhattanproject en de kernwapenprogramma's uit de Koude Oorlog. Zijn onderzoek onthult hoe fluoride, een giftig bijproduct van de aluminium- en fosfaatkunstmestindustrie, werd hernoemd tot een hulpmiddel voor de mondgezondheid, ondanks bewijs van de potentiële schadelijkheid ervan.
Hoewel fluoridevervuiling al in het begin van de twintigste eeuw voorkwam, werd het pas echt een probleem in de jaren veertig. "[Tijdens] de Tweede Wereldoorlog nam de aluminiumindustrie een enorme vlucht. Er werden massaal vliegtuigen en aluminium geproduceerd," legde Neurath uit.
“En toen gebeurde er nog iets anders tijdens de Tweede Wereldoorlog: het Manhattanproject… Een essentieel ingrediënt, een noodzakelijk ingrediënt, was fluoride. Want om uranium te verrijken, is een van de belangrijkste methoden het gebruik van uraniumhexafluoridegas… En dat was precies wat het Manhattanproject deed, en ze gebruikten ongelooflijke hoeveelheden fluoride. Er werkten tienduizenden mensen, waaronder Harold Hodge, de hoofdtoxicoloog van het Manhattanproject.”
De taak van Hodge was om het risico op fluoridevergiftiging te bepalen voor mensen die aan het Manhattanproject werkten. Hij experimenteerde daarom om de veilige blootstellingsniveaus vast te stellen. Tijdens deze experimenten ontdekte hij aanwijzingen voor neurotoxiciteit.
"In de jaren '1940 had de belangrijkste toxicoloog die onderzoek deed naar de toxiciteit van fluoride, op basis van enig bewijsmateriaal, al vermoedens dat het neurotoxisch was", aldus Neurath. "Nu, 80 jaar later, is neurotoxiciteit dé grote zorg van dit moment."
Hoe hangt dit alles samen met de suikerindustrie?
In 1945/1946 werd een bijeenkomst gehouden waaruit bleek dat boeren rechtszaken aanspanden vanwege fluorideverontreiniging door het Manhattanproject. Hodge en het hoofd van het Manhattanproject, luitenant-generaal Leslie Groves, woonden deze bijeenkomst bij.
Deze rechtszaken waren een probleem omdat "de atoomwapenwedloop net begon", aldus Neurath. "En ze wisten dat ze nog meer fluoride zouden gaan lozen [en] ze wilden geen beperkingen... dus wilden ze een manier vinden om het idee te ontkrachten dat fluoride schadelijk was voor mens en gewas."
"Harold Hodge opperde tijdens deze vergadering: 'Weet je, als we het idee zouden promoten dat fluoridering tandbederf voorkomt, zou dat een goede manier kunnen zijn om' – en dit vanuit een PR-perspectief om het aan het publiek te verkopen – en hij opperde het, en hij deed het ook," aldus Neurath. Met andere woorden, hij promootte fluoride als een manier om tandbederf te voorkomen om de schadelijke gevolgen van de fluoridevervuiling door het Manhattanproject te verhullen.
Een paar maanden voordat de Sugar Research Foundation haar symposium over fluoride hield, sponsorde het Manhattan Project een bijna identiek symposium in New York City. "Maar [het Manhattan Project] nodigde alle mensen uit de industrie uit die zich zorgen maakten over de fluoridevervuiling," zei Neurath. "Ze vertelden hen nooit dat het door het Manhattan Project werd gesponsord. De dekmantel [voor het symposium] was de Amerikaanse volksgezondheidsdienst."
Het door het Manhattan Project gesponsorde symposium had als doel de grenzen van veilige fluorideblootstelling vast te stellen. "Aan het einde [van het symposium] hielden ze een kleine commissievergadering met hun eigen mensen, en ze stelden een voorlopige limiet vast die het Manhattan Project vervolgens gebruikte", legde Neurath uit. "Ze zeiden bewust: 'We moeten dit zo instellen dat we het werk dat gedaan moet worden, kunnen blijven doen. We kunnen de grens niet zo streng maken dat onze werkzaamheden stil komen te liggen of dat het ons te veel tijd of geld kost'."
Neurath is van mening dat de suikerindustrie de belangrijkste rol speelde in het begin van de fluorideringsagenda. Hij denkt echter dat fluoridering wellicht sowieso wel zou zijn ingevoerd, ook zonder de aanmoediging van de suikerindustrie, omdat "tandartsen het idee geweldig vonden dat er een wondermiddel bestond."
"Maar de suikerindustrie promoot, of verdedigt tegenwoordig zelfs eerder fluoridering."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News
Dankjewel Rhoda, dat je de grootste oplichterij aller tijden over wat we dagelijks innemen aan het licht hebt gebracht.
Fluoride was een giftig product met een doodskop als symbool, wat aangaf dat het gevaarlijk en dodelijk was. Maar niemand trok dit in twijfel en het werd op grote schaal gebruikt in tandpasta. We werden aangemoedigd om onze tanden drie keer per dag te poetsen.
Het fluoride in het kraanwater betekende dat we deze giftige stof elke dag binnenkregen.
Fluoride veroorzaakt tandbederf en wanneer suiker aan onze tanden wordt toegevoegd, wordt dit bederf verergerd.
Fluoride kan ook darmkanker en nierfalen veroorzaken wanneer er een chemische reactie optreedt met wat we eten. Suikerhoudende producten en kunstmatige voedingsmiddelen (GMO's) zijn de belangrijkste oorzaken van darmkanker.
Let op: Skull & Bone is een elite sekte.
Ter herinnering: ik wacht nog steeds op de onthulling van de fraude door NASA en andere ruimtevaartorganisaties. Zorg ervoor dat NASA een animatie publiceert van de zonsverduistering van augustus 2027, waarbij de aardbol tijdens de verduistering ronddraait.
Dit houdt verband met het begin van de promotie van fluoride als een aanvaardbare en veilige tandheelkundige ingreep.
Waterstoffluoride was een essentieel onderdeel van het Amerikaanse atoombomproject tijdens de Tweede Wereldoorlog (het Manhattanproject, zoals het beter bekend is). DuPont was de belangrijkste leverancier van deze chemische stof aan het Amerikaanse leger. De stof veroorzaakte onherstelbare toxiciteit voor de lokale perzikboomgaarden in het gebied rond de DuPont-fabriek. Het beschadigde hun bomen, doodde hun dieren en trof de boeren en hun gezinnen. Dit leidde tot rechtszaken van de boeren tegen het Amerikaanse leger. Om de kostbare rechtszaken met de onvermijdelijke en enorme schadevergoedingen te vermijden, financierde het Amerikaanse leger wetenschappelijke studies die moesten aantonen dat waterstoffluoride onschadelijk was. Deze studies werden uitgevoerd, maar ook vervalst. Het Amerikaanse leger wist de dreigende rechtszaken te ontlopen, wat volgde op het succes van het Manhattanproject en de erkenning van fluoride als een veilige tandheelkundige behandeling. Het eerste resulteerde in het enige bekende geval waarin een land niet één, maar twee atoomwapens gebruikte tegen burgers van een ander land. Een afschuwelijke en onvergeeflijke daad van onnodig geweld, aangezien het niet bedoeld was om een oorlog te verkorten, maar om het Amerikaanse leger te laten zien hoe effectief de bommen waren. Ten tweede werd een giftige chemische stof in het leven van miljoenen mensen gebracht onder de valse veronderstelling dat het gezond voor hen was, terwijl fluoride aantoonbaar het IQ verlaagt bij kinderen die het via hun drinkwater binnenkrijgen en meer gezondheidsproblemen veroorzaakt dan dat het bescherming biedt. Arsenicum zou een vergelijkbaar effect hebben. Zou iemand bij zijn volle verstand opzettelijk arsenicum innemen?