De recente AI-boom wordt aangedreven door circulaire financiering, waarbij een paar grote bedrijven, waaronder Nvidia, Microsoft en AMD, elkaars expansie financieren en zo de toekomstige vraag veiligstellen.
Deze paar bedrijven sluiten contracten van miljarden dollars af, lenen geld met hardware als onderpand en investeren in elkaars projecten. Het geld dat binnen deze gesloten economie circuleert, wordt telkens als nieuw kapitaal beschouwd wanneer het door het systeem stroomt.
Sommigen waarschuwen dat dit een onhoudbare AI-bubbel veroorzaakt die tot een crash kan leiden, en vergelijken het met de dotcombubbel. Anderen verdedigen het financieringsmodel en zien het als een teken van een krachtige technologische transformatie.
Zie ook:
- De AI-bubbel barst
- De illegale financieringslus van $ 1 biljoen in de AI-industrie: dit is wat er werkelijk gebeurt
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een parafrase uit het artikel 'Welkom in de AI-loop-de-loop-economie' gepubliceerd door Quartz. Mensen in de AI-industrie, en in de computerindustrie in het algemeen, bedenken hun eigen taal. Om het begrip te vergemakkelijken, hebben we aan het einde enkele toelichtende opmerkingen toegevoegd.
De AI-boom is een "circulaire economie". Kwarts zegt hij, wat betekent dat een paar grote bedrijven elkaars bouwprojecten financieren.[1] en het vooraf verkopen van jarenlange infrastructuur aan elkaar, waardoor een circulaire economie ontstaat.[2] Dit geeft aanleiding tot bezorgdheid over een "AI-bubbel" die uiteindelijk zal barsten.
De circulaire economie rondom AI is ontstaan doordat bedrijven contracten van miljarden dollars hebben getekend om AI-workloads te hosten.[3]waarbij andere leveranciers van stroom en chips in de mix worden betrokken met computerdeals.[4] en aandelen in ruil voor chips[5] afspraken. Deze contracten worden vervolgens gebruikt als bewijs van de vraag naar AI. Nvidia, Microsoft en AMD zijn belangrijke spelers in dit onderling verbonden financieringsnetwerk.
De werking van deze circulaire economie is als volgt: "nieuwe" AI-dollars worden gebruikt om iemands kredietlijn of aandelenbelang te ondersteunen, waarbij dezelfde beloofde workloads een cloud-achterstand en een GPU in stand houden.[6]Een door AI gesteunde lening en een teruglopende groei van een chipfabrikant leiden tot bezorgdheid dat de AI-economie de vraag en waarderingen opblaast zonder economische waarde te creëren.
Goldman Sachs en Morgan Stanley waarschuwen voor de toenemende circulaire financiering binnen de AI-industrie.
Goldman Sachs schreef dat "de zorgen over een AI-bubbel terug zijn, en wellicht intenser dan ooit", en dat "de toenemende circulariteit van het AI-ecosysteem" een deel van het probleem vormt.
Van Morgan Stanley Todd Castagno heeft gezegd dat circulaire financiering de vraag en waarderingen kan opblazen zonder economische waarde te creëren.
De De Bank van Engeland heeft gewaarschuwd. dat de waarderingen van technologieaandelen gericht op AI "aanzienlijk overdreven" lijken.
Belangrijke spelers en allianties in de circulaire economie van AI
Bedrijven zoals Microsoft, Nvidia en Advanced Micro Devices ("AMD") vormen allianties en partnerschappen, waarbij de CEO van Microsoft Satya Nadella verklaart dat “we steeds meer elkaars klant zullen worden” en Anthony Scilipoti van Veritas Investment Research die dit identificeert “nog eens 80-100” circulaire aanbiedingen waarbij Nvidia betrokken is.
De situatie wordt op verschillende manieren beschreven: een economie van "drie bedrijven in een trenchcoat", een "ouroboros", een "Jenga-toren" en een "krankzinnige" ronde Monopoly, waarbij dezelfde stapel nep-geld telkens als nieuw vermogen wordt geteld wanneer deze langs "start" komt.
De circulaire economie van AI draait om OpenAI. Quartz omschrijft OpenAI als een "zwart gat" vanwege de aanzienlijke invloed en het gebrek aan transparantie.
Bedrijven zoals Oracle en Nvidia doen enorme investeringen om de groei van OpenAI te ondersteunen, waaronder Oracle's toezegging van 300 miljard dollar aan rekenkracht over een periode van vijf jaar, beginnend in 2027.
Nvidia heeft aanzienlijke belangen genomen in GPU-clouds, die miljarden lenen met Nvidia-hardware als onderpand en die capaciteit vervolgens terugverkopen aan AI-laboratoria, waarvan er vele ook door Nvidia worden gesteund of benaderd.
Nvidia heeft ook geïnvesteerd in Synopsys, een softwarebedrijf dat helpt bij het ontwerpen van de volgende generatie chips en systemen, waarmee het zich verder verankert in de circulaire economie van AI. Daarnaast heeft Nvidia ermee ingestemd om capaciteit af te nemen van GPU-cloudstartup CoreWeave, en fungeert zo als back-upklant voor de rekenkracht die CoreWeave verkoopt aan OpenAI en anderen.
Nvidia heeft in een intentieverklaring ook aangekondigd dat het van plan is tot 100 miljard dollar te investeren in de volgende generatie infrastructuur van OpenAI.
AMD heeft een eigen plek in de circulaire economie van AI en heeft zich ertoe verbonden om tot 6 gigawatt aan Instinct GPU's te leveren tegen 2030 als onderdeel van het megaproject OpenAI-Oracle. Het bedrijf werkt ook samen met Cisco en de Saoedische startup Humain in een joint venture om de komende jaren tot 1 gigawatt aan AI-infrastructuur te leveren.
De aanzienlijke investeringen en toezeggingen van deze bedrijven hebben een situatie gecreëerd waarin terugtrekken of de AI-markt verlaten aanzienlijke politieke en reputatieschade met zich mee zou brengen. Hierdoor is het voor bedrijven moeilijk om van koers te veranderen, zelfs als de markt zou verschuiven of krimpen. Dit roept de vraag op of de huidige situatie een zeepbel of juist een versnelling in de AI-economie vertegenwoordigt.
De samenloop van industriebeleid, netwerkplanning en kapitaaluitgaven van bedrijven in de AI-economie heeft een complex en onderling verbonden systeem gecreëerd; bedrijven zoals Nvidia en AMD spelen een sleutelrol in het vormgeven van de toekomst van de AI-industrie en de lokale publieke infrastructuur. Kwarts merkte op:
Nutsbedrijven [zoals energie- en waterbedrijven] hebben hun langetermijnplannen herschreven. Lokale functionarissen hebben geposeerd met schoppen op velden die nu als onderpand dienen. Staatsfondsen hebben hun naam verbonden aan AI-parken om te bewijzen dat ze aan de goede kant van de toekomst staan. Industriebeleid, netwerkplanning en investeringen van bedrijven komen nu samen in dezelfde gok: dat deze kleine groep [achtbaan]rijders enthousiast door elke bocht zal blijven gillen.
Succes of mislukking: verschillende perspectieven op de impact van circulaire financiering door AI
De circulaire economie die binnen de AI-industrie ontstaat, betekent dat leveranciers in feite hun eigen groei financieren. David Meier, senior investeringsanalist bij The Motley FoolHij vertelde aan Quartz dat dit fenomeen al eerder was waargenomen tijdens de ontwikkeling van het internet – wat uiteindelijk leidde tot de dot-com bubble eind jaren negentig, met een uitbarsting begin jaren 2000.
"Ik zeg niet dat hetzelfde weer gaat gebeuren, maar mensen zouden zich wel een beetje zorgen moeten maken, want in zo'n situatie zou er een zeepbel kunnen ontstaan die zichzelf in stand houdt," zei hij.
Meier merkte op dat een groot deel van het kapitaal uit eigen vermogen bestaat in plaats van vreemd vermogen, zoals ook het geval was bij de dotcombubbel. Hij waarschuwde dat, wanneer een groot deel van het kapitaal uit eigen vermogen bestaat in plaats van vreemd vermogen, de pijn van verliezen zich zou kunnen verspreiden over de aandelenmarkten en pensioenfondsen, in plaats van beperkt te blijven tot een paar kredietverstrekkers, mocht er een bubbel ontstaan.
David Wagner, hoofd aandelen bij Aptus Capital Advisors, is van mening dat de bedrijven die centraal staan in de AI-boom financieel stabiel genoeg zijn om nieuwe schulden aan te kunnen en voldoende financiële speelruimte hebben om te blijven investeren, zelfs als de conjunctuur even hapert. Hij ziet dat AI nu al daadwerkelijk inkomsten genereert in de cloud en softwaresector.
Sommige critici wijzen op circulaire deals, zoals het feit dat Microsoft zowel aandeelhouder als belangrijke klant van CoreWeave is, als bewijs van een zeepbel. Michael Intrator, CEO van CoreWeave, stelt echter dat schulden en leveranciersfinanciering slechts manieren zijn om te voldoen aan de vraag van klanten zoals Meta en Microsoft, die de verwachtingen steeds overtreffen.
Mark Jamison betoogt Hoewel de AI-economie misschien een circulaire geldmachine lijkt, wijst het bewijs op een krachtige technologische transformatie die geworteld is in fundamentele principes. Deze visie wordt gedeeld door banken. Het technologieteam van Morgan Stanley stelt dat investeringen in AI "een aanzienlijk potentieel rendement" opleveren en voorspelt een aanzienlijke groei van de inkomsten uit AI-software tegen 2028. En JP Morgan geeft aan dat de door technologie gedreven winsten nog geen zeepbel lijken te zijn.
Ondanks deze optimistische voorspellingen waarschuwen sommige experts, zoals Liz Ann Sonders van Charles Schwab, dat teleurstelling ten opzichte van de torenhoge verwachtingen de markten alsnog in beroering kan brengen.
En zoals Quartz opmerkt, wil de aandelenmarkt graag weten in hoeverre de huidige beweging de werkelijke vraag weerspiegelt, aangezien de omvangrijke contracten met bijvoorbeeld OpenAI en Meta worden gebruikt als bewijs van een sterke vraag naar AI.
Nvidia kan de geplande 10 gigawatt aan OpenAI-capaciteit en de toezegging van AMD van 6 gigawatt aanhalen als bewijs van groei, maar deze cijfers maken geen onderscheid tussen eindgebruikers die betalen voor AI en bedrijven die elkaars capaciteit afnemen.
Conclusie
Sommigen zien de circulaire economie rondom AI als een onstuitbare opmars, met reële financiële mogelijkheden en indrukwekkende deals. Anderen beschouwen het als een uitgekiende manier om het momentum van de AI-boom te behouden.
De chipfabrikanten, cloudproviders en laboratoria die de AI-markt domineren, bouwen energieverslindende infrastructuren rondom beloftes die afkomstig zijn van dezelfde bekende namen, waardoor het circulaire karakter van de economie verder wordt versterkt.
Ondanks de schijnbare groei roept de circulaire economie die voortvloeit uit de AI-boom vragen op over de duurzaamheid van dit model. Sommigen zien het eerder als een complexe manier om de groei in stand te houden dan als een daadwerkelijke indicatie van onstuitbare vooruitgang.
Toelichtende opmerkingen:
- [1] De term "AI-uitbouw" verwijst naar de enorme, voortdurende investering Dit betreft de infrastructuur en technologie die nodig zijn om de ontwikkeling, implementatie en opschaling van kunstmatige intelligentiesystemen te ondersteunen. Denk hierbij aan de bouw van grootschalige (hyperscale) datacenters, de modernisering van het elektriciteitsnet, de productie van gespecialiseerde hardware zoals AI-chips en de uitbreiding van wereldwijde toeleveringsketens voor halfgeleiders, servers en energiesystemen.
- [2] Circulaire financiering Het is een systeem waarbij investeerders geld geven aan een bedrijf, dat vervolgens de producten van de investeerder koopt in een zichzelf versterkende cyclus. In de AI-wereld helpt dit startups om dure hardware en clouddiensten te betalen, waardoor groei en innovatie worden versneld. Maar het concentreert ook het risico bij een kleine groep spelers en kan de vraag sterker doen lijken dan deze in werkelijkheid is.
- [3] AI-workloads Verwijst naar de computertaken en -processen die betrokken zijn bij het ontwikkelen, trainen, implementeren en uitvoeren van kunstmatige intelligentiemodellen.
- [4] AI-compute-overeenkomsten verwijzen naar grootschalige financiële en operationele afspraken die de aanschaf en inzet van krachtige computerbronnen mogelijk maken, die essentieel zijn voor het trainen en uitvoeren van kunstmatige intelligentiemodellen. Deze overeenkomsten vormen de kern van de infrastructuur van de AI-industrie en omvatten enorme investeringen tussen chipfabrikanten, cloudproviders en AI-bedrijven om toegang te verkrijgen tot cruciale resources. rekenkrachtvaak via langetermijncontracten, aandeleninvesteringen of "innovatieve" marktplaatsen.
- [5] Aandelenruilovereenkomsten Dit is een vorm van circulaire financiering waarbij halfgeleiderbedrijven aandeleninvesteringen verstrekken aan startups in kunstmatige intelligentie in ruil voor langetermijnverplichtingen om hun hardware af te nemen. Deze structuur stelt chipfabrikanten zoals Nvidia en AMD in staat om een enorme toekomstige vraag naar hun producten te garanderen, terwijl ze tegelijkertijd kapitaal injecteren in AI-bedrijven, die dat kapitaal vervolgens gebruiken om de chips te kopen waarin ze investeren.
- [6] Een GPU, ofwel grafische processor, is een gespecialiseerd elektronisch circuit dat is ontworpen om computergrafische en beeldverwerkingstaken te versnellen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit is slechts de helft van het verhaal. De andere helft gaat over hoe de belastingbetaler AI financiert.
Als de Amerikaanse AI meer water wil, wat theoretisch van iedereen is, zou de overheid een dam en een weg kunnen aanleggen om het water te bereiken, terwijl ze privé-eigendom onteigent om de weg en de leidingen aan te leggen. De lokale belastingen zouden omhoog gaan om de dam en de weg te bekostigen. Het AI-bedrijf zou de leidingen en de arbeidskosten voor de aanleg kunnen betalen en die kosten fiscaal aftrekken. Zo krijgt het bedrijf al deze mooie, nieuwe infrastructuur gratis en betalen wij ervoor, zelfs als we denken dat AI een zeepbel is en we er nooit in zouden investeren.
Verschillende overheidsinstanties zouden hierbij betrokken kunnen zijn: energie, arbeid, landbouw, woningbeveiliging… waardoor het erg moeilijk is om het werkelijke totale bedrag dat de overheid aan deze particuliere sector weggeeft te achterhalen en op te tellen. Hoewel ik er zeker van ben dat de sector het werkelijke bedrag wel kent, maar het niet openbaar maakt.
Civiel gebruik en vriendelijke AI zijn slechts een afleiding. SKYNET is het doel, voordat de CCP het in handen krijgt.
We gaan allemaal dood!
Analyse van de federale uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van AI en IT
https://federalbudgetiq.com/insights/federal-ai-and-it-research-and-development-spending-analysis/#:~:text=For%20core%20AI%20funding%2C%20the,and%20Agriculture%20(%24104%20million).
Wie schrijft de leugens die AI verspreidt?
Precies mijn vraag.
AGI is een luchtkasteel!
Stel je voor: een ontelbaar aantal geesten, levend in een onvoorstelbaar aantal cellen in de primitieve oceanen van de aarde. Elke cel zou triljoenen zoekopdrachten per seconde kunnen uitvoeren en met elkaar kunnen communiceren via moleculen, de atmosfeer transformeren en de genetische basis leggen voor al het toekomstige leven, terwijl ze die geesten twee miljard jaar lang trainen om 'intelligent' te worden.
Voeg daar nog eens vijfhonderd miljoen jaar leerproces van de soort aan toe, en geef die verworven kennis uiteindelijk door aan de mensheid.
Vergelijk vervolgens de geschiedenis van het leven met een computer van een miljard watt die nauwelijks een biljoen zoekopdrachten per seconde kan uitvoeren, en die een paar maanden is getraind met voornamelijk triviale en repetitieve gegevens vol fouten.
De gedachte dat AAI of AGI 'creatief' kan worden als er maar genoeg middelen worden verspild, is een illusie. Wat nodig is, is eenvoudige, rechttoe rechtaan AI die mensen helpt bij het omgaan met de informatietechnologie waar hun leven van afhangt. Voor de ontwikkeling van zo'n AI zijn honderdduizenden programmeurs nodig. AI inzetten om werknemers te vervangen in de grote multinationale monopolies die de wereld nu besturen, is een recept voor een ramp die zal leiden tot verdere slavernij en ondermijning van individuele rechten.