Gisteren publiceerde het wetenschappelijke tijdschrift NATUUR een onderzoek uit 2024 ingetrokken die een wereldwijde economische ineenstorting door klimaatverandering voorspelden. De intrekking was te wijten aan onnauwkeurigheden in de gebruikte dataset.
De studie voorspelde dat de wereldwijde economische schade door klimaatverandering de komende 25 jaar zes keer groter zal zijn dan de kosten van emissiereductie om de temperatuurstijging te beperken tot 2 graden Celsius. Deze bevinding deed de economische kosten van de overstap naar groene energie laag lijken in vergelijking met de kosten van het laten gebeuren van klimaatverandering.
Volgens Carbon Briefwas de studie in 2024 het op één na meest geciteerde klimaatrapport. Bedrijfsmedia, financiële instellingen, centrale banken en toezichthouders citeerden deze studie massaal als bewijs dat klimaatverandering niet alleen een milieuprobleem is, maar een gebeurtenis die het kapitalisme op het randje van uitsterven brengt.
In het volgende gedeelte vraagt Dr. Mathew Wielikici ons ons voor te stellen wat er zou gebeuren als we het tegenovergestelde zouden doen van wat klimaatactivisten eisen en elk restje ‘fossiele brandstof’ dat we te pakken konden krijgen, zouden verbranden.
Zie ook: Topwetenschappelijk tijdschrift trekt studie in die wereldwijde economische ineenstorting door klimaatverandering voorspelt, Nationaal Overzicht, 3 december 2025
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat als we alles zouden verbranden?
By Dr. Matthew Wielicki, 3 december 2025
In 2024, het dagboek NATUUR publiceerde een spraakmakend artikel van het Potsdam Instituut getiteld 'De economische inzet van klimaatverandering'. De hoofdstelling was simpel en angstaanjagend.
Zelfs als de uitstoot morgen zou stoppen met stijgen, heeft de opwarming van de aarde de wereld al "geboet" aan een inkomensdaling van ongeveer 19% tegen 2050, wat neerkomt op ongeveer 38 biljoen dollar aan schade.
Vervolgverslaggeving bracht nog dramatischer cijfers op de lange termijn aan het licht. Tegen 2100 zou ongecontroleerde klimaatverandering het wereldwijde bbp met ongeveer 62% kunnen doen dalen. Financiële instellingen, centrale banken en toezichthouders haastten zich om het artikel aan te halen als bewijs dat klimaatverandering niet alleen een milieuprobleem is, maar een uitstervingsgebeurtenis voor het kapitalisme zelf.
Laten we even vooruitblikken naar deze week. Nadat onafhankelijke onderzoekers de data hadden onderzocht, hebben de auteurs het oorspronkelijke artikel ingetrokken.
Een enkele dataset met uitschieters uit de BBP-gegevens van Oezbekistan begin jaren negentig mocht de statistieken domineren. Wanneer die uitschieter correct wordt verwerkt, daalt het verwachte BBP-verlies op lange termijn van ongeveer 62% naar ongeveer 23% – ruwweg een factor drie kleiner voor die tijdshorizon en naar mijn mening nog steeds schromelijk overdreven.
NATUUR Het team uit Potsdam blijft volhouden dat hun "kernboodschap" nog steeds standhoudt, en ze verspreiden al een nieuwe versie die opnieuw grote klimaatschade claimt, zij het met iets kleinere aantallen.
Dit is niet alleen een academische blamage. Cijfers als deze dragen direct bij aan de maatschappelijke kosten van CO₂, de geldwaarde die overheidsinstanties aan elke extra ton CO₂ toekennen. Dat ene cijfer wordt vervolgens gebruikt om alles te rechtvaardigen, van regels voor energiecentrales tot autonormen en grootschalige groene uitgavenprogramma's.
De regering-Biden had de maatschappelijke kosten van koolstof opgedreven tot $ 200 per ton met behulp van een combinatie van klimaateconomische modellen en inschattingen over "catastrofale risico's". Studies die "tientallen biljoenen aan schade" schreeuwen, bieden politieke dekking voor die keuzes, zelfs wanneer de berekeningen erachter later in duigen vallen. Hieronder vindt u een verklaring van de Biden EPA van 8 december 2023:
De Environmental Protection Agency (EPA) heeft haar schatting van de 'maatschappelijke kosten' van koolstofdioxide geactualiseerd – een gekunstelde manier om de kosten te verhogen van alles wat met koolwaterstoffen wordt gemaakt of gebruikt om die projecten te belasteren en te voorkomen dat ze rendabel worden. De nieuwe schatting bijna verviervoudigd de geschatte kosten van koolstofdioxide voor de wereld die de regering-Biden momenteel hanteert - een verandering die zal resulteren in strengere klimaatregels en strengere regelgeving die de kosten voor consumenten zal verhogen, omdat de goedkoopste materialen nu meer zullen kosten wanneer projecten worden overwogen en hun kosten worden geschat.
EPA verhoogt schattingen voor de maatschappelijke kosten van koolstof, Instituut voor Energieonderzoek (IEA), 8 december 2023
Als dit bekend klinkt, dan klopt dat. In een recent artikel noemde ik 'De 7 biljoen leugen', besprak ik hoe het Internationaal Monetair Fonds op magische wijze de "subsidies" voor fossiele brandstoffen opblaast tot 7 biljoen dollar per jaar door ongeheven, denkbeeldige koolstofbelastingen te tellen alsof het contante betalingen aan oliemaatschappijen zijn. Deze cijfers duiken op in toespraken, rapporten en discussiepunten en raken vervolgens gewend aan rechtvaardigen enorme groene uitgaven die heel weinig te maken hebben met echte vervuiling.
Met andere woorden, de economische basis voor klimaatnoodpolitiek is een stapel op elkaar gestapelde modelgebaseerde extrapolaties. Wanneer een van de belangrijkste bouwstenen door een intrekking wordt weggevaagd, vind ik het terecht om ongemakkelijke vragen te stellen.
Een gedachtenexperiment dat u niet in officiële rapporten zult zien
Vergeet "netto nul in 2050" en ingewikkelde belastingmodellen. Stel je in plaats daarvan voor dat de mensheid het tegenovergestelde doet van wat klimaatactivisten eisen.
Wat als we alle fossiele brandstoffen die we maar kunnen krijgen, zouden verbranden?
Klimaatactivisten beweren dat zo'n wereld onbewoonbaar zou zijn. Toch tonen de geologische gegevens lange periodes met CO₂ van 1,000 ppm of meer, waarin leven floreerde – en zelfs een ijstijd tijdens het Ordovicium en Siluur, toen de geschatte CO₂-concentratie veel hoger lag dan nu. Ik heb die tegenstrijdigheden uitgebreid onderzocht in mijn eerdere artikel 'Beïnvloedt CO₂ de wereldwijde oppervlaktetemperaturen??'
Met andere woorden, zelfs als we ons de extreme scenario's voorstellen waar de Verenigde Naties en het klimaatindustriële complex bang voor zijn, weigert de planeet hardnekkig om zich te gedragen als een simpele thermostaat met één knop.
Opmerking van de auteur: [De rest van dit artikel is alleen voor betalende abonnees van Dr. Wielicki's Substack-pagina.] Onder de betaalmuur zal ik dit gedachtenexperiment stap voor stap doornemen. We zullen bekijken hoeveel fossiele brandstoffen er werkelijk zijn als je zaken als gashydraten meerekent, wat gangbare modellen zeggen over een wereld van 1000 ppm en wat de klimaatgeschiedenis ons vertelt over de CO-limieten.₂ centraal denken.
Over de auteur
Dr. Matthew Wielicki is voormalig universitair docent aan de afdeling Geologische Wetenschappen van de Universiteit van Alabama en postdoctoraal onderzoeker bij de afdeling Aard-, Planetaire en Ruimtewetenschappen en het Institute for Planets and Exoplanets van de Universiteit van Californië in Los Angeles. Hij schrijft artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Irrational Fear', waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Chemtrails+ algemene zoekopdracht 🔍 chemtrails
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hd2jA0lT8N0 chemtrails
Ja. Ik vraag me af wanneer de doemvoorspellingen over andere zaken, zoals dat het niet krijgen van een "vaccin" iedereen op aarde zal doden en dat het eten van ggo's en voedsel vol chemicaliën goed voor je is, ingetrokken zullen worden. Ik ga mijn adem niet inhouden. Er zijn nog steeds te veel mensen die vastgeroest zitten in de religies van "vaccins" en "ggo's". Het is fijn om eens een klein beetje eerlijkheid te zien. Ik zou er echter niet aan wennen. Zolang ze maar een probleem kunnen vinden om mensen de stuipen op het lijf te jagen en zolang de financiering voor al deze problemen afhankelijk is van het constant in angst houden van mensen, zal het gaspedaal flink indrukken.
Het is erger dan een religie. Ik heb de bovenstaande levensvormenmatrix nog steeds in mijn hand, na 20 jaar, een schande. Julia Clark heeft hem gratis ter studie aangeboden gekregen, voor meerdere (minstens 12) snuitopenende stinkende 'lied'-studies, haar specialiteit: stilte.
Op dezelfde manier aangeboden als O'Connor, de zelfverklaarde punk paleo, ditto stilte
Dus 'zij' zijn allergisch voor de waarheid. Zelfs NHM, Londen, doodse stilte aangeboden, en Naturalis eveneens.
Het lijkt erop dat het 'bezitten' van de waarheid een flinke dosis arrogantie met zich meebrengt!
Toch heeft 540 Ma bijna 8000 ppm in grafiek 18.1E hoofdstuk 18 van Torsvik, Domeier, & Cocks et al.
Dus de 1000 ppm is behoorlijk conservatief.
De vraag is hoeveel paleo's een subsidie krijgen, tenzij ze de 'welkom'-koolstofmythe aanhangen?
Uitstekend spul!
De lage strasse 25 verzamelde levensvormen op de eerste 7 foto's, en de 5e vanaf de onderkant van de pagina http://www.sofiamusicschool.nl vertonen een 'miniaturisme' dat potentieel de 1000 ppm CO2 overschrijdt. De 27 minuscule tanden van de nieuwe soort minimicroraptor tonen aan dat het een volwassen dier was, waarvan het gebit vóór 200 miljoen jaar geleden begon door te dringen.
Clincher is een brachiopode, zie rechteronderhoek 'bovenaanzicht', veel ouder dan mmr. Koudwaterorchidee, d.w.z. Antarctica.
Geschat wordt dat het CO2-gehalte 30% bedraagt, waardoor deze combinatie van 25 levensvormen mogelijk is.
Kunt u Dr. Matt Wieliki vragen om er even naar te kijken? Vergroting van 200x maaginhoud, met specifieke nm-golflengte fluorescentie uv & xenon, middenpagina op http://www.sofiamusicschool.nl/movies/pldance/m2.html
Alle grote namen, inclusief Benton, deinzen terug voor logische conclusies.
Het begint allemaal met de leugen dat CO2 de wereldwijde temperatuur bepaalt.
Nou, dat is niet waar!
In elke discussie met gelovigen zou men om bewijs voor deze bewering moeten vragen. Er is geen bewijs, dus ze zullen het niet kunnen leveren.
Het enige wat ze weten is het feit dat zowel de CO2-concentratie in de atmosfeer als de temperatuur ervan in de afgelopen anderhalve eeuw zijn gestegen.
Dat is gewoon toeval. Laten we eerlijk zijn: er is de afgelopen anderhalve eeuw meer gebeurd...
Waarom beweren ze niet dat er een correlatie is met een van de andere items die zijn gestegen?
De hele door de mens veroorzaakte klimaatveranderingsagenda is sowieso een hoax, dus je hoeft niet over iets te schrijven dat met koolstof te maken heeft. Het was gewoon een geld- en machtsgreep.
Uit onderzoek is gebleken dat modellen tot verkeerde conclusies komen als er gebruik wordt gemaakt van verkeerde premissen.
Ik ben misschien ouder, "vuilnis in, vuilnis uit"
De intrekking was het gevolg van onnauwkeurigheden in de gebruikte dataset?
Nee, het was te danken aan globalisten opzettelijk Leugens die gebruikt worden om de klimaatveranderingsagenda te promoten.
[…] Wilson op 4 december 2025 • ( 9 […]
[…] Door Rhoda Wilson op 4 december 2025 • ( 9 commentaires ) […]
Wat een onzin! Het enige wat de mensheid zal uitsterven is een oorlog die domme, corrupte mensen blijven aandringen om er een te beginnen of voort te zetten. Kijk maar naar de laatste twee wereldoorlogen en vertel me dan hoe dit leugenachtige artikel vol bedrog ook maar enigszins in de buurt van de werkelijkheid kan komen. Houd je in, want alleen omdat een denktank hiermee komt, betekent nog niet dat het de moeite waard is om als waarheid te beschouwen.