Medio november hield de WHO haar 11th Conferentie van de Partijen (“COP11”) aan de WHO FCTC, die werd afgesloten met een reeks cruciale beslissingen over wereldwijde tabakscontrole.

Geadopteerd door de 56e Wereldgezondheidsvergadering op 21 mei 2003, de WHO-kaderverdrag inzake tabaksontmoediging ("WHO FCTC") is het eerste verdrag dat onder auspiciën van de Wereldgezondheidsorganisatie is onderhandeld. Het is "een van de meest breed omarmde VN-verdragen in de geschiedenis – die landen verplicht de wereldwijde tabaksepidemie te beëindigen." een persbericht pocht.

Het gebruik van de term "meest breed omarmd" wekt de indruk dat landen er enthousiast en vrijwillig aan deelnemen. Zoals Roger Bate hieronder beschrijft, lijkt de WHO echter intimidatietactieken te gebruiken om sommige landen te dwingen zich aan haar agenda te houden.

Waarom zijn ze zo geobsedeerd door het verbieden van tabak, of misschien beter gezegd, nicotine? Komt het door de mogelijke gezondheidsvoordelen van nicotine?

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 2 + 5 =

---

De campagne van de WHO tegen veilige nicotine

By Roger Bate, zoals gepubliceerd door Brownstone Instituut op 27 november 2025

Om de twee jaar komen de 183 partijen bij het WHO-Kaderverdrag inzake Tabaksontmoediging ("FCTC") bijeen voor de Conferentie van Partijen ("COP"). Dit is het bestuursorgaan van het verdrag: een besloten diplomatiek forum waar beslissingen worden genomen over het wereldwijde tabaksbeleid, regelgeving, technische documenten en de politieke richting van het verdragssysteem. 

Het maatschappelijk middenveld wordt grotendeels buitengesloten. Journalisten worden nauwelijks getolereerd. Buitenstaanders verschijnen alleen in streng gecontroleerde "openbare sessies", terwijl alle inhoudelijke onderhandelingen achter gesloten deuren plaatsvinden. Deze bijeenkomsten worden gedomineerd door het secretariaat van de FCTC en een kleine groep door Bloomberg gefinancierde ngo's die eromheen draaien. Wat zij steunen, wordt de agenda; wat zij tegenwerken, wordt vaak als onrechtmatig beschouwd. Die structuur vormt een essentiële achtergrond voor het verhaal van COP11.

De meest onthullende episode van COP11 ging niet over belastingen of aansprakelijkheid. Het was de campagne tegen een kleine groep landen – Saint Kitts & Nevis, Dominica, Nieuw-Zeeland, de Filipijnen en andere – die een ongemakkelijk maar voor de hand liggend punt durfde aan te kaarten: er bestaan ​​veiligere nicotineproducten, miljoenen mensen gebruiken ze, en het verdrag zou eerlijk naar het bewijs moeten kijken. Hiervoor werden ze aangevallen, beschaamd en beschuldigd van het dienen van tabaksbelangen. De beschuldiging is niet alleen vals, maar ook een berekende leugen, bedoeld om de ideologische autoriteit van de FCTC-machine te beschermen.

De insiders – de door Bloomberg gefinancierde ngo's, technocraten van het Secretariaat en een paar gevestigde academici – weten dat schadebeperking werkt. Ze weten dat volwassen rokers overstappen wanneer er veiligere producten beschikbaar zijn. En ze weten dat het erkennen hiervan de beperkingen van de eigen strategieën van de FCTC blootlegt. In plaats van die realiteit onder ogen te zien, richten ze zich op de landen die er openlijk over spreken.

Een eenvoudig verzoek: “Kunnen we naar het bewijs kijken?”

Saint Kitts & Nevis deed op COP10 een redelijk voorstel: richt een werkgroep op voor de beperking van de schade door tabaksgebruik, gebaseerd op artikel 1(d) van het verdrag, dat tabaksbestrijding expliciet definieert als schadebeperking. Het was eerder bureaucratisch dan revolutionair – in wezen een verzoek om bewijsmateriaal te beoordelen. Op COP11 steunden dezelfde staten, samen met Dominica en in stilte gesteund door anderen, de taal die het verschil tussen brandbare en niet-brandbare producten erkende. Nieuw-Zeeland kwam niet met theorie, maar met resultaten. Roken is daar sneller gedaald dan bijna waar ook, gedreven door vapen en andere veiligere producten die binnen een robuust nationaal kader worden gereguleerd. De Filipijnen introduceerden hun nieuwe wetgeving inzake vapes en verhitte tabak, die in eigen land werd besproken en aangenomen, en die de lokale wetenschap en consumentenrealiteit weerspiegelde.

Geen van deze landen is een centrum van de tabaksindustrie. Geen van hen vroeg om deregulering van het roken. Ze vroegen om proportionele regulering op basis van risico. Hun standpunten weerspiegelden ofwel data, ofwel nationaal beleid, of beide.

De reactie van het FCTC-ecosysteem: laster, afleiding, verzin “interferentie”

Nog voordat de afgevaardigden arriveerden, zette het Secretariaat de valstrik op. De agenda van COP11 liet de schadebeperkingsclausule van Artikel 1(d) weg en kaderde de discussie in plaats daarvan onder Artikel 5.3 – het anti-industrieartikel. Deze herformulering transformeerde een wetenschappelijke vraag in een vermoeden van wangedrag. De boodschap was onmiskenbaar: elke vermelding van relatief risico zou worden behandeld als potentiële inmenging.

De door Bloomberg gefinancierde Campaign for Tobacco-Free Kids lanceerde vervolgens een publiekscampagne waarin kleine Caribische regeringen ervan werden beschuldigd het doelwit te zijn van tabaksfabrikanten – een beschuldiging zonder bewijs. De Global Alliance for Tobacco Control deed er nog een schepje bovenop door Saint Kitts & Nevis en Dominica de "Dirty Ashtray Award" toe te kennen, een kinderachtig ritueel bedoeld om elke delegatie die de anti-THR-orthodoxie aanvecht, te schande te maken. Ondertussen produceerde het Tobacco Tactics-platform van de Universiteit van Bath een nieuwe reeks insinuaties, waarin werd beweerd dat THR-standpunten inherent verbonden zijn met de industrie, ongeacht hun oorsprong.

Dit was geen beleidsanalyse. Het was ideologische handhaving: de delegaties kregen te horen dat elke afwijking van de anti-THR-lijn van het Secretariaat bestraft en publiekelijk gedelegitimeerd zou worden.

Ze weten dat schadebeperking werkt

De oneerlijkheid van deze aanvallen wordt nog eens versterkt door het feit dat insiders weten dat schadebeperking overal succesvol is waar het is toegestaan. Zweden heeft roken bijna volledig uitgebannen doordat volwassenen zijn overgestapt op snus en nicotinezakjes. Japan zag een historische daling van de sigarettenverkoop nadat verhitte tabaksproducten algemeen verkrijgbaar werden. Het aantal rokers in Noorwegen stortte in toen het snusgebruik toenam, vooral onder vrouwen. De snelle daling van het aantal rokers in Nieuw-Zeeland is nu al de meest dramatische in de ontwikkelde wereld.

Dit zijn geen industriële uitvindingen. Het zijn concrete resultaten voor de volksgezondheid. Ze tonen aan dat innovatie, en niet een verbod, heeft geleid tot de snelste daling van het roken ooit. Toch werd geen van deze voorbeelden in Panama op betekenisvolle wijze erkend. Succes in deze landen erkennen, zou gelijkstaan ​​aan falen op verdragsniveau: na twintig jaar heeft de FCTC een veel tragere daling van het roken tot stand gebracht dan verwacht, en veel van de belangrijkste maatregelen zijn vastgelopen.

Erkenning van schadebeperking zou het Secretariaat dwingen uit te leggen waarom het enige bewezen mechanisme om de afname van roken te versnellen – het aanbieden van veiligere alternatieven – juist het mechanisme is dat het weigert te overwegen. Daarom moesten landen die het niet eens waren, worden aangevallen en niet gehoord.

De grote leugen: “Deze landen doen wat de industrie wil”

Nieuw-Zeeland afschilderen als een pion van de industrie is absurd. Het land heeft een van de meest agressieve antirookstrategieën ter wereld, gebaseerd op een wettelijke verplichting om de schade te beperken. Saint Kitts & Nevis of Dominica ervan beschuldigen dat ze zich aan de industrie binden, is nog schandaliger. Ze hebben geen enkele aanwezigheid in de tabaksindustrie. Hun voorstellen waren administratieve verzoeken om bewijsevaluatie – precies wat internationale verdragsorganen geacht worden te doen.

Deze landen "industriefronten" noemen is geen misverstand. Het is een bewuste tactiek om kleinere landen te intimideren, elke discussie over relatief risico in diskrediet te brengen en te voorkomen dat schadebeperking formeel voet aan de grond krijgt binnen de FCTC. En het komt van groepen waarvan de eigen budgetten die van de kleine landen die ze aanvallen in de schaduw stellen. Wanneer door Bloomberg gefinancierde ngo's kleine delegaties ervan beschuldigen dat ze worden gekaapt door private belangen, is het cynisme overduidelijk.

Wat COP11 daadwerkelijk heeft bewezen

COP11 toonde aan hoe diep de FCTC gevangen zit in een ideologische houding die geen eerlijke toetsing kan doorstaan. De leiding van het verdrag zou liever soevereine landen te schande maken dan toe te geven dat veiligere nicotineproducten de schade verminderen. Ze zouden liever democratisch verantwoordelijke regeringen zwartmaken dan de zwakte van hun eigen aanpak onder ogen te zien. Hun reactie op bewijs was niet om erover te debatteren, maar om het te onderdrukken.

De landen die zich uitspraken – Saint Kitts & Nevis, Dominica, Nieuw-Zeeland, de Filipijnen en andere – toonden meer integriteit dan het systeem dat hen het zwijgen probeerde op te leggen. Ze uitten legitieme, wetenschappelijk onderbouwde zorgen, gebaseerd op nationale resultaten of op de verdragstekst zelf. Daarom werden ze als doelwit gekozen, gekarikaturiseerd en als bedreiging behandeld.

Schadebeperking werkt. Degenen die anders beweren, weten het. En totdat de FCTC bereid is om eerlijk met dat feit om te gaan, zullen haar tweejaarlijkse bijeenkomsten politiek theater blijven in plaats van echt leiderschap op het gebied van volksgezondheid. De tragedie is niet dat landen die het niet met de sensatie eens waren, werden aangevallen. De tragedie is dat miljoenen die baat zouden kunnen hebben bij veiligere alternatieven, niet bediend zullen worden omdat diezelfde insiders weigeren het verdrag de waarheid onder ogen te laten zien.

Over de auteur

Roger Bate is Brownstone Fellow, Senior Fellow bij het International Centre for Law and Economics (januari 2023-heden), bestuurslid van Africa Fighting Malaria (september 2000-heden) en Fellow bij het Institute of Economic Affairs (januari 2000-heden).

Gezondheidsvoordelen van nicotine

De globalisten zijn geobsedeerd door tabak, roken of alles wat daarmee te maken heeft. Naast het gebruik van de demonisering van roken als blauwdruk voor publieke conditionering voor sociale controle en het verhogen van belastingen tot buitensporige hoogten, zou er nog een andere reden kunnen zijn waarom ze de oorlog hebben verklaard aan nicotineproducten? Redenen zoals de gezondheidsvoordelen van nicotine?

Nicotine is een van nature voorkomende chemische stof in tabaksplanten en maakt ongeveer vijf procent van het gewicht van de plant uit. Het wordt ook in lagere concentraties aangetroffen in andere planten uit de nachtschadefamilie, zoals tomaten en aardappelen. Nicotine is niet de oorzaak van ziekten die verband houden met roken; de schade door roken wordt voornamelijk veroorzaakt door de honderden giftige chemicaliën in sigarettenrook, niet door nicotine zelf. 

In tegenstelling tot wat velen denken, wordt nicotine in verband gebracht met verschillende potentiële gezondheidsvoordelen, voornamelijk gerelateerd aan cognitieve functies, neuroprotectie en metabolische effecten. Het is veelbelovend gebleken bij het verbeteren van cognitieve stoornissen die verband houden met neurodegeneratieve ziekten zoals de ziekte van Alzheimer en de ziekte van Parkinson.

Nicotine heeft bewezen dat het de stemming reguleert. Uit onderzoek blijkt dat het angst en woede kan verminderen en depressieve symptomen kan verbeteren, vooral bij ouderen die op latere leeftijd depressief worden.

Nicotine verbetert bovendien de efficiëntie van de informatieverwerking in het centrale zenuwstelsel, wat de werkefficiëntie verbetert en vermoeidheid vermindert, wat bijdraagt ​​aan betere prestaties in werksituaties. Het bevordert de waakzaamheid door de hersenactiviteit te verhogen en alfa-hersengolfactiviteit te induceren, wat leidt tot verbeterde aandacht, alertheid en creativiteit.

Metabole voordelen zijn onder andere het onderdrukken van de eetlust, wat gewichtsverlies kan bevorderen, en een verbeterde insulinegevoeligheid en bloedsuikerspiegel. Nicotine verhoogt ook de stofwisseling en lipolyse, wat bijdraagt ​​aan de vetverbranding, voornamelijk door de effecten op catecholamines zoals adrenaline. Bovendien is nicotine in verband gebracht met beschermende effecten tegen aandoeningen zoals colitis ulcerosa, de ziekte van Gilles de la Tourette en slaapapneu, hoewel de betrouwbaarheid van deze effecten varieert.

Lees verder: Nicotine is niet het probleem, R Street, 10 juni 2024

Nicotine, Covid en Covid-vaccins

Er is biologisch aannemelijk bewijs dat nicotine een SARS-CoV-2-infectie kan beïnvloeden door de interactie met nicotine-acetylcholinereceptoren en het renine-angiotensinesysteem, met name door de ACE2-receptoren te moduleren, die het virus gebruikt om cellen binnen te dringen. Sommige studies suggereren dat nicotine de virale toegang kan blokkeren door te concurreren om ACE2-bindingsplaatsen.

Lees verder:  De rol van nicotine bij COVID-19-infectie, Het Centrum voor Evidence-Based Medicine, 26 mei 2020

Think Dokter Bryan ArdisHet werkelijke doelwit van het spike-eiwit zijn niet de ACE2-receptoren, maar de nicotine-acetylcholinereceptoren. In april 2020 ontdekten Franse onderzoekers dat de spike-eiwitten van SARS-CoV-2 identiek zijn aan twee slangengiffen, die neurotoxinen zijn. 

"Door te identificeren dat de giftige spike-eiwitten nicotine-receptoren aanvallen, werd voor de wetenschappers eindelijk duidelijk waarom rokers minder last hadden van COVID dan welke andere demografische groep dan ook." zei hij.

Zie ook:

• Hoe nicotine te gebruiken, De Dr. Ardis Show
• Nicotine kan hersenmist, ontstekingen, dementie en chronische ziekten omkeren | Dr. Bryan Ardis, Myers Detox Podcast, 28 augustus 2025
• “Slangengif” op The Exposé

Als nicotine de infectie stopt, kan het ook de effecten (de zogenaamde "werkzaamheid") van het vaccin tegengaan. Vaccins bevatten het virus of, in het geval van covid, een deel ervan. Covid-injecties bevatten het ziekteverwekkende spike-eiwit van SARS-CoV-2 of de genetische instructies (mRNA) voor het lichaam van de ontvanger om het spike-eiwit aan te maken.

A systematische herziening en uit meta-analyses bleek dat blootstelling aan tabak, inclusief nicotine, de werkzaamheid van vaccins kan verminderen, met name voor mRNA-, hepatitis B-, mazelen- en tetanusvaccins.

Er werd ook vastgesteld dat sommige covidvaccins grafeenIn mei 2024 zei Pfizer-klokkenluider Melissa McAtee dat de interne database van Pfizer bewijs bevatte van een laboratorium in Spanje dat tot een derde van de covid-injectieflacons grafeen oxide.

We hebben al eerder opgemerkt dat grafeen op natuurlijke wijze uit het lichaam kan worden verwijderd. Een enzym in ons bloed, myeloperoxidase, breekt grafeenoxide af. Alcohol (ethanol) of tabak (nicotine) kan bijvoorbeeld helpen dit enzym te verhogen.

Lees verder: Zink remt het influenzavirus, Covid en helpt ons lichaam te ontgiften van grafeen, The Exposé, 30 december 2021

As Paul Philips merkte op In een artikel over zelfreplicerende RNA-"vaccins" die vorig jaar in Japan werden uitgerold: "Er wordt gezegd dat er een aantal beschermende oplossingen zijn die de zogenaamde vaccin-nanobots en hun replicatievermogen zullen vernietigen. Behandelingsoplossingen omvatten EDTA/vitamine C, methyleenblauw, nicotinepleisters, hydroxychloroquine en ivermectine. Het is aan u om uw eigen onderzoek te doen en oplossingen te vinden."

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 6 =

Menselijke augmentatie zal de dood van de mensheid betekenen

Satan, Prins van deze wereld: Een overzicht van hoofdstuk 1

Hoorbare enclaves, stem-tot-schedel en de Stem van God

“De wereld is in gevaar”: Veiligheidschef van antropogene AI stapt op en geeft een ernstige waarschuwing af

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie