Het is niet normaal dat je toestaat dat je land wordt binnengevallen door mannen van militaire leeftijd uit landen met een vrouwenhatende cultuur, schrijft Laura Perrins.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De afwijking van open grenzen
By Laura Perrins, 28 november 2025
(Opmerking van de auteur: Dit bericht is gratis te lezen dankzij mijn betalende abonnees. U kunt een betalende abonnee worden HIER.)
Afgelopen vrijdag werd er melding gemaakt in The Guardian:
Een man heeft schuld bekend aan de verkrachting van een 12-jarig meisje in Warwickshire, in een zaak die leidde tot protesten tegen asiel in Nuneaton.
Ahmad Mulakhil, 23 jaar en zonder vaste woon- of verblijfplaats, veranderde vrijdag zijn pleidooi bij de Warwick Crown Court en erkende de enige aanklacht: verkrachting van een kind jonger dan 13 jaar op 22 juli.
Mulakhil, een Afghaanse staatsburger, had eerder tijdens een hoorzitting op 28 augustus ontkend een kind te hebben ontvoerd, drie keer verkrachting te hebben gepleegd en twee keer seksueel misbruik van een kind jonger dan 13 jaar te hebben gepleegd.
Medeverdachte Mohammad Kabir, 23 jaar en zonder vaste woon- of verblijfplaats, had eerder tijdens de hoorzitting in augustus al gepleit voor poging tot ontvoering van een kind, medeplichtigheid aan verkrachting van een kind jonger dan 13 jaar en opzettelijke wurging van het meisje.
Mulakhil werd tijdens de hoorzitting bijgestaan door een tolk in het Farsi en bekende schuldig te zijn aan één aanklacht van orale verkrachting. Mohammad Kabir werd bijgestaan door een tolk in het Pasjtoe. Tijdens de hoorzitting werd geen melding gemaakt van de nationaliteiten of immigratiestatus van de mannen.
Rechter Kristina Montgomery KC besloot de twee mannen in voorlopige hechtenis te houden, in afwachting van een hoorzitting op 12 december en een proces op 26 januari.
Dit weekend is hier nauwelijks aandacht aan besteed, maar laten we de media het voordeel van de twijfel gunnen, want er komt een rechtszaak. Niets van wat ik hier zeg, mag worden opgevat als een beïnvloeding van die rechtszaak. Ik heb het over de schuldbekentenis van de 23-jarige Ahmad Mulakhil, die op 22 juli de enige aanklacht van verkrachting van een kind jonger dan 13 jaar heeft toegegeven.
The Guardian voegt er behulpzaam aan toe: "Het incident leidde in augustus tot protesten in Nuneaton. Demonstranten marcheerden langs de hoofdstraat van de stad met het St. George's Cross en de Union Jack-vlag, terwijl een handvol mensen kleding droeg met nazi-afbeeldingen. Sprekers hielden de menigte voor: 'Engeland is gedoemd. Je kunt het niet stoppen door te protesteren. Extreemrechts moet zich verenigen.'
Dus, zie je, je moet lid zijn van extreemrechts en inderdaad nazistische neigingen hebben als je protesteert tegen de verkrachting van een twaalfjarig meisje. Geen enkel fatsoenlijk mens zou zich bij zo'n protest aansluiten.
Ik zocht Nuneaton op de kaart op. Het ligt ongeveer een uur buiten Birmingham en een uur de andere kant op, vanaf het prachtige en typisch Engelse Stratford-upon-Avon. Dit was natuurlijk de geboorteplaats van de grootste Engelse schrijver William Shakespeare. Niemand in Afghanistan heeft deze steden gebouwd en ze hebben daar absoluut niets te zoeken.
Ons wordt niet verteld of de heer Ahmad Mulakhil, die 23 jaar oud is en een tolk in het Farsi nodig had toen hij schuldig pleitte aan één aanklacht van orale verkrachting van een 12-jarig kind, een van de 25,000 Afghanen was die de Royal Air Force behulpzaam was vlogen naar Groot-Brittannië na een e-mailfout.
We weten ook niet of hij een van de mannen in militaire dienst is die met de rubberboot uit Calais kwamen en altijd door de Royal Navy worden geëscorteerd. Misschien is hij achterop een vrachtwagen gesmokkeld.
Er wordt ons niets verteld. Er wordt ons verteld dat Ahmad Mulakhil "geen vaste verblijfplaats" had. Maar hij had wel een soort verblijfplaats – die verblijfplaats was Engeland.
Het is niet normaal dat je land wordt binnengevallen door mannen van militaire leeftijd uit totaal vreemde landen met een vrouwenhatende cultuur. Dit is afwijkend.
Er zijn mensen die bezwaar zullen maken tegen mijn term "mannen van militaire leeftijd" en dat deze mannen in plaats daarvan "kwetsbaar" zijn, omdat ze vreselijke, afschuwelijke oorlogsgebieden ontvluchten. In plaats daarvan wordt ons verteld dat we een morele verplichting hebben om de Ahmad Mulakhils van de wereld op te nemen, ongeacht hoeveel er komen. Dat Groot-Brittannië en zelfs Ierland moreel verplicht zijn om asiel en bescherming te verlenen aan deze mannen die afkomstig zijn uit een land dat vrouwen verbiedt om in het openbaar te spreken, van school te gaan en vrouwen tot de dood in het kraambed heeft veroordeeld omdat ze niet door mannelijke artsen behandeld mogen worden en vrouwen geen mannelijke arts mogen worden.
Ik zeg jullie politici, immigratieadvocaten en vluchtelingenhulpverleners: jullie zijn een morele schande. Jullie hebben je toegelegd op het importeren van mannen die een direct en aanwezig gevaar vormen voor vrouwen en meisjes in dit land. Jullie hebben je toegelegd op het ondermijnen van de rechtsstaat en het vernietigen van het publieke vertrouwen in democratische instellingen, waaronder de politiek en de rechterlijke macht. Jullie zijn een speciaal soort uitschot. Jullie en jullie omgekeerde, ongeordende gevoel van morele superioriteit houden me niet voor de gek. Jullie zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor elke aanval op vrouwen en meisjes die wordt uitgevoerd door een man van militaire leeftijd uit vrouwenhatende culturen die naar Engeland en Ierland is geïmporteerd. Elke aanval. Er zou geen asiel uit deze landen moeten zijn. Geen enkele.
Lezers, als u denkt dat de hervormingen die minister van Binnenlandse Zaken Shabana Mahmood MP voorstelt, wet zullen worden, dan vergist u zich. Ik leg in het onderstaande artikel uit waarom dit niet gaat gebeuren, maar kort gezegd: je kunt de asielwetgeving niet serieus wijzigen in een land met een institutioneel open grens. Dat gaat niet gebeuren.
Lees verder: Mahmood tegen Hermer, Laura Perrins, 18 november 2025
Over de auteur
Laura Perrins is een voormalig Ierse en Engelse advocaat en conservatief commentator. Ze publiceert artikelen op haar Substack-pagina.Laura's Substack' en schrijft momenteel voor GriptZe heeft ook geschreven voor publicaties zoals de Daily Mail, The Telegraph en de Katholieke heraut. Perrins hielp mee met het oprichten van de Conservatieve vrouw mediakanaal in 2014, maar verliet in 2021 de functie van mede-redacteur van de site. Naast Substack kun je Perrins volgen op Twitter (nu X) HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Labour normaliseert ons nieuwe tijdperk van massamigratie', Prosperity Institute, 27 mei 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Dit is allemaal met opzet gedaan en dit artikel is volkomen juist: het is een invasie, en nog wel een geplande.
Je zou denken dat iemand die op de vlucht is voor wreedheden in zijn eigen land asiel zou aanvragen in het eerste veilige land waar hij aankomt en dat hij er ook voor zou zorgen dat zijn vrouwen en kinderen veilig zijn... Maar nee, ze reizen door talloze landen en steken water over om in het Verenigd Koninkrijk te komen!
Onze regering kijkt niet alleen de andere kant op, ze is medeplichtig aan het helpen van deze strijdlustige mannen om hier te komen. De Royal Navy en de Royal Navy brengen ze naar onze kusten, waar ze worden gehuisvest, gekleed en krijgen toelagen, allemaal met belastinggeld.
Groot-Brittannië is een beerput geworden. Hoeveel moskeeën, afhaalrestaurants, kappers, telefoonwinkels, vapeshops, Europese supermarkten en handwasstraten hebben we nog nodig in onze winkelstraten? Terwijl onze pubs, kerken en lokale bedrijven sluiten!
Onze mannen in de strijdbare leeftijd zijn meer geïnteresseerd in het kijken naar TikTok-filmpjes, terwijl ze de straat oversteken, of wheelies maken op crossmotoren door de lokale woonwijken. Ze komen op zaterdag bijeen om elkaar helemaal af te rossen tijdens een potje voetbal, maar kijken toe hoe onze vrouwen en kinderen het doelwit worden van deze immigranten!
Onze troepen worden uitgezonden om te vechten in nep-oorlogen, terwijl er zich recht onder onze neus een echte oorlog afspeelt... Het eindspel... Het uitroeien van het blanke ras!
Wij moeten opstaan en ons laten gelden, anders gaat ons land verloren!…
Omdat de militaire top altijd vrijmetselaars zijn geweest, is “ons land” al “verloren”.
Hun voornaamste doel is het christendom te vernietigen. Ze haten het christendom. Binnenkort zullen de christenen de publieke vijand nummer 1 zijn.
Hoewel het tegenwoordig verdomd moeilijk is om een echte Bijbelse christen te vinden!
Hi
A Yousleh Zeeter, Heb je mijn kleine gedachten weer gelezen?
U heeft volkomen gelijk, ons blanke ras wordt aangevallen.
Het plan werd meer dan 100 jaar geleden gelanceerd en het doel was om blanke christenen te laten vechten tegen andere blanke christenen tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog.
Vreemd, nietwaar? Bijbelgetrouwe Britse christelijke soldaten die vechten met Bijbelgetrouwe Duitse christelijke soldaten. Hoe is dat mogelijk?
Dat is niet zo moeilijk als je begrijpt welk type mensen (vrijmetselaars) aan de touwtjes trekken: veldmaarschalk Douglas Haigh, 1e graaf Haigh, KT, GCB etc. tijdens de Eerste Wereldoorlog en Sir Winston Churchill tijdens de Tweede Wereldoorlog, toch?
En dan te bedenken dat ik als kind vond dat gewetensbezwaarden lafaards waren...
Het draait allemaal om menselijke offers van eilandbewoners... Soldiers, die sterven voor de zon!
Hoi A Yousleh Zeeter, je ziet wat je wilt zien in plaats van feiten te controleren. Het lijkt erop dat je begint met het antwoord en vervolgens op zoek gaat naar het "bewijs" om je antwoord te bevestigen, en waarschijnlijk al het andere negeert dat in strijd is met je overtuigingen.
Je kunt zelf gemakkelijk opzoeken waar het Engelse woord 'soldaat' vandaan komt, dus ik hoef geen bronnen te noemen. Hieronder vind je een AI-samenvatting van de vraag 'Waar komt het woord soldaat vandaan?':
U ziet dus dat uw vermoeden dat “sol” in het Engelse woord “soldaat” betrekking heeft op de zon, niet klopt.
Het heeft allemaal met de zon te maken, wat je er ook van vindt!
* Romeinse mythologie: Sol was de oude Romeinse zonnegod. Hij wordt vaak geïdentificeerd met de Griekse god Helios.
* Latijn voor zon: Het woord “sol” is het Latijnse woord voor “zon” en het is de wortel van veel Engelse woorden die betrekking hebben op de zon, zoals “solar” en “solstice”.
Direct Engels: Als Engels woord is “dier” de directe vertaling van “iemand die sterft”.
Hoi A Yousleh Zeeter, je neemt drie letters en gaat ervan uit dat elke keer dat die drie letters samen voorkomen, ze hetzelfde betekenen. Volgens deze logica verwijst elke keer dat je de drie letters pot ziet naar bijvoorbeeld een kookgerei. Dus spot, potent, potential, potato, hypothesise etc. zijn volgens jouw logica hetzelfde als een kookpot. Alles heeft context, en taal is niet anders. Hoe weten we bijvoorbeeld het verschil tussen there en their of its en it's tijdens een gesprek? Door de context waarin het woord wordt gebruikt.
Leuke poging, Useless Eater! Maar het doet het niet voor mij!
Met dit soort logica kunnen we woorden absoluut alles laten betekenen!
Laten we naar de betrouwbare 1611 KJV Bijbel kijken.
Het woord ‘soldaat’ wordt 32 keer genoemd: 5 keer in het Oude Testament en 27 keer in het Nieuwe Testament.
Ik weet zeker dat de godvrezende vertalers (Hebreeuwse en Griekse geleerden bij uitstek) jouw theorie niet eens in overweging zouden hebben genomen, laat staan overwogen!!!
Aardige poging, Islander, maar KING JAMES 5 uit de Bijbel... Alstublieft, het maakt het woord van de Heer belachelijk...
Hoi Yousleh Zeeter, toen ik je eerder vroeg welke religie je aanhangt, antwoordde je: "Ik heb je toch gezegd dat ik op zoek ben naar de waarheid... Ik volg geen sekten of religies..."
Als u bent vergeten dat u die opmerking maakte, kunt u hier uw geheugen opfrissen: https://expose-news.com/2025/11/20/5g-apocalypse-the-extinction-event/#comment-177043
Nu lijkt het erop dat u zich zorgen maakt over het ‘spotten van het woord van de Heer’.
Eén van deze twee opmerkingen is onoprecht – ik gok dat het de eerste is. Wat leidt tot mijn volgende vraag: wat is de naam van "de Heer" wiens woord volgens jou door de Bijbel wordt bespot?
Ik ken zijn naam niet en ik zei "Heer", want dat is waar Islander zich mee verbonden voelt. De Bijbel werd geschreven 300 jaar nadat de zoon van God zogenaamd op aarde rondliep en alles wat hij deed, werd woord voor woord opgeschreven!…
Leg het alsjeblieft uit, zodat het logisch wordt dat de 'koninklijke familie' het 'beste verhaal ooit verteld' goedkeurt en dat ik dat als evangelie beschouw?…
Ik vind het wel leuk hoe jij en de Islander op elkaar moeten reageren. Dat zag ik vroeger vaak in de reacties van lokale kranten, rond de tijd van covid... Let ook op: ik had het in mijn eerste bericht over immigratie en op de een of andere manier verandert het verhaal steeds in religie. Ik ben niet religieus, in de zin van: ik aanbid een almachtige god, maar ik geloof wel dat we door een bron geschapen zijn...
“Een bron”?
We waren geschapen door meer dan “een bron”- Christus onze Heer, HET bron!
Deze opmerking deed me denken aan Handelingen 17:23:
Want toen ik voorbijging en uw gebeden zag, vond ik een altaar met de inscriptie: Aan de Onbekende God. Hem, die u daarom onwetend aanbidt, verkondig ik u.
Als “de Bijbel 300 jaar later werd geschreven…”, zoals u beweert, hoe kan het dan zijn dat wat er werd geschreven vaardigheden de Geïncarneerde Zoon van God kwam (het Oude Testament - dat getuigt van de komende Messias) werd LANG geschreven vaardigheden Hij kwam???
Handelingen 17 is bijzonder interessant om te lezen voor mensen die in de platte aarde geloven.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn, lees Handelingen 17:17 e.v., of nog beter, het hele hoofdstuk.
Paulus was in debat met de Griekse filosofen op de Marsheuvel/Areopagus die brachten hun tijd door met NIETS ANDERS, behalve om iets nieuws te vertellen of te horen.
De Bijbel onthult niet wat van deze nieuw dingDat waren ze wel, maar ik denk dat de vorm van de vaste grond heftig ter discussie zou zijn gesteld.
En jouw bewijs is een boek geschreven door een mens! ... Ik ben hier niet om over religie te discussiëren, je kunt elk vers en hoofdstuk opnoemen, het zegt me niets. De draad ging over immigratie en ik heb gezegd wat ik moest zeggen...
Die twee zijn het resultaat van GEÏNDOCTRINEERDE ONWETENDHEID door een MENSELIJKE priester die zich bezighield met het manipuleren, molesteren en seksueel misbruiken van kinderen en tieners.
Kijk maar naar mijn BEWIJZEN dat de audiëntiezaal van de katholieke christelijke paus hun ogen en geest (het derde oog) zou moeten openen. En GEEN ENKEL kruis van het christendom beschikbaar, en de zaal was versierd met onheilspellende slangenogen en -tanden.
De meest HEILIGE plaats hing vol met de sfeer van een griezelige en onheilspellende slang (satanist). Als we hun geloof en overtuigingen in twijfel trokken, werden we allemaal sekteleden en satanisten genoemd (en zij zijn de goede mensen en wij zijn de slechte).
Laten we ze een spiegel voorhouden... hopelijk zien ze dan wie ze op dit moment zijn: een kwetsbare en gebroken ziel die zich wanhopig vastklampt aan haar eigen egoïstische verlangen om iets te hebben om te aanbidden.
Hollywoodsterren… popsterren… koningen, dictators en andere politici… pausen… Het 'aanbidden' van welk mens dan ook is een vergissing.
Je zegt: "Ik vind het wel leuk hoe jij en Islander voor elkaar verantwoording moeten afleggen."
Ik reageerde niet namens Islander. Ik wees op de gaten in je verhaal, van de ene reactie op de andere. Ik heb je andere reacties of die van Islander in deze thread niet gelezen. Ik reageerde op een specifieke reactie waarin je onjuiste uitspraken deed over de Bijbel... alweer.
Rhoda,
Ik stond op het punt hem hiermee aan de slag te laten gaan; Waarom zou een activist Waarom zou een belijdende ongelovige zich zo druk maken over het bespotten van Gods geschreven Woord? Zo vreemd.
Ik heb verslagen gelezen waarin mensen de Heilige Orakelspreuken lazen en bestudeerden om te bewijzen dat ze onjuist waren, alleen maar om gelovig te worden!
Naar mijn mening is Useless Eater alles behalve lauw, in tegenstelling tot de talloze zogenaamde kerkgaande lauwe christenen.
Omdat u lauw bent in plaats van koud en warm, zal Ik u uit Mijn mond spuwen.
Revelation 3: 16.
Hoi Islander, A Yousleh Zeeter is geen christen. Op religieus gebied zoekt hij niet naar de waarheid en ik denk niet dat A Yousleh Zeeter erom geeft of wat hij zegt feitelijk/waarheidsgetrouw is of niet, of dat hij zichzelf tegenspreekt. A Yousleh Zeeter lijkt een agitator, niets meer en niets minder.
Titus 3:10?
Australië bevindt zich in dezelfde situatie als het Verenigd Koninkrijk
Spanje verkeert in dezelfde situatie als het Verenigd Koninkrijk en de rest van Europa. De regeringen doen NIETS om deze invasie te stoppen, en nu is het misschien te laat, vrees ik. Denken degenen die deze 'open grenzen' steunen dat ze veilig zullen zijn als de stront aan de knikker is?!
Afghaanse mensen worden door dit incident bestempeld als islamitische terroristen/jihadisten/verkrachters/immoreel en wordt de islamitische religie besmeurd vanwege de naam en de oorsprong van het land.
Wat betreft de Britse politici, immigratieadvocaten en vluchtelingenhulpverleners: zij zijn VERANTWOORDELIJK om deze monsters op te pakken en lijken NIET SCHULDIG zoals BESCHULDIGD.
Die mensen uit het Verenigd Koninkrijk ZIJN degenen (christenen) die hen binnenhalen. Toch NIET?!
De hoofdvraag hier is: WIE is eigenlijk het echte 'monster' dat het masker van een religieus en heilig persoon draagt, omdat hij menselijk medeleven heeft met anderen?
Maar in werkelijkheid verhult men de opzettelijke agenda.
“Niet normaal”???
Kan iemand mij vertellen wat nog ‘normaal’ is?
Ik zal je vertellen hoe NORMAAL i-laster is... Blanke mensen (geen kleur) met een beetje paars zijn normaal.
Voor zover ik weet zijn de Britten al gekoloniseerd (opgegeten en nu bijna tot in de dikke darm en de endeldarm) door aliens uit India, het Midden-Oosten, Bangladesh en Afghanistan.
De rest van de mensen met een gekleurde huidskleur komt niet uit Omuamua en 3iAtlas. De Britse overheid noemde het 'Laten we DIVERSITEIT in culturen en voedsel vieren'.
NASA heeft zich helemaal uitgeleefd met deze goedkope Photoshop-CGI-alienpropaganda. Het trieste is dat mensen het 'slikken'... net zoals Jim Carrey per ongeluk zei.
Mensen met hersenen en ogen kunnen duidelijk zien hoe ze het ECHTE beeldmateriaal van CGI-beelden kunnen onderscheiden.
Het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en de gehele westerse beschaving worden – overduidelijk – aangevallen. Niet door conventionele oorlogsvoering; dat zou ons allemaal dichter bij elkaar brengen en ons eraan herinneren dat we meer gemeen hebben dan we nu misschien denken.
Geloof, familie, gemeenschap: dit zijn de banden waarop de westerse beschaving is gebouwd.
Wat men ook van het christelijk geloof vindt, de principes ervan vormen de kern van ons rechtssysteem en het concept van natuurlijke, oftewel door God gegeven, rechten. Toch is onze betere aard, ons mededogen voor onze medemens*, zelfs voor mensen uit andere culturen en religies, verdraaid en tegen ons gebruikt.
De vernietiging van de westerse vrijheid is essentieel voor de invoering van globalistische totalitaire controle. Klaus Schwab van het World Economic Forum zei: 'Je zult niets bezitten en toch gelukkig zijn.' Hoe kan dat?
Yuval Noah Harari legt de technologie uit die het WEF van plan is te gebruiken om het menselijk brein te besturen. Deze technologie is al in ontwikkeling en volgens sommigen is ze er al:
15 minuten die iedereen zou moeten zien:
https://rumble.com/v54hxwz-wef-unveils-ai-smart-tech-to-ethically-eliminate-non-compliant-humans.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=327afd9c-6c61-44c3-a89a-22859efdb9d3
Merk op dat, zoals gebruikelijk, de "rehabilitatie" van degenen die bezwaar maken tegen de plannen van de globalisten wordt voorgesteld als "humaan".
*De woorden 'ma' en 'men' verwijzen, afhankelijk van de context, niet alleen naar volwassen mannen, maar naar alle mensen. Deze woorden zijn afgeleid van het Latijnse 'manus' voor 'hand' - niet van een ander lichaamsdeel.
'Kennis is macht.'
Dankjewel voor het delen.