EU-censuur is geen abstract bureaucratisch artefact, maar een levend netwerk van honderden – zo niet duizenden – actoren die dagelijks ingrijpen in de stroom van open communicatie. Het omvat door de staat gefinancierde niet-gouvernementele organisaties (ngo's) die 'factchecken' of online berichten en reacties het Brusselse narratief volgen.
Duitsland staat centraal in dit censuurregime en besteedt jaarlijks bijna 1.5 miljard euro aan het censuurcomplex voor NGO's. De invloed van Duitsland op de internationale NGO-infrastructuur is enorm.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Censuur en de feitenvossen
By Thomas Kolbe, zoals gepubliceerd door Amerikaanse denker op 26 november 2025
Het internet is het belangrijkste strijdtoneel voor vrije meningsuiting geworden. Met steeds toenemende financieringsstromen bouwt de Duitse regering een door ngo's aangestuurd censuurapparaat dat stilletjes het gif van de totalitaire impuls in het publieke debat injecteert. Nu is er een groep genaamd "Liber-Net” is erin geslaagd dit uitgestrekte, kraken-achtige onderdrukkingsnetwerk te verlichten.
Als je actief deelneemt aan online debatten – vooral als je af en toe kritische standpunten over de overheid uit – ben je waarschijnlijk al een van de talloze 'fact foxes' tegengekomen. Wijs op onafhankelijk onderzoek naar CO2's impact op het wereldwijde klimaat die de logica van de groene transitie ondermijnt, en plotseling stijgt de kans dat een door de staat gefinancierde niet-gouvernementele organisatie ('NGO') een van deze 'factcheckers' op u afstuurt, uw content markeert, u beschuldigt van haatzaaiende uitlatingen en een door bots aangestuurde cascade van intimidatie start die is ontworpen om uw reacties te dehumaniseren en te trivialiseren.
Als dit je is overkomen: gefeliciteerd. Je maakt nu deel uit van het verzet tegen de toenemende censuur van de staat.
Liber-Net en de Kraken
Hoe diep het geheime censuurapparaat van de staat nu reikt, is lange tijd moeilijk in te schatten geweest. Censoren zijn dol op duisternis, verborgen kanalen en ondoorzichtige financiering. Maar een spectaculaire onderzoeksinspanning van "Liber-Net" – een maatschappelijke organisatie die opkomt voor digitale rechten – heeft voor het eerst een helder licht op die duisternis geworpen.
In een interview met Berliner ZeitungAndrew Lowenthal, directeur van Liber-Net, beschrijft gedetailleerd hoe dit gelaagde NGO-ecosysteem functioneert en in hoeverre het verweven is met overheidsinstanties.
Liber-Net identificeerde meer dan 330 actoren – direct of indirect gefinancierd met belastinggeld – die deelnemen aan online contentmoderatie. Hun mandaat: politiek onwelgevallige berichten markeren, ze als "schadelijk" markeren of ze volledig onderdrukken. Zij vormen de operationele basis voor de Digital Services Act ("DSA"), het grootste regelgevingsproject van de Europese Unie dat gericht is op het disciplineren van de digitale publieke sfeer.
Lowenthal schetst een systeem waarin overheidsinstanties, semi-publieke instellingen en ideologisch georiënteerde ngo's nauw samenwerken. Het is een netwerk dat niet openlijk opereert, niet democratisch gelegitimeerd is en zeker niet transparant – maar het heeft wel een intimidatiemachine ontketend die slechts op weerstand stuit bij een handvol Amerikaanse platforms, met name Elon Musks X.
Dit is de nieuwe machinekamer van de Europese informatiecontrole: gedecentraliseerd, gespecialiseerd, rijkelijk gefinancierd – en tot nu toe onzichtbaar voor de gemiddelde burger.
Liber-Net bevestigt wat lange tijd als louter vermoeden werd beschouwd: EU-censuur is geen abstract bureaucratisch artefact, maar een levend netwerk van honderden – zo niet duizenden – actoren die dagelijks ingrijpen in de stroom van open communicatie.
Oude methoden, nieuwe censuur
De methoden van moderne censuur zijn nauwelijks veranderd sinds de eerste opstandige burger een obsceniteit op een oude muur krabbelde: degenen die het heersende narratief in twijfel trekken, worden niet met argumenten weerlegd, maar geïsoleerd – sociaal, economisch, moreel.
De analoge wereld vertrouwt nog steeds op beproefde middelen: publieke vernedering, professionele represailles en een betrouwbaar gemobiliseerd kader van Antifa-boeven en NGO-medewerkers, wier bedrijfsmodel is gebaseerd op performatieve morele verontwaardiging en stabiele financiering.
Elk protest, elke agressieve stunt op een congres – het meest recent het schandaal op de boekenbeurs in Halle tijdens het “Seitenwechsel”-evenement – put uit dezelfde ideologische reservoirs, publieke financieringskanalen, transnationale “democratische stichtingen” en discrete potjes geld die verbonden zijn aan al lang bekende actoren zoals het Soros-netwerk.
Digitale besturing: onzichtbare interventies in de machinekamer van het platform
Online is het systeem subtieler, maar daarom niet minder effectief. Met de DSA heeft Brussel een instrument gecreëerd dat geen censuur meer hoeft aan te kondigen, omdat het geautomatiseerd is via technisch-administratieve mechanismen.
"Vertrouwde flaggers" – voornamelijk ngo's en semi-publieke instellingen – krijgen quasi-overheidsautoriteit. Hun rapporten veroorzaken onmiddellijke algoritmische downranking, beperking van de zichtbaarheid of volledige deamplificatie van berichten en accounts. Massale rapportagecampagnes, vaak versterkt door bot-achtige accounts, genereren de risicosignalen waar platforms, bang voor miljarden euro's EU-boetes, onmiddellijk op reageren.
Het resultaat is een door de staat aangestuurde informatieomgeving waarin politiek onwelgevallige meningen niet worden verboden – ze worden simpelweg onzichtbaar gemaakt en verdwijnen in een censuurmist zonder ooit formeel te worden verwijderd. Uitgever Markus Schall beschreef deze tactiek tot in de kleinste details.
Duitsland in het centrum van het censuurregime
EU-regeringen – en Brussel, Europa's hoogste censor – geven duizelingwekkende bedragen uit aan surveillance en opiniecontrole. In de hele EU bedraagt de financiële architectuur die dit systeem ondersteunt waarschijnlijk meer dan € 17 miljard per jaar. Het is veelzeggend dat Duitsland opnieuw de meest fanatieke censor is, met een jaarlijkse toewijzing van bijna € 1.5 miljard. NGO-censuurcomplex.
Lowenthal ziet Duitsland als het centrale handhavingscentrum voor het digitale governancesysteem van Brussel. De invloed ervan op de internationale ngo-infrastructuur is enorm – en een groot deel van het systeem staat of valt met het geld van de Duitse belastingbetaler.
Duitsland biedt veel meer middelen voor contentcontrole dan enig ander EU-land. En zoals blijkt uit groepen zoals de Duitse milieuhulp of de steeds bizarrere stunts van Fridays for Future – het blokkeren van snelwegen of zelfs luchthavens – zijn ngo's in Duitsland extreem actief en genereus gefinancierd. Duitsland is de voedingsbodem, de speeltuin en het toevluchtsoord voor de ngo-menigte, mogelijk gemaakt door een politiek meegaande elite.
Ondanks groeiende publieke kritiek heeft de Duitse regering onder leiding van Friedrich Merz en Antifa-sympathisant Lars Klingbeil miljoenen meer vrijgemaakt – zelfs NGO's voelen de inflatiedruk en de stijgende loonkosten.
Een sprankje hoop
De steeds agressievere houding van Antifa en de groteske reacties in de media – zoals de berichtgeving op de staatsomroepen na de moord op de Amerikaanse activist voor vrije meningsuiting Charlie Kirk – wijzen op twee onderliggende ontwikkelingen.
Ten eerste zet de opkomst van conservatieve krachten in heel Europa het censuurcomplex enorm onder druk. Ten tweede werkt de definitieve ontmanteling door de Amerikaanse overheid van USAID – de financieringsader achter talloze linkse media en ngo-initiatieven – als een stimulans voor activistische netwerken die zich plotseling realiseren dat hun financiële zuurstof opraakt.
Ze weten dat zolang platforms als X een toevluchtsoord bieden voor vrije meningsuiting, de publieke controle op hun activiteiten alleen maar zal toenemen en de bereidheid van burgers om dit systeem te financieren steeds verder zal afnemen.
En ze voelen dat elke nieuwe onthulling van hun autoritaire impulsen – gepaard gaand met toenemende agressie en intolerantie – angst en onzekerheid vertaalt in maatschappelijk verzet.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
...bedankt voor dit informatieve artikel, Rhoda...het is belangrijk dat we in gedachten houden dat het internet en het wereldwijde web gebouwd zijn met het oog op sluipende en versnellende mogelijkheden voor informatieverzameling en toenemende controle. Het web is geen natuurlijke omgeving en biedt slechts een substraat dat een illusie vertegenwoordigt van wat zij ons als realiteit willen laten zien, en is allesbehalve dat. En hoewel we verleid worden om ons onder hun voorwaarden aan hun spel over te geven, is de 'werkelijke uitkomst' in de echte wereld niet doorslaggevend, hoe 'religieus' ze zich ook vastklampen aan hun illusie en hun beperkte indruk van vermeend succes...we moeten bedreven worden in het in- en uitglijden op onze voorwaarden en onze flexibiliteit krachtig behouden te midden van hun alomtegenwoordige omstandigheden die tegen ons zijn opgezet en berekend zijn op ons nadeel! Hier is een bericht dat de operaties belicht zoals ze lijken te gebeuren op Substack... https://debbielerman.substack.com/p/is-substack-a-censored-platform … 🙏➕🙏…
Het gaat niet alleen om meningen. Het is een verwerping van elk ander mogelijk verhaal, wat een schending is van de vijf fundamentele vrijheden van Virginia Satir (1972).
Zo heb ik bijvoorbeeld de afgelopen 20 jaar 25 levensvormen bestudeerd op de "Lage Strass", een oude, Antarctische steenformatie die in de hoge Patagonische woestijn is aangespoeld.
Ik heb het aangeboden aan NHM in Londen en NL Naturalis, en aan alle geassocieerde professoren op het noordelijk halfrond sinds 2016.
Slechts twee wereldtoppers erkenden een reeks vragen over de vraag waarom levensvormen van 450 tot 120 miljoen jaar geleden NIET in olieschalie waren opgelost.
De productie van abiotische aardolie komt dicht bij het antwoord, aangezien CaCO3 bij 50 kPascal; 1500C abiotische aardolie produceerde in de tijd van Mendelejev, en dat is nog steeds zo!
Nu komen verschillende wetenschappers elkaar 'toevallig' tegen en zijn ze erg bekend met de foto's (allemaal 'van mij', genomen op één getande macro-opname na, door mij ter plekke genomen).
Het is duidelijk dat de wetenschappers met een open geest niet blij zijn.
Eerste 7 foto's http://www.sofiamusicschool.nl ,5e vanaf paginavoet.
De tekst hoeft niet gelezen te worden; op pagina 2 staat een 200X vergroting van de maag van de minimicroraptor - er worden verschillende golflengten van licht genoemd als bewijs voor de fluorescentie die een kryptonpassage noodzakelijk maakt, samen met de gebruikelijke 200 Ma Antarctische stollings-U-pb.
Het EU-narratief is helaas onlosmakelijk verbonden met Trumps LNG-prevaricaties, die de invallen in Gaza en sector C op de Westelijke Jordaanoever verontschuldigen.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Abiotische koolwaterstoffen zijn echter enkel hernieuwbaar.
[…] De EU zet een leger van ngo's in om ervoor te zorgen dat internetgebruikers niet afwijken van haar goedgekeurde narratief. EU-censuur is geen abstract bureaucratisch artefact, maar een levend netwerk van honderden – zo niet duizenden – actoren die dagelijks ingrijpen in de stroom van open communicatie. Het omvat door de staat gefinancierde niet-gouvernementele organisaties (ngo's) die 'factchecken' of online berichten en reacties het Brusselse narratief volgen. Duitsland staat centraal in dit censuurregime en trekt jaarlijks bijna € 1.5 miljard uit aan zijn ngo-censuurcomplex, en de invloed ervan op de internationale ngo-infrastructuur is enorm. […]