De Industriële Revolutie werd aangedreven door fossiele brandstoffen, met name steenkool. En dankzij de Industriële Revolutie genieten we van alle luxe die we vandaag de dag tot onze beschikking hebben.
Het was de Industriële Revolutie die leidde tot de uitvinding van nieuwe machines, de ontwikkeling van het fabriekssysteem en de ontwikkeling van de stoommachine, de telegraaf, de verbrandingsmotor en de straalmotor. Het leidde zelfs tot de ontwikkeling van scholen.
Breng steenkool terug, zegt Dr. Vernon Coleman. Het is een betrouwbare en overvloedige energiebron die warmte en werkgelegenheid biedt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Industriële Revolutie draaide volledig om fossiele brandstoffen. Het waren steenkool en olie die onze economie veranderden van een agrarische, ambachtelijke economie naar een economie gedomineerd door industrie en machinebouw. Het was de Industriële Revolutie die leidde tot het gebruik van ijzer en staal in plaats van hout en uiteindelijk tot de introductie van nieuwe energiebronnen zoals elektriciteit. Het was de Industriële Revolutie die leidde tot de uitvinding van nieuwe machines (zoals de spinmachine), de ontwikkeling van het fabriekssysteem en tot de ontwikkeling van de stoommachine, de telegraaf, de verbrandingsmotor en de straalmotor. Het was het fabriekssysteem, een resultaat van de Industriële Revolutie, dat leidde tot de ontwikkeling van scholen (zodat kinderen ergens naartoe konden gaan terwijl hun ouders in de fabrieken werkten, en zodat kinderen zouden opgroeien met de gewoonte om een dag te werken) en rijtjeshuizen (zodat arbeiders dicht bij de fabrieken waar ze werkten konden worden gehuisvest).
De Industriële Revolutie zorgde voor veranderingen in de landbouw (tractoren in plaats van paarden), politieke veranderingen (arbeiders betaalden nu belasting en wilden stemmen) en enorme sociale veranderingen.
De Industriële Revolutie beperkte zich grotendeels tot Engeland en vervolgens Groot-Brittannië tot 1830. Vervolgens verspreidde de revolutie zich naar Frankrijk, voordat ze Duitsland en uiteindelijk de VS bereikte. Nu heeft de grote revolutie van Engeland zich verspreid naar China, India en de rest van Azië. Overal waar de Industriële Revolutie plaatsvond, was ze gebaseerd op een voorraad fossiele brandstoffen.
En steenkool was de eerste fossiele brandstof die ons leven veranderde.
Voordat de mensheid de voordelen van steenkool ontdekte, waren voedsel en hout onze energiebronnen. Energie was volledig afhankelijk van dingen die we konden verbouwen – met behulp van onze eigen spieren om te graven en te zaaien.
Toen mensen steenkool uit de grond begonnen te delven, begonnen ze energiebronnen te gebruiken die al bestonden – en die generaties eerder waren ontstaan. Steenkool, olie en andere fossiele brandstoffen zijn precies wat de naam al zegt: fossiele brandstoffen. Ze ontstaan wanneer oeroude deeltjes materie gestaag worden vermalen door miljarden tonnen gesteente. Ondanks moderne mythen duurt het miljoenen jaren voordat fossiele brandstoffen ontstaan.
Steenkool werd 4,000 jaar geleden in China al verbrand voor verwarming en koken. Ook in middeleeuws Europa werd het gebruikt, hoewel het hout als brandstof niet inhaalde, omdat het gewonnen en getransporteerd moest worden – beide vereisten veel inspanning en energie.
Begin 17e eeuw ontdekten Engelse fabrikanten die ijzer en staal produceerden dat de hogere temperaturen van steenkool het makkelijker maakten om ijzer te smelten en met metaal te werken.
Maar het bleef moeilijk om steenkool uit de grond te halen. Het grootste probleem was dat water zich ophoopte op de bodem van de mijnschachten. In 1712 werd dit probleem opgelost toen Samuel Newcomen een eenvoudige stoommachine uitvond, speciaal om water uit kolenmijnen te pompen. Zo ontstond langzaam het industriële tijdperk, dankzij de herontdekking van steenkool.
In 1803 paste een Engelse ingenieur, Richard Trevithick, de verbeteringen van James Watt toe en installeerde een stoommachine op een rijtuig, bedoeld voor gebruik op de weg. Helaas waren de wegen nog niet uitgevonden en was het stoomrijtuig niet erg bruikbaar totdat George Stephenson (ook een Engelsman) de stoomlocomotief op rails plaatste. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de rails die hij gebruikte vergelijkbaar waren met die van de trams in de kolenmijnen.
Daarna ging het snel. In de jaren 1790 verlichtte een Engelse ingenieur zijn fabriek met gaslampen. In 1804 werd gasverlichting geïnstalleerd in de straten van Londen. Tegen 1840 werden stoommachines op schepen gebruikt. En in 1854 werden koolteerkleurstoffen ontdekt en was de chemische industrie geboren.
In 1800 bedroeg de jaarlijkse wereldkolenproductie 15 miljoen ton. In 1900 bedroeg de jaarlijkse wereldkolenproductie 700 miljoen ton en had steenkool de wereld getransformeerd. De 19e eeuw was het Steenkooltijdperk.
We moeten absoluut weer steenkool invoeren voor die wijze en gelukkige burgers die een open haard en een schoorsteen in hun huis hebben. (Nu weet je waarom die klootzakken zijn gestopt met het bouwen van huizen met schoorstenen).
Steenkool is een uitstekende warmtebron, maar werd opzettelijk gedemoniseerd om ons afhankelijk te maken van olie en gas. De samenzweerders wisten dondersgoed dat deze geïmporteerde en beperkte energiebronnen duurder zouden zijn dan steenkool uit eigen land. De olie raakt op en de opzettelijk gefabriceerde "oorlog" met Rusland zorgt voor een toenemend olietekort – met een passende prijsstijging. Groot-Brittannië heeft energievoorraden in de Noordzee, maar de regering heeft deze door belasting weggevaagd. Het plan is altijd geweest om ons te verarmen en dood te vriezen.
Ik weet dat de luchtvervuiling die door steenkool wordt veroorzaakt niet goed is, maar ik weet ook dat de kou (die nog wordt verergerd door het opzettelijk blokkeren van de zon) jaarlijks miljoenen mensen het leven kost.
Alleen al in het Verenigd Koninkrijk zullen de komende winter zo'n 100,000 ouderen sterven door de kou. Omdat ze sterven door opzettelijk beleid, worden ze in feite vermoord. Het aantal gewonden of doden door verbranding van kolen is in vergelijking daarmee miniem.
We hebben een echte campagne nodig om steenkool terug te brengen. Steenkool, nu breed uitgemeten door onwetende mensen die geloven in de onzin over klimaatverandering en zich inzetten voor Net Zero, heeft ons de basis gelegd voor onze moderne beschaving.
Er gaan geruchten dat er genoeg steenkool is voor 300 jaar in de Welshe mijnen, die gesloten zijn door de klimaatfanaten. (Was het niet hartverwarmend om enorme legers van deugdzame, klimaathypocrieten naar Brazilië te zien vliegen – velen van hen in privéjets – om de gebruikelijke leugens te delen? Free Suits en Wet Willy waren er natuurlijk ook, maar ik was blij dat Donald niet meeging. Wat jammer dat er nog geen systeem is bedacht waarmee al deze sekteleden elkaar via de computer kunnen ontmoeten zonder ergens naartoe te hoeven vliegen. Ze zouden het Zoom kunnen noemen. Maar dan zouden ze niet meer kunnen genieten van regelmatige, door de belastingbetaler gefinancierde vakanties naar spannende oorden.)
Het Verenigd Koninkrijk als geheel zou over een totale kolenvoorraad van 187 miljard ton beschikken – meer dan genoeg om gepensioneerden een jaar of twee warm te houden. Maar nadat het zijn eigen kolenmijnen heeft gesloten (vanwege de aanhangers van de klimaatverandering), importeert Groot-Brittannië de weinige kolen die het nog heeft uit andere landen – waaronder Japan. Misschien komt de steenkool met roeibootjes – maar ik vermoed dat het, net als de houtpellets die uit de VS worden geïmporteerd, in dieselschepen wordt aangevoerd.
Het zou wel eens tot de aanhangers van de opwarming van de aarde kunnen doordringen dat de steenkool die in grote dieselschepen naar Groot-Brittannië wordt geïmporteerd, minder ‘groen’ is dan steenkool die uit Welshe mijnen wordt gedolven.
Kom terug, steenkool! Alles is vergeven. De terugkeer van steenkool zou een verloren industrie nieuw leven inblazen en een enorme hoeveelheid essentiële werkgelegenheid creëren. En ik ben veel meer geïnteresseerd in de zorg voor echte mensen die het risico lopen te verhongeren of dood te vriezen dan in het in stand houden van de pseudowetenschappelijke, onhoudbare mythe van de opwarming van de aarde.
Misschien moet ik badges en T-shirts laten maken met de slogan “Bring Back Coal”.
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft meer dan 100 boeken, die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Uitstekend artikel, Dr. Coleman. U deinst toch niet terug voor impopulaire zaken? Mijn enige bezwaar is dat fossiele brandstoffen in korte tijd KUNNEN ontstaan; ik zal u een referentie geven als ik die kan vinden.
Maar ik ben dan ook een Bijbelgelovige christen en ik geloof in een korte geschiedenis van de aarde, zo'n 6 jaar, dus ik ben een extremist. Maar ik denk dat goede wetenschap dit wel ondersteunt. Zoek bijvoorbeeld naar artikelen van Dr. David Rosevear, Dr. Vij Sodera, Paul Garner of Philip Bell, of iets anders over scheppingswetenschap, en vorm je eigen oordeel.
Goed gedaan man!
Wat fijn dat je dit zegt. Ik ben het er helemaal mee eens.
Waarschuwing: de aarde is plat.
Zeer mooi artikel van Dr. Coleman.
Ik kan me herinneren dat ik ergens in de jaren 80 las dat de Britse kolenvoorraad voldoende was voor 200 jaar.
Steenkool is een fantastische energiebron omdat het een hoge energiedichtheid heeft en slechts rudimentaire opslag- en verwerkingsmethoden vereist, omdat het gewoon brokken steen zijn. We weten al sinds de vroegste tijden hoe we met brokken steen moeten omgaan. Zolang je er niet met open vuur bij in de buurt komt, lijkt het bestand te zijn tegen weersomstandigheden en blijft het gewoon liggen totdat je het wilt gebruiken: ik ben oud genoeg om me te herinneren dat elk huishouden een kolenbunker in de achtertuin of een kolenkelder had, en ik kan me nog net het einde van de kolengestookte stoomlocomotieven in het Verenigd Koninkrijk herinneren.
De vernietiging van kolencentrales in het Verenigd Koninkrijk is naar mijn mening een daad van moedwillige (mogelijk opzettelijke), criminaliteit, vandalisme en economische zelfmoord. Het is bovendien volkomen zinloos als je de onzin over klimaatverandering (ook wel bekend als door de mens veroorzaakte klimaatverandering) gelooft, want voor elke kolencentrale die we vernietigen, creëren we er misschien wel vijf tot tien. Het enige wat er gebeurt, is dat de economische activiteit die afhankelijk is van fossiele brandstoffen, wordt verplaatst naar landen – voornamelijk China, India, etc. – die de klimaatveranderingsagenda niet omarmen, waardoor de Britse economie verder wordt uitgehold/vernietigd.
Het doel van Net Zero is – vermoed ik – om: a) de westerse beschaving te vernietigen, en b) totale controle over de bevolking te bewerkstelligen door totale controle over het energieverbruik, dat elk aspect van ons leven beïnvloedt.
Ik ga nog even in op een paar andere punten in het artikel:
"Engelse fabrikanten die ijzer en staal produceerden, ontdekten dat de hogere temperaturen die met steenkool mogelijk waren, het smelten van ijzer en het bewerken van metaal gemakkelijker maakten.”
Misschien wel. De oorspronkelijke brandstof voor het smelten van ijzer was houtskool (uit hout), dat vervangen werd door cokes (uit steenkool). Deze laatste is veel sterker dan houtskool, wat betekent dat ijzerovens – met afwisselende lagen ijzererts, cokes en kalksteen – hoger gestapeld konden worden dan ovens met zwakkere houtskool (die zou verbrijzelen als de stapel te hoog was) en daardoor met cokes in één keer een grotere hoeveelheid ijzer geproduceerd kon worden.
“Steenkool is een uitstekende warmtebron, maar werd opzettelijk gedemoniseerd zodat we afhankelijk zouden worden van olie en gas”
Ik ben het niet eens met deze bewering dat hij "gedemoniseerd" is. Neem locomotieven als voorbeeld: het kost veel werk om een kolengestookte stoomlocomotief klaar te maken voor gebruik, vergeleken met zijn oorspronkelijke vervanger in het Verenigd Koninkrijk – een diesellocomotief, waarbij de machinist alleen maar een sleutel hoeft om te draaien, op een knop hoeft te drukken en de locomotief is klaar voor gebruik.
Vergelijkbaar is de vervanging van kolenkachels voor de verwarming van woningen in het Verenigd Koninkrijk door gaskachels en centrale verwarming op gas. Vergelijk het aanharken van een kolenkachel en het 's avonds laat voorbereiden (kolen, houtblokken en geknoopt krantenpapier), het aansteken en 's ochtends aansteken (wat even duurde) met het draaien aan een knop en het indrukken van een knop om een gaskachel aan te steken. Ik ben oud genoeg, uit eigen ervaring, om me te herinneren dat dit gebeurde waar ik woonde, en ik vermoed dat Dr. Coleman ook oud genoeg is.
Mensen, en de natuur in het algemeen, neigen naar het meest efficiënte product, de meest efficiënte dienst of de meest efficiënte praktijk, terwijl ze de minst efficiënte laten liggen.
In de 18e en 19e eeuw werd hout vervangen door steenkool, waarna olie en aardgas de beste alternatieven bleken te zijn.
Tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog gingen schepen van kolengestookte naar oliegestookte schepen. Omdat kolen "gedemoniseerd" werden – nee.
In de Tweede Wereldoorlog hadden de Duitsers weinig toegang tot olie, maar steenkool was er in overvloed, dus bedachten chemici hoe ze transportbrandstoffen konden produceren uit steenkool (in plaats van ruwe olie) om de Duitse oorlogsmachines aan te drijven. Ik denk niet dat Messerschmidt 109's of Tiger-tanks op ruwe bruinkool reden! Zelfs de rudimentaire vliegtuigen en tanks uit de Eerste Wereldoorlog reden niet op steenkool: ik heb niet gehoord dat de Rode Baron is neergeschoten omdat hij midden in de vlucht bezig was de ketel van zijn driedekker te vullen met nog een schep steenkool:
"Tijdens de Tweede Wereldoorlog produceerden verschillende fabrieken in nazi-Duitsland olie uit steenkool met behulp van synthetische brandstoftechnologie. Een prominent voorbeeld was Brabag (Braunkohle Benzin AG), een bedrijf dat in 1934 werd opgericht om synthetische benzine en andere aardolieproducten uit bruinkool te produceren.4 Brabag exploiteerde meerdere fabrieken, waaronder de Brabag II-fabriek in Ruhland-Schwarlheide, een van de vier Fischer-Tropsch-fabrieken die in nazi-Duitsland waren gebouwd. (Zoekresultaat van Brave-browser)
“Gedemoniseerd” – nee, vervanging voor iets efficiënter.
Steenkool wordt in het Westen over het algemeen gedemoniseerd. Absoluut. China en India demoniseren het niet.
Breng het gebruik van binnenlandse steenkool voor energieopwekking terug – absoluut.
In 1800 bedroeg de jaarlijkse wereldkolenproductie 15 miljoen ton. In 1900 bedroeg de jaarlijkse wereldkolenproductie 700 miljoen ton en had steenkool de wereld getransformeerd. De 19e eeuw was het Steenkooltijdperk.
Dat geldt niet voor de laatste bewering in deze paragraaf. Volgens de gegevens overtrof het verbruik van fossiele brandstoffen – in totaal – pas in het jaar 1900 de vorige dominante brandstof – traditionele biobrandstoffen, d.w.z. hout. De 19e eeuw was dus nog steeds een eeuw van traditionele biobrandstoffen.
In de 20e eeuw werd het verbruik van steenkool per hoofd van de bevolking ingeruild voor olie en aardgas. De prijs van laatstgenoemde brandstoffen nam toe tot in de jaren 70 en bleef daarna 20 jaar stabiel, wat samenviel met de wereldwijde krimp/stagflatie die in die periode optrad.
Ter informatie: Op basis van de gegevens zou je kunnen stellen dat de laatste wereldwijde economische expansie werd aangedreven door – een terugkeer naar – steenkool.
*****
Ik denk dat ons land wordt bestuurd door ideologen, criminelen en verraders die het land en zijn bevolking naar de afgrond willen helpen. Goedkope en betrouwbare energievernietiging en massale illegale immigratie zijn slechts twee van de manieren waarop ze dat doen, geloof ik.
Je zou meer artikelen moeten schrijven. Geweldig. Ik geloof ook dat ze het Westen opzettelijk vernietigen, want wij zijn degenen die hen zullen uitdagen en vernietigen. Onze leiders zijn inteelt-idioten. Ik kijk ernaar uit om van ze af te zijn.
was hetzelfde in de VS tot Trump Wereldwijd gaan satanische globalisten ten onder!
Er bestaat niet zoiets als een ‘fossiele brandstof’.
Mee eens.
Olie is het bloed van de aarde. Gas is het bijproduct van de darmen van de aarde.
Mooie manier om het te zeggen: Moeder Aarde voedt ons.
Aan iedereen die respect heeft voor Gods geschreven woord, wordt ons uitdrukkelijk bevolen: onderwerpen de aarde (Genesis 1:28).
Dat wil zeggen dat u eruit mag halen wat u wilt. En u mag ermee doen wat u wilt.
Gods woord heeft geen In de gedachten van de huidige machthebbers is de volgorde omgedraaid, precies zoals Satan het wil! Verwarring heerst. Hij wil dat we de hemelen – dat wil zeggen de wind en de zon (windturbines en zonnepanelen) – onderwerpen.
Iedereen die goed nadenkt zou nu moeten inzien dat wind- en zonne-energie op de eerste plaats komen. beste slechts van voorbijgaande aard.
Bingo
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
We zijn het erover eens dat het de corrupte fanatici zoals Ed Millipead zijn die het probleem zijn
Tot op heden kan ik geen enkel geval bedenken waarin ik het oneens ben met Dr. Coleman. Maar ja, ik ben 78.
Wat een idioot. Olie is geen fossiel... het is een abiotisch product van de aarde en de natuur... en het blokkeert de zon. Hilarisch. Toen ze een totale zonsverduistering in de VS hadden, merkte je dat toen ook in het VK? Nee. Hoe denk je dat ze in vredesnaam 100,000 vierkante mijl hemel boven het VK alleen al kunnen blokkeren? Duidelijk geen idee van logistiek. Gewoon weer zo'n chemtard. Angstzaaierij ontkracht. Houd het bij de medische kant.
Hoi dominee Scott, het artikel gaat over steenkool en niet over olie.
Strikt genomen is steenkool, vanuit chemisch oogpunt, geen koolwaterstof. Volgens DIT papier Steenkool is een van de vele natuurlijke producten die – hoewel ze geen koolwaterstoffen bevatten – kunnen worden omgezet in koolwaterstoffen. Steenkool is ook een fossiele brandstof die ontstaat in moerasexosystemen, waar plantenresten door water en modder werden beschermd tegen oxidatie en biologische afbraak.
Olie daarentegen bestaat voornamelijk uit koolwaterstoffen, organische verbindingen die bestaan uit waterstof- en koolstofatomen – olie is dus een koolwaterstof. Aardgas is ook een koolwaterstof.
Ten eerste is het proces waarbij koolwaterstoffen ontstaan wellicht genuanceerder dan alleen de ene of de andere kant op, zonder dat er iets tussenin zit; een zwart-wit wereldbeeld, ofwel alleen abiogene (anorganische) ofwel alleen biogene (organische).
Ten tweede moeten we er niet van uitgaan dat de manier waarop olie en aardgas worden gevormd hetzelfde is als het proces voor de vorming van steenkool; fossielen worden bijvoorbeeld vaak in steenkoollagen gevonden. (Lees meer over de theorieën over de vorming van steenkool HIER). Een ander ding om te overwegen is turf. Er wordt gezegd dat turf de vroegste stadium van steenkoolvormingVeen ontstaat door de gedeeltelijke ontbinding van plantaardig materiaal in waterrijke omgevingen zoals veenmoerassen.
Het is de moeite waard om deze dingen in overweging te nemen voordat je iemand een idioot noemt.
Avond Rhoda,
U zult geen antwoord krijgen van 'Rev' Scott, maar ik heb liever dat ik ongelijk krijg.
Ik ben het niet met alles eens (en jij ook niet) wat Dr. Coleman schrijft, maar hij weet wel dat er een samenzwering gaande is, net als de meeste bezoekers van The Expose (inclusief dominee Scott).
Laten we hem dan maar de eer geven dat hij tegen het verhaal in blijft schrijven? Hij heeft een publiek - kan dat misschien toenemen?
"Bozo" komt niet in mijn vocabulaire voor, maar ik denk dat dit een geval is van "je moet er zelf één kennen om hem te herkennen" of "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet" en "wie in een glazen huis woont, moet geen stenen gooien"?
Er is inderdaad een overeenkomst tussen steenkool en turf, maar ik denk dat dat alles is. Hier leven we praktisch op een veenmoeras! Sommigen denken dat het energie gratis is om te nemen; dat is het absoluut niet! Turf steken/drogen is verdomd lastig werk, en helaas een snel uitstervende gewoonte, want het is handiger om een zak steenkool te kopen! (zolang we die nog kunnen krijgen!). De afname van turf steken hier in de afgelopen tien jaar is ronduit alarmerend...
Hoi Islander, het zou wel heel vreemd zijn als twee mensen het over alles eens zijn. In dat geval vermoed ik dat er sprake is van dwangmatige controle of een ander machtsspel waarbij de ene persoon de andere kan domineren. In dat geval is er geen sprake van echte overeenstemming, maar van een schijn van overeenstemming.
Of we het nu eens zijn met iemands mening of niet, die mag die uiten. Wat we niet moeten doen, is proberen mensen te beledigen, te pesten en te intimideren, zodat ze hun mond houden. Dat is wat het gebruik van het woord "bozo" doet. Mensen denken: "Ach, het is maar één persoon die zich belachelijk maakt." Maar mensen moeten begrijpen dat degenen die zichzelf in de schijnwerpers zetten, tientallen van dergelijke beledigingen, en erger, op één dag kunnen krijgen.
Over turfsteken. Ik herinner me dat ik een tijdje geleden las dat de Europese Commissie veenmoerassen in Ierland tot beschermd gebied had verklaard (allemaal in verband met klimaatverandering en CO2-uitstoot, natuurlijk), wat problemen opleverde voor turfstekers. Toen ik erover las, dacht ik: "Ze doen er alles aan om mensen afhankelijk te maken van hun energie." Ik vraag me af of er in jouw regio soortgelijke klimaatveranderingsbesluiten zijn uitgevaardigd?
Hoi Rhoda, weer een uitstekend artikel van Dr. Coleman met uitstekend commentaar van Mark. Ook ik ben allang over de houdbaarheidsdatum heen en kan me nog herinneren hoe het aansteken van een kolenvuur in zijn werk ging. Maar ja, ik kom uit een lang verloren mijngemeenschap. Wat ik in mijn vele jaren heb gezien, vooral de afgelopen vijf jaar, heeft me tot de voor de hand liggende conclusie geleid dat de psychotische, slimme idioten die vandaag de dag aan de macht zijn, maar één ding willen: de hulpbronnen van de planeet voor zichzelf; en dat betekent dat 90% van ons gewone personeel moet vertrekken. De Georgia Guidestones hebben dit expliciet aangegeven voordat ze een paar jaar geleden (toevallig?) werden vernietigd; een wereldbevolking van 500,000 betekent dat kolenmijnen weer open kunnen, dat de olie uit de Noordzee weer gemaximaliseerd kan worden, om maar twee voorbeelden te noemen. Maar alleen ten gunste van een kleine groep. Allemaal onderdeel van het plan. Simpel gezegd: de hulpbronnen van de aarde zijn van ons allemaal, niet van de roofbaronnen die zich voordoen als onze "regeringen", lafaards onder de duim van de ultieme maffia. Wanneer gaan mensen zich realiseren dat we in oorlog zijn? Niet een oorlog zoals we die ooit kenden, maar een oorlog waarin de vijand niet een land is; de vijand is in het zicht.
Aan degene die mijn commentaar negatief heeft beoordeeld: we zien jullie.
Ik ben me er niet van bewust dat er ooit "klimaatveranderingsdecreten" zijn uitgevaardigd in mijn "regio". Dit wil niet zeggen dat de Britse/Schotse regering niet druk bezig is geweest met het organiseren van evenementen om dit doel te bereiken!
I do Denk maar aan het Ierse probleem van de turfstekers.
Niet lang nadat ik hier dertien jaar geleden naartoe verhuisde, wilde ik beginnen met het graven van turf, maar dat werd mij afgeraden. Steenkool is veel schoner en gemakkelijk verkrijgbaar.harte slechts £5 voor een zak van 20 kg-nu £15 - dus "waarom zou je je helemaal uit de naad werken?" Het moderne leven draait om gemak en comfort! Maar hoe lang nog? Veenhopen zie je tegenwoordig maar zelden.
Het zijn niet alleen de "klimaatveranderingsdecreten", de jongere generaties (niet allemaal, maar de meesten wel) zijn de manier van leven van hun voorouders gaan haten; waarom dieren fokken en slachten als je hier in de Tesco- en Co-op-winkels vlees in mooi gepresenteerde verpakkingen kunt kopen? gebruikt om overal schapen te zijn.
TPTB blijft het (niet-bestaande) verhaal van de vogelgriep opnieuw hard pushen en vertelt ons nu dat mensen het kunnen krijgen, dat we honden altijd aangelijnd moeten houden en geen enkele vogelveren mogen aanraken! Hoe lang duurt het nog voordat honden, katten en schapen het krijgen en allemaal afgeschoten moeten worden?
De olie-exploratie vindt al jaren plaats onder (dieper) dan de fossiele brandstoflaag. Ik denk aan Prouty, ik ga het vinden.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkJqraXqKLU prouty col.
Hoi Geschiedenis, ja dat klopt. Olie wordt meestal dieper gevonden dan de fossiele laag – maar steenkoollagen worden in de fossiele laag gevonden. Daarom noemde ik in mijn antwoord aan dominee Scott de vondst van fossielen in steenkoollagen als een van de verschillen tussen olie en steenkool. Dominee Scott maakte de fundamentele fout door te denken dat olie = steenkool, terwijl die twee niet hetzelfde zijn; sterker nog, ze zijn niet eens verwant; behalve dat we ze allebei als energiebron gebruiken.
Dit is mogelijk het artikel dat u zoekt: L. Fletcher Prouty: Olie is geen fossiele brandstof; het is de op één na meest voorkomende vloeistof op aarde
Jupiter en kernwapens bestaan niet. Angst, angst, angst.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/EM3HyFw85po Waarom zijn deze en anderen zo gefixeerd op de onwetendheid van het westen, terwijl we alleen maar naar Quebec hoeven te kijken en er nooit een studie of controverse is over een project in Quebec?
https://www.youtube-nocookie.com/embed/i3B9xZQxXf8 USAinc