Breaking News

Labour-regering vermijdt belastingverhoging door belastingen te verhogen

Deel ons verhaal!


De Britse minister van Financiën, Rachel Reeves, heeft vandaag haar begroting aan het Lagerhuis gepresenteerd. De begroting voorkomt een verhoging van de inkomstenbelasting, maar verhoogt in plaats daarvan diverse belastingen en verlaagt de belastingvoordelen.

Iedereen die de aard van het socialisme begrijpt, had kunnen voorspellen dat de belastingen onder een Labour-regering zouden stijgen, ongeacht de beloften die Labour deed om kiezers te lokken in de aanloop naar de verkiezingen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


The Telegraph heeft Rachel's begroting uit de boekhouding puntsgewijs samengevat. Je kunt hun samenvatting lezen HIERIn feite heeft de Labour-regering de belastingen verhoogd op een manier die het mogelijk maakt te beweren dat ze de belastingen niet hebben verhoogd, zoals beloofd in hun manifest uit 2024.

De minister van Financiën heeft de bevriezing van de inkomstenbelastingdrempels met nog eens drie jaar verlengd, na 2028. Dit betekent dat de inkomstenbelastingdrempels niet stijgen met de inflatie. Hierdoor vallen meer mensen in hogere belastingschijven als ze een loonsverhoging krijgen.

Bestuurders van elektrische voertuigen krijgen vanaf 2028-29 te maken met een nieuwe kilometerbelasting van 3 pence per kilometer. Deze belasting komt bovenop andere wegenbelastingen en kost de gemiddelde bestuurder in eerste instantie £ 255 per jaar. De belasting zal stijgen met de inflatie.

In september 2026 vervalt de tijdelijke verlaging van 5 pence op de brandstofaccijns. Vanaf april 2027 stijgt de brandstofaccijns jaarlijks met de inflatie.

Vanaf april 2029 zijn pensioenbijdragen die zijn geofferd op basis van salaris niet langer vrijgesteld van de nationale verzekering. Dit betekent dat pensioenbijdragen die boven de £ 2,000 per jaar zijn geofferd, zowel onder de nationale verzekering van de werkgever als van de werknemer vallen.

Eigenaren van panden met een waarde van £ 2 miljoen of meer krijgen vanaf april 2028 te maken met een nieuwe 'toeslag op onroerendgoedbelasting voor hoge onroerende goederen'. De onroerendgoedbelasting stijgt vanaf april 2027 ook met 2 procentpunten.

Het bedrag dat u belastingvrij kunt sparen in een cash ISA wordt vanaf april 2027 verlaagd van £ 20,000 naar £ 12,000, tenzij u ouder bent dan 65. De basis- en hogere belastingtarieven voor dividenden en spaargeld stijgen vanaf april 2026 respectievelijk april 2027 met 2%.

R​eeves is ook van plan om jaarlijks gemiddeld £76 van de energierekening van huishoudens te schrappen door de duurste groene heffing te verplaatsen van de rekeningen naar directe belastingen.

En er zijn ook enkele sluipende belastingverhogingen voor bedrijven.

The Telegraph heeft een reeks artikelen geschreven waarin meer details worden gegeven over wat deze begroting betekent voor belastingbetalers en het Verenigd Koninkrijk. U kunt deze artikelen vinden HIERLees zeker het artikel 'Eén regel voor boeren, een andere voor links' en een gerelateerd artikel in De dagelijkse scepticus over de schade die nog steeds wordt aangericht door de bom in de laatste begroting van Reeves' familie over de belasting op landbouwproducten. Boeren protesteerden vandaag opnieuw om deze schade aan de kaak te stellen en zijn daarvoor gearresteerd.

Waarom moet de Labour-regering de belastingen verhogen? Eén reden is dat de sociale uitgaven, als gevolg van beleidswijzigingen en een hoger dan verwachte werkloosheid, naar verwachting tegen het einde van het decennium met £16 miljard zullen stijgen. Andere redenen zijn onder meer het geld dat nodig is om het netto-nulmonster te voeden en de wensenlijst van Labour om industrieën te nationaliseren. In 2019 was dit verlanglijstje inbegrepen de spoorwegen, waterbedrijven, energieleveranciers, het nationale elektriciteitsnet, Royal Mail en mogelijk ook bedrijven die actief zijn in het kader van het Private Finance Initiative. De overname van National Energy System Operator ("NESO") is nog maar het begin. Dit soort beleid is onlosmakelijk verbonden met de socialistische ideologie en heeft een prijskaartje, waarvoor de belastingbetaler, de werkende leden van de samenleving, de rekening moet betalen.

Socialisten proberen voortdurend het takenpakket van de staat uit te breiden. Dit leidt tot een toename van de overheidsuitgaven. De enige manier waarop een staat zichzelf kan financieren, is door de productieve arbeid van zijn burgers. Wanneer de overheid haar uitgaven wil verhogen, zijn hogere belastingen op de inkomsten van de burgers onvermijdelijk.

Zie ook: Socialisme: een economische en sociologische analyse, belastingheffing, Mises Instituut

Sommigen zullen beweren dat niet alle vormen van socialisme hogere belastingen vereisen, maar dit is semantiek. Het maakt niet uit hoe de staat belastingen noemt, want de overheid neemt een deel van het inkomen van een werkende persoon; het vertegenwoordigt nog steeds een steeds kleiner wordend besteedbaar inkomen voor de productieve leden van de samenleving om de steeds toenemende uitgaven van de staat te dekken.

In het socialistische idee van een planeconomie zou de staat bijvoorbeeld een deel van het inkomen van de werkgever rechtstreeks kunnen innen om zichzelf te financieren, in plaats van te vertrouwen op traditionele belastingen. Het is belastingheffing onder een andere naam.

In sommige socialistische modellen wordt gesteld dat mensen geen inkomstenbelasting betalen. In plaats daarvan betalen bedrijven loonbelasting om publieke diensten zoals gezondheidszorg en een basisinkomen te financieren. Als bedrijven hogere loonbelasting betalen, worden de salarissen van werknemers naar beneden bijgesteld om dit te compenseren. Met andere woorden, het komt neer op een belasting op het inkomen van werkende mensen om de overheidsuitgaven te ondersteunen.

Sommige socialistische ideologieën voorzien een toekomst waarin geld en belastingen volledig worden afgeschaft naarmate de samenleving evolueert naar een postmonetair systeem. In deze vorm van socialisme worden belastingen voor de meerderheid van de mensen irrelevant. De toewijzing van middelen zou echter via andere middelen worden beheerd. Het komt er nog steeds op neer dat mensen niet werken voor hun eigen gewin, om hun eigen leven te verbeteren, maar om de staat te ondersteunen.

Ongeacht hoe socialisten of communisten het innemen van geld van mensen noemen, of hoe ze het ook omschrijven, wanneer de overheidsuitgaven stijgen, neemt het besteedbare inkomen van het individu af. Het geld dat de overheid inneemt, wordt niet herverdeeld op basis van onze individuele behoeften, maar op basis van hoe de staat bepaalt dat het gebruikt moet worden voor "het grotere goed", zelfs als het de natie geen enkel voordeel oplevert, zoals netto nul.

Zie ook:

Kortom, de hoeveelheid geld die uit persoonlijke inkomsten wordt gehaald en aan de overheid wordt gegeven – of dit nu belasting of iets anders wordt genoemd – is het resultaat van het feit of overheden binnen hun mogelijkheden kunnen leven of niet. Een overheid kan haar uitgaven (begroting) niet verhogen zonder meer geld te onttrekken aan de verdieners van het land. En socialistische regeringen maken altijd extra uitgaven die verband houden met grootse ideeën over meer bezitten, meer (inefficiënt) runnen en meer controleren. Daarom zullen socialistische regeringen altijd extra belastingen invoeren en/of bestaande belastingen verhogen, ongeacht de beloften in verkiezingsprogramma's.

Hoofdfoto: Rachel Reeves. Overgenomen uit 'Begroting 'zal 2.4 miljoen huizen herwaarderen' om de gemeentebelasting te verhogen EN een 'herenhuisbelasting' in te voeren om £15 miljard aan extraatjes te financieren, inclusief het afschaffen van het maximum aantal twee kinderen', Daily Mail, 24 november 2025

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News, UK News

Getagged als:

5 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
4 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
AkashicRecordLibrarian
AkashicRecordLibrarian
2 maanden geleden

Belastingen zijn verplicht en verplicht omdat de begroting altijd draait om de salarissen van congresleden, ongeacht hoe groot de verspilling van belastinggeld is door DOMME en ONWETENDE individuen in te huren om de problemen van mensen aan te pakken.

Een salaris van meer dan vijf cijfers en een overvloed aan extraatjes zijn NOG STEEDS NIET genoeg voor hen. Ze moeten nog steeds meer uitgeven. Hun weelderige levensstijl hangt ervan af.

Het doel voor HEN om de regeringszetels te bekleden, is dat de 'ambtenaar' eigenlijk "de BAAS" wil worden, niet dat hem verteld wordt hoe hij zijn werk goed moet doen. Zij weten het beter en de massa/het volk is dom.

In plaats van betaald te worden om diensten aan mensen te verlenen, moeten de mensen (salarisbetalers) nu BUIGEN en GEHOORZAMEN voor de aangestelde dienaren. Wat een leuk rollenspel.

Wat een vreemde realitycheck. Wie zijn hier eigenlijk de ACHTERLIJKEN...??!!

:Stuart-James.
:Stuart-James.
Antwoord aan  AkashicRecordLibrarian
2 maanden geleden

Belastingheffing maakt deel uit van het frauduleuze burgerschapscontract. Alleen een persoon, of burger, heeft ermee ingestemd belasting te betalen.
Een mens is geen man of vrouw!

Eerwaarde Scott
Eerwaarde Scott
2 maanden geleden

Wat een nutteloze bende. Tijd om de staat te verkleinen, denk ik. 80% zou voldoende moeten zijn. Stop alle voorstanders van klimaatverandering in de gevangenis... stuur alle klimaatgekken naar de buitenste hybriden... of Antarctica... perfect voor de opwarmingsmenigte.

Stuart-James.
Stuart-James.
2 maanden geleden

De echte vraag is: waaraan besteden de Kroon en haar regering de belastinginkomsten?
Belastinginkomsten zijn de energie van het volk die al een hoog percentage van hun inkomen betalen en wij krijgen helemaal geen waarde voor onze inspanningen en energie.
Deze mensen in de regering worden nooit verantwoordelijk gehouden voor onze energieverspilling.
Ik wil graag lezen gecontroleerde rekeningen van de Kroon en haar regering van het percentage verspilling waar wij, de mensen die de Kroon financieren, onder lijden.
We zouden kunnen beginnen met £12.5 miljard (minstens) om een ​​georkestreerd conflict in Oekraïne te ondersteunen of ontelbare miljarden om de juridische fictie die zichzelf Israël noemt in stand te houden.
Of die duivelse lul die miljoenen heeft uitgegeven aan nutteloze gezichtsmaskers voor de covid-oplichterij.
De lijst is eindeloos!
Dit land wordt gedomineerd door oplichters die zich blindstaren op de portemonnee.