Eerder deze maand oordeelde een rechter van een arbeidsrechtbank dat "islamkritische" overtuigingen in het Verenigd Koninkrijk beschermd zijn onder de Equality Act. De zaak draait om Twitter-berichten van Patrick Lee. De zaak loopt nog en Lee heeft zijn zaak dus nog niet definitief gewonnen, maar het is een belangrijke overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Tijdens een vier jaar durende disciplinaire procedure heeft het Institute and Faculty of Actuaries ("IFoA") Patrick Lee schuldig bevonden aan het plaatsen van beledigende of opruiende tweets over de islam. Het IFoA heeft Lee uit de beroepsorganisatie gezet en hem veroordeeld tot een betaling van bijna £ 23,000 aan proceskosten.
Een rechter bij een arbeidsrechtbank heeft echter geoordeeld dat Lee's 'islamkritische' opvattingen beschermd zijn onder de Equality Act 2010.
Toby Young van Free Speech Union reageerde op de uitspraak van de rechter: "Gefeliciteerd Patrick Lee en zijn advocatenteam. Door rechter David Khan van de arbeidsrechtbank ervan te overtuigen dat Patrick Lee's 'islamkritische' opvattingen beschermd zijn onder de Equality Act, hebben ze een belangrijke overwinning behaald voor de vrijheid van meningsuiting.
“Hoe kan de regering na deze uitspraak nog verwachten dat ze ‘islamofobie’ of ‘anti-moslimhaat’ kan verbieden?”
Toegegeven, hij heeft nog niet definitief gewonnen. In de volgende fase van de zaak – die door de Free Speech Union wordt gefinancierd – zal de rechtbank moeten beslissen of Lee's uiting van zijn beschermde 'islamkritische' opvattingen, oftewel de tweets waarin hij ze uitte, gepast was. Maar de rechter in de eerste fase heeft aangegeven dat hij dat wel vindt.
“Een andere reden om te aarzelen voordat men de overwinning uitroept, is dat uitspraken van de arbeidsrechtbank geen bindende juridische precedenten scheppen.”
Lees verder: Recht om de islam te bekritiseren is beschermd onder Britse wet, oordeelt rechter, The Telegraph, 8 november 2025
De Free Speech Union introduceerde maandag haar artikel over de uitspraak tweeted:
Een rechter van een arbeidsrechtbank heeft bepaald dat het recht om de islam te bekritiseren beschermd is door de Equality Act uit 2010.
Dit is een zeldzame staaltje gezond verstand, maar het versterkt ook het argument dat de rechtspraak het moeilijk heeft wanneer er sprake is van zaken die kritiek op de islam inhouden.
Patrick Lee werd na een disciplinaire procedure van vier jaar uit het Institute and Faculty of Actuaries gezet en moest bijna £ 23,000 aan kosten betalen.
Volgens het IFoA waren tientallen van zijn berichten over de islam op X ‘aanstootgevend of opruiend’, en waren veel ervan bedoeld om ‘moslims te kleineren of te beledigen’.
Hoewel sommige moslims zijn opmerkingen misschien aanstootgevend vinden, bestaan er in het Verenigd Koninkrijk (voorlopig) geen wetten tegen godslastering.
In februari vindt een laatste hoorzitting plaats tegen de heer Lee, waarin zal worden bepaald of zijn berichten een rechtmatige uiting vormen van de beschermde overtuiging dat religies, waaronder de islam, openlijk bekritiseerd mogen worden.
U kunt het artikel van de Free Speech Union lezen HIER.
Hoofdfoto: Patrick Lee heeft vijf jaar lang moeten lijden onder de sancties van het Institute and Faculty of Actuaries. Bron: The Telegraph
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Ik hoop van harte dat het gezond verstand en de vrijheid van meningsuiting in dit geval en in vele andere gevallen de overwinning zullen behalen.
De vrijheid van meningsuiting die vragen stelt of kritiek levert, of het nu gaat om regeringen van landen, de zogenaamde consensus van wetenschappelijke meningen, of een religieus dogma, en ook de meningen van deskundigen (vooral als de deskundige royaal is betaald door een gevestigde belangengroep om de geuite mening te uiten), moet worden beschermd in het belang van de evolutie van de mensheid tot een intelligenter ras.
Niemand mag het zwijgen worden opgelegd, belasterd of gemarginaliseerd omdat hij de status quo of de geschiedenis van wat dan ook in twijfel trekt, of omdat hij de tegenstrijdige acties van zelfverklaarde filantropen en liefdadigheids-, religieuze, medische, juridische of milieu-instellingen aan de kaak stelt. Sterker nog, alle instellingen die beweren te informeren en op te voeden, of zichzelf als hoeders van morele superioriteit beschouwen, zouden onder de loep moeten worden genomen; een onderzoek dat niet wordt gecensureerd, misbruikt, gesloten of onmiddellijk wordt bestempeld als een ontkenning, een samenzwering of een racistische aanval.
In plaats daarvan zijn we de laatste tijd getuige geweest van een sluipende, veroordelende kwaadaardigheid in onze maatschappij, die bestraft wordt via de media en pogingen om schadelijke etikettering en scheldpartijen te rechtvaardigen voor vermeende misdaden tegen de huidige doctrine.
Echte en allesomvattende vrijheid van meningsuiting zou ook het recht moeten omvatten om de instellingen en regeringen van het Verenigd Koninkrijk, Canada, Amerika, Frankrijk, Polen, Duitsland, Turkije, China, Brazilië en Israël ter discussie te stellen en te bekritiseren, net als het recht op elke andere regering of organisatie in de wereld.
Vrijheid van meningsuiting zou niet alleen voor sommigen moeten gelden, maar ook voor anderen. Anders zitten we als mensheid vast, worden we tegengehouden door bedrog en gecontroleerd door angst.
De maker van het menselijk ras heeft de fout gemaakt toen Dyktators, de Islam en de communisten de vrede mochten dwarsbomen, gezond verstand en vrije meningsuiting.
[…] Het recht om de islam te bekritiseren is beschermd onder de Equality Act, oordeelt een Britse rechter. Eerder deze maand oordeelde een rechter van een arbeidsrechtbank dat "islamkritische" overtuigingen in het Verenigd Koninkrijk beschermd zijn onder de Equality Act. De zaak draait om Twitter-berichten van Patrick Lee. De zaak loopt nog en Lee heeft zijn zaak dus nog niet definitief gewonnen, maar het is een belangrijke overwinning voor de vrijheid van meningsuiting. […]
Als je niet vecht voor je VK, zul je er geen hebben. Het zal een moslim-shithole worden, net als alle shitholes.
Hallo treinman,
Wat je zegt klopt helemaal.
In 1979 gingen mijn familie en ik protesteren tegen de opsluiting van Robert Relf in de gevangenis van Winchester.
Robert had geprobeerd zijn huis in Leamington Spa aan een Engels gezin te verkopen.
Er kwamen zoveel bussen aan voor het protest dat de politie hen opdroeg te parkeren op de hoofdweg van Romsey, waarna de passagiers naar de gevangenis liepen.
Dit was vóór het internettijdperk, en de mainstream media besteedden er geen aandacht aan.