Breaking News

Ze noemen dit vooruitgang. Laat me niet lachen.

Deel ons verhaal!


Dr. Vernon Coleman betoogt dat wat vaak als ‘vooruitgang’ wordt omschreven, in feite gewoon verandering is, bedoeld om mensen bezig te houden en af ​​te leiden van de erosie van hun vrijheid en menselijkheid.

In zijn boek `Hun angstaanjagende plan' Hij laat zien hoe de Verenigde Naties, de Ronde Tafel, Black Lives Matter en politici onze levens hebben verwoest met de controverses over gender, transgenderpolitiek en overdreven campagnes tegen seksueel misbruik.

Het uiteindelijke doel van de "samenzweerders", zegt hij, is een Nieuwe Wereldorde te creëren door nationaal erfgoed, cultuur en persoonlijke relaties te vernietigen. Dit wordt bereikt door verdeeldheid, wantrouwen en angst tussen verschillende groepen mensen te bevorderen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


By dr Vernon Coleman

Veel van wat er gebeurt, wordt beschreven als vooruitgang, maar dat is het natuurlijk niet echt – het is gewoon verandering. En een groot deel ervan is verandering, bedacht om ons allemaal te druk te maken om te zien wat er in de wereld gebeurt, en te verstrikt te raken in onze eigen dagelijkse problemen om actie te ondernemen tegen de samenzweerders, de collaborateurs en de voortdurende aanvallen op onze vrijheid en menselijkheid.

Zelfs kleine dingen worden ongelooflijk tijdrovend en vermoeiend. De bizarre en onverdedigbare 'recycling'-programma's die wereldwijd werden geïntroduceerd (alles gebeurt tegenwoordig in hetzelfde tempo) waren bedoeld om ons zorgen te maken over de niet-bestaande klimaatverandering, om ons volgzaam te maken en om ons te dwingen te accepteren dat we moeten doen wat ons wordt opgedragen, zelfs in ons eigen huis, en om ons bezig te houden. Het meeste zorgvuldig gewassen en gesorteerde recyclingmateriaal wordt gedumpt of verbrand, en de milieukosten van het inzamelen van recyclingmateriaal overtreffen de waarde die eraan zou kunnen worden toegekend ruimschoots. In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld is veel van het recyclingmateriaal naar verre landen vervoerd om daar te worden gedumpt of verbrand. Het heeft zelfs geen zin om papier (het meest traditionele recyclingmateriaal) te recyclen. Het is beter voor het milieu om daarvoor bomen te laten groeien en het weggegooide papier te verbranden om elektriciteit of warmte op te wekken.

Als u online iets bestelt, wordt u overspoeld met e-mails. Er is een bericht dat de aankoop is gedaan, een bericht dat uw bestelling in behandeling is, een bericht dat het artikel is overgedragen aan het bezorgbedrijf, een bericht dat het bezorgbedrijf het pakket heeft ontvangen, een bericht dat het bezorgbedrijf de bezorging voorbereidt, een bericht dat uw aankoop onderweg is en een bericht dat het pakket is bezorgd. Vervolgens ontvangt u een e-mail van de verkoper met de mededeling dat het bezorgbedrijf zijn werk heeft gedaan en het artikel heeft afgeleverd, of iets dat voor iemand anders bestemd is. Laatst bestelde ik een prachtige eerste druk van Herman Wouks roman 'Youngblood Hawke' en ontving in plaats daarvan een paar plateauschoenen in maat 4 in feloranje. Waar anders vind je zulke pure opwinding tijdens het winkelen? En de opwinding wordt verdubbeld door de wetenschap dat iemand die een paar plateauschoenen in maat 4 in feloranje bestelde ongetwijfeld een prachtig exemplaar van de eerste editie van 'Youngblood Hawke' in plaats daarvan. Later krijg je nog een e-mail van hen met de vraag of je hun service wilt beoordelen, en een van het bezorgbedrijf met de vraag of je ze wilt laten weten hoe goed je ze vond. Als je niet meteen antwoordt, worden die e-mails met regelmaat herhaald. Deze stortvloed aan onnodige e-mails houdt ons bezig met nutteloze weetjes. (Niet zelden ontvang ik twee kopieën van elk van de e-mails in deze vervelende reeks.) Alles is opzettelijk, en alles is ontworpen om het leven frustrerender, irritanter en vermoeiender te maken. Dat is het plan.

Het idee om burgers een universeel basisinkomen te geven, nu zo populair bij overheden, samenzweerders en neoliberalen overal ter wereld, is niet nieuw. Tijdens zijn eerste jaar als president van de Verenigde Staten kondigde Richard Nixon zijn 'New Federalism'-programma aan, dat alle Amerikanen een gegarandeerd jaarlijks inkomen zou bieden. Het voorstel zou de macht van de overheid enorm hebben vergroot. Linkse politici verwelkomden het idee als een voorbeeld van 'sluipend socialisme'. Nixon stelde ook een decentralisatieprogramma voor, dat ogenschijnlijk bedoeld was om de macht te verspreiden naar lokale politici door subsidies en betalingen uit te delen. Nixon kondigde aan dat hij een keynesiaan was geworden. Wat hij vergat te vermelden, was dat John Maynard Keynes, de econoom, een socialist was wiens bedoeling het was om de 'euthanasie van het kapitalisme' te bevorderen. Zoals bijna alle economen die hem volgden, was Keynes een neoliberaal; een intellectueel, emotioneel en moreel beperkt ras zonder wie de samenzweerders hun Great Reset nooit hadden kunnen promoten. De grootste begunstigden van de inspanningen van de neoliberalen zijn natuurlijk degenen die "werken" in de financiële, verzekerings- en vastgoedsector, want juist daar vindt nu vermogensaccumulatie plaats – ver verwijderd van traditioneel nuttige commerciële en productieve activiteiten. De grootste verliezers zijn degenen die betrokken zijn bij de productie en verkoop van producten die mensen nodig hebben om te leven, en de duidelijke winnaars zijn degenen in de financiële dienstverlening die zichzelf enorme bonussen uitkeren, zelfs wanneer hun banken verlies lijden. De wereldeconomie is niet is gebaseerd op het beheer van geld in plaats van op het maken van dingen of het leveren van diensten die het leven van mensen verbeteren.

Het woord "vooruitgang" wordt gebruikt als synoniem voor "beter", maar hoe definieer je "beter"? Is een e-mail van een vriend op vakantie beter dan een ansichtkaart? Is de wereld beter wanneer auto's er allemaal precies hetzelfde uitzien? Is het beter wanneer houtvuren verboden zijn door gezondheids- en veiligheidsfunctionarissen? Zijn treinen beter nu er geen restauratie- en slaapwagons meer zijn? Of is het leven verwoest door fanatici, sekteleden en onwetende bemoeials, die onbewust handelen in naam van samenzweerders die streven naar een Grote Herstel? Is het leven beter nu er geen rommelwinkels, geen voddenmannen en geen klusjesmannen zijn die zo'n beetje alles kunnen repareren wat je zelf niet aankunt? Is het leven beter nu huisartsen dezelfde uren werken als bibliothecarissen en je je noodgevallen een dag of twee van tevoren moet plannen als je met de ambulance naar het ziekenhuis wilt? Zijn ziekenhuizen nu beter, omdat verpleegkundigen meer tijd besteden aan vergaderingen dan aan de afdeling en altijd te druk en zelfingenomen zijn om een ​​po te zoeken, kussens op te kloppen, een zwakke patiënt te helpen met zijn maaltijd of een bos bloemen in een vaas te zetten? Is het vooruitgang dat kinderen nu leren met behulp van iPads in plaats van met pennen, papier, krijt en een bord? Is een smartphone echte vooruitgang ten opzichte van een stuk leisteen en een griffel? Kinderen speelden een halve eeuw geleden hinkelen, touwtjespringen en voetbalden in de winter met jassen als doelpalen, terwijl ze in de zomer cricket speelden met boomstronken die met krijt op lantaarnpalen waren geschreven. In hun zomervakantie spetterden ze in kinderbadjes of zeilden ze met speelgoedjachtjes op de roeivijvers (die nu allemaal zijn gedempt om gezondheids- en veiligheidsredenen) en reden ze op ezels en speelden ze spelletjes van één penny op de pier. Is het gewoon nostalgie als je diep van binnen weet dat het toen echt beter was?

Als je bezwaar hebt tegen alle vooruitgang, dan zullen de samenzweerders je een “Luddiet” noemen, zelfs als veel van wat zij als vooruitgang bestempelen, helemaal geen vooruitgang is.

Het is niet moeilijk te beargumenteren dat kinderen vandaag de dag weinig tot geen toekomst hebben. De samenzweerders en collaborateurs hebben hun opleiding, hun hoop, hun gevoel van comfort en zelfs hun geluk afgenomen. Psychische problemen onder jongeren nemen toe in een tempo dat we nog nooit eerder hebben gezien. Zelfs vóór de neppandemie van 2020 was de incidentie van dergelijke problemen onder jongeren schrikbarend hoog. Vandaag de dag is er een epidemie van psychische aandoeningen. Miljoenen kinderen, tieners en jongeren slikken kalmeringsmiddelen en antidepressiva (ook al is bewezen dat deze geen enkele waarde hebben) en vaak jarenlang. De lockdowns, de regels voor social distancing en de gedeeltelijke of volledige sluiting van ziekenhuisafdelingen betekenen dat mensen die specialistische hulp nodig hebben, jarenlang, zo niet levenslang, op wachtlijsten staan.

Is een pub met een houtkachel en vriendelijk barpersoneel beter dan een pub met een goede internetverbinding? Zijn snelwegen, met eindeloze rijen, beter dan kronkelende landweggetjes die je net zo snel en met veel meer plezier naar je bestemming brengen? Zijn zelfrijdende auto's beter dan auto's die bestuurd moeten worden? Hoe zullen zelfrijdende auto's zich redden op landweggetjes en al die kleine, onoverzichtelijke kruispunten? Wie zorgt er straks voor een geschikte hulpdienst voor al die elektrische auto's die op landweggetjes staan ​​als hun accu leeg is? Wat gebeurt er met oude, ongewenste elektrische auto's als hun accu leeg is en te duur om te vervangen?

Is een traditioneel Engels ontbijt beter of slechter dan een kom met suiker omhulde ontbijtgranen? Waarom duurt het tegenwoordig een week of langer voordat een ansichtkaart op de plaats van bestemming aankomt, terwijl in de Victoriaanse tijd, in de 19e eeuw, een ansichtkaart die 's ochtends in een brievenbus werd gestopt, 's middags op de plaats van bestemming aankwam? De postcode was ongetwijfeld een vroeg teken van het einde van de beschaving. Ik kocht onlangs zo'n 1,000 oude Edwardiaanse ansichtkaarten (niemand wil ze tegenwoordig meer – ze kosten maar een paar pond) en hoewel de adressen niet meer bevatten dan (hooguit) een naam, een huisnummer, een straat en een plaatsnaam, kwamen de kaarten duidelijk veilig aan. Er is tegenwoordig minder post omdat zoveel mensen e-mail gebruiken – dus waarom duurt het dan zoveel langer voordat de post op de plaats van bestemming aankomt?

Is het lezen van een boek op een smartphone makkelijker en leuker dan het lezen van een paperback – zonder dat je op een zonnige dag hoeft te turen en constant de schermpositie hoeft aan te passen? Waren goede doelen meer of minder inclusief toen ze zich enkel inzetten om mensen in nood te helpen in plaats van om managers en reclamebureaus te verrijken? Was het leven beter toen we openbare telefooncellen gebruikten in plaats van een mobiele telefoon bij ons te moeten hebben? Waren radio- en televisieprogramma's slechter toen traditionele evenementen zoals de promenadeconcerten culturele tradities vierden in plaats van wereldwijde?

Was de Tate Britain Art Gallery beter toen ze meer aandacht besteedde aan traditionele kunstenaars dan aan de eisen van de woke-stroming? De Tate Britain Gallery heeft nu slechts één zaal voor kunst uit de periode 1545-1640, maar 14 zalen gewijd aan kunst vanaf 1940. Van de tentoongestelde werken zijn 200 items gemaakt sinds het millennium en het werk in de door de overheid gefinancierde galerie is zorgvuldig samengesteld om ervoor te zorgen dat mannen en vrouwen gelijk vertegenwoordigd zijn onder de levende kunstenaars – ongeacht hun reputatie of de waarde van hun werk. De tentoongestelde moderne kunst, die slechts een twintigste van de tijdspanne van de collectie vertegenwoordigt, neemt een kwart van de ruimte in beslag. Cultuur, evenals geschiedenis, is aangepast aan de eisen van de samenzweerders en de collaborateurs. Labels op oudere schilderijen benadrukken sociale onrechtvaardigheid, koloniale uitbuiting en vooroordelen. De galerie lijkt te illustreren hoe de gevoelens van enkelen nu de opvattingen van velen domineren in elke sfeer van activiteit.

De doelen van het World Economic Forum en andere organisaties lijken mij te zijn om het erfgoed van elk land te vernietigen, de cultuur van elk land te vernietigen. In het Verenigd Koninkrijk lijken alle grote instellingen erg woke te zijn geworden. De National Trust, de Marylebone Cricket Club en andere voormalige instellingen zijn nu onherkenbaar woke – tot grote verwarring van de trouwe leden. Lang bestaande regimenten in het leger zijn verdwenen of samengevoegd. Het is overal ter wereld hetzelfde. Alles is overal ter wereld hetzelfde. Overheden handelen in de pas.

Het doel van de samenzweerders is de wereld te veranderen door naties, families en gemeenschappen uit te wissen en alles te vernietigen wat mensen als persoonlijk en waardevol beschouwen. Immigratie (legaal of illegaal) wordt aangemoedigd om verarming, wrok, racisme, terrorisme en talloze excuses voor oorlog te creëren. (Terzijde: vroeger werd gedacht dat patriottisme goed was, maar nationalisme slecht. Tegenwoordig zijn beide echter onacceptabel, omdat er in de Nieuwe Wereldorde geen landen kunnen bestaan.)

Uiteraard hebben immigratieprogramma's geleid tot wrevel aan beide kanten en, vooral in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, leidt de ontwikkeling van raciale en culturele getto's tot burgeroorlog. Het is overal hetzelfde.

In mijn boek `Hun angstaanjagende plan' Ik laat zien hoe de Verenigde Naties, de Ronde Tafel, Black Lives Matter, de Democraten, de Republikeinen onze levens hebben verwoest met de controverses over gender (met krankzinnige veranderingen in gendertaal die worden doorgevoerd met het enige idee om verwarring te zaaien en menselijke relaties te vernietigen), transgenderpolitiek (ook ontworpen om te verwarren en verdeeldheid te creëren) en overdreven campagnes tegen seksueel misbruik ("Hij zei dat mijn haar er mooi uitzag", "Hij zei dat hij mijn jurk leuk vond", "Mijn leven is nu geruïneerd"). Een wolffluit werd vroeger door de meeste vrouwen als een compliment beschouwd; vandaag de dag is het een strafbaar feit. De samenzweerders hebben opzettelijk verdeeldheid, wantrouwen en angst tussen de seksen gecreëerd, en de neoliberalen die het wereldwijde economische systeem runnen, hebben consequent laten zien dat hun doel niet is om meer eerlijkheid te creëren, of om de rechten van vrouwen te bevorderen in die landen waar oneerlijkheid alledaags is, maar om zoveel mogelijk verdeeldheid te creëren tussen mannen en vrouwen. Het doel van de neoliberalen die het establishment vormen en ons richting hun geliefde Grote Reset duwen, is om de samenleving op zoveel mogelijk manieren te ontwrichten, zodat mannen en vrouwen te druk bezig zijn met elkaar te bestrijden om zich druk te maken over de voortgang naar de Nieuwe Wereldorde. Om precies diezelfde reden worden nationale geschiedenis en nationale en regionale cultuur uit elk aspect van het leven verbannen, en waarom scholen en universiteiten studenten geen materiaal meer onderwijzen dat als patriottisch kan worden opgevat of op enigerlei wijze tot grotere trots zou kunnen leiden.

Ik heb mijn buik vol van de vooruitgang, heel erg bedankt. Ik zou de klok graag terugdraaien en onze verloren beschaving redden.

Let op: Bovenstaande is gebaseerd op materiaal uit Vernon Colemans boek 'Their Terrifying Plan'. Voor meer informatie, zie KLIK HIER.

Over de auteur

Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft meer dan 100 boeken, die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.

Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.

Hoofdfoto: George Floyd-protest, 26 juli 2020 (links). Bron: Getty ImagesEen 'transgender' persoon spreekt door een megafoon tijdens een protest, 19 februari 2024. Bron: Getty Images

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.
5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
9 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
geschiedenis
geschiedenis
2 maanden geleden
geschiedenis
geschiedenis
2 maanden geleden
Sue Noël
Sue Noël
2 maanden geleden

Uitstekende observaties. Maar ja, ik ben oud.

Lisa Franklin
Lisa Franklin
2 maanden geleden

Vernon heeft helemaal gelijk. Toen ik klein was, zei mijn oude moeder altijd: 'Je kunt de vooruitgang niet tegenhouden.' Zo jong als ik was, dacht ik altijd wat Vernon zei: het impliceert dat dingen beter worden, terwijl dat duidelijk NIET zo is. Al 60 jaar zie ik deze onzinwereld van kwaad tot erger gaan, met afschuw. De mensheid moet wakker worden en radicaal haar manier van denken veranderen. De meeste mensen hebben al wat Julian Rose het robotbrein noemt. Schokkend genoeg zijn die mensen 'blind' en hebben ze dit nog steeds niet begrepen. Ze spuien de hele dag cultustermen zonder te weten dat ze in een sekte zitten. Ze vallen als een blok voor hun neus. 'Controle' lijkt hun favoriete woord te zijn. Controle is een gevangenis. Ze zitten in een gevangenis die ze zelf hebben gecreëerd. Probeer het ze maar eens te vertellen en ze hebben er geen idee van. God sta ons bij.

Ralph Taylor
Ralph Taylor
Antwoord aan  Lisa Franklin
2 maanden geleden

Het is niet hun eigen schuld!! De machten die in de spirituele wereld heersen, slapen nooit, fluisteren altijd hun spreuken en ondermijnen de mensen met taal en beelden. Mogen we allemaal geestelijke kracht hebben!!

Eerwaarde Scott
Eerwaarde Scott
2 maanden geleden

Tijd om een ​​nieuwe samenleving te beginnen, een traditionele. Maak lijsten van wie we uit onze samenleving willen weren. Gates, Foul chi…St Harmer…

Danyele
Danyele
Antwoord aan  Eerwaarde Scott
2 maanden geleden

Jongeren zullen dit echter niet geloven…

Ik ben het met je eens dat Bill Hates en soortgelijke personen uit alle toekomstige verenigingen verbannen moeten worden. 😉

Mijntje
Mijntje
2 maanden geleden

E-mail moeiteloos, onzorgvuldig, zonder aanraking. Zorgvuldigheid vereist moeite om een ​​brief te versturen, de ontvanger raakt hetzelfde papier aan als de afzender. Een echt boek streelt de tastzin en het zicht.
Richting omhoog, omlaag, achteruit, vooruit, diagonaal of cirkelvormig, waarvan de voortgang beter is voor geld of leven, niet gespecificeerd. Dagelijkse strijd tegen agenda's overal in 'nanny', nutsbedrijven, IT/telecom, enz., waardoor variatie die essentieel is voor het leven, wordt uitgeroeid.
Een dictaat van de hoogste echelons van een entiteit is kansloos, tenzij gewone mensen, in dienst van of onder contract bij een entiteit, het uitvoeren en, als klanten, accepteren. Het leven van de menselijke samenleving hangt niet af van dictaten, maar van hoe individuen in de samenleving handelen.
Omdat je eigen daden bijdragen aan de samenleving, is het aan ieder om te beslissen hoe hij/zij wil dat de samenleving eruitziet en zich daar persoonlijk naar te gedragen. Dat wil zeggen: 'behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden'.

geschiedenis
geschiedenis
2 maanden geleden