De 30e Klimaatconferentie van de Verenigde Naties (“VN”) (“COP30”) gaat in Belém, Brazilië, de laatste fase in, met een voelbaar gevoel van urgentie nu de onderhandelingen verschuiven van technische details naar politieke besluitvorming op hoog niveau.
“Sociale bewegingen zetten zich sterk in voor klimaatfinanciering, waarschuwen voor mogelijke ‘ecologische schulden’ en eisen een bredere visie op een rechtvaardige transitie”, aldus de VN-claims.
De Braziliaanse COP30-voorzitter André Corrêa do Lago heeft een eerste versie gepubliceerd van een mogelijke deal, bekend als het "mutirão-besluit", die de "grote vier" kwesties behandelt die niet op de officiële agenda staan. Het is dan ook niet verrassend dat financiën een van de "grote vier" kwesties voor de VN zijn.
In de nieuwsbrief van vandaag geeft Devex een update over de voortgang van de klimaatconferentie van de VN.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt een gedeelte uit een nieuwsbrief uitgegeven door Devex. We moeten niet vergeten dat Devex een globalistisch medium is. beschrijft zichzelf als het leveren van “insider-rapportage die de mondiale ontwikkelingsagenda aanstuurt.” Als zodanig zal Devex zich inzetten voor en pleiten voor wat zelfs Bill Gates heeft onlangs beschreven de klimaatverandering “doemscenario.” Dit verhaal is bedoeld om de wereld bang te maken zodat ze de aspirant-president van de Verenigde Naties, de zogenaamde Eén Wereldregering'S, Duurzamheidsdoelen van de VN - 2030 Agenda.
Zie ook: Henry Lamb: Het 'Global Neighbourhood'-plan van de VN uit 1995 voor een wereldregering
Devex' knipoog naar de globalistische propaganda buiten beschouwing gelaten, is de nieuwsbrief nogal onthullend, aangezien het lijkt alsof het globalistische narratief uiteenvalt. We hebben alleen het eerste deel van de nieuwsbrief over financiën opnieuw gepubliceerd omdat, zoals we eerder hebben opgemerkt, Het klimaatalarmistische verhaal wordt gedreven door de mondiale financiënHet loont echter de moeite om de nieuwsbrief volledig te lezen. Hieronder hebben we links toegevoegd naar gerelateerde artikelen die we eerder hebben gepubliceerd [tussen vierkante haken].
Ministers arriveren, geld stagneert en mineralen wankelen op COP30
Terwijl ministers in Belém landen, zorgen financiële conflicten, een kwetsbare minerale taal en toenemende druk van de inheemse bevolking voor een spannende tweede week van de COP30.
Door Jesse Chase-Lubitz, zoals gepubliceerd door Devex op 18 november 2025
Het is week 2 van de 30e VN-klimaatconferentieIk hoop dat je voldoende gehydrateerd bent.
Na een week van hitte, gesloten toiletten en het constante, zenuwslopende geschreeuw van airconditioners op het COP30-terrein, zijn we terug voor meer. Dit weekend was er een indrukwekkend machtsvertoon van inheemse groepen en lokale gemeenschappen, die door de straten van Belém, Brazilië, trokken om op te roepen tot meer milieubescherming. Een minder drukke dag was er voor een aantal gelukkige aanwezigen: een boottocht naar het strand.
De lastige plekken van de agenda
Week 1 was meer technisch van aard, maar in week 2 komen de ministers aan en begint de politieke kant van de COP.
Het belangrijkste meningsverschil dat wij verwachten, betreft de financiënVeel landen met een lager inkomen willen nog steeds dat een groter totaalbedrag van ontwikkelde naar ontwikkelingslanden gaat – dit is een verwijzing naar de nieuwe collectieve gekwantificeerde doelstelling, of NCQG, die het belangrijkste onderwerp van debat vorig jaar in Bakoe, Azerbeidzjan. Maar rijkere landen zeggen "been there, done that" en willen de kwestie van volledige financiering van ontwikkelde landen niet heropenen. Dit zou in de laatste uren tot een ernstige patstelling kunnen leiden.
Het debat over de financiering van de aanpassing zou nog meer olie op het vuur kunnen gooien, aangezien veel landen pleit voor een verdrievoudiging van de financiering voor aanpassing van de doelstelling van 40 miljard dollar voor Glasgow in 2021 naar 120 miljard dollar per jaar. Het is onwaarschijnlijk dat ontwikkelde landen hiermee zullen instemmenEen functionaris van een ontwikkeld land vertelde Devex dat hun land niet van plan is zich te committeren aan een specifiek bedrag voor aanpassingsfinanciering; in plaats daarvan richten ze zich op indicatorenDit zijn meetbare benchmarks – zoals klimaatrisicobeoordelingen, vroegtijdige waarschuwing, veerkracht van infrastructuur of adaptatiefinanciering – die de collectieve voortgang naar adaptatieresultaten volgen. De indicatoren en de financieringsdoelstelling vallen onder de Global Goal on Adaptation, een internationaal raamwerk dat landen helpt zich aan te passen aan klimaateffecten en kwetsbaarheden te verminderen.
“Aangezien van landen wordt verwacht dat zij het eens worden over een reeks indicatoren om de voortgang in de richting van de Global Goal on Adaptation (GGA) te volgen, financiën blijven de olifant in de kamer”, Salomé Lehtman, klimaatadviseur voor Genade Corps, vertelde Devex. "Om de GGA zinvol te maken, moet deze gepaard gaan met een nieuwe en ambitieuze toezegging voor adaptatiefinanciering. De GGA kan niet in de steek gelaten worden zonder voldoende en hoogwaardige financiering om deze te implementeren."
De indicatoren zijn om nog een andere reden omstredenAfrikaanse landen proberen te voorkomen dat ze zich tot te specifieke zaken verbinden, voor het geval donoren formaliteiten gebruiken om geld in te houden. Andere landen dringen aan op een lijst met indicatoren die iets kleiner is dan 100. Dat is weliswaar een vermindering ten opzichte van de oorspronkelijke 9,000.
Naast financiën, we hebben nog steeds niet alle nationaal vastgestelde bijdragen, of NDC's – oorspronkelijk verschuldigd in februari, en dan eind september, en nu wanneer ze ook aankomen. Dit betekent dat het moeilijk te voorspellen is hoe de doelstellingen van landen op het gebied van broeikasgasemissies er in de toekomst uit zullen zien.
[Verwant: De hele wereld is gedesillusioneerd over de klimaatpolitiek, behalve het Verenigd Koninkrijk en IEA-rapport geeft toe dat de inzet voor klimaatverandering aan het verdwijnen is]
En daar is ook geen akkoord over handelDe Europese Unie houdt vast aan haar koolstofgrensaanpassingsmechanisme (CBAM), dat volgende maand van kracht wordt en een koolstofbelasting oplegt aan bepaalde producten die in de EU worden geïmporteerd. CBAM is bedoeld om koolstoflekkage te voorkomen, waarbij bedrijven hun productie verplaatsen naar landen met minder strenge klimaatregels om belastingen te ontduiken. Nu heel Europa een emissiemuur opricht, hoopt men dat dit de wereldwijde emissiereductie zal stimuleren. Ontwikkelingslanden verzetten zich echter tegen het plan, met het argument dat het... meer een handelsbarrière dan een klimaatoplossing.
Zondagavond hield het COP-voorzitterschap een samenvattende nota uitgegeven het aanpakken van de vier probleemonderwerpen van vorige week: de kloof tussen de huidige uitstoot van broeikasgassen en het niveau dat nodig is om de opwarming van de aarde tot 1.5 graad Celsius te beperken, klimaatfinanciering, handelsmaatregelen en de transparantie van landenrapporten. Het is de bedoeling deze samen te brengen en hen aanspreken in een mutirão-besluit, verwijzend naar het Braziliaanse woord voor collectieve actie – of in COP-terminologie, een dekmantelbesluit.
De overkoepelende term voor het besluit is het politieke pakket van Belém, dat ook belangrijke agendapunten zoals aanpassing en een rechtvaardige transitie omvat. Dit zal waarschijnlijk nogal onhandig zijn, die ongeveer 14 onderwerpen bestrijkt en met voldoende formuleringen die zo'n beetje alles kunnen omvatten.
Op maandag, de 11e brief van het presidentschap riep landen op om "het tempo te versnellen". Vanochtend deelde het voorzitterschap een update met de afgevaardigden, waarin stond dat het de werkzaamheden aan het politieke pakket van Belém zou versnellen en dat de afgevaardigden vandaag conceptteksten zouden ontvangen om woensdag tot een akkoord te komen.
U kunt de nieuwsbrief van Devex volledig lezen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De Verenigde Naties worden gecontroleerd door de internationale bankiers... alles wat daaruit voortkomt, is oplichterij. Hetzelfde geldt voor de WHO (onderdeel van de VN) en hun vaccin-scampandemie.
Klimaatverandering is vanaf het begin een hoax geweest, want hoe meer CO2 je hebt, hoe meer zuurstof je binnenkrijgt. Bomen eten de CO2, het gras en alle planten eten de CO2 en het milieu heeft er baat bij.
Klimaatveranderingshoax (voorheen Global Warming Hoax) is het ENIGE middel dat de ELITES kunnen gebruiken om ervoor te zorgen dat we ons voortdurend zorgen maken, gestrest zijn en onze rechten aan hen overdragen omdat we te moe zijn en te veel druk voelen om ons verstand op een logische manier te gebruiken.
Vanaf de beginjaren tot nu toe is er propaganda voor beperkingen of een verbod op onze dagelijkse levensbehoeften, zoals plastic in supermarkten (maar de rest van de producten is in plastic verpakt), kassen (zelfvoorzienend tuinieren), papier (bomen/bossen), aerosolen (ozonlaag), veehouderij (metaangas) en nu is koolstof gevaarlijk voor ons milieu (mensen moeten stoppen met het inademen van CO2).
Er zal in de nabije toekomst nog meer absurdistische propaganda worden geïntroduceerd.
De menselijke behoefte om onze ogen/geest te openen om de ongrijpbare illusie te zien van de onzichtbare handen die ons dagelijks leven beheersen. Bekijk dit om de waarheid te kennen:
https://www.youtube.com/watch?v=j800SVeiS5I
Er zal in de nabije toekomst meer absurdistische propaganda worden geïntroduceerd... Oeps! NIEUWE propaganda is al in gang gezet...
Oumuamua & 3i Atlas absurditeit..!! ALTIJD MOET (Musk) in de vorm van een zieke fallus die een of ander gat binnendringt..!!
Uit mijn intensieve onderzoek kwam ik erachter dat de opwarming van de aarde een hoax is en dat religies de “VOORWAARDE” zijn waaraan de mensheid moet voldoen om zich goed te gedragen of beschaafd te zijn.
Onze aarde (Pangea) heeft TWEE (2) kalenders.
1) Gregoriaanse kalender van 12 maanden als jaar met seizoenen om de 4 maanden of natte en droge seizoenen van tropisch klimaat.
2) Reuze-/Titankalender van 12, 1,200 en 12,000 jaar als Titanjaar met seizoenen, net als onze 12-maandenkalender.
De kalender die we niet kenden, is de Reuzen-/Titanenkalender, omdat geen mens lang genoeg kon leven om een cyclus van 1,200 of 12,000 jaar te ervaren, behalve reuzen en titanen. Deze kalender markeert een groter aardklimaat en seizoenen op catastrofaal niveau.
Bijvoorbeeld, de grote zondvloed in de tijd van Noach en de ijstijd, die niet één keer plaatsvindt, maar elke 1,200 jaar plaatsvindt. Wij, de mens (onze voorouders), maken elke 1,200 jaar een cyclus van grote overstromingen en ijstijden mee, volgens de menselijke kalender, volgens de reuzen-/titanenkalender.
Ja, we leefden op een veel grotere aarde en volgens het globemodel worden ons absolute LEUGENS verteld. We leefden op een plat vlak (niet op een planeet) en er zijn veel meer land en beschavingen voorbij Antarctica.
De opwarming van de aarde is een hoax en dit kan eenvoudig worden bewezen door te controleren of er recentelijk meer zeewater aan de kust/strand is. Onze oceanen zijn onderling verbonden waterlichamen. Als de opwarming van de aarde het ijs doet smelten, zou het waterpeil permanent moeten stijgen en overal aan de kust, waar zand en zeewater elkaar raken, zichtbaar moeten zijn. Tot op heden is er echter GEEN bewijs gevonden.
Wat religie betreft, zijn er vier (4) grote religies die al honderdduizend jaar (v.Chr.) bestaan en deze religies hebben een BIZARRE, identiek verhaal over hoe de geschiedenis begon en hoe de wereld zou eindigen.
Boeddha, het hindoeïsme, het christendom (nieuw en orthodox) en de islam hebben allemaal dezelfde VERHAALLIJN over de wederkomst van de Messias toen de corrupte wereld op zijn hoogtepunt was. Deze Messias kwam als redder en redde de mensheid.
Daarvóór zal de zuiverende gebeurtenis (natuurramp) plaatsvinden om alleen de religieuze/gelovige mensen te redden en alle verdorven/ongelovige mensen uit te roeien. Daarna zal de Messias neerdalen en de overgebleven of geselecteerde (geredde) mensen naar een nieuwe beschaving leiden en een tijdperk van verlossing inluiden.
Boeddha: Boeddha zelf zal terugkeren wanneer de leer van Boeddha vergeten wordt en de mensen verdorven worden,
Christendom: Jezus zal terugkeren naar de geredde mensheid… hetzelfde als hierboven,
Hindoeïsme: Vishnu zal terugkeren om de mensheid te redden... hetzelfde als hierboven,
Islam: Imam Mahdi zal terugkeren om de mensheid te redden… net als hierboven!
De wereld vergaat echter (NOG STEEDS) niet. De geschriften vertelden ons dat de wereld zou vergaan, maar dit is slechts een nieuwe "GROTE RESET" en de wereld zal doorgaan met een nieuw tijdperk waarin alleen de goede mensen en de slechte mensen worden uitgeroeid.
Maar wacht eens even, de geschriften (van alle vier religies) vertellen ons hoe de wereld zal eindigen, maar toch eindigt de wereld (NOG STEEDS) NIET OMDAT de mens blijft leven met een paar nieuwe, geselecteerde mensen. Er zijn duidelijke tegenstrijdigheden in de religieuze geschriften.
Ten tweede, hebben de geschriften het PROCES uitgelegd van "hoe te herkennen" dat goede mensen gelukkig gered zijn van natuurrampen zoals overstromingen of vuur uit de hemel en hoe alle slechte mensen tijdens deze gebeurtenis worden weggevaagd?
Nee, er wordt in geen enkele geschriften melding van gemaakt. Er is alleen een mythetheorie gegeven/geopenbaard.
Nee. Flerf-wetenschap faalt keer op keer. Het is een wereldbol. Gemakkelijk te bewijzen door simpele observaties van de maan, omgekeerd naar de waarnemer op het zuidelijk halfrond, simpele observaties van de schaduwen... die overeenkomen met je breedtegraad... het feit dat modellen voor een platte aarde dag en nacht en de seizoenen niet kunnen evenaren... en natuurlijk de 24-uurs zon op Antarctica... die ik heb gezien... geen enkele nep- of CGI-ervaring werkt. De aarde is niet plat. Eric Dagay is een regelrechte CIA-medewerker die een psychologische operatie uitvoert om te zien hoeveel goedgelovige eilandbewoners er zijn.
Normaal gesproken ga ik niet in discussie met schapen die zich vastbijten in hun indoctrinatie.
Omdat jouw naam 'Eerwaarde' nogal 'slim' klinkt en ik tijd over had, zal ik je een paar inconsistenties in het wereldmodel geven, zodat je verroeste brein het kan begrijpen.
Ga eerst naar de winkel/shop voor een model van de wereldbol (herhaal het MODEL). Kijk in de onderkant voor "Gemaakt in ???" en de tekst "NIET VOOR EDUCATIEVE DOELEINDEN". Waarom NIET voor educatieve doeleinden als de wereldbol al is goedgekeurd als "ECHT MODEL"?
Ten tweede, zoek eens een studieboek of een wetenschappelijk boek dat beweert dat het heliocentrische model een feit is. Alle studieboeken ter wereld beweren tot op de dag van vandaag nog steeds "THEORIE VAN HET ZONNESTELSEL of THEORIE VAN HET HELIOCENTRISCHE MODEL". Waarom is de theorie nog steeds geen feit met bewezen bewijs?
3. Vacuüm van de ruimte naast de atmosfeer, zonder enige vorm van container of sterk krachtveld. WAAROM WORDT LUCHT NIET IN HET VACUÜM VAN DE RUIMTE GEZUIGD? Was de zwaartekracht sterk genoeg om de lucht aan te trekken en vast te houden? Leg een stuk papier voor het vacuümmondstuk en de zwaartekracht is sterk genoeg om de lucht eruit te trekken. Wat is sterker? Zwaartekracht of vacuüm? Waar zit de logica in, hè?!
Ten vierde, waarom Australië en Nieuw-Zeeland een langere daglengte hebben met een langere zonsondergang in vergelijking met het noordelijk halfrond. Volgens het model van de aardbol is de noordelijke cirkel even groot als de zuidelijke cirkel. Maar in het noorden is de zon korter overdag.
Bijvoorbeeld: een vastenmaand voor moslims duurt langer, namelijk 9 tot 10 uur, vergeleken met 6 tot 7 uur op het noordelijk halfrond, omdat het verbreken van het vasten (Iftar) pas na zonsondergang plaatsvindt.
5e, het sterrenbeeld Grote Beer is 365 dagen per jaar te zien..? Als de wereldbol om de zon zou draaien, zouden we dit sterrenbeeld maar 6 maanden kunnen zien en het sterrenbeeld Grote Beer achter de zon nog eens 6 maanden, sukkel!
Ik zou hier nog wel even mee door kunnen gaan door de hemel met MIJN EIGEN OGEN te observeren en op MIJN EIGEN OGEN te vertrouwen.
Maar je ENIGE bewijs voor elk argument is dat je de referenties van NASA of een overheidsinstantie ALTIJD letterlijk moet nemen, en dat je ze niet 100% kunt vertrouwen. Het is triest om geïndoctrineerd te worden als je niet onafhankelijk kunt denken.
VN-oplichters, dwazen of lichtgelovige eilandbewoners. CO2 is goed. De natuur heeft de controle, niet de nietige, onbeduidende mens.
Sorry dat ik je hierop aanspreek. Het is God die de controle heeft, niet de natuur.
Trouwens, ik ben een van de “goedgelovige eilandbewoners”.
De aarde is niet helemaal plat, maar ik zou je willen vertellen dat er overal op aarde heuvels, bergen en dalen zijn! We zitten alleen niet op een draaiende bal, met Newtons mythische zwaartekracht die ons aan de grond vastgepind houdt!
Die idioot links die aan het tieren was over het koken op aarde... waarom dragen ze niet allemaal rode pruiken, rode schoenen en rode neuzen... totale clownsshow