In september werd een studie gepubliceerd die de medische gegevens van de 8.4 miljoen inwoners van Seoul, Zuid-Korea, onderzocht. Hieruit bleek dat er over het algemeen een 27% hoger risico was om binnen een jaar na de COVID-vaccinatie kanker te ontwikkelen.
Het verschil tussen de soorten ‘vaccins’ was significant: een 20% verhoogd risico op kanker na mRNA-injecties, en een 50% verhoogd risico na injecties met adenovirusvectoren (zoals AstraZeneca).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een kankeronderzoek dat alles verandert met resultaten die niet genegeerd kunnen worden
By Dr Guy Hatchard, 11 november 2025
Op 26 september 2025 verscheen een onderzoek met de titel 'Risico's op kanker binnen 1 jaar in verband met COVID-19-vaccinatie: een grootschalig cohortonderzoek in Zuid-Korea' werd gepubliceerd in het tijdschrift BiomarkeronderzoekHet onderzocht de medische dossiers van de 8.4 miljoen inwoners van Seoul, Zuid-Korea, die ingeschreven stonden bij de Nationale Zorgverzekering, en vergeleek de incidentie van kanker bij mensen die gevaccineerd waren tegen COVID-19 met die van mensen die niet gevaccineerd waren. In dit artikel analyseren we de resultaten gedetailleerd en trekken we conclusies die essentieel zijn voor de beleidsvorming.
De studie vergeleek de incidentie van kanker bij mensen die tussen 2021 en 2023 minstens twee doses van het covid-vaccin hadden gekregen met de kankeruitkomsten van niet-gevaccineerde mensen. Het vergeleek specifiek de kankeruitkomsten van de gevaccineerden gedurende de 12 maanden direct na voltooiing van hun vaccinatiekuur met de kankerdossiers van de niet-gevaccineerden gedurende de 12 maanden van 2022. Er waren in totaal 600,000 mensen die niet gevaccineerd waren (8%) van de bevolking van Seoul. De twee groepen werden zorgvuldig gematcht op leeftijd, geslacht, verzekeringsstatus en comorbiditeiten om verstorende factoren uit te sluiten. Mensen die eerder kanker hadden gehad, werden uitgesloten van de studie, evenals mensen die slechts één dosis van het covid-vaccin hadden gekregen (300,000 mensen). De studie sloot ook mensen uit die tijdens de studieperiode overleden (30,000 mensen) en mensen van wie de vaccinatiegegevens onvolledig waren (70,000 mensen).
Ongeveer 80% van de gevaccineerde groep kreeg mRNA-injecties (90% hiervan waren injecties van Pfizer). 20% kreeg adenovirusvector (cDNA)-vaccins, meestal AstraZeneca of een mengsel van vaccintypen.
De belangrijkste bevindingen van dit enorme onderzoek waren als volgt:
• Over het geheel genomen was er een 27% verhoogd risico op het ontwikkelen van kanker binnen een jaar na de COVID-vaccinatie ten opzichte van niet-gevaccineerden. Dit risico was niet gelijkmatig verdeeld over de kankersoorten en vaccinatietypes.
• Er was een 35% verhoogd relatief risico op schildklierkanker, 21% op maagkanker, 28% op colorectale kanker, 53% op longkanker, 20% op borstkanker en 69% op prostaatkanker. De resultaten voor alle andere kankersoorten vielen niet binnen het statistisch betrouwbaarheidsniveau van 95% en wezen daarom niet op een klinisch relevant kankerrisico.
• Het risico op alle vormen van kanker was 20% als u mRNA-injecties kreeg en 50% als u adenovirusvectorinjecties kreeg. Alleen adenovirusvaccins verhoogden het risico op maag- en prostaatkanker. Alleen mRNA-vaccins verhoogden het risico op borstkanker. Een verhoogd risico op de andere statistisch significante kankertypen (schildklier-, long- en colorectale kanker) gold voor beide soorten vaccins.
• Mensen die een Pfizer mRNA-booster kregen, hadden een nog groter risico op maagkanker dan degenen die slechts twee injecties kregen. Bovendien hadden ze een klinisch significant risico op alvleesklierkanker, een bevinding die vergelijkbaar is met de resultaten in Japanse gezondheidsgegevens.
• Het feit dat vrijwel alle inwoners van Seoul (98%) zijn aangesloten bij de nationale ziektekostenverzekering, betekent dat de onderzoeksresultaten niet vatbaar zijn voor selectiebias, een kritiek die eerder werd geuit op op de bevolking gebaseerde COVID-19-studies die risico's aantoonden. Daarmee wordt elk argument tegen onmiddellijke voorzorgsmaatregelen weggenomen.
Geen enkele studie bestrijkt alle mogelijke scenario's:
• Sommige vormen van kanker kunnen jaren duren om zich te ontwikkelen. Deze studie keek alleen naar de incidentie van kanker in het eerste jaar na de COVID-vaccinatie. Dit sluit de latere ontwikkeling van kankers die mogelijk verband houden met de COVID-vaccinatie niet uit.
• Sommige vormen van kanker blijven onontdekt. De werkelijke incidentie van kanker kan daarom hoger zijn dan de gerapporteerde incidentie.
• Het onderzoek omvat geen enkele terugkeer van kanker na COVID-vaccinaties, een fenomeen dat is opgemerkt door vooraanstaande oncologen in het Verenigd Koninkrijk en de VS.
• Hoewel het verband tussen COVID-vaccinatie en een verhoogd risico op kanker onomstotelijk bewezen is, blijven de mechanismen van kankerontwikkeling na COVID-vaccinatie grotendeels onduidelijk en/of onbekend. Daarom besloten de auteurs van de studie een disclaimer te publiceren waarin ze stellen dat het risico op kanker na COVID-vaccinatie volgens hen niet definitief causaal kan worden vastgesteld zonder inzicht in de specifieke betrokken mechanismen. Het opnemen van dit soort disclaimers is standaard geworden bij alle COVID-onderzoeken, aangezien de kans om het peer reviewproces van tijdschriften te doorstaan zonder deze disclaimer zeer laag is. Met andere woorden, de vooringenomenheid van de wetenschappelijke gemeenschap ten gunste van biotechnologische experimenten zorgt ervoor dat elke suggestie van een absoluut risico wordt afgewezen, ongeacht de data, en deze data is vernietigend.
• Hoewel kanker de op één na grootste doodsoorzaak is, is bekend dat COVID-vaccinatie ook gepaard gaat met een verhoogde incidentie van bepaalde hart- en vaatziekten, neurologische aandoeningen, nierziekten en psychische aandoeningen. Daarom is het daadwerkelijke risico op bepaalde ernstige ziekten na COVID-vaccinatie veel hoger dan het risico op kanker alleen.
Dit is een zeer omvangrijk onderzoek met ernstige gevolgen voor het volksgezondheidsbeleid en de vaccinatieregelgeving. Wat is de reactie van professionals en journalisten?
Hoewel de studie een statistisch significante associatie vond tussen covid-vaccinatie en een verhoogd kankerrisico ten opzichte van niet-gevaccineerden, zijn de resultaten grotendeels genegeerd door de media of, in sommige gevallen, verworpen of gebagatelliseerd. Het idee dat covid-vaccins een biotechnologisch wonder zijn, is diepgeworteld in de publieke opinie door overheidsverklaringen en betaalde mediapromotie. Bovendien investeren wetenschappers zwaar in de toekomst van biotechnologisch onderzoek. Deze vooringenomenheid en de daarmee gepaard gaande vooroordelen over de veiligheid en effectiviteit van biotechnologie blijken zeer moeilijk te doorbreken, zelfs met een studie van deze omvang en statistische zekerheid.
Bijvoorbeeld een YouTube-video van de Canadese microbioloog Dr. Mikolaj Raszek dringt aan op voorzichtigheid bij het interpreteren van de resultaten en roept op tot meer onderzoek. Hij beschrijft de bevindingen als "droevig nieuws", maar put troost uit zijn omschrijving van het algehele kankerrisico als "laag" (kan een relatieve toename van 27% echt als laag worden omschreven???). Hij roept niet op tot een einde aan de covid-injecties; in plaats daarvan geeft hij toe: "We kunnen verwachten dat deze toename van kanker zich zal voortzetten."
En belooft vervolgens te blijven proberen de exacte mechanismen te achterhalen. Met andere woorden: het gebrek aan begrip van de onderliggende mechanismen van het verhoogde kankerrisico wordt gezien als een reden voor nog meer biotechnologisch onderzoek in plaats van voorzichtigheid.
De gruwelijke zwakte van dit soort reacties zou voor iedereen duidelijk moeten zijn: van het publiek wordt verwacht dat ze de last van een verhoogd kankerrisico dragen, terwijl wetenschappers onderzoek blijven doen naar de mogelijke effecten van covidvaccins en vermoedelijk ook andere soorten mRNA-vaccins voor mens en dier die momenteel in ontwikkeling zijn. Een suggestie die absoluut verwerpelijk is.
De Nieuw-Zeelandse regering is eveneens vastbesloten om door te gaan met het onderzoek naar mRNA-vaccins en andere vormen van riskant biotechnologisch onderzoek. Op 5 november kende het door de overheid gesteunde Marsden Fund een subsidie van één miljoen dollar toe aan een team van Victoria University en het Malaghan Institute om onderzoek te doen naar nieuwe mRNA-vaccins.
De Koreaanse studie heeft enorme publiciteit gekregen op sociale media van wetenschappers die herhaaldelijk hun bezorgdheid hebben geuit over de veiligheid van het covidvaccin, zoals de gerenommeerde cardiologen Dr. Peter A. McCullough en Dr. Aseem Malhotra. Nieuwskanalen zoals Al Jazeera – die kopte 'Heeft een Zuid-Koreaanse studie echt beweerd dat COVID-19-vaccins kanker veroorzaken?' – en anderen hebben feitelijk bewijs verworpen, uitsluitend gebaseerd op de valse suggestie dat de studie niets meer aantoont dan een "patroon" dat, naar hun ongefundeerde mening, slechts suggereert dat er meer onderzoek op mensen gedaan zou moeten worden. Ondanks dit soort blinde en misleidende kritiek zijn de onderzoeksresultaten wetenschappelijk onderbouwd en betrouwbaar. Ze kunnen niet zomaar genegeerd worden. Niemand met gezond verstand zou dat kunnen. Ze raken de kern van de zaak.
Het lijkt overduidelijk dat medische toepassingen van biotechnologie die tijdens het COVID-tijdperk zijn ontwikkeld, inherent riskant en onveilig zijn en dat nog steeds zijn.
De implicaties van deze studie voor de Koninklijke Commissie voor Covid-19 Fase 2, die haar bewijsverzameling nu heeft afgerond en bezig is met het opstellen van haar rapport, moeten luid en duidelijk worden verkondigd. De commissarissen hebben om onverklaarbare redenen besloten geen wetenschappelijk bewijs te onderzoeken of te evalueren. Als ze dat wel hadden gedaan, zouden hun conclusies heel anders zijn geweest dan die ze nu overwegen. Er is een verhoogd risico op kanker en andere ernstige ziekten door covid-19-vaccins, die ons nog generaties lang zullen achtervolgen. De Commissie heeft in feite besloten het bewijs te negeren, waardoor het publiek in het ongewisse blijft en gevaar loopt.
Het lijkt erop dat een aanzienlijk aantal mensen in Nieuw-Zeeland de afgelopen vijf jaar kanker hebben gekregen. Dit zou niet gebeurd zijn als ze de COVID-vaccinatie hadden geweigerd of niet aan de verplichte vaccinaties waren onderworpen.
Het publiek is zich er mogelijk niet van bewust dat de risicoklasse van biotechnologische experimenten, waaronder covidvaccins, in veel belangrijke opzichten uniek is. Zo is in sommige gevallen ontdekt dat genetische sequenties van covidvaccins zich integreren in het DNA van de ontvangers. In die zin kunnen de effecten ervan niet worden ingedamd, teruggeroepen of verzacht; de mogelijkheid bestaat dat ze generaties later weerklinken. We hebben uitgebreid over de risico's geschreven in onze artikelen op Substack.com, waaronder 'Twintig redenen om biotechnologische experimenten volledig af te wijzen.
Het is niet mogelijk om op dit punt op het hek te blijven zitten
Biotechnologische experimenten kunnen niet veilig samengaan met het leven zoals wij dat kennen. Ze botsen met de natuurlijke orde en het evenwicht die door evolutionaire processen in de loop van miljarden jaren tot stand zijn gekomen. Een wederzijds ondersteunend wereldwijd ecosysteem, inclusief de menselijke gezondheid, is afhankelijk van genetische relaties die onvermijdelijk verstoord zullen worden door biotechnologische experimenten. Dit zal gebeuren door het ontstaan van nieuwe ziekten, zoals die zich in Wuhan en elders hebben voorgedaan en nog steeds gaande zijn, of door genetische modificatie van organismen die overal in een stroomversnelling terechtkomt.
Om Abraham Lincoln te citeren: “Een huis dat verdeeld is tegen zichzelf kan niet standhouden … Het zal het een of het ander worden.”
Biotechnologische experimenten kunnen niet worden ingedamd; ze kunnen niet samengaan met genetische processen die zich op natuurlijke wijze hebben ontwikkeld – ze zullen ons overweldigen met rampzalige gevolgen. Het bewijs van de Koreaanse kankerstudie staat groot op het scherm van de toekomst. Iedereen die denkt dat de bevindingen ongestraft genegeerd of belachelijk gemaakt kunnen worden, is het besef van de zin van het leven en de behoefte aan bescherming kwijtgeraakt.
Het voorstel in de Nieuw-Zeelandse wet op gentechnologie om biotechnologische experimenten te dereguleren is niet alleen roekeloos, maar ook suïcidaal. Niemand mag het gevoel hebben dat hij of zij dit zomaar kan laten gebeuren en de vormgeving van de werkelijkheid kan overlaten aan een onwetende overheid, betaalde media en wetenschappers die lichtvaardig de risico's voor de volksgezondheid en het menselijk leven accepteren. Een grotere misdaad kan zich op dit moment in de geschiedenis niet voordoen. Onze wereld in data Naar schatting zijn er wereldwijd de afgelopen vijf jaar 30 miljoen doden te veel gevallen. Er is niets vergelijkbaars meer gebeurd sinds de Tweede Wereldoorlog. Er is een nieuwe oorlog tegen de mensheid gaande, een oorlog die wordt verhuld door biotechnologisch jargon en misleidende gezondheidsbeloften. De waarheid wordt goed verborgen gehouden. We worden bedrogen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard, HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL, voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER, Facebook HIER en Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er moet verantwoording worden afgelegd. De reden waarom ze doorgaan met deze gevaarlijke vaccins is omdat er geen verantwoording is afgelegd. Mensen moeten de gevangenis in en enorme boetes betalen als ze betrokken waren bij de productie, toediening en naleving van dit vaccin. Onwetendheid en het volgen van de orde kunnen geen uitweg zijn uit verantwoording. Het is de taak van politici, medische professionals, wetenschappers, media en dergelijke om op de hoogte te zijn van dergelijke zaken en zich daarover te informeren.
Als er geen verantwoording wordt afgelegd, zal dit opnieuw gebeuren en dan nog veel erger.
Velen wisten precies hoe gevaarlijk deze vaccins waren en wilden de gegevens 75 jaar lang geheim houden. Er werd ook veel informatie weggelaten en de mensen hadden geen geïnformeerde toestemming, maar werden gedwongen en gemanipuleerd.