De BBC wordt opnieuw onder de loep genomen nadat er berichten naar buiten kwamen dat het programma Newsnight beelden van de toespraak van Donald Trump op 6 januari 2021 zodanig had gemonteerd dat het leek alsof hij zijn aanhangers rechtstreeks tot rellen aanzette. De BBC onderzoekt deze bewering nu.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De onthullingen over de BBC Newsnight-bewerking volgen op een soortgelijke bewerking in een BBC Panorama-documentaire uit 2024, die leidde tot het ontslag van BBC-directeur-generaal Tim Davie en News CEO Deborah Turness. Zoals uitgelegd in The TelegraphIn de onderstaande video van Panorama combineerde de heer Trump een uitspraak in zijn toespraak over het lopen naar het Capitool met een latere opmerking over gevechten, die 54 minuten na de oorspronkelijke oproep tot de mars werd gedaan.
Twee jaar voor de Panorama-documentaire, op 9 juni 2022, zond BBC Newsnight een soortgelijke clip uit als onderdeel van een reportage van Kirsty Wark. Net als bij Panorama monteerde Newsnight de clip uit delen van Trumps toespraak die 54 minuten uit elkaar lagen, zodat het leek alsof Trump zei: "We gaan naar het Capitool lopen en onze dappere senatoren en congresleden aanmoedigen – en we vechten. We vechten als een gek, en als jullie niet als een gek vechten, hebben jullie geen land meer." De beelden schakelen vervolgens meteen over naar scènes van vechtende mensen.
In Newsnight, nadat de beelden waren afgespeeld, interviewde Wark Mick Mulvaney, een voormalige stafchef van het Witte Huis, die de BBC tijdens de uitzending bekritiseerde voor het 'kopiëren' van de beelden, maar Wark negeerde zijn zorgen en ging verder met het programma. Na 30 jaar voor BBC's Newsnight te hebben gewerkt, Wark verliet het programma in juli 2024.
Klokkenluider David Chaudoir, voormalig grafisch ontwerper bij Newsnight, verklaarde dat er tijdens een redactievergadering de volgende dag zorgen over de clip waren geuit, maar dat een redacteur ze had weggewuifd. Jonathan Munro was destijds interim-directeur nieuws en actualiteiten en eindverantwoordelijk voor Newsnight.
Gisteren gaf de BBC toe en bood haar excuses aan voor de Panorama-bewerking. Ze stelde dat deze onbedoeld de indruk wekte van een eenmalige, aanhoudende oproep tot geweld, maar betwist de basis voor een smaadclaim. Dit is echter mogelijk nog niet het einde van de zaak.
In reactie op de onthullingen van Newsnight zei een woordvoerder van Trumps juridische team dat het "nu duidelijk is dat de BBC zich schuldig heeft gemaakt aan een patroon van smaad jegens president Trump."
As The Telegraph bekend:
De openbaarmaking dreigt het bedrijf nog verder in een crisis te storten, nadat de Panorama-bewerking openbaar werd gemaakt in een intern dossier over vooringenomenheid dat werd gelekt naar The Telegraph.
Het is ook waarschijnlijk dat er nieuwe vragen zullen rijzen over de toekomst van Jonathan Munro, de plaatsvervanger van mevrouw Turness, die verantwoordelijk voor de algehele nieuwsoperatie van de BBC sinds haar vertrek.
Ten tijde van de uitzending was de heer Munro interim-directeur van nieuws en actualiteiten, met de eindverantwoordelijkheid voor Newsnight.
Aangezien de Newsnight-beelden meer dan twee jaar vóór Panorama's manipulatie van diezelfde toespraak werden uitgezonden, en er destijds zorgen werden geuit, bestaat het risico dat er opnieuw onderzoek wordt gedaan naar de bewering dat de bewerkingen van Panorama een onschuldige fout waren.
BBC Newsnight heeft ook Trumps toespraak gemanipuleerd, The Telegraph, 13 november 2025
Zie ook:
- BBC Newsnight wordt ook beschuldigd van het manipuleren van de toespraak van Donald Trump: bewerkte clip van toespraak op Capitol Hill twee jaar voor Panorama uitgezonden en bazen 'negeerden zorgen', Daily Mail, 13 november 2025
- Is de BBC anti-Trump? Wat zijn de nieuwe beschuldigingen tegen de Britse omroep? Eerste bericht, 14 november 2025
Uitgelichte afbeelding: BBC krijgt te maken met nieuwe beschuldiging van misleidende Trump-bewerking, BBC, 13 november 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/5hO08tKyfMY corruptie overal
Ik betwijfel of er ooit een volkomen waarheidsgetrouwe pers ter wereld is geweest.
Een beetje waarheid is niet de hele waarheid, maar kan er op bedrieglijke wijze wel uitzien alsof het de hele waarheid is.
Is de BBC nu een rookgordijn voor de rest van hen?
2020 alle nieuwsbedrijven, ook de lokale kranten, maar één 'verhaal'.
Internet kent nu bijna alleen nog maar één 'verhaal'.
Het is niet verrassend dat veel journalisten succesvolle romanschrijvers worden, gezien hun praktijk in het schrijven van korte 'verhalen'.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/FSu_IfJM2pc Edmonton
https://www.youtube-nocookie.com/embed/X89dM2U4kjQ Als je niet bang bent, zou je het wel moeten zijn..
Het is hoog tijd dat de BBC wordt opgeheven. De houdbaarheidsdatum is allang verstreken en de zender is niet langer geschikt als omroep!
Ze doen dit al jaren: omgedraaide beelden van een politie-aanval en mensen die broodtrommeltjes gooien tijdens een bijeenkomst ter ondersteuning van de Criminal Justice Act, waar ik midden jaren 90 bij was... Stel je eens voor wat ze allemaal met AI kunnen doen...!!
Ik vertrouw erop dat al die praatjesmakers op The View etc. die de president herhaaldelijk beschuldigden van het aanzetten tot een rel, nu hun excuses zullen aanbieden. Ik houd mijn adem niet in.
Jarenlang vroegen we ons af waarom zoveel mensen dachten dat Trump zijn aanhangers op 6 januari 2020 opzettelijk tot geweld had aangezet. Pas toen we onlangs de duidelijk misleidende clips van de BBC zagen, die breed werden gedeeld, begrepen we het.
We kijken of lezen bijna nooit naar het reguliere nieuws en de meeste sociale media, omdat het overduidelijke instrumenten van invloed en controle zijn.
We negeren de reguliere media en de meeste sociale media en weten dat de meeste sociale mediaplatforms ook een instrument zijn om ons te manipuleren. Ze verzamelen 'gegevens': details over ons privéleven, gegevens die 'voor altijd' worden opgeslagen, gegevens die worden gebruikt om een profiel van ons op te stellen en om effectiever te kunnen controleren wat we denken en geloven, en daarmee ook wat we doen.
Privégegevens over ons die worden "gedatamined", verpakt, verkocht en doorverkocht aan de hoogste bieder. Inclusief bedrijven, die vaak instrumenten zijn van degenen die winst en macht nastreven door echte mensen uit te buiten. En de overheid, inclusief de politie - in duidelijke schending van onze rechten onder Amendement IV van de Amerikaanse Grondwet en het overeenkomstige deel van elke staatsgrondwet.
“Het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en bezittingen [inclusief elektronische apparaten] tegen onredelijke doorzoekingen en inbeslagnames mag niet worden geschonden,
en geen huiszoekingsbevelen mogen worden uitgevaardigd tenzij er sprake is van een waarschijnlijke aanleiding, ondersteund door een eed of verklaring, en met een nauwkeurige beschrijving van de te doorzoeken plaats en de personen of zaken die in beslag moeten worden genomen.”
Dit is niet alleen ongrondwettelijk, maar de opzettelijke omzeiling van grondwettelijke verboden is ook bewijs dat de personen die zich vrijwillig hebben aangemeld om namens het volk overheidsfuncties te bekleden en privé-‘gegevens’ van burgers te verkrijgen, een schending vormen van ‘de hoogste wet van het land’.
Het is alsof je iemand inhuurt om een 'moord' te plegen en dan beweert dat je hem niet hebt vermoord. In dat scenario zijn zowel de huurmoordenaar als degene die hem inhuurt schuldig.
Meer over de gevaren van Big Tech-bedrijven:
https://childrenshealthdefense.org/defender_category/censorship-surveillance/