Op dinsdag, de Daily Mail publiceerde een artikel Over de duizenden gevallen van transversale myelitis (TM), een zeldzame neurologische aandoening die ontstekingen in het ruggenmerg veroorzaakt, na de COVID-vaccinatie. Het artikel belichtte het geval van een Amerikaanse orthopedisch chirurg, Dr. Joel Wallskog, die TM ontwikkelde en binnen enkele dagen na toediening van één dosis van het Moderna-vaccin in december 2020 verlamd raakte.
Hoe is het mogelijk dat artsen hun patiënten zo enthousiast aanmoedigden om zich te laten vaccineren, aangezien dergelijke gevallen als een kanarie in de kolenmijn dienen? In een eerder dit jaar gepubliceerd boek suggereert Dr. Vernon Coleman dat veel artsen de waarheid over de "vaccins" verzwegen omdat ze goed betaald werden om mensen te injecteren, of omdat ze te bang waren om zich uit te spreken tegen de medische wereld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Is dit de reden waarom zoveel artsen de waarheid over covid niet durfden te vertellen?: De wrede vervolging van onschuldigen
Er is veel verbijstering onder intelligente artsen en wetenschappers over de reden waarom zoveel artsen hun mond hielden over de leugens die werden verteld toen de covid-19-hoax en de neppandemie zich ontvouwden.
Waarom hielden zoveel artsen dan hun mond over het covid-19-vaccin en bleven ze een product voorschrijven dat terecht werd omschreven als het gevaarlijkste en schadelijkste farmaceutische product ooit op de markt? Het covid-19-vaccin deed niet wat de gevestigde orde beloofde en veroorzaakte tegelijkertijd duizenden doden en ernstig letsel onder de patiënten die het vaccin toegediend kregen.
Er zijn twee verklaringen voor het feit dat zoveel artsen het bewijs negeerden en deden wat hen werd opgedragen door oneerlijke adviseurs binnen de medische wereld en journalisten en beroemdheden omkochten en betaalden.
De eerste verklaring is dat artsen wereldwijd buitengewoon goed betaald werden om de covid-19-vaccins toe te dienen. Ziekenhuizen kregen steekpenningen (ook wel bonussen genoemd) die afhankelijk waren van het aantal patiënten dat ze injecteerden. Artsen werden omgekocht en ervan weerhouden te veel vragen te stellen door ze ruim boven de normale tarieven voor vaccinaties te betalen. Die artsen zullen te zijner tijd voor de rechter verschijnen, waar ze geen enkele verdediging kunnen voeren. Zeggen dat ze zich onprofessioneel en hebzuchtig hebben gedragen, is een understatement.
De tweede verklaring is dat artsen te bang waren om zich uit te spreken tegen de medische wereld, omdat ze zagen wat er was gebeurd met collega's die het waagden hun standpunten te delen met elkaar en met het grote publiek en die hun vergunning hadden verloren door de officiële vergunningverlenende instanties en die bovendien door de media waren belasterd.
De waarheid, die de afgelopen drie jaar zo goed verborgen is gebleven, is dat de medische wereld, zoals al decennialang het geval is, werd gecontroleerd door de farmaceutische industrie. In plaats van naar de feiten te kijken, deden vergunningverlenende instanties wereldwijd gewoon wat hen werd opgedragen. Talrijke artsen verloren hun vergunning en hun broodwinning, omdat ze het aandurfden om zich uit te spreken en de waarheid te vertellen. De meeste artsen, die zagen wat er was gebeurd met degenen die zich hadden uitgesproken, hielden hun mond en verraadden hun patiënten, zichzelf en hun beroep. Die laffe watjes zouden zich moeten schamen.
In het Verenigd Koninkrijk krijgen artsen hun vergunning van de General Medical Council, een organisatie die in theorie een liefdadigheidsinstelling is, maar die de slechtste eigenschappen van een quango (overheidsinstantie) lijkt te hebben, een overheidsinstantie en een handhaver van de farmaceutische industrie. Ik ben van mening dat farmaceutische bedrijven de overheid controleren, de medische wereld controleren en, zo lijkt het, ook de Britse instantie die medische vergunningen afgeeft – de General Medical Council.
Vijftig jaar geleden was de General Medical Council (GMC) berucht omdat ze de zondagskranten regelmatig voorzag van schandalen en roddels. De GMC specialiseerde zich in het schrappen van artsen die betrapt waren op drugsmisbruik of seks met hun patiënten. Af en toe namen ze het op tegen artsen die beschuldigd konden worden van reclame.
(Ik moet hier vermelden dat ik in de jaren zeventig de aandacht van de GMC trok door het schrijven van een reeks romans die ik onder een pseudoniem had geschreven. Naar aanleiding van een klacht van een farmaceutisch bedrijf schreef de GMC mij en werd ik bedreigd met verwijdering van mijn naam uit het medisch register. Omdat ik destijds een NHS-huisarts was zonder privé-patiënten en omdat de romans waren geschreven onder een pseudoniem dat een vrij goed bewaard geheim was – zo niet, blijkbaar, voor de GMC – viel de zaak tegen mij al snel uit elkaar. Dit weerhield de GMC er echter niet van om mij bij andere gelegenheden tot doelwit te maken toen ze klachten ontvingen van farmaceutische bedrijven die bezwaar maakten tegen mijn meer academische boeken – zoals 'De medicijnmannen' – gepubliceerd in 1975 – waarin ik de nauwe banden tussen de farmaceutische industrie en de medische wereld blootlegde. Door de jaren heen ben ik voortdurend geconfronteerd met een stroom van onsuccesvolle klachten en rechtszaken van farmaceutische bedrijven. Mijn problemen leken toe te nemen nadat mijn boeken in 1975 verschenen. The Sunday Times bestsellerlijsten en bereiken een steeds groter lezerspubliek.)
De GMC is de laatste tijd berucht geworden vanwege de buitengewoon eenzijdige verdediging van de overdreven covid-pandemie en het zinloze maar enorm gevaarlijke covid-vaccin.
Toen de neppandemie in februari en maart 2020 voor het eerst met enthousiasme werd gepromoot, beschreef ik de covid-angst meteen als een hoax. De beschikbare cijfers bewezen onomstotelijk dat het gevaar van wat overduidelijk slechts een omgedoopte jaarlijkse griep was, schromelijk was overdreven door mensen met een slechte staat van dienst in het beoordelen van de relevante cijfers. In het Verenigd Koninkrijk waren de officiële adviseurs van de Britse overheid het met me eens en beschouwden de covid-19-infectie als niet gevaarlijker dan de jaarlijkse griep. Hun deskundige advies lijkt te zijn genegeerd ten gunste van het advies van een wiskundige met een slechte staat van dienst.
Ik schrijf al sinds de jaren zestig over farmaceutische bedrijven en medische misleiding en ik herken medische fraude van mijlenver. De samenzweerders achter het overdreven risico (en ik gebruik het woord samenzweerders met opzet) waren natuurlijk niet blij met mijn beschrijving van de covid-angst als een hoax (een video die ik met deze titel maakte, werd binnen enkele dagen door miljoenen mensen bekeken), en ik werd al snel gedemoniseerd en belogen in de media. De GMC kon mijn vergunning niet intrekken, omdat hun eigen administratieve regels inhielden dat ik, net als veel andere artsen, mijn vergunning moest inleveren vanwege mijn pensionering uit de actieve praktijk. Maar jongere artsen, die nog steeds actief waren, zouden de volle woede voelen van de door farmaceutische bedrijven gecontroleerde medische wereld.
Denk bijvoorbeeld eens aan Bij of Dokter Mohammed Adil een gerespecteerd chirurg werkzaam in de NHS. Hij was een van de weinige artsen die de covidfraude al vroeg bekritiseerde. (Andere artsen, en enkele promovendi zoals Mike Yeadon, waren welkom toen ze zich later bij ons voegden.) Toen Dr. Adil kritiek uitte op het overheidsbeleid inzake covid, reageerde de GMC door zijn licentie in te trekken – wat betekende dat hij niet langer als chirurg, of in welke hoedanigheid dan ook, als arts, kon werken.
Dr. Adil heeft nog steeds geen vergunning. De kosten voor hem zijn enorm geweest. En laten we de kosten voor de NHS niet vergeten. Als we bedenken dat hij in die drie jaar 1,000 operaties per jaar had kunnen uitvoeren – geen onwaarschijnlijk aantal – dan betekent zijn verbanning dat duizenden patiënten de operaties die ze nodig hadden, zijn onthouden.
Dr. Adil is niet de enige. Ik ken verschillende andere artsen in het Verenigd Koninkrijk van wie de vergunning is ingetrokken vanwege kritiek op het absurde en onverdedigbare covidbeleid. Toen dr. Adil in beroep ging tegen het verlies van zijn vergunning, heb ik namens dr. Adil de drie rechters van het Hof van Beroep aangeschreven.
Dit is de brief die ik stuurde:
Aan Lord Justice Dingemans, Lord Justice Bean, Lord Justice Popplewell
Van Vernon Coleman, MB ChB DSc
23rd oktober 2023
Geachte heren,Ik ben een gepensioneerde huisarts en een van de vele Britse artsen die geschokt zijn door de wrede en onmenselijke behandeling van Dr. Mohammad Adil door de GMC. Ik moet er misschien op wijzen dat ik Dr. Adil nooit heb ontmoet en dat mijn bezorgdheid over de manier waarop hij behandeld is, voortkwam uit mijn bezorgdheid dat hij oneerlijk en onredelijk behandeld is door de GMC.
Namens Dr. Adil wil ik graag de volgende punten naar voren brengen.
Ten eerste had de General Medical Council aanzienlijke investeringen in farmaceutische bedrijven. En een van de bedrijven waarin de GMC aandelen had, was een van de bedrijven die een covid-19-vaccin produceerde. Hoe kan de GMC het gedrag van artsen met betrekking tot covid en covid-vaccins beoordelen als zij een eigen belang heeft bij het financiële succes van vaccinfabrikanten zoals AstraZeneca? De GMC, die geld had geïnvesteerd in de productie van vaccins, had een eigen belang bij het beschermen van de vaccinverkoop en zou daarom geen artsen moeten disciplineren wier acties mogelijk het winstpotentieel hebben geschaad van bedrijven waarin zij haar eigen geld heeft geïnvesteerd. De GMC straft iemand die kritiek levert op een product waarin zij een financieel belang heeft. Sterker nog, ik zou willen stellen dat de GMC haar rol als hoeder van het publiek heeft opgegeven en een handhaver van de farmaceutische industrie is geworden.
Ten tweede lijkt de GMC niet consistent te zijn geweest. Andere artsen die zich uitspraken over covid en het covidvaccin, werden niet uit het medisch register geschrapt.
Ten derde hebben patiënten ook geleden onder de onmenselijke straf van Dr. Adil. Als we bedenken dat hij in zijn verloren drieënhalf jaar 1,000 operaties per jaar had kunnen uitvoeren – geen onwaarschijnlijk aantal – dan betekent zijn drieënhalf jaar durende verbanning dat 3,500 patiënten de operaties die ze nodig hadden, zijn onthouden. Dr. Adil is niet uit het register geschrapt wegens professionele incompetentie.
Ten vierde stelt artikel 19 van het Handvest van de Verenigde Naties duidelijk: "Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting." Er is geen codicil dat de rechten van artsen beperkt. De beslissing van de GMC staat haaks op dit fundamentele mensenrecht. Er is betoogd dat artsen een bijzondere verantwoordelijkheid hebben vanwege hun positie en opleiding, maar dit versterkt het VN-Handvest eerder dan dat het het verzwakt. Artsen hebben een bijzondere verantwoordelijkheid om zich uit te spreken wanneer zij van mening zijn dat er iets mis is. En natuurlijk kun je net zo min een beetje vrijheid van meningsuiting hebben als een vrouw een beetje zwanger kan zijn. Je hebt vrijheid van meningsuiting of je hebt het niet. Zeggen dat een arts de medische wereld niet mag bekritiseren, is net zo onzinnig als zeggen dat een politicus van een oppositiepartij de regering niet mag bekritiseren. De GMC schendt onmiskenbaar het VN-Handvest. Artsen hebben het recht hun mening met het publiek te delen en het publiek heeft het recht om te beslissen wie ze geloven.
Ten vijfde is de GMC ervan uitgegaan dat de overheid en de medische wereld altijd correct en boven kritiek verheven moeten zijn. Dit is gevaarlijke onzin. Je hoeft niet ver terug te gaan in de geschiedenis om talloze voorbeelden te vinden van momenten waarop de overheid en de medische wereld het volledig bij het verkeerde eind hadden en patiënten daardoor hebben geleden totdat artsen de moed hadden om voor de waarheid op te komen. Toen Dr. John Snow chloroform gaf aan Koningin Victoria, ontstond er commotie in de medische wereld, omdat men vond dat vrouwen geen anesthesie mochten krijgen tijdens de bevalling. Elektroconvulsietherapie, leukomieën en het verwijderen van grote delen van de darm werden allemaal goedgekeurd door de medische wereld, maar later veroordeeld. Het was dankzij de medische wereld dat amandelen zonder goede reden werden verwijderd. Niemand weet hoeveel kinderen hierdoor zijn overleden. Er zijn veel onnodige hartoperaties uitgevoerd bij patiënten vanwege slechte medische praktijken die door de medische wereld werden gepromoot. Het was vanwege slechte medische praktijken, die door de medische wereld werden getolereerd of aangemoedigd, dat miljoenen patiënten verslaafd raakten aan barbituraten en vervolgens aan benzodiazepinen. En ik vraag me af hoeveel van degenen die Dr. Adil hebben veroordeeld, weten dat veelgebruikte en eerder goedgekeurde vaccinatieprogramma's als waardeloos en gevaarlijk zijn veroordeeld. De geschiedenis leert dat de medische wereld vaker ongelijk dan gelijk heeft gehad, en als de GMC artsen ervan weerhoudt de overheid en de medische wereld (die bekendstaat om zijn banden met de farmaceutische industrie) te bekritiseren, zal er nooit meer iets ten goede veranderen. Als we wat verder teruggaan in de medische geschiedenis, komen we individuen tegen zoals Dr. Semmelweiss, wiens werk met vrouwen die op verloskamers lagen de medische praktijk veranderde en duizenden, zo niet miljoenen levens redde. Dr. Semmelweiss werd natuurlijk fel aangevallen door de medische wereld. De onmiskenbare waarheid is dat de geschiedenis aantoont dat de medische wereld altijd de waarheid heeft onderdrukt en winstgevende leugens heeft verspreid. Er is niets veranderd. De medische wereld promoot nog steeds medische procedures die niet werken, terwijl ze essentiële maar ongemakkelijke waarheden onderdrukt. Het lijkt mij dat de GMC een fundamentele fout heeft gemaakt door ervan uit te gaan dat haar loyaliteit gericht moest zijn op de medische wereld en niet op het welzijn van de patiënten.
Ten zesde toont het bewijs nu overduidelijk aan dat het officiële standpunt van de medische wereld over covid-19 volkomen onjuist was. Alles wat de gevestigde orde heeft gezegd en gedaan, is aantoonbaar onjuist en gevaarlijk. De General Medical Council en al degenen die haar beslissingen steunden, leken ervan uit te gaan dat de gevestigde orde gelijk had, terwijl ze in werkelijkheid ongelijk had. Als de GMC het bewijsmateriaal nauwkeurig had bestudeerd, had ze geweten dat de wetenschappelijke adviseurs van de Britse regering zelf in maart 2020 hadden besloten dat covid geen grote bedreiging vormde. Ze hadden geweten dat uit overheidsstatistieken blijkt dat het aantal mensen dat aan covid-19 stierf niet groter was dan het aantal mensen dat jaarlijks aan griep sterft (een ziekte die op mysterieuze en toevallige wijze was verdwenen). Sterker nog, het aantal sterfgevallen door wat duidelijk een griep was, was in 2020 en 2021 niet groter dan in sommige voorgaande jaren. Bovendien is het nu duidelijk dat het absurde beleid van lockdowns, social distancing en het dragen van mondkapjes geen enkele wetenschappelijke basis had, onnodig en gevaarlijk was en deels verantwoordelijk was voor de volkomen voorspelbare toename van het aantal sterfgevallen die 2022 kenmerkte en nog jaren zal aanhouden. De PCR-test was nooit bedoeld om op deze manier gebruikt te worden en het is zonder enige twijfel bewezen dat hij niet meer waard is dan een muntje opgooien. Het is duidelijk dat de sluiting van scholen en bedrijven ook volkomen onnodig was en enorme, langdurige schade heeft aangericht. Erger nog, het is nu overduidelijk, en algemeen aanvaard door intelligente, goed geïnformeerde artsen en wetenschappers, dat het covid-19-vaccin nooit goed is getest, nooit geschikt was voor het beoogde doel en het gevaarlijkste en dodelijkste farmaceutische product is dat ooit op de markt is gebracht. Grotendeels vanwege banden met de betrokken farmaceutische bedrijven hebben de overheid en de medische wereld het publiek en de zorgsector misleid. En toch hebben overheidsfunctionarissen en de media, ondanks alle bewijzen, standvastig geweigerd om deze kwesties in het openbaar (of zelfs privé) te bespreken.
In een vrije en progressieve samenleving kan kritiek op de gevestigde orde irritant en lastig zijn, maar het zou toch nooit gecensureerd mogen worden.
Bedankt
Met vriendelijke groet
Vernon Coleman
De rechters namen niet de moeite om op mijn brief te reageren of zelfs maar te reageren. En Dr. Adil won zijn hoger beroep niet.
Dr. Adil heeft enorme schulden door de juridische kosten die hij heeft gemaakt tijdens zijn strijd tegen de autoriteiten. Als u hem wilt steunen, kunt u een donatie doen aan: Mohammad I Adil, rekeningnummer 00109536, sortcode 83-19-19, Royal Bank of Scotland, VK. ISBN GB69RBOS83191900109536, Swiftcode RBOSGB2L. [Lees meer over de zaak van Dr. Adil HIER en over de World Doctor Alliance HIER, waarvan Dr. Adil een van de oprichters was.]
Precies hetzelfde gebeurt wereldwijd, waar vergunningverlenende instanties het wetenschappelijke bewijs negeren en artsen straffen die de waarheid met de wereld durven te delen – meestal via sociale media. Het is deze onwetenschappelijke intimidatie, en de wijdverspreide aandacht voor de gevolgen, die ertoe heeft bijgedragen dat duizenden artsen die hun twijfels en angsten delen, hun mond hebben gehouden – uit angst dat ook zij hun vergunning en hun bestaan zouden verliezen. Een arts zonder vergunning is net zo nutteloos als een schoonmaker zonder borstels of een taxichauffeur zonder taxi.
Aan de andere kant is het opmerkelijk dat de GMC blijkbaar helemaal geen actie heeft ondernomen tegen artsen die zich niets van patiënten aantrekken, maar zich lieten omkopen om te vaccineren met een onnodig en gevaarlijk medicijn. Evenmin heeft de GMC artsen gestraft die in staking gingen, een inflatoire loonsverhoging van 35% eisten en hun patiënten in de steek lieten – en daarmee elke morele, ethische en professionele verplichting schenden.
De beslissing van de GMC om Dr. Adil zijn vergunning te ontzeggen was altijd al ongerechtvaardigd. Zeggen dat een arts de medische wereld niet mag bekritiseren, is net zo onzinnig als beweren dat een politicus van een oppositiepartij de regering niet mag bekritiseren. De vergunningverlenende instanties die artsenvergunningen hebben ingetrokken omdat ze zich uitspraken, schenden onmiskenbaar het Handvest van de VN. Hoe een advocaat of rechter kan rechtvaardigen dat een vergunningverlenende instantie iemands recht op bescherming door het Handvest van de VN ontzegt, is mij, ik moet bekennen, een raadsel. Artsen hebben het recht hun mening met het publiek te delen en het publiek heeft het recht te beslissen wie ze geloven.
Het is overigens vermeldenswaard dat artsen die de regering en farmaceutische bedrijven steunden, vanaf het begin, in het vroege voorjaar van 2020, standvastig weigerden om in het openbaar te debatteren en dat de mainstream media een volkomen bevooroordeelde, onevenwichtige en eenzijdige houding aannamen in hun berichtgeving over de neppandemie. De BBC verklaarde zelfs dat ze niemand zouden interviewen die de waarde van vaccinatie in twijfel trok, of ze nu "gelijk of ongelijk" hadden. Ik heb vaccinatievoorstanders regelmatig uitgedaagd voor een live, nationaal publiek debat. Niemand had het vertrouwen of de moed om de uitdaging aan te gaan.
Ten tweede is de GMC ervan uitgegaan dat de overheid en de medische wereld altijd correct en boven kritiek verheven moeten zijn. Dit is gevaarlijke onzin. Je hoeft niet ver terug te gaan in de geschiedenis om talloze voorbeelden te vinden van momenten waarop de overheid en de medische wereld het volledig bij het verkeerde eind hadden en patiënten daardoor hebben geleden totdat artsen de moed hadden om voor de waarheid op te komen. Toen Dr. John Snow chloroform gaf aan koningin Victoria, ontstond er ophef in de medische wereld, omdat men vond dat vrouwen geen anesthesie mochten krijgen tijdens de bevalling. Elektroconvulsietherapie, leukomieën en het verwijderen van grote delen van de darm werden allemaal goedgekeurd door de medische wereld, maar later veroordeeld. Het was dankzij de medische wereld dat amandelen zonder goede reden werden verwijderd. Niemand weet hoeveel kinderen hierdoor zijn overleden. Veel onnodige hartoperaties zijn uitgevoerd bij patiënten vanwege slechte medische praktijken die door de medische wereld werden gepromoot. Het was dankzij slechte medische praktijken die door de medische wereld werden getolereerd of aangemoedigd dat miljoenen patiënten verslaafd raakten aan barbituraten en vervolgens aan benzodiazepinen. En ik vraag me af hoeveel van degenen die Dr. Adil hebben veroordeeld, weten dat veelgebruikte en eerder goedgekeurde vaccinatieprogramma's als waardeloos en gevaarlijk zijn veroordeeld.
Uit de geschiedenis blijkt dat de medische wereld vaker ongelijk dan gelijk had. En als de GMC artsen ervan weerhoudt kritiek te uiten op de regering en de medische wereld (die banden heeft met de farmaceutische industrie), zal er nooit meer iets ten goede veranderen.
Als we wat verder teruggaan in de medische geschiedenis, komen we individuen tegen zoals Dr. Semmelweiss, wiens werk met vrouwen die op de verloskamer lagen de medische praktijk veranderde en duizenden, zo niet miljoenen levens redde. Dr. Semmelweiss werd natuurlijk fel aangevallen door de medische wereld. Er zijn nog veel meer voorbeelden in mijn boek 'Medische ketters.
De onmiskenbare waarheid is dat de geschiedenis aantoont dat de medische wereld altijd de waarheid heeft onderdrukt en winstgevende leugens heeft verspreid. Er is niets veranderd. De medische wereld promoot nog steeds medische procedures die niet werken, terwijl ze essentiële maar ongemakkelijke waarheden onderdrukt. De fundamentele fout van de GMC lijkt mij te zijn geweest dat ze ervan uitging dat haar loyaliteit eerder bij de farmaceutische industrie en de medische wereld zou moeten liggen dan bij het welzijn van patiënten.
Ten derde, en misschien directer, toont het bewijs nu overduidelijk aan dat het officiële standpunt van de medische wereld over covid-19 volkomen onjuist was. Alles wat de gevestigde orde heeft gezegd en gedaan, was verkeerd en gevaarlijk. De General Medical Council en al degenen die haar beslissingen steunden, leken ervan uit te gaan dat de gevestigde orde gelijk had.
Als ze het bewijsmateriaal goed hadden bestudeerd, hadden ze geweten dat de wetenschappelijke adviseurs van de Britse regering in maart 2020 besloten dat covid-19 geen grote bedreiging vormde. Ze hadden geweten dat uit overheidsstatistieken blijkt dat het aantal mensen dat aan covid-19 stierf niet groter was dan het aantal mensen dat jaarlijks aan griep sterft (een ziekte die op mysterieuze en gemakkelijke wijze was verdwenen). Sterker nog, het aantal sterfgevallen door wat duidelijk een griep was, was in 2020 en 2021 niet groter dan in sommige voorgaande jaren. Bovendien is het nu duidelijk dat het absurde beleid van lockdowns, social distancing en het dragen van mondkapjes geen enkele wetenschappelijke basis had, onnodig en gevaarlijk was en mede verantwoordelijk was voor de volledig voorspelbare toename van het aantal sterfgevallen die 2022 kenmerkte en nog enkele jaren zal aanhouden. De PCR-test was nooit bedoeld om te worden gebruikt zoals hij was, en het is zonder enige twijfel bewezen dat hij niet meer waard is dan een muntje opgooien. Het is duidelijk dat de sluiting van scholen en bedrijven volkomen onnodig was en enorme, langdurige schade heeft aangericht.
Erger nog, het is nu overduidelijk, en algemeen aanvaard door intelligente, goed geïnformeerde artsen en wetenschappers, dat het covid-19-vaccin nooit goed is getest, nooit geschikt is gebleken voor het beoogde doel en het gevaarlijkste en dodelijkste farmaceutische product is dat ooit op de markt is gebracht. Grotendeels door banden met de betrokken farmaceutische bedrijven hebben de overheid en de medische wereld het publiek en de zorgsector misleid.
Ten slotte is er nog een nogal schokkende reden waarom de GMC geen uitspraak had mogen doen over Dr. Adil of andere artsen die kritiek hadden op het officiële standpunt over COVID-19 en het COVID-19-vaccin.
Opmerkelijk genoeg lijkt het mij dat de Algemene Medische Raad zich zelf nogal onbehoorlijk heeft gedragen. De disciplinaire maatregelen moeten nu zeker ter discussie worden gesteld.
De General Medical Council (naar mijn mening een van de twee grootste vijanden van patiënten in het Verenigd Koninkrijk – de andere is de British Medical Association) heeft bijna £1,000,000 geïnvesteerd in fastfood- en drankbedrijven en, erger nog, grote bedragen aan doktershonoraria geïnvesteerd in farmaceutische bedrijven. En een van de bedrijven waarin ze aandelen had, was een van de bedrijven die een covid-19-vaccin produceerde.
Hoe kan de GMC het gedrag van artsen met betrekking tot COVID en COVID-vaccins beoordelen als de GMC een persoonlijk belang heeft bij het financiële succes van vaccinfabrikanten zoals AstraZeneca?
Het lijkt mij dat dat niet kan.
Ik geloof dat alle artsen die hun vergunning zijn kwijtgeraakt vanwege kritiek op de nep-pandemie en het giftige COVID-vaccin onmiddellijk weer in hun functie moeten worden hersteld, aangezien de GMC duidelijk “besmet” is.
Je zou zeker kunnen stellen dat de GMC, die geld heeft geïnvesteerd in de productie van vaccins, er belang bij heeft om de productie van vaccins te beschermen. Daarom zou ze geen artsen moeten disciplineren die met hun daden de winstmogelijkheden van bedrijven waarin de GMC haar eigen geld heeft geïnvesteerd, zouden kunnen schaden.
De GMC kan vergeleken worden met een rechter die iemand straft voor kritiek op een product waarin hij zelf een financieel belang heeft. Sterker nog, ik zou willen stellen dat de GMC, en haar enorme leger van overbetaalde en, naar mijn mening, soms arrogante, pennenlikkers, hun rol als hoeder van het publiek heeft opgegeven en een handhaver van de farmaceutische industrie is geworden.
Die artsen die zo wijs waren om in te zien dat de overheid en de medische wereld ongelijk hadden, verdienen lof, geen straf.
Degenen die de moed hadden om zich uit te spreken, verdienen een applaus. En zij, en niet de voorstanders van een ‘vaccin’ dat niet doet wat het beloofd was, maar dat wel veel doden en veel ziektes heeft veroorzaakt, verdienen een eerbetoon.
In een vrije en progressieve samenleving mag kritiek op de gevestigde orde nooit gecensureerd worden.
Mijn conclusie kan niet anders zijn dan dat de Algemene Medische Raad ongeschikt is voor zijn doel en onmiddellijk gesloten moet worden. De raad is niet geschikt om hondenvergunningen uit te delen, en zeker niet toegerust om de vergunningverlening aan artsen te controleren. De raad heeft gefaald in zijn taak: het publiek beschermen, en lijkt mij meer in het belang van de farmaceutische industrie dan in het belang van patiënten te hebben gehandeld.
Ik ben ervan overtuigd dat bij onderzoek zal blijken dat andere vergunningverlenende instanties wereldwijd op soortgelijke wijze hun publiek in de steek hebben gelaten. Ik hoop dat ook zij worden onderzocht.
Let op: het bovenstaande is gebaseerd op materiaal uit het boek van Vernon Coleman `Het einde van de geneeskunde.
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft meer dan 100 boeken, die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.
Hoofdfoto: Een NHS-inloopvaccinatiebord bij Gunwharf Quays op 29 januari 2022 in Portsmouth, Engeland. Er zijn pop-upvaccinatieklinieken van Solent NHS Trust bevestigd in heel Portsmouth voor een gemakkelijkere en comfortabelere toegang voor iedereen die in aanmerking komt voor een COVID-19-vaccinatie. Er worden de komende dagen en weken meer klinieken aangekondigd. (Met andere woorden: de vaccinindustrie promoot "vaccins".) Bron: Getty Images
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
“Erger nog, het is nu overvloedig duidelijken algemeen aanvaard door intelligente, goed geïnformeerde artsen en wetenschappers, dat de covid-19 vaccin is nooit goed getest, was nooit geschikt voor het beoogde doel en is het gevaarlijkste en dodelijkste farmaceutische product dat ooit op de markt is gebracht.”
*
De huidige controverse rondom de publicatie van The Epstein Files hangt grotendeels samen met Jeffrey Epsteins belangrijke rol in de wereldwijde beweging richting een wereld in slavenketenen, waarin geleefd wordt onder een kunstmatige technocratische dictatuur – wat steeds vaker wordt omschreven als The Transhumanist Agenda.
Journalist Max Jones heeft een vernietigend artikel geschreven over het Jeffrey Epstein-schandaal. Hij maakt het voor lezers duidelijk waarom de Amerikaanse president Donald Trump zo irrationeel en fel heeft gestreden om het ware verhaal van Jeffrey Epstein verborgen te houden.
Siehe: https://onenessofhumanity.wordpress.com/2025/11/07/max-jones-blows-up-transhumanists-wicked-global-agenda/
(Bron: UnlimitedHangout.com)
Vrede.
En toch bouwen ze nog steeds talloze miljarden dollars kostende mRNA-"fabrieken" over de hele wereld! De boodschap die ze overbrengen is duidelijk: sterf.
Dit artikel trok echt mijn aandacht. Een zeer dierbare vriendin was geschokt toen mijn man zei dat we de griep en de Covid-prik niet zouden nemen. Ondanks dat we onze echte zorgen hadden uitgelegd, maakte het geen verschil en, net als zovelen die ik ken, heeft ze onlangs haar jaarlijkse griepprik gehad. Ze heeft de diagnose gekregen myelitis!
Er is sekte-deprogrammering nodig om dit te veranderen (en niet iedereen kan gered worden). Mensen zitten in een sekte van "vaccinologie" en kunnen dat gewoon niet toegeven. Een van de belangrijkste overtuigingen in elke sekte is dat je de overtuigingen van de sekte niet in twijfel mag trekken en *moet* je eraan houden. https://therumblestrip.substack.com/p/reaching-the-lost
Ja, en ik laat artsen niet vrijuit gaan voor de misdaden die ze hebben begaan. Het is niet mijn schuld dat deze artsen tot over hun oren in de schulden zitten en meer om materialisme geven dan om genezing. En elke "arts" die zijn bewustzijn kan uitschakelen en letterlijk kan toekijken hoe mensen verminkt en *gedood* worden door een product of behandeling die hij toedient, verdient niets dan minachting en, tenzij hij berouw toont, een vurige eeuwigheid in de hel. Lafheid en hebzucht kunnen niets rechtvaardigen waaraan deze monsters hebben deelgenomen. (Niet allemaal natuurlijk... maar *de meesten* en ook de verpleegkundigen... ze hadden allemaal hun werk moeten neerleggen, dan waren "covid" en de "vaccins" van de ene op de andere dag gestopt.)
Er is niets dommer dan een idealistische arts!
“Ik kan niet geloven dat je dat hebt gedaan! Ik dacht dat ik het duidelijk had gemaakt,
en toch opnieuw - with helpen, Bernard - hier ben ik het herhalen!
Het maakt niet uit wat voor patiënt heeft we NOOIT kiezen voor 'genezen' hen
omdat wat wij 'NETTO' neemt toe als we ons beperken tot slechts — BEHANDELEN het!
“Je bent dol op je vier nieuwe huizen en je zeven mooie auto’s,
en die miljoenen-dollar-vakantie in Mozambique – oke?
Nou... studies bewijzen dat klinieken die bekend staan om UITHARDEN personen -
in plaats van simpelweg behandelen hen - in tegenstelling tot wat je zou verwachten,
“Ze hebben vaak moeite om hun jonge artsen te behouden
Wie zich concentreert op 'genezing' mensen, die na verloop van tijd natuurlijk
Berooft hen van de fondsen die ze nodig hebben om hun kliniek open te houden
by vermindering the inkomen van hun enige bron!
"GENEZING al hun – 'wandel-chequeboekjes' - in plaats van alleen behandelen aan hen
zal hen in veel gevallen beroven van wat ze nodig hebben
Om hun worstelende afgestudeerden van de medische faculteit op een behoorlijke manier te belonen,
die de neiging hebben om hun bankrekeningen walgelijk leeg te vinden!
“Dit is de reden waarom – tenzij de patiënt op het punt staat om dood -
we doen gewoon ons best om hen te helpen omgaan met wat ze hebben,
En – de meesten zijn verreweg tevreden met de therapieën
of – wanneer in pijn, een (bijna altijd) ondoeltreffend schot!
“Dus, nogmaals – voor de laatste keer - Ik ben waarschuwing jij, Bernard —
jij ook 'speel het spel' en slechts 'TRAKTATIE' degene die je ziet,
En negeer uw neiging om ze te verstrekken a 'GENEZING' -
of… ik kan je garanderen… dat je... beantwoorden naar me!
300+ medische artikelen verwijderd. Het zijn niet alleen medische zaken die ze van het internet schrappen. Ze verbergen of verdraaien opzettelijk een hoop van onze geschiedenis... documenten en rapporten, en ook veel datavernietiging. Het zijn 'gefabriceerde' rapporten.
Hallo Willem,
Bedoelt u deze informatie, waarin staat dat 75% van de plotselinge C19-sterfgevallen veroorzaakt werden door de C19-vloeistof?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=261556
Uitzonderlijk artikel. Dankjewel! We moeten deze hoax ontmaskeren... deze genocidale agenda. Degenen onder ons die het al die tijd al wisten, dankzij de moed van degenen die zich uitspraken, zoals deze dokter, hebben veel te lang gewacht.
Hallo Shannon,
Hoe zit het met deze informatie?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=261556
Je kunt contact opnemen met de GMC via 0161 923 6602. Bel ze en vertel ze over dit artikel. Laat ze zweten. En belangrijker nog, vertel ze dat we de covid-hoax niet vergeten zijn en dat we dat ook nooit zullen doen.
Hier in de VS worden in elke staat vergaderingen gevormd vanwege het gebrek aan kennis na 160 jaar fraude en het veranderen van hun status van Amerikaans staatsburger naar Amerikaans. Ook zullen er Amerikaanse rechtbanken worden gevormd vanwege de misinformatie van de medische wereld. Amerikaanse gerechtigheid zal te zijner tijd haar werk doen.
Mensen in de VS moeten de SIA-cursus volgen en vervolgens contact opnemen met hun staatscoördinator op
https://states.americanstatenationals.org
Als een medicus de eed van Hippocrates hield en weigerde te buigen voor GMC, werd hij officieel uit het medisch register geschrapt.
Naar mijn mening heeft de medicus die deed wat hem werd opgedragen, zijn eed gebroken en zichzelf geschrapt, waardoor de medische en verpleegkundige beroepen in het Verenigd Koninkrijk in 2021 ophielden te bestaan; de teloorgang van deze beroepen was wereldwijd. Ze waardeerden geld boven levensonderhoud.
Twintig jaar geleden had ik voor de keuze gestaan: mijn gedragscode breken of mijn lucratieve carrière opgeven. Ondanks de waarschijnlijke financiële armoede die het zou opleveren, heb ik het gedaan.
Strijd nu onder de armoedegrens, maar heb nog steeds een dak boven je hoofd.
Niet alleen heb ik nooit spijt gehad van mijn beslissing, ik ben er ook dankbaarder voor dan ik ooit had kunnen vermoeden. Het is alsof 'Vrouwe Fortuna' of een 'beschermengel' me heeft geleid.
Ik heb er geen twijfel over dat elke open-minded persoon, ongeacht zijn of haar huidige mening over de realiteit van Covid, na het lezen van dit artikel van Dr. Coleman in ieder geval meer open zal staan voor de mogelijkheid dat er reden is tot grote bezorgdheid, niet alleen over de realiteit van Covid, maar ook over alle overheden en 'functionarissen' die het hebben aangewakkerd.
Absoluut een uitstekende presentatie van de waarheid, maar helaas een waarheid die vanaf het begin zal worden vermeden door de vanaf hun geboorte geprogrammeerde geesten van misschien wel miljarden.
Woorden van de grootste slachter uit de geschiedenis: Stalin. "Zo makkelijk is het om domme mensen te regeren. Ze zullen je volgen, hoeveel pijn je ze ook doet, zolang je ze maar af en toe een waardeloos snoepje geeft.
Dr. Vernon, hij is de beste
Ze hechten te veel waarde aan schoolgeld, operakaartjes en de hoge hypotheek.
De oplichterij was een enorm succes en deed alles wat het moest doen: verlammen, verminken en doden. De perfecte manier om de bevolking te ontvolken en de overlevende zielen hopeloos en verslagen achter te laten. Satan was een gelukkige kerel.