In februari 2021 publiceerde Dr. Vernon Coleman een video over het beleid van de BBC om niet te debatteren met "anti-vaxxers". Vanaf het begin van de covid-agenda heeft de BBC opzettelijk waardevolle informatie en wetenschappelijke waarheden achtergehouden die levens hadden kunnen redden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De De gefabriceerde kwaadaardigheid van de BBC beperkt zich niet tot "nieuws" over Donald Trump. Eerder deze maand, The Telegraph brak het verhaal over een memo, gelekt door een klokkenluider, waarin werd beschreven hoe twee afzonderlijke delen van Trumps toespraak van 6 januari 2021 aan elkaar werden geplakt om de valse indruk te wekken dat hij zijn aanhangers had opgedragen om "als de duivel te vechten".
Zie ook: BBC heeft Trumps toespraak gemanipuleerd, zo blijkt uit intern rapport, The Telegraph, 3 november 2025
Het memo bevatte ook onthullingen over anti-Israëlische en pro-transgender vooroordelen binnen de BBC. The Telegraph HAD al blootgesteld the De bevooroordeelde berichtgeving van de BBC van de oorlog in Gaza al enige tijd. Bijvoorbeeld in september 2024, The Telegraph gerapporteerd dat de BBC haar eigen redactionele richtlijnen heeft overtreden 1,500 keer in de eerste vier maanden na 7 oktober 2023.
In het licht van de onthullingen over Trumps toespraak, Russische ambassade in Londen heeft de BBC ervan beschuldigd "een propaganda- en desinformatie-instrument" te zijn. De ambassade voegde eraan toe: "We zijn ervan overtuigd dat de tijd zal komen dat de BBC-bazen zich zullen moeten verantwoorden voor hun Russofobie en publiekelijk hun excuses zullen aanbieden voor jarenlange en decennialange laster over ons land."
Laten we, te midden van de meedogenloze propaganda en desinformatie over uiteenlopende onderwerpen, de leugens die de BBC vertelde over covid en covid-"vaccins" niet vergeten. Ter herinnering: hieronder vindt u het transcript van een video die Dr. Coleman op 12 februari 2021 publiceerde.
By dr Vernon Coleman, 12 februari 2021
Aan het begin van wat ik in eerste instantie de coronavirus-hoax noemde, maar wat ik nu liever de covid-fraude noem, verwachtte ik een vrij heftig debat over het belang van wat mij een nogal overgepromootte ziekte leek.
De voorspellingen waarop regeringen hun beslissingen baseerden, waren duidelijk overdreven en de belangrijkste meteoroloog, Neil Ferguson van Imperial College, heeft een verschrikkelijke staat van dienst: hij heeft het al op heel veel vlakken ernstig mis gehad.
In 2001 voerde het Imperial-team modellering uit naar mond-en-klauwzeer, wat leidde tot de ruiming van zes miljoen schapen, varkens en runderen. De kosten voor het Verenigd Koninkrijk bedroegen ongeveer £10 miljard. Het werk van Imperial op dit gebied is omschreven als "ernstig gebrekkig". In 2002 voorspelde Ferguson dat tot 50,000 mensen zouden sterven aan de gekkekoeienziekte. Hij zei dat dit aantal zou kunnen oplopen tot 150,000 als er schapen bij betrokken waren. In het Verenigd Koninkrijk bedroeg het totale aantal doden 177.
In 2005 zei Ferguson dat tot 200 miljoen mensen door de vogelgriep zouden kunnen sterven. Het totale aantal doden wereldwijd was 282, dus hij zat er 199 miljoen naast en 999 duizend zevenhonderdachttien. Als Ferguson een mok zou ontwerpen, zou hij het handvat aan de binnenkant plaatsen.
In 2009 adviseerden Ferguson en zijn vrienden bij Imperial opnieuw de regering, en waarschuwden toen dat de varkensgriep 65,000 mensen in het Verenigd Koninkrijk zou doden. Uiteindelijk kostte de varkensgriep 457 mensen het leven in het Verenigd Koninkrijk.
Tot slot zou Ferguson hebben toegegeven dat zijn model voor COVID-19 gebaseerd is op ongedocumenteerde, 13 jaar oude computercode die bedoeld was voor gebruik bij een griepepidemie.
En er wordt gemeld dat vroege modellen, die de Britse regering in 2020 hielpen bij haar aanpak, gebruikmaakten van Wikipedia – dat wordt beheerd door allerlei saddo's, weirdo's en freaks, maar ook door mensen met zeer specifieke politieke agenda's. Lees wat medeoprichter Larry Sanger te zeggen heeft over Wikipedia.
[Verwant: Mede-oprichter van Wikipedia, Larry Sanger, is een database met encyclopedieën gestart om de dominantie van Wikipedia aan te vechten[De Exposé, 24 november 2023]
Degenen onder ons die enige ervaring hadden met deze zaken, kwamen tot de conclusie dat de regering het weer fout had gedaan.
En dan op 19 maart 2020De Britse volksgezondheidsinstanties en het Advisory Committee on Dangerous Pathogens hebben besloten het coronavirus te degraderen tot griepniveau. Het bewijs hiervan staat op mijn website.
Naïef dacht ik dat het zo zou blijven.
Helaas, ik had het mis.
Overal ter wereld zijn regeringen blijven liegen, bedriegen en angst zaaien, en de media hebben die leugens in de hand gewerkt en aangewakkerd. Elk debat is onderdrukt en de vele artsen en andere professionals die hun mond openden en probeerden de waarheid te delen, zijn misbruikt en gedemoniseerd en hun carrières zijn meedogenloos verwoest.
Het gevolg is dat de media miljoenen mensen die twijfelen aan de propaganda van de overheid en die de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins in twijfel trekken, de mond snoeren.
Er is in mijn ogen geen enkele mediaorganisatie die zich zo schandelijk oneerlijk heeft gedragen als de BBC. De BBC heeft een verbijsterende onwetendheid, vermengd met vooroordelen, aan de dag gelegd en is vergeten dat het haar taak is om verslag te doen van het nieuws, en niet om het te verdraaien.
Ik ben het zat dat ze de wetenschap negeren, het debat vermijden en degenen onder ons die de waarheid spreken demoniseren. Ik ben ervan overtuigd dat ze door ons te demoniseren ons het zwijgen kunnen opleggen en zo de fraude en hoax gemakkelijker in stand kunnen houden.
Ze lijken er ook van overtuigd te zijn dat ze immuun zijn voor de gevolgen van deze fraude. Denken ze dat zij en hun familieleden aan de gevaren van deze dodelijke prikken zullen ontsnappen?
De tragedie is dat de BBC, die met overheidsgeld wordt gefinancierd, opzettelijk waardevolle informatie achterhoudt die de kijkers en luisteraars juist zou kunnen helpen.
Afgelopen najaar zei BBC-presentatrice Emma Barnett: "We gaan, uit redactionele overwegingen, niet in debat met antivaxxers, of ze nu gelijk hebben of niet. Dat doen we eigenlijk niet."
Daar is het bewijs van de eenzijdige, corrupte aanpak van de BBC bij de grootste fraude in de geschiedenis. Terecht of onterecht, de BBC verzwijgt de waarheid.
Waarom denkt de onterecht arrogante BBC dat ze het beter weet dan de wetenschap? Wie heeft hen verteld dat vaccins zo goed zijn dat er geen discussie nodig is over hun waarde, veiligheid of effectiviteit? Is het een vergezochte angst dat er ergens invloed van farmaceutische bedrijven op de loer ligt?
Het is dan ook niet zo gek om te concluderen dat de BBC mij niet live in de uitzending wil laten om hun misinformatie te ontkrachten, omdat ik kan bewijzen dat vaccins doden en schade toebrengen en vaak helemaal niet werken. Dat zou Bill Gates en de regering boos maken.
De BBC laat mij niet over COVID-19 praten, omdat ik kan bewijzen dat mondkapjes dodelijk zijn en niet werken, dat social distancing en lockdowns veel meer kwaad dan goed doen, dat het overheidsbeleid aantoonbaar verantwoordelijk is voor meer doden dan COVID-19 en dat de experimentele vaccins die zo enorm worden gepromoot, nu al duizenden mensen doden en verminken die geen toestemming hebben gekregen.
Zou het kunnen dat de boekhouders bij de BBC bang zijn dat de waarheid de intieme relatie van de BBC met de aartsvijanden, de Bill en Melinda Gates Foundation, zou kunnen verstoren? Gates, weet je nog, pochte dat geld investeren in vaccins de beste investering was die hij ooit had gedaan.
Waarom laten de BBC-medewerkers dit gebeuren? Wat is er gebeurd met de redactionele integriteit en onafhankelijkheid?
Ik ben niet wat de BBC een anti-vaxxer zou noemen; ik ben gewoon geïnteresseerd in feiten en wetenschappelijke waarheden, maar ik kan bewijzen dat een aantal bedrijven die vaccins maken, in de loop der jaren schuldig zijn bevonden aan fraude. Ook kan ik bewijzen dat er miljarden dollars zijn betaald aan schadevergoedingen aan mensen die schade hebben geleden door vaccins.
De BBC is niet geïnteresseerd in die ongemakkelijke waarheden. Wanneer ze geconfronteerd worden met tientallen wetenschappelijke publicaties die bewijzen dat mondkapjes gevaarlijk zijn, halen ze een wetenschapper tevoorschijn die de partijlijn volgt – en vervolgens beweren dat een paar citaten de ongemakkelijke wetenschappelijke waarheden overtreffen.
Fatsoenlijke omroepen en journalisten zouden weggaan bij een organisatie met zo'n onderdrukkend beleid – dat niet in overeenstemming is met de verplichtingen jegens het publiek – maar ze blijven voor de hoge salarissen, de macht en de bescheiden, hemelse roem.
De BBC lijkt mij een propaganda-afdeling voor, onder andere, de machtige, rijke en frauduleuze vaccinindustrie. Het lijkt ze niet te kunnen schelen hoeveel mensen er sterven, zolang ze maar hun vette salarissen, vette pensioenen en de kans krijgen om af en toe in de krant te komen.
Lord Reith zou huilen. Veel BBC-presentatoren weten waarschijnlijk niet wie hij in vredesnaam was. Maar hij zou huilen. Hij wordt geassocieerd met de BBC-doelen: informeren, informeren en vermaken.
Als u volgens mij opzettelijk wetenschappelijke waarheden achterhoudt die een van uw financiële partners zouden kunnen hinderen, verdient u alle verontwaardiging die daarover bestaat.
Zouden de BBC en haar enorme leger aan verslaggevers en presentatoren juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld wanneer mensen die de waarheid niet hebben gehoord, ziek worden? Ik denk het wel.
De BBC heeft de wettelijke plicht om beide kanten van een wetenschappelijke discussie aan het woord te laten, maar heeft er bewust voor gekozen om slechts één standpunt te laten horen.
De BBC is een zelfverklaarde bevooroordeelde organisatie en ik denk niet dat het overdreven is om haar corrupt te noemen. Ze helpt Gates immers steeds rijker te worden door degenen die de wetenschap achter deze zwendel proberen te onthullen, het zwijgen op te leggen, te belasteren, te bekritiseren en te vernederen.
De BBC weigert presentatoren toe te staan de nadelen van vaccinatie te bespreken. Ze weigert bewust en willens en wetens elk debat over een kwestie die de gezondheid, en mogelijk het leven, van iedereen aantast.
Laten we ook niet vergeten dat de BBC financiële banden heeft met de grootste voorstanders van vaccins ter wereld: de Bill en Melinda Gates Foundation, die belangen heeft in een aantal vaccinfabrikanten, waaronder Pfizer.
In de VS heeft het National Vaccine Information Centre tot nu toe 501 doden en 10,748 andere gewonden gemeld na de COVID-19-prik.
Dat was vóór eind januari, dus ik verwacht dat het nu hoger ligt. En vergeet niet dat ze in Amerika, net als in het Verenigd Koninkrijk en elders, toegeven dat ze pas na vaccinatie details krijgen over een klein deel van de problemen.
Helaas zijn de cijfers uit het Verenigd Koninkrijk ook schrikbarend. Officieel krijgt meer dan een derde van de prikpatiënten een reactie. Maar het zijn de ernstige bijwerkingen die me zorgen baren.
Uit cijfers van de Britse overheid blijkt dat het Pfizer-vaccin in het Verenigd Koninkrijk al verantwoordelijk is voor 107 doden en 49,472 gewonden. In de eerste paar weken.
Als je de schokkende details van de cijfers van de Britse overheid wilt zien, vind je ze op mijn website. Druk op de gezondheidsknop en de cijfers staan daar, bovenaan in een artikel getiteld `Hoeveel mensen sterven er door de vaccins?(Opmerking: Sinds deze video is opgenomen, is er een update verschenen over de sterfgevallen en gewonden bij Pfizer in het Verenigd Koninkrijk. Er zijn nu 143 doden.)
[Verwant: Hoeveel mensen sterven er werkelijk door het Covid-19-vaccin? De Exposé, 2 november 2021]
Dit is geen vaccinatieprogramma. Het is genocide, gesteund, verdedigd en beschermd door de BBC. Toch zijn sommige mensen blij. De Britse regering is er dolblij mee. Het bespaart £600 miljoen aan pensioenuitkeringen dankzij al die ouderen die de afgelopen twaalf maanden zijn vermoord. En de Financial Times Berichten dat de sterfgevallen door covid-19, en vermoedelijk ook de sterfgevallen door de vaccinatie, de pensioenkosten van bedrijven met £60 miljard zullen verlagen. Ik twijfel er niet aan dat de BBC op de hoogte is van deze cijfers. De regering heeft immers een voormalig bankier van Goldman Sachs – een geldschieter – benoemd tot de nieuwe voorzitter van de BBC. Goldman Sachs, naar mijn mening een van de meest corrupte bedrijven ter wereld, wordt terecht omschreven als een grote vampierinktvis die zich om het gezicht van de mensheid heeft gewikkeld. Ik vermoed dat de BBC Goebbels als nieuwe voorzitter had verwelkomd als hij nog had geleefd.
In plaats daarvan kreeg de BBC een ex-bankier van Goldman Sachs aan de lijn die door de Conservatieve Partij was aangesteld en naar verluidt meer dan £400,000 aan de Conservatieve Partij heeft geschonken. Hij krijgt een enorm salaris en zal ongetwijfeld te zijner tijd een adellijke titel of een ridderorde krijgen.
Blijven de toevalligheden zich niet opstapelen? Je kunt dit niet verzinnen. Je kunt er geen satire op maken.
De financiële partner van de BBC, de Bill en Melinda Gates Foundation, heeft financiële banden met The Guardianen aangezien BBC-vacatures vaak verschijnen in The GuardianReclame vormt een constante bron van nieuwe, arrogante pseudojournalisten. En natuurlijk hebben de Gates-familie een enorm aandeel in het Pfizer-vaccin. O, wat een simpel web hebben deze samenzweerders geweven. Telkens wanneer de BBC erbij betrokken is, komt de stank van corruptie me walgelijk voor.
Bill en Melinda zullen ongetwijfeld verheugd zijn te horen dat Pfizer verwacht $ 15 miljard, oftewel een kwart van de totale omzet, te genereren uit de verkoop van zijn experimentele covid-19-vaccin. Bovendien verwacht Pfizer dat er een langdurige behoefte zal zijn aan covid-19-vaccins om nieuwe varianten te bestrijden en de afnemende immuunrespons te versterken.
Voor zover ik weet heeft de BBC het publiek niet verteld dat zowel de Medicines and Healthcare Regulatory Authority als Public Health England enorme sommen geld van Gates hebben ontvangen.
Is er dan niemand bij de BBC met de integriteit, de wijsheid, het fatsoen en het zelfrespect om zich te schamen dat de omroep zich heeft verbonden aan een van de meest verguisde mannen uit de moderne geschiedenis, en dat hij of zij hiermee zichzelf, zijn of haar familie, kijkers, luisteraars en lezers heeft verraden?
Vergeet niet dat corruptie frauduleus gedrag is van machthebbers, vaak met geld te maken.
Als je alle leugens die de regering de afgelopen twaalf maanden heeft verteld, zou negeren, zouden ze twee keer de wereld rondgaan en uiteindelijk op de trappen van Broadcasting House belanden. Als je geld geeft aan de BBC, koop je de kogels om je familie te vermoorden. Er lijkt geen einde te komen aan het gebrek aan integriteit bij de BBC. Zonder talent, zonder eer en zonder zelfrespect – dat is de BBC in 2021.
Ik heb de BBC niet zien waarschuwen dat de tweede dosis van de prik wel eens ergere problemen kan veroorzaken dan de eerste. Ik betwijfel of jij dat ook hebt gedaan.
Ik heb ze ook niet zien waarschuwen dat mensen die de prik krijgen, in grote problemen zullen komen wanneer ze de volgende keer in contact komen met een coronavirus. Er zal een probleem ontstaan dat een cytokinestorm of pathogene priming wordt genoemd; hun immuunsysteem zal overreageren en dat zal waarschijnlijk gebeuren wanneer er veel doden vallen. Details zijn te vinden op mijn website en in de Internationaal tijdschrift voor klinische praktijk voor oktober 2020. Als er iemand bij de BBC is die kan lezen, zou hij/zij er misschien eens naar willen kijken.
De BBC verzwijgt opzettelijk en koelbloedig de waarheid over vaccins (omdat de voorstanders van vaccins je toch niet vertellen over de gevaren) en heeft financiële banden met mensen die vaccins promoten.
Is dat corruptie?
De BBC bespot de waarheidsvertellers als complottheoretici. Maar de BBC zelf maakt nu deel uit van een enorme samenzwering, een samenzwering die praktijk is – geen theorie. Honderden BBC-medewerkers zijn betrokken bij een zelfverheerlijkend, zelfverrijkend plichtsverraad. Elke werkelijk onafhankelijke wetenschapper weet dat de covid-vaccins experimenteel en enorm gevaarlijk zijn.
Lord Haw Haw en Tokyo Rose zouden welkom zijn bij de BBC.
Hoe eerder we van deze ellendige, verraderlijke organisatie afkomen, hoe veiliger en gezonder we allemaal zullen zijn.
We kunnen gemakkelijk beoordelen of de BBC nog een greintje eerlijkheid heeft. Hier is een simpele uitdaging, een kans voor de BBC om zichzelf te redden en te laten zien dat ze bereid is om het debat over het belangrijkste gezondheidsprobleem van de moderne tijd te voeren.
Ik ben bereid om de fraude en het vaccinatieprogramma te bespreken met Dr. Whitty, Dr. Vallance en Mr. Hancock, ongeacht hun combinatie, live op BBC-televisie. Ik zal proberen te vermijden te vermelden dat Dr. Vallance aandelen heeft in zijn voormalige werkgever, de vaccinfabrikant, en dat Dr. Whitty losse financiële banden heeft met Bill Gates. Ik wil benadrukken dat goed geïnformeerde artsen weten dat het aantal sterfgevallen door COVID-19 schromelijk overdreven is. Sterker nog, ik ben ervan overtuigd dat de lockdowns op de lange termijn veel meer mensen zullen doden dan COVID-19.
Ik vermoed ook dat de vaccins uiteindelijk net zoveel mensen zullen doden als covid-19 – hoewel de sterfgevallen door het vaccin ten onrechte aan covid-19 zullen worden toegeschreven. En de bijwerkingen zullen worden toegeschreven aan gemuteerde stammen van het virus, oftewel de zogenaamde long covid.
Één voorwaarde: het programma moet live zijn.
Ik betwijfel of ik de enige ben die de BBC niet vertrouwt om een programma eerlijk en onbevooroordeeld te redigeren. Ik huur wel een paar mannen in om een paar duizend wetenschappelijke artikelen mee te nemen als bewijs.
In tegenstelling tot de BBC, die zich te vaak baseert op een citaat van een enkele, door de overheid goedgekeurde wetenschapper, geef ik de voorkeur aan wetenschappelijke artikelen uit gerenommeerde tijdschriften.
Waarom zouden ze met mij in debat moeten gaan? Nou, ik ben medisch gekwalificeerd en schrijf al meer dan 50 jaar over medicijnen, farmaceutische bedrijven en vaccins. In 1975 verscheen mijn boek 'De medicijnmannen' onthulde hoe de farmaceutische industrie de controle over de medische wereld had verworven. Ironisch genoeg maakte de BBC een film over dat boek.
Tegenwoordig worden mijn boeken wereldwijd verkocht en zijn ze al jaren bestsellers. Dit is geen tijd voor valse bescheidenheid – ik ben al jarenlang 's werelds meest toonaangevende medische auteur. Mijn campagnevoering heeft in het verleden het overheidsbeleid veranderd.
Als de BBC liever iemand anders voor het livedebat heeft, dan vind ik dat helemaal prima. Ik heb in het verleden tientallen programma's voor de BBC gepresenteerd, maar ik heb er nu absoluut geen persoonlijke interesse meer in om ooit nog een BBC-studio binnen te stappen.
Wil de BBC nog iets redden van haar gehavende reputatie, dan moet ze een debat organiseren – anders weet iedereen dat wat ze al lang vermoedden, waar is: de BBC is een propagandamachine die betaald wordt door het Britse publiek, maar die haar loyaliteit heeft verkocht aan de regering en, mogelijk, aan de Bill en Melinda Gates Foundation en hun enorme commerciële belang in vaccins. De BBC verdedigt met plezier het medisch en wetenschappelijk onverdedigbare – en geeft er, naar mijn mening, de voorkeur aan om te misleiden in plaats van te informeren.
Ze weten net zo goed als ik dat het debat dat ik heb voorgesteld, enorme kijkcijfers zal opleveren. Het is het debat dat mensen willen zien.
Maar ik betwijfel of de BBC, of zelfs Whitty, Vallance of Hancock, mijn uitdaging zullen accepteren. Het is geen loze kreet als ik zeg dat ze terecht bang zijn dat ik al hun argumenten zal vernietigen en de fraude aan het licht zal brengen. Ik heb de feiten en wetenschappelijke waarheden aan mijn kant.
Als ze vertrouwen hadden, zouden ze de kans grijpen om met mij in debat te gaan. Maar ze weten dat ze zullen verliezen en daarom negeren ze de uitdaging.
Als ze de uitdaging echter niet aannemen, zal iedereen in Groot-Brittannië de waarheid leren kennen: de BBC en de regering zijn bang dat hun flinterdunne bedrog niet bestand zal zijn tegen kritisch onderzoek.
Welke andere reden dan lafheid zou er kunnen zijn om het debat af te wijzen?
Ten slotte wil ik u nog deze gedachten meegeven.
Ten eerste heeft de BBC, door onwetendheid of een gebrek aan integriteit, de waarheid onderdrukt en de waarheidsvertellers het zwijgen opgelegd en bespot. Het enige wat ze tegenwoordig nog goed lijken te doen, is, naar mijn mening, liegen en bedriegen.
Ten tweede heeft het overheidsprogramma onmiskenbaar geleid tot een enorm aantal doden door de lockdowns en de vaccinaties. Er zullen nog duizenden doden vallen door dit onverdedigbare beleid.
Ik geloof dat de BBC-medewerkers die de waarheid verzwijgen, verantwoordelijk zijn voor veel van deze sterfgevallen.
Ten derde heeft de BBC nauwe banden met investeerders in vaccinbedrijven.
Bedenk dat John Reith, de eerste directeur-generaal van de BBC, oorspronkelijk van de BBC eiste dat de BBC zou informeren en opleiden, maar ook zou vermaken.
De huidige BBC-medewerkers hebben er jammerlijk in gefaald om te informeren en te onderwijzen, of om het grote deel van het land te vertegenwoordigen dat ernstige twijfels heeft over het overheidsbeleid. De BBC is een primitieve propagandamachine geworden, met een enorm leger smerige en overbetaalde pseudojournalisten die een eindeloze stroom leugens, bedrog en halve waarheden uitbraken en spotten met gepassioneerde, zorgzame zorgverleners die zich niet uitspreken voor geld of prestige, maar omdat ze geloven dat het hun plicht is om de waarheid te delen, zelfs als dat hen veel kost – waardoor hun reputatie oneerlijk wordt geschaad door honderden smerige, corrupte pseudojournalisten.
Het is al jaren bekend dat de BBC onbetrouwbaar en oneerlijk is. De bevooroordeelde steun van de BBC aan de EU en haar verzet tegen de Brexit waren schandalig. Maar de rol van de BBC als meedogenloos propagandamiddel, angstzaaier en desinformatiemedium is de afgelopen maanden pijnlijk duidelijk geworden. Wanneer de BBC haar mond opendoet, is het de stem van Bill Gates die we horen.
We moeten samenwerken om te eisen dat de BBC-licentievergoeding wordt stopgezet. Ondertussen moeten we allemaal zoeken naar legale manieren om de betaling ervan te stoppen.
Zoals ik in eerdere video's gedetailleerd heb laten zien, bestaat er geen enkele twijfel over dat de BBC onze aartsvijand is.
Kijk niet naar hun programma's. Luister niet naar hun leugens. Mijd iedereen die er werkt. De BBC heeft ervoor gekozen de kant van de vijand van het volk te kiezen, de waarheid te onderdrukken en het nieuws te verdraaien. Negeer hun ellendige website. Als je om de waarheid geeft en om de levens van de mensen om je heen, dan moet je vechten voor de afschaffing van de BBC. De BBC draait volgens mij tegenwoordig alleen nog maar om geld en macht – en om het onderdrukken en misleiden van omroepbijdragen. De BBC lijkt mij gespecialiseerd in desinformatie.
Vraag ondertussen de BBC waarom ze het debat dat ik voorstel niet organiseren. En vermijd het betalen van de BBC-licentiekosten – legaal, natuurlijk. Deel deze video met iedereen die je kent, waar ook ter wereld. Waarschuw ze voor de BBC – naar mijn mening is het 's werelds meest schandalige en oneervolle mediaorganisatie.
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft meer dan 100 boeken, die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.
Uitgelichte afbeelding: VK is 'meest betrouwbare' land op het gebied van Covid-vaccins, BBC, 4 juni 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Kan Trump Bill Gates alsjeblieft gevangen zetten voor handel met voorkennis? Ik neem aan dat het in de VS net zo illegaal is als hier? Hij had de leiding over de WHO toen vaccins werden gepromoot en zou zeggenschap hebben gehad over hun uitspraken, wat hem had verteld wanneer hij farmaceutische aandelen moest kopen voordat ze de pan uit rezen en hem miljoenen opleverden. Bovendien had hij, gezien zijn enorme eigenbelang, de WHO niet moeten controleren – dat was hopeloos corrupt.
Gates zou een Tyburn-jig moeten doen.
Eh... wishful thinking, en ik ben het helemaal met je eens. Het probleem is... Trump zit er middenin. Sorry dat ik het moet zeggen, maar het is een feit. Trump heeft Bill Gates sinds eind vorig jaar vier keer ontmoet. Ze zijn vrienden.
Ik zag op Children's Health Defence dat RFK Jnr genoeg bewijs heeft tegen Gates om hem ten val te brengen... maar er is geen nieuws of hij dat ook daadwerkelijk gaat doen...
Ik hoop het van harte, want ik geloof in wonderen. Niet alleen wat betreft zijn connecties met Big Pharma, maar ook met Epstein, die regelmatig vermeld staat in zijn Lolita Express-vluchtlogboek.
Billy Goat had allang zijn kop eraf moeten hebben of zijn nek uitgerekt. Ik zou de beul worden, alleen al om hem te doden. (Ik maak geen grapje.)
Het lijkt erop dat geen enkele pers heeft aangegeven dat vanaf 6 november 2025 alle pluimvee in het Verenigd Koninkrijk op last van de nanny is opgesloten. Ik kwam erachter toen ik op 8 november naar een biologische boerderij ging voor scharreleieren en vroeg waarom er geen kippen vrij rondliepen.
Boer twijfelt aan angstzaaiend excuus 'vogelgriep', vreest dat decreet tot april zal duren, zegt dat zo lang wreed is. Nanny's en winkels eisen scharrelkalkoen gedurende 6 weken na opsluiting. Hoeveel mensen weten dat er waarschijnlijk geen verse scharrelkalkoen zal zijn met Kerstmis?
Ik heb jarenlang geen tv gehad, maar ik ben een hardnekkige plaag geworden door de tv-licenties. Toen de pers Mike Yeadon demoniseerde, zocht ik uit wie hij was en bleek ik het grotendeels met hem eens te zijn.
Zoveel blindelings geprikt door het ontbreken van toestemming, schokte me. Velen kennen nu de risico's en leven daarom in angst; hun ellende hoeft niet herinnerd te worden aan de negatieve gebeurtenissen.
De waarheid lijkt een eigen wil te hebben en komt steevast op haar eigen manier en op haar eigen goede moment naar boven, ongeacht wat iemand doet.
Het is altijd Dit is ook het geval bij de BBC/MSM.
Neem bijvoorbeeld schepping versus evolutie.
Begin jaren 2000 was ik betrokken bij de promotie van een christelijk Australisch scheppingswerk hier in het Verenigd Koninkrijk. We probeerden mensen zoals Richard Dawkins ertoe te bewegen om publiekelijk met onze scheppingswetenschappers te debatteren - maar dat is nooit gelukt, omdat dit... zou hebben het jongeaardecreationisme grote geloofwaardigheid gegeven.
In plaats daarvan zijn de BBC en MSM doorgegaan met hun monotone agenda en het onderdrukken van de waarheid in al haar vormen.
Ik ben er zeker van dat Dr. Coleman veel goeds had kunnen doen als hij een televisiedebat had mogen bijwonen, maar helaas...
Dawkins mocht natuurlijk altijd zijn onzin de wereld in sturen!
BBC: BIASED BROADCASTING CORPORATION.
Ik noem het angstporno. Virussen bestaan niet.
BBC = Beste onzinmaker
Bijna 99.99% van de massamediabedrijven ter wereld behoren tot één enkele organisatie. Free-Mass-on-IIluminati-on..!! 100%.
Sinds de oprichting van Tell-A-Lie-Vision zitten we vol met onzin.
Weet je WAAROM de BBC, Nat-Geo en andere producenten van documentaires over de ruimtevaart/luchtvaart en zee/oceaan altijd (100%) een fisheye-lenscamera gebruiken? Omdat ze de KROMMING die niet bestaat, willen "tonen".
We leefden op een 'tapijt', beschermd door de hemelkoepel. Er is GEEN ruimte, geen planeten, geen sterrenstelsels en we kunnen niet buiten de hemelkoepel. We leefden in een gesloten ecosysteem. Daarom kunnen we niet naar Antarctica. Buiten de ijsring is er de hemelkoepel.
Bekijk Gleason Map voor een ECHTE kaart van de wereld.
Wij zijn het enige bijzondere wezen dat een ziel/sol kan herbergen en koesteren. Daarom zijn we beschermd tegen andere hemelse wezens (geesten/duivels/djins/demonen) die onze sol-energie nastreven.
Het bewijs dat we onder de hemelkoepel leefden, is te zien aan alle videobeelden van zogenaamde meteoren. De meteoor leek naar ons toe te komen (klein en groter te worden) en dan BOEM met een luide knal, waarna hij weer kleiner werd (zich van ons verwijderd).
Dit komt doordat het duistere wezen probeerde binnen te dringen, maar tegen de hemelkoepel botste en terugkaatste. De meteoor is NOOIT op aarde geland. De meteoorkrater is een leugen.
“…of ze nu gelijk of ongelijk hebben….” – uit dieis een bekentenis! ha ha ….
Ik ben het helemaal met Vernon eens. De BBC heeft op schandelijke wijze het verhaal van de regering gesteund en gepromoot tijdens de chaos rond Convid. Het was niets minder dan propaganda. Iedereen met een beetje verstand had uit de statistieken van de regering zelf kunnen opmaken dat er geen pandemie was. En alle maatregelen, van mondkapjes tot social distancing, waren totale onzin en hebben onnoemelijk veel schade toegebracht aan veel mensen en aan de samenleving als geheel, om nog maar te zwijgen van de economische gevolgen die nu echt beginnen te voelen. De BBC heeft hier een grote rol in gespeeld. Echt schandalig!
Dank U, Dr. Vernon Coleman! U "leert, informeert en vermaakt" duidelijk met zo'n breed scala aan inzichtelijke kritische analyses! Zo verfrissend om te lezen!
Helaas denk ik als Canadees dat we in hetzelfde schuitje zitten als de CBC en alle traditionele media hier in Canada... gecontroleerd door dezelfde corruptie, die nog steeds de doodsprikken en giftige vaccins propageert! God zegene jullie voor al jullie geïnformeerde en professionele integriteit!
Geachte dokter Coleman,
Afgelopen augustus stuurde ik je een reactie over een 'droom' die ik had. Ik had gevraagd om die te verwijderen, maar ik weet niet of die naar je was doorgestuurd of als onzin van een andere weirdo was geclassificeerd.
Zoals u ook schrijf op Substack, ik zocht naar Vernon en verstuurde het bericht meteen.
Hieronder volgt mijn gesprek met de Substacker die de waarschuwingsboodschap die ik hem 'per ongeluk' had gestuurd, ontving. Ik heb zijn antwoorden vetgedrukt gemarkeerd.
Ik wil de huidige reactie graag bijhouden, maar omdat het een heel persoonlijke reactie is, wil ik u vragen het Substack-uitwisselingsgedeelte te verwijderen.
Ik weet echter niet in hoeverre dit voorgevoel ook op u van toepassing is. Ik hoop dat dat niet het geval is.
Hartelijke groeten van een niet-lineaire denker.
Danyèle
===
Cole Vernon
@gcsevernoncolefilm
Welkom op mijn GCSE-blog over filmstudies.
GCSE 2025 Vernon Cole Film