Dr. Charlotte Kuperwasser, hoogleraar aan de afdeling Ontwikkelings-, Moleculaire en Chemische Biologie aan de Tufts University in Massachusetts, beschrijft drie biologisch plausibele mechanismen die een verband kunnen leggen tussen COVID-mRNA-injecties en kanker.
Ze beschrijft ook de patronen van kanker die zich ontwikkelen. Hoewel er geen bewijs is voor causaliteit, mogen deze patronen ook niet worden afgedaan als puur toeval.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De derde rail: Covid-19-vaccins en kanker
By Charlotte Kuperwasser, zoals gepubliceerd door Brownstone Instituut op 5 november 2025
Inhoudsopgave
Introductie
Ik ga een zeer controversieel onderwerp aansnijden, een onderwerp dat inmiddels een doorn in het oog is geworden onder kankerbiologen en de bredere medische gemeenschap: het mogelijke verband tussen COVID-19-vaccinatie en kanker. Omdat de missie van mijn laboratorium gericht is op kankerpreventie, kan ik de olifant in de kamer niet met een gerust hart negeren.
Zoals mijn collega, de internationaal gerenommeerde kankerbioloog Dr. Wafik El-Deiry, en ik in september tijdens de ACIP-bijeenkomst over covidvaccins betoogden, hebben bijna 50 publicaties melding gemaakt van een tijdelijk verband tussen mRNA-vaccinatie tegen covid-19 en het ontstaan van kanker. Epidemiologische studies (één uit Italië en één uit Zuid-Korea) hebben ook een verhoogde incidentie van kanker beschreven onder mensen die met covid zijn gevaccineerd in vergelijking met niet-gevaccineerde groepen (zij het met kanttekeningen). Deze meldingen nemen toe en het is tijd dat we erkennen dat er mogelijk iets betekenisvols gebeurt in plaats van ze meteen te negeren; deze laatste reactie lijkt de dominante reactie te zijn in de academische wereld, de media en bij onze regelgevende instanties.
Mijn doel is om de wetenschappelijke bevindingen te ontrafelen en plausibele biologische mechanismen te schetsen die verband houden met de associatie van COVID-mRNA-vaccinatie en kanker, die verder en dringend onderzoek rechtvaardigen. Het doel is niet om beweringen te doen, maar om het probleem te kaderen dat moet worden aangepakt, in de hoop dat open wetenschappelijke discussie en, belangrijker nog, onderzoeksfinanciering kunnen worden aangewend voor dit urgente en groeiende zorggebied. Het huidige klimaat maakt het voor wetenschappers onmogelijk om dit te bestuderen zonder angst voor persoonlijke of professionele gevolgen.
Wat we weten en niet weten
Er zijn momenteel geen gepubliceerde studies die een direct causaal mechanisme aantonen waarmee mRNA-vaccins kanker veroorzaken. Dat betekent echter niet dat er geen causaal verband bestaat. Sterker nog, er zijn ten minste drie biologisch plausibele mechanismen die, naar mijn mening, grondig onderzoek en evaluatie verdienen, gezien hun bekende verband met het veroorzaken van kanker. Ik heb al eerder in andere contexten over deze mechanismen geschreven, maar hier leg ik uit hoe ze van toepassing kunnen zijn op de mRNA-vaccins tegen Covid-19.
Mechanisme 1: Cellulaire transformatie door spike-eiwitbiologie
De transformatie van een normale cel tot een kankercel omvat de verstoring van meerdere beschermingsmaatregelen die de celgroei, overleving en DNA-herstel reguleren. De covid-mRNA-vaccins werken door de lichaamscellen te instrueren om gedurende langere tijd (van dagen tot weken, tot maanden en zelfs jaren) het SARS-CoV-2 spike-eiwit te produceren. Dit vreemde spike-eiwit wekt vervolgens een immuunreactie op.
Laboratoriumonderzoek heeft aangetoond dat het spike-eiwit, of het nu door infectie of vaccinatie wordt geproduceerd, biologische activiteiten heeft. Het interageert met cellulaire routes die de celcyclus, tumorsuppressorfuncties en DNA-herstelroutes en -mechanismen reguleren. In theorie zouden dergelijke interacties van spike-eiwit met deze routes daarom kunnen bijdragen aan cellulaire transformatie – hoewel hetzelfde zou kunnen gelden voor een infectie met COVID-19 zelf. Het verschil zit echter in de duur van de productie van spike-eiwit na vaccinatie in vergelijking met een natuurlijke infectie. Dit roept ook de belangrijke vraag op of meerdere COVID-infecties biologisch gelijkwaardig zijn aan het kunstmatige spike-eiwit dat door het vaccin wordt geproduceerd.
Omdat het spike-eiwit dat door het mRNA wordt geproduceerd, slechts enkele dagen, weken, maanden en zelfs jaren na vaccinatie kan blijven bestaan, is het belangrijk om te erkennen of de incidentie van kanker correleert met de expressie (of persistentie) van het spike-eiwit in het lichaam, maar ook of het aanwezig is in tumoren. Een recente casestudy toonde aan dat het spike-eiwit tot expressie kan worden gebracht bij gemetastaseerde borstkanker. Bij het nadenken over de relatie tussen covid-vaccinatie en kanker is chronische blootstelling aan een middel met biologische activiteit dat de celcyclus en de respons op DNA-schade verstoort, dus zeer belangrijk om te overwegen. Het volledig afwijzen van deze mogelijkheid lijkt nalatig. Momenteel zijn er onvoldoende gegevens om hierover definitieve conclusies te trekken, en bij gebrek aan dergelijke gegevens kan dit mechanisme niet zomaar worden uitgesloten.
Mechanisme 2: Genomische integratie en ontregelde genexpressie als gevolg van resterende DNA-verontreinigingen
Fabrikanten, de FDA en andere instanties, waaronder een laboratorium van het NIH, erkennen inmiddels dat er nog restanten van DNA-verontreinigingen in mRNA-vaccins aanwezig zijn.
Hoewel velen hebben betoogd dat de hoeveelheden in de vaccinpreparaten te klein zijn om schadelijk te zijn, blijven de feiten hetzelfde:
- deze fragmenten bestaan;
- Ze worden afgeleverd in een lipidenanodeeltje dat het DNA efficiënt in de cellen en de celkern laat binnendringen; en,
- De grootte van deze fragmenten kan gemakkelijk in het genoom worden geïntegreerd, vooral wanneer cellen zich delen en een natuurlijk DNA-herstel ondergaan.
Aangezien er geen studies zijn uitgevoerd die aantonen dat de hoeveelheid van deze onzuiverheden onvoldoende is om cellen te transfecteren en dat ze niet integreren, is het momenteel pure speculatie dat dit niet kan en niet zal gebeuren. Met andere woorden, er zijn nog geen studies die aantonen dat deze onzuiverheden te minimaal zijn om cellen binnen te dringen of te integreren in DNA.
Voor het Pfizer-vaccin bevat een deel van de onzuiverheden DNA-sequenties die virale regulerende elementen zijn, die per definitie de genexpressie beïnvloeden. Bovendien suggereren nieuwe bevindingen dat het Pfizer-vaccin ook gemethyleerd DNA bevat, wat een pad in cellen genaamd cGAS-STING kan stimuleren. Daarom kunnen deze DNA-onzuiverheden, althans in het geval van het Pfizer-vaccin, niet alleen integreren, maar kunnen ze ook mogelijk verstrekkende gevolgen hebben.
DNA-integratiegebeurtenissen in de verkeerde genomische context kunnen in principe de genexpressie ontregelen en bijdragen aan cellulaire transformatie, vooral in combinatie met verlengde activering van het cGAS-STING-pad en genregulatie van de SV40-promotor.
De basis van de moleculaire biologie is het vermogen om lipidenanodeeltjes te gebruiken om DNA in cellen te introduceren. Een onbetwist bijproduct hiervan is dat een deel van het DNA zal integreren. En wanneer het integreert, heeft het de mogelijkheid om de genexpressie te veranderen en de genfunctie te verstoren. De veronderstelling dat dit niet kan gebeuren met de DNA-verontreinigingen in de mRNA-vaccins is misleidend. We weten simpelweg niet wat er met de DNA-verontreinigingen in de mRNA-vaccinproducten gebeurt wanneer ze in contact komen met cellen (of in vitro or in vivoEr zijn geen gegevens die aantonen dat dit niet kan gebeuren, en dat het niet gebeurt na vaccinatie.
Vrijwel alle moleculair biologen zijn het erover eens dat het afleveren van DNA in lipidenanodeeltjes aan cellen een pure DNA-transfectie is. Dit mechanisme (en de effecten van de integratie van de SV40-promotorsequentie en getransfecteerd gemethyleerd DNA) maakt het in theorie mogelijk dat de DNA-verontreinigingen cellulaire transformatie in de juiste context initiëren of aansturen. De open vraag is hoe vaak dit gebeurt en of het ook daadwerkelijk gebeurt. Tot op heden is het antwoord hierop onbekend en, zoals hierboven vermeld, onderzoekt niemand of dit gebeurt en met welke frequentie. Daarom kunnen we op dit moment geen conclusies trekken ter ondersteuning of tegenspraak van deze mechanismen.
Mechanisme 3: Immuundysregulatie: de meest plausibele schakel
Het meest plausibele mechanisme dat vaccinatie met kanker verbindt, met name wat betreft de temporele verbanden, heeft te maken met het immuunsysteem. Verschillende peer-reviewed studies hebben immuunveranderingen gedocumenteerd na herhaalde mRNA-vaccinatie, waaronder verhoogde ontstekingscytokinen, T-celuitputting, verhoogde productie van IgG4-antilichamen en tijdelijke immuunsuppressie.
Het immuunsysteem fungeert als een cruciale poortwachter tegen kanker en identificeert en elimineert getransformeerde cellen voordat ze zich kunnen ontwikkelen. Het kan ook fungeren als een krachtige kankerverwekkende stof en kankerverwekkende factor in de vorm van ontstekingen, vooral wanneer deze chronisch zijn. Als het immuunsysteem tijdelijk verzwakt, ontregeld of extreem reactief is, kan de combinatie van falende immuunsurveillance en chronische ontstekingen er dus niet alleen voor zorgen dat reeds bestaande abnormale cellen zich uitbreiden, maar ze zelfs stimuleren tot volledige neoplastische transformatie. Dit zou kunnen leiden tot een versnelde en zelfs versnelde tumorvorming, die gemakkelijk te zien is binnen de beschreven tijdsintervallen.
Timing en kankerontwikkeling
De meeste solide tumoren hebben jaren nodig om zich te ontwikkelen. Daarom is het onwaarschijnlijk dat kanker die binnen 6-12 maanden na vaccinatie verschijnt (met uitzondering van bepaalde lymfomen, die binnen enkele weken van een initiële kwaadaardige transformatie tot enkele maanden kunnen evolueren) het gevolg is van initiërende gebeurtenissen die door het mRNA-vaccin via mechanisme 1 of 2 worden veroorzaakt.
Zelfs als het mRNA-vaccin tegen covid-19 niet de initiërende factor is, blijven er plausibele scenario's bestaan waarin reeds bestaande premaligne of occulte kankercellen (die al genetisch instabiel zijn en klaar staan voor volledige neoplastische transformatie) versneld zouden kunnen worden door onbedoelde effecten van het spike-eiwit of door zeldzame DNA-integratiegebeurtenissen. Bovendien zou elke sluimerende of microscopische kanker die door immuunbewaking in bedwang wordt gehouden, in principe kunnen worden ontketend of bevorderd door immuundysregulatie (mechanisme 3).
Patronen om op te letten
Verschillende studies hebben meetbare veranderingen in de immuunfunctie gedocumenteerd na herhaalde mRNA-vaccinatie, waaronder ontsteking, auto-immuniteit en een vorm van verworven functionele immunodeficiëntie. Deze veranderingen zijn ook gedocumenteerd bij langdurige COVID-19-pandemie, dus het is belangrijk om datatrends en -patronen te analyseren tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden en ook tussen gevaccineerden met langdurige COVID-19-pandemie en ongevaccineerden met langdurige COVID-19-pandemie.
Omdat immunodeficiëntie vaak gepaard gaat met chronische ontsteking, hebben beide directe gevolgen voor tumorbewaking en tumorpermissiviteit. Er zijn dus signalen die je zou verwachten op basis van voorspelbare kankerpatronen die worden waargenomen bij andere vormen van verworven immunodeficiëntie (bijvoorbeeld hiv-patiënten of ontvangers van orgaantransplantaties). De mechanismen die deze kankers aansturen, zijn goed vastgesteld en breed erkend onder kankerbiologen.
Lymfoïde kankers
De eerste en meest directe observatie zou een toename zijn van lymfoïde maligniteiten, met name non-Hodgkin-lymfomen (“NHL”), T-cellymfomen en agressieve B-cellymfomen zoals Burkitt-achtig of diffuus grootcellig B-cellymfoom (“DLBCL”).)Deze kankers zijn nauw verbonden met immuunregulatiemechanismen en met de oncogenese van het EBV-virus [Epstein-Barr-virus]. Onder omstandigheden van immuunstress of uitputting kunnen B-cellen met een latente EBV-infectie aan de controle ontsnappen, klonale expansie ondergaan en de extra genomische veranderingen ondergaan die nodig zijn voor volledige transformatie.
Bij immuungecompromitteerde patiënten verschijnen dergelijke lymfomen vaak binnen enkele maanden na immuundisfunctie. Vergelijkbare temporele dynamiek na herhaalde mRNA-vaccinatie, of een aanhoudende immuunstoornis, rechtvaardigt daarom nauwlettend epidemiologisch onderzoek.
Opvallend is dat er een onevenredige vertegenwoordiging is van lymfomen na vaccinatie in gepubliceerde casusrapporten, zowel met betrekking tot nieuw ontstane gevallen als met snelle recidieven na remissie. Of deze observaties toeval, rapportagebias of daadwerkelijke immuunverstoring vertegenwoordigen, blijft onbekend. Het patroon zelf is echter biologisch consistent met wat we zouden verwachten als immunosurveillance faalt.
Virale geassocieerde kankers
De volgende categorie kankers die naar verwachting zal toenemen, omvat kankers met een virale oorzaak, aangezien hun ontstaan vaak te wijten is aan falende immuunsurveillance. Deze omvatten Kaposi-sarcoom, Merkelcelcarcinoom, baarmoederhals- en orofaryngeale kankers (HPV-gedreven) en hepatocellulair carcinoom (HBV/HCV). Dergelijke tumoren ontstaan meestal in een setting van immuunsuppressie, chronische ontsteking, of beide.
Een toename van deze kankertypen, met name bij mensen zonder klassieke immunosuppressie, zou kunnen wijzen op een verstoring van de immuunbewerking, waarbij het evenwicht tussen gastheer en virus verloren gaat. Een gebrek aan immuuncontrole bij een latente HPV-infectie zou de oncogene progressie in de cervix of orofarynx kunnen versnellen. Evenzo zou een verminderde cytotoxische T-celactiviteit kunnen leiden tot de ontwikkeling van subklinische Merkelcel- of Kaposi-laesies.
Leukemieën en myelodysplastische syndromen
Verschillende temporele associatiestudies hebben gevallen van acute leukemieën en myelodysplastische syndromen ("MDS") gemeld na vaccinatie. Deze maligniteiten zijn zeer gevoelig voor inflammatoire en immuunmodulerende omgevingen, maar ook voor blootstelling aan omgevingsfactoren die de DNA-integriteit beïnvloeden. Daarom is het aannemelijk dat een toename van aanhoudende immuunactivatie gevolgd door suppressie de expansie van preleukemische klonen die al aanwezig zijn in ouder wordend beenmerg zou kunnen versnellen. Het is ook aannemelijk dat DNA-verontreinigingen in de mRNA-vaccins zich bij voorkeur zouden kunnen integreren in hematopoëtische precursorcellen, die bijzonder gevoelig zijn voor genotoxische stress. Integratie binnen kwetsbare genomische regio's van deze cellen zou in theorie leukemische transformatie kunnen initiëren.
Hoewel dergelijke klonale dynamieken op populatieniveau subtiel kunnen zijn, kunnen ze wel worden opgespoord via longitudinale studies, met name als er wordt gestratificeerd op basis van leeftijd, vaccinatiegeschiedenis en markers van immuunactivatie.
Agressieve of ongebruikelijke solide tumoren
Ten slotte zou men kunnen verwachten dat er zeldzame of ongewoon agressieve solide tumoren ontstaan in de tijdszone van mRNA-vaccinatie. Dit kunnen onder meer hooggradige gliomen, pancreaskankers, snel prolifererende sarcomen, borstkankers en andere solide tumoren zijn.
Op populatieniveau zou de associatie tussen kanker en vaccinatie waarschijnlijk lijken op een disproportionele toename van hematologische kankers (lymfomen, leukemieën) en virusgerelateerde kankers ten opzichte van de basistrends. Men zou ook een toename kunnen verwachten van vroeg optredende kankers of clusters van snel progressieve of therapieresistente kankers binnen korte intervallen na vaccinatie als chronische ontsteking of T-celuitputting de boosdoener was. Slapende, occulte, in-situ kankers of micrometastasen zouden actiever kunnen worden als de immunosurveillance wordt afgezwakt of als inflammatoire cytokines de stromale micro-omgeving veranderen. Deze zouden zich gemakkelijk kunnen manifesteren binnen 12 tot 36 maanden na vaccinatie.
Conclusie
Hoewel geen van deze patronen causaliteit bewijst, mag een dergelijk patroon ook niet als toeval worden afgedaan. Andere blootstellingen aan het milieu, zoals tabak, asbest en hormoonverstoorders, zijn in verband gebracht met kanker. De aanvankelijke waarschuwingen werden met scepsis ontvangen, maar in elk van deze voorbeelden toonden grondige studie, observatie en experimenteel onderzoek hun causale verband aan. Hetzelfde principe zou hier moeten gelden. Onderzoekers moeten de mogelijkheid krijgen om deze analyses te repliceren en uit te breiden, zonder censuur of persoonlijke of professionele represailles.
Het beoordelen en kwantificeren van deze potentiële mechanismen moet een prioriteit voor onderzoek worden als we het toenemende aantal rapporten waarin het ontstaan van kanker in verband wordt gebracht met COVID-19-vaccinatie, willen begrijpen en willen bepalen of deze verbanden daadwerkelijk causale verbanden weerspiegelen.
Langetermijnstudies op populatieniveau zijn essentieel om te onthullen of bepaalde soorten kanker, met name zeldzame of agressieve subtypen, vaker voorkomen bij gevaccineerde dan bij niet-gevaccineerde personen. Daarom is het voor de volksgezondheid van cruciaal belang dat de wetenschappelijke gemeenschap en regelgevende instanties zich inzetten voor grondig en onpartijdig onderzoek naar deze vragen.
Over de auteur
Dr. Charlotte Kuperwasser is een vooraanstaand hoogleraar aan de afdeling Ontwikkelingsbiologie, Moleculaire Biologie en Chemische Biologie van de Tufts University School of Medicine en directeur van het Tufts Convergence Laboratory. Dr. Kuperwasser staat internationaal bekend om haar expertise op het gebied van borstklierbiologie, borstkanker en preventie. Ze is lid van de Adviescommissie Immunisatiepraktijken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik ben geïnteresseerd in dit onderwerp omdat ik zeventien jaar geleden een borstsparende operatie aan mijn rechterborst heb ondergaan. Sindsdien geen problemen meer gehad tot 2023, toen ik een knobbel in dezelfde borst ontdekte, wat resulteerde in een mastectomie. Het was hetzelfde type knobbel als voorheen, maar dan graad 3 in plaats van graad 2 in het eerdere geval. De specialist schatte in dat de knobbel al meer dan twee of drie jaar niet meer groeide.
Bijna drie jaar geleden kreeg ik mijn eerste covid-prik (Pfizer), waardoor ik me vijf maanden lang extreem ziek voelde. Het leek een immuunreactie: mijn vingers zwollen zo op dat ik mijn ringen niet kon dragen, en mijn rechterborst zwol op tot een groter formaat en is nooit meer gezakt. (De injectie zat in mijn rechterarm.) Ik had ook wat neuropathie in mijn vingers en tenen, maar ik knapte geleidelijk op, vooral na een bad in de zee.
Ik heb sterk het gevoel dat dit het enige incident was dat mijn gezondheid zo had kunnen beïnvloeden, want tot dan toe was ik kerngezond. Ik weigerde nog meer covid-vaccinaties. Sindsdien heb ik twee vriendinnen bij wie de kanker na vele jaren in een meer virulente vorm terugkwam en helaas zijn ze allebei overleden. De mijne had zich gelukkig niet buiten de borst verspreid. Tot nu toe gaat het goed. Hoe dan ook, mijn onderbuikgevoel zegt dat de covid-prik mijn immuunsysteem heeft verzwakt, waardoor de kanker kon terugkeren.
Ivermectine schijnt heel goed te zijn tegen kanker en het zorgt er in de meeste gevallen voor dat de kanker verdwijnt.
Een deel van India is overladen met pesticiden en herbiciden, terwijl het andere deel van India, dat meer biologisch is, kurkuma in zijn voedsel gebruikt. Enorme verschillen in kankerpercentages.
De wetenschappelijke methode van dwazen!
Asbest is veilig, de wetenschap is het erover eens, critici zijn onwetend, ga verder.
Vaccinaties zijn veilig, de wetenschap is eenduidig, critici zijn tegen vaccinaties, ga verder.
CO2 is gevaarlijk, de wetenschap is het erover eens, critici zijn ontkenners, ga verder.
Helaas lijken er nog steeds dwazen de wereld te regeren.
Dat komt omdat de ‘dwazen die de wereld besturen’ degenen zijn die genoemd worden in Psalm 14:1:
De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Ze zijn verdorven, ze hebben afschuwelijke dingen gedaan, er is niemand die goed doet.
Turbo-kankers
Plotseling overleden – bloedstolsels en hartaanvallen door covid-vaccinatie
Langzaam gestorven – covid-prik kanker van het bloed en de inwendige organen
Covid Jab Mysterie Serum – ☠🏴☠️☠ – ⚗🧪💉 WEF/WHO
https://m.youtube.com/watch?v=0Rs-XW7ysmY
Zijn deze mensen experts in hun vakgebied of niet in staat de wet van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2013 te lezen met betrekking tot de natuurlijke aanwezigheid van mRNA-DNA en het feit dat het niet gepatenteerd kan worden, alleen ModRNA-DNA kan dat: het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2013 dat alleen cDNA (synthetisch DNA – ModRNA-DNA) octrooieerbaar is. Geïsoleerd, natuurlijk DNA (mRNA) is niet octrooieerbaar, maar kort gezegd kunnen biotechnologiebedrijven levende wezens bezitten als die genetisch gemodificeerd zijn en niet van nature voorkomen. Dat betekent dat het Ministerie van Defensie (en anderen) letterlijk een mens kunnen bezitten als deze synthetische code in uw genoom wordt opgenomen, wat een Zweeds bedrijf observeerde binnen 6 uur na injecties met gentherapieën voor Covid-19.
Dr. Madej schreef: Het synthetische mRNA van Pfizer en Moderna, samen met de virale vector-DNA-afgiftesystemen van Johnson & Johnson en AstraZeneca, verandert je "genetische code" waardoor je genetisch gemodificeerd wordt. Maar Tal Zaks, Chief Medical Officer van Moderna, vertelt je ronduit dat 1) de injecties je genetische code veranderen. 2) de injecties de verspreiding van Covid-19 niet stoppen. 3) Tal Zaks zegt dat de Moderna-injectie "de software van het leven hackt" en dat koolstofdeeltjes en virale vectoren hetzelfde doen. Een gevaccineerd persoon is nu wettelijk gezien een "transmens".
Topkankergeneticus waarschuwt: mRNA-injecties veranderen het menselijk DNA permanent
Een schokkende waarschuwing is afgegeven door Dr. Phillip Buckhaults, een van de meest vooraanstaande kankergenetici van het land.
Bij het grondig sequencen van Covid-mRNA-flesjes in zijn laboratorium kwamen DNA-fragmenten aan het licht die nu permanent in het menselijk genoom worden opgenomen, zegt hij.
Deze ontdekking roept dringende vragen op over wat er werkelijk aan miljoenen mensen is ingespoten en waarom het publiek daar nooit over is ingelicht.
CMNNews 3 september 2025
Er was geen covid. Geloof je echt dat griep wereldwijd verdween en convid wereldwijd verscheen? Hmmmm... en die oh zo handige tests die volgens de Nobelprijswinnende uitvinder niet diagnostisch zijn... de NHS heeft meer dan 40 cycli op die tests uitgevoerd... staat gelijk aan totale onzin. Weet je nog dat politici feestjes gaven en hun vaccinaties vervalsten... weet je nog dat social distancing onzin was... en ca voor de stomme schermen en borden enz... waar kwamen die vandaan? En politici die hun maskers afzetten als ze dachten dat niemand keek... bij evenementen waar de rijken en beroemdheden ontmaskerd werden en de obers een masker droegen? Allemaal oplichterij. Een psychopaat. Voor geld. Ik ken genoeg mensen die dood zijn gegaan na de prik. Niet één van convid. Nooit vergeten, nooit vergeven.
Wat in de meeste uitleg over covidvaccins ontbreekt, is wat ze daadwerkelijk zeggen. Voor zover ik weet, zeggen ze synthetisch slangengif van de koningscobra, de kriteslang en andere giftige dieren. De symptomen zijn hetzelfde. Dr. Bryan Ardis heeft hierover verteld. Niet vreemd dat gevaccineerden ziek worden en kanker krijgen.
"Is er een risico op kanker na COVID-vaccinatie? 8.4 miljoen Zuid-Koreanen onderzocht (update #196)" Dr. Miklas Raszek.
https://www.youtube.com/watch?v=WuAysuldlIw
Met de mate van controle kun je er zeker van zijn dat er in elk land onderzoek nodig is. Canada had een vaccinfabriek, dus de in Canada geproduceerde vaccins gingen naar Korea (Noord-Amerika zou andere resultaten kunnen opleveren).