Op donderdag 6 november liep William “Billy” Smith – drie dagen eerder per ongeluk vrijgelaten uit de Britse gevangenis HMP Wandsworth – de gevangenis weer binnen en gaf zichzelf aan. Maar de klopjacht ging door op een 24-jarige Algerijnse migrant die op 29 oktober per ongeluk uit dezelfde gevangenis was vrijgelaten. Slechts vijf dagen eerder opvallende onbedoelde vrijlating van Hadush Kebatu – wat ertoe leidde dat hij belastinggeld ontving om deportatiebevelen op te volgen – gebeurde door een "menselijke fout" in het gevangeniswezen in Chelmsford. Deze recente blunders zijn geen uitzonderingen; ze zijn symptomen van een kolossaal probleem met het Britse gevangenissysteem dat het publiek blijft teleurstellen. In het jaar tot maart 2025 werden 262 gevangenen ten onrechte vrijgelaten – meer dan het dubbele van de 115 van het jaar ervoor. Dit zijn geen op zichzelf staande incidenten. Het systeem is kapot.
Wie werd per ongeluk bevrijd?
Wandsworth, synoniem voor chaos na eerdere veiligheidsproblemen, liet binnen enkele dagen twee gevangenen vrij. De Algerijn, geïdentificeerd als Brahim Kaddour-Cherif, werd op 29 oktober ten onrechte vrijgelaten en was een week later nog steeds op vrije voeten toen Smith zichzelf aangaf. De politie bevestigde dat Kaddour-Cherif een geregistreerde zedendelinquent is, die eerder was veroordeeld voor aanstootgevende blootstelling, na zijn aankomst in het Verenigd Koninkrijk. Hij werd op vrijdag 7 november in Londen gearresteerd, een schokkende gebeurtenis. negen dagen na zijn onrechtmatige vrijlating.
Smith, 35, werd maandag vrijgelaten na een gevangenisstraf van 45 maanden voor meerdere fraudezaken. Donderdag zat hij weer vast – maar alleen omdat hij daarvoor had gekozen. Het beroep van de politie van Surrey om hem op te sporen werd ingetrokken nadat hij vrijwillig terugkeerde naar Wandsworth.
Een lawine van gevangenismislukkingen, geen eenmalige mislukkingen
Deze incidenten volgden op een andere onterechte vrijlating enkele dagen eerder. Hadush Kebatu, een Ethiopische migrant die veroordeeld was voor seksuele misdrijven met een minderjarig meisje, werd op 24 oktober per ongeluk vrijgelaten uit HMP Chelmsford, waarna hij werd opgespoord en uit het Verenigd Koninkrijk werd gedeporteerd. Dat zijn drie onterechte vrijlatingen in twee weken – elk met een ondermijnend effect op het publieke vertrouwen en een te grote inzet van de politie.
Het grotere plaatje is echter nog erger. Deze incidenten vestigen de aandacht op een aanhoudend probleem dat de overheid zelden erkent. The Telegraph analyseerden overheidsgegevens en ontdekten 262 foutieve publicaties tussen maart 2024 en maart 2025, tegenover 115 het jaar ervoor – een stijging van 128%. Ambtenaren zijn een onderzoek gestart en experts wijzen op overbevolking als knelpunten die de kans op fouten vergroten.
Wie is Brahim Kaddour-Cherif?
De Algerijn werd in november 2024 veroordeeld voor aanstootgevende blootstelling in verband met een incident in maart van dat jaar. Hij kreeg een taakstraf van 18 maanden en werd voor vijf jaar op de lijst van zedendelinquenten geplaatst.
Het is bevestigd dat hij geen asielzoeker is, maar dat hij in 2019 legaal het Verenigd Koninkrijk is binnengekomen met een visum en zijn visum heeft overschreden. Hij werd in 2020 tot "waarschijnlijk overstayer" verklaard en is nooit meer vertrokken.
In een video opgenomen door Sky NewsKaddour-Cherif probeerde opzettelijk een verslaggever te misleiden die hem in de buurt van station Finsbury Park aantrof. Hij werd vervolgens gearresteerd door de politie in de video, tegen wie hij ook zijn identiteit ontkende voordat hij boos zei: "Ze hebben me illegaal vrijgelaten, ga het met hen oplossen, niet met mij, baas."
De politie controleerde met smartphones de online geplaatste foto's van Brahim Kaddour-Cherif om te controleren of hij daadwerkelijk de gezochte zedendelinquent was. Hij beweerde woedend: "Het is niet mijn schuld. De rechter heeft me verteld dat ik vrijgelaten ben." Op de vraag waarom hij zichzelf niet had aangegeven, antwoordde Kaddour-Cherif: "Doe je werk maar."
Wat ging er mis in de gevangenis van Wandsworth?
Vroege berichten wijzen op een reeks procesfouten, waaronder persoonsverwisselingen, vertragingen in de communicatie en onjuiste papieren documenten. Wandsworth had zes dagen nodig om de politie op de hoogte te stellen van Kaddour-Cherifs onterechte vrijlating. Elke dag vertraging vergroot de moeilijkheidsgraad van het herstel en het risico voor het publiek.
Ministers hebben nu "de strengste controles ooit" beloofd, maar de mislukkingen blijven komen. Verbeterde checklists laten nog steeds honderden veroordeelde criminelen los op de Britse straten, met vertraagde meldingen aan de politie, en de bezorgdheid over de openbare veiligheid neemt enorm toe.
Wat is het excuus?
Voormalige gevangenisdirecteuren waarschuwen dat een overvol systeem fouten in de hand werkt. Om ruimte te creëren, verplaatsen medewerkers mensen sneller door de transfer-, vrijlatings- en deportatietrajecten. Meer verplaatsingen betekenen meer papierwerk, meer overdrachten en meer kansen om verkeerd te klikken, te typen of te archiveren. Blijkbaar is het een foutenmachine, en het werkt op grote schaal.
Als de prioriteit ligt bij het krijgen van mensen uit in plaats van processen te krijgen rechts, worden marginale fouten enorme problemen. De statistische piek naar 262 foutieve publicaties in één jaar lijkt meer op een versnelling van een bestaande trend dan op een dip in een verder effectief systeem.
Gevangenisfouten brengen het publiek in gevaar
Laten we niet vergeten dat een foutieve vrijlating geen administratieve blunder zonder slachtoffers is. Het is geen typografische fout van het kantoor of een misrekening op de balans. Het per ongeluk vrijlaten van geregistreerde zedendelinquenten dwingt gemeenschappen tot vermijdbare risico's en de politie tot reactieve klopjachten. Het ondermijnt ook de rechterlijke macht: het vonnis van een rechter betekent niets als de poort toch open blijft staan.
Elk publiek falen roept de vraag op of gevangenissen hen nog wel kunnen beschermen tegen criminelen. Als een fraudeur vrijgelaten wordt en er toch voor kiest om terug te keren, is dat belachelijk. Als een gevaarlijke crimineel meer dan een week spoorloos verdwijnt, is dat angstaanjagend.
Wat donderdag ons leerde
De vrijwillige terugkeer van Smith op donderdag bood een sprankje opluchting, maar ook een scherp contrast. Eén man corrigeerde de fout van het systeem en bespaarde de overheid onnodige schaamte. De ander bleef een week na hun onterechte vrijlating, nadat de staat niet tijdig had gecommuniceerd, vermist. Zien we echt een Brits gevangenissysteem dat afhankelijk is van veroordeelde criminelen die moreel handelen en de fouten van de staat herstellen?
Tot slot
Drie onterechte vrijlatingen in twee weken – waarvan twee uit dezelfde gevangenis. 262 in één jaar. Elke onterechte vrijlating is een nieuwe blamage voor een toch al worstelende regering. Deze fouten kosten de belastingbetaler meer dan alleen geld – ook de veiligheid staat op het spel. Waar betaalt iedereen voor? Lange juridische procedures voor veroordeelde migranten die zich schuldig maken aan seksuele delicten – om ze vervolgens alsnog vrij te krijgen?
Join the Conversation
Accepteert u de excuses van ministers voor deze fouten? Wist u dat het aantal foutieve publicaties in de honderden liep? Deze recente gevallen hebben een systeem blootgelegd waarvan velen zich niet realiseerden dat het kapot was, en dat brengt de bevolking in gevaar. Deel hieronder uw mening.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Het wordt allemaal bewust gedaan om de digitale nachtmerrie te creëren. Het is om instabiliteit en angst te creëren, en daarom halen ze de migranten binnen. Let op de gevangenis die extra papierwerk en dergelijke als excuus aanhaalt. Het is nóg een reden voor de digitale rommel.
Vroeger moesten indringers zich een weg naar binnen vechten.
Dat is geen vergissing. Dat is een ernstige, opzettelijke inbreuk op de openbare veiligheid. Wat ga je doen om de slachtoffers van deze straatroven te arresteren? Dat is de modus operandi van je regering.
Zeer goed gepresenteerd. Elke quote was geweldig en bedankt voor het delen van de inhoud. Blijf delen en blijf anderen motiveren.
https://m.youtube.com/watch?v=JXNZB_UZYws hier is geen sprake van een fout
https://www.youtube-nocookie.com/embed/XVLtoseOAug Canadese grondwet
262 is geen fout. Het is sabotage.
Voor de duidelijkheid: vrijgegeven door een willekeurige instantie in opdracht van WEF-leider Klaus Schwab. Voeg het gewoon toe aan zijn Agenda 2025-tabblad.
Lees het boek "Surviving the Slammer" van Alex Belfield. Het vertelt over zijn tijd in de gevangenis. Hij zegt dat het gevangenissysteem niet 'geschikt is voor het doel'. Jonge en onervaren bewakers die door de gevangenen worden bedreigd om drugs en telefoons mee te nemen. Vraag je eens af hoeveel bewakers er jaarlijks worden ontslagen vanwege het smokkelen van drugs en telefoons of het hebben van seks met gevangenen.
Als er een onderzoek naar de gevangenisdienst moet plaatsvinden, moeten mensen als Alex in de commissie zitten.
De man die zichzelf aangaf, is duidelijk een eerlijk man die direct in actie kwam toen hij besefte dat er een fout was gemaakt. Zijn veroordeling voor fraude moet opnieuw worden onderzocht. Zijn straf zou op zijn minst gehalveerd moeten worden.
Een toenemend aantal systemen en instellingen die als nutteloos worden bestempeld, hebben de Britse bevolking eeuwenlang goed gediend.
De ene hand gebruikt een systeem onzelfzuchtig en dus veilig, de andere egoïstisch en dus gevaarlijk. De handen die gevangenissen controleren, zijn die van de overheid of van WEF et al.
Een claim 'fout' schuift persoonlijke verantwoordelijkheid af, waardoor de instelling of het systeem in diskrediet wordt gebracht. Daarmee wordt de deur wagenwijd opengezet voor het WEF-systeem.
De gevangenis is voor gevaarlijke criminelen, niet voor degenen wier opmerkingen de gevoelens van de regering kwetsen. Zo weinig mensen in het Verenigd Koninkrijk gedragen zich crimineel, dat is niet genoeg om de gevangenissen te vullen, laat staan te overvol te maken. Het opsluiten van een onschuldige meerderheid in de gevangenis zorgt er onvermijdelijk voor dat de gevangenissen overvol raken.
Het VK heeft verantwoordelijke, onbaatzuchtige handen nodig die instellingen leiden, en die onze instellingen beschermen tegen onverantwoordelijke, egoïstische handen en computers. Onze democratische en rechtssystemen zijn niet fundamenteel verkeerd, maar worden gerund door corrupte handen.