In een interview met de Defender, moleculair bioloog Becky McClain besprak haar nieuwe boek, 'Ontmaskerd: een wetenschapper van Pfizer bestrijdt corruptie, leugens en verraad en wordt klokkenluider over biologische gevaren.
Het boek onthult gevaarlijke veiligheidstekortkomingen en doofpotaffaires in de bioveiligheidslaboratoria van Pfizer, en de tien jaar durende strijd van McClain voor medische dossiers en juridische gerechtigheid nadat ze besmet raakte met een genetisch gemodificeerd lentivirus.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Klokkenluider-bioloog zegt dat Pfizer haar blootstelling aan een gemanipuleerd virus heeft verdoezeld en haar familie heeft bedreigd
By Brenda Balletti, PhD, zoals gepubliceerd door de Defender op 7 november 2025
Moleculair bioloog Becky McClain begon in 2000 zorgen te uiten over de veiligheid, kort nadat ze bij Pfizer was gaan werken. Bioveiligheidsniveau 2 laboratorium in Connecticut.
Drie jaar later, nadat het management de problemen niet had aangepakt, werd McClain blootgesteld aan een genetisch gemodificeerde lentivirus, ontworpen met behulp van versterking van de functie technologieën die het virus besmettelijker en pathogener maakten.
De blootstelling Ze raakte invalide, met symptomen zoals gevoelloosheid, periodieke verlamming, pijn en andere neurologische problemen. Artsen konden haar aandoening niet diagnosticeren of effectief behandelen, omdat Pfizer weigerde bekend te maken waaraan ze was blootgesteld, onder verwijzing naar "bedrijfsgeheimen".
Het incident was het begin van een tien jaar durende strijd voor McClain om haar ziekte te begrijpen en haar blootstellingsgegevens te verkrijgen, zodat ze de juiste behandeling kon zoeken. Tijdens haar strijd werd ze klokkenluider en kwam ze in opstand tegen De dreigementen van Pfizer tegen haar en haar familie.
In haar nieuwe boek van Skyhorse Publishing: 'Ontmaskerd: een wetenschapper van Pfizer bestrijdt corruptie, leugens en verraad, en wordt een klokkenluider op het gebied van biologische gevaren', vertelt McClain hoe ze haar zorgen over de veiligheid op de werkplek uitte, hoe ze werd blootgesteld aan een gevaarlijk virus, hoe ze jarenlang tegen Pfizer vocht in de rechtbank en hoe ze zich verzette tegen de herhaalde pogingen van het bedrijf om haar het zwijgen op te leggen. Uiteindelijk behaalde ze een juridische overwinning.
McClain weigerde een spreekverbod te tekenen, zelfs nadat Pfizer haar had ontslagen, lastiggevallen en bedreigd. Daarmee is ze een van de weinige mensen die haar verhaal publiekelijk mag delen.
In haar boek legt McClain de corruptie bloot die volgens haar niet alleen bij Pfizer voorkomt, maar in de hele farmaceutische industrie en de instanties die het ter verantwoording moeten roepen – van de Occupational Safety and Health Administration (“OSHA”) en de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”) aan de federale rechtbanken.
Ralph Nader, voorstander van consumentenveiligheid, schreef in zijn voorwoord bij het boek:
Geen enkele algemene beschrijving van dit boek kan de verschrikkingen en details beschrijven van wat Becky McClain en haar man Mark door Pfizer hebben moeten doorstaan, wat in de loop der jaren mogelijk werd gemaakt door samenspanning met overheidsfunctionarissen. Zowel vóór als na de uitspraak maakte dit bedrijf gebruik van agressieve vergeldingstactieken, zwarte lijsten, bedreigingen, intimidatie, onrechtmatige ontslagen, doofpotaffaires en eisen voor een spreekverbod.
"Die tactieken waren bedoeld om te voorkomen dat haar zaak zou uitmonden in een nationale eis voor regulering door het Congres in de vorm van strenge biolabinspecties en verplichte veiligheids- en gezondheidsnormen voor tanden. Tegen deze doelstelling in slagen Pfizer en de biotechnologische industrie."
"Als je problemen met de biologische veiligheid documenteert en erover spreekt, ben je eruit."
In een interview met de DefenderMcClain zei dat ze veiligheidsproblemen opmerkte zodra ze in het lab begon te werken.
"We hadden geen pauzeruimte, geen veilige pauzeruimte. We hadden onveilige kantoren. We hanteerden onjuiste protocollen voor biocontainment met behulp van besmettelijke stoffen", zei ze. "En hoewel het lab onveilig was, maakte het management het erger door een angstcultuur te creëren voor iedereen die het waagde veiligheidsproblemen aan te kaarten."
McClain zei dat de meeste wetenschappers in het laboratorium haar zorgen deelden, maar managers maakten het duidelijk: "Als je problemen met de biologische veiligheid documenteert en/of erover spreekt, lig je eruit."
Wetenschappers in het laboratorium werkten aan biotechnologieën die het genoom veranderen. Ze creëerden virussen die cellen konden binnendringen en hun genoom konden veranderen, zei ze.
Na meerdere veiligheidsincidenten – waaronder één waarbij meerdere wetenschappers ziek werden – kwam McClain op een ochtend binnen en trof "een puinhoop" aan op haar persoonlijke werkbank. Een supervisor en een ongetrainde wetenschapper hadden daar de hele nacht een gevaarlijk experiment achtergelaten, zonder medeweten van McClain.
Een maand later vroeg de ongeschoolde wetenschapper aan McClain of ze iets wist over lentivirussen, een familie van virussen waartoe ook HIV en FIV (feline immunodeficiency virus) behoren.
Tegen die tijd had McClain last van gevoelloosheid aan één kant van haar gezicht. Een neuroloog opperde dat dit het begin kon zijn van multiple sclerose.
McClain realiseerde zich dat ze waarschijnlijk was blootgesteld aan een gemodificeerd lentivirus en vroeg de wetenschapper om meer informatie over de veiligheid ervan. Hij reageerde "een beetje nerveus" en vertelde haar dat het virus dat hij op haar werkbank had gebruikt veilig was, wat erop duidde dat het niet besmettelijk was voor mensen.
Dat gesprek markeerde het begin van McClains strijd om haar blootstellingsgegevens te verkrijgen. Pfizer weigerde deze te verstrekken en zei dat "bedrijfsgeheimen voorrang hebben op uw recht op die informatie".
Toen haar toestand verslechterde, ging McClain met medisch verlof – en het bedrijf ontsloeg haar.
McClain was geschokt omdat ze ervan uitging dat werknemersrechten haar zouden beschermen. Ze zei:
“Ik kon geen gerichte medische zorg krijgen voor mijn ziekte, die een mysterieuze ziekte was omdat deze genetisch gemanipuleerde virustechnologieën waren ontworpen om nieuwe opkomende ziekten te veroorzaken voor gebruik in laboratoriumonderzoek studies.
Dus toen ik naar de dokter ging, wist niemand wat er aan de hand was. Ze waren allemaal bang en konden mijn ziekte niet uitleggen.
"Mijn man en ik vreesden dat ik zou sterven. Het werd uiteindelijk heel, heel, heel, heel ernstig. Het begon met gevoelloosheid aan de linkerkant van mijn gezicht, daarna extreme pijn in mijn linkerkaak, ontsteking van mijn trigeminuszenuw, hoofdpijn, rugpijn, en dan periodieke verlamming.”
“Er is geen vrijheid van meningsuiting voor wetenschappers”
McClain schakelde OSHA in voor hulp en diende documentatie in die ze had verzameld en die ernstige veiligheidsovertredingen in het laboratorium aan het licht bracht. OSHA weigerde haar toegang te verlenen tot haar blootstellingsgegevens en voerde zelfs geen veiligheidsinspectie van het laboratorium uit.
“OSHA is een gevangen agentschap "nu," zei McClain. "Ze houden toezicht op ongeveer 24 verschillende klokkenluiderswetten onder één dak, waardoor de sector OSHA gemakkelijk kan controleren. Het is gemakkelijk te vatten. Stel een bedrijfsleider aan die toezicht houdt op OSHA, en je krijgt de controle over alle klokkenluiderswetten en -onderzoeken."
Nadat OSHA weigerde inhoudelijke hulp te bieden, was McClains volgende stap duidelijk. "De enige juridische manier om mijn blootstellingsgegevens te krijgen, was het indienen van een civiele klokkenluidersclaim", zei ze.
Tijdens dit proces ontmoette McClain talloze andere wetenschappers die zich in soortgelijke situaties bevonden.
"Er is geen vrijheid van meningsuiting voor wetenschappers", zei ze. Ze noemde voorbeelden van wetenschappers die gecensureerd worden en tijdens de verkiezingen als ‘anti-vaxxers’ besmeurd COVID-19 pandemie, terwijl “ze slechts legitieme zorgen over de veiligheid uitten.”
Een recente onderzoek by de Defender ontdekte dat OSHA werkgevers in de gezondheidszorg heeft opgedragen geen melding te maken van bijwerkingen van COVID-19-vaccins bij hun werknemers, maar wel van verwondingen die zijn veroorzaakt door alle andere vaccins.
Pfizer lanceerde een ‘achterdeur-vergeldingsoperatie’ door de echtgenoot van McClain als doelwit te kiezen
Gedurende haar lange juridische strijd probeerde Pfizer haar meedogenloos te dwingen een spreekverbod te tekenen. Ze weigerde, wetende dat tekenen haar de invloed zou ontnemen die ze nodig had om toegang te krijgen tot informatie over haar blootstelling.
Het bedrijf voerde wat McClain 'achterdeurvergelding' noemde uit door haar man, die bij de FDA in Connecticut werkte, als doelwit te kiezen.
"Twee maanden voor het proces werd mijn man naar zijn kantoor geroepen en kreeg hij te horen dat als hij mij niet dwong een schikking te treffen met Pfizer, hij zijn baan zou verliezen", aldus McClain.
De dreiging maakte het stel doodsbang, aangezien McClain ernstig ziek was en ze volledig afhankelijk waren van zijn inkomen. "Ik dacht dat Pfizer niet zoveel bereik had... mijn man werkt voor de overheid. Maar dat deden ze wel", zei ze.
Haar man weigerde haar te dwingen een spreekverbod te tekenen. Nadat hij, ondanks een onberispelijke staat van dienst van 18 jaar als officier, valse beschuldigingen had ontvangen, verliet hij de FDA.
McClain kreeg uiteindelijk haar vrijheid van meningsuiting klokkenluiderszaak in een juryrechtszaak in 2010, ondanks latere onthullingen dat de rechter financiële belangenconflicten had. Ze ontving 10 jaar achterstallig loon, maar geen compensatie voor haar blootstelling, ziekte of lijden.
Pfizer was niet verplicht om zijn veiligheidsprogramma te verbeteren.
Hoewel McClain nooit volledige toegang kreeg tot haar blootstellingsgegevens, verkreeg ze wel aanvullende informatie over het virus. Ze beschrijft dit in haar boek.
Tegenwoordig pleit ze openlijk voor hervormingen in de industrie. Ze vertelde de Defender Er zijn verschillende belangrijke kwesties die volgens haar aangepakt moeten worden. Ze zei:
Ten eerste moeten alle spreekverboden met betrekking tot laboratoriumletsel en zorgen over de volksgezondheid en -veiligheid onwettig zijn. Het publiek heeft recht op informatie over de gevaren in deze laboratoria, vooral in onze post-pandemische omgeving.
"Dan moet OSHA vernieuwd worden. Het is een overgenomen instantie."
McClain voegde eraan toe dat OSHA geen effectief toezicht kan houden op biotechnologie omdat het agentschap de ernstige en unieke veiligheidsrisico's niet volledig begrijpt. Ze zei dat de veiligheidsproblemen zich voordoen in biotechnologisch onderzoek in de academische wereld, de overheid en de private sector – elk met zijn eigen regelgeving – en dat de private sector de minste regels kent.
"Waar het op neerkomt is dat we betere vrijheid van meningsuiting en klokkenluidersbescherming nodig hebben voor wetenschappers, artsen en gewonde werknemers", aldus McClain. "Niemand zou tien jaar hel moeten doorstaan alleen maar om een veilige werkplek te hebben of om het publiek te beschermen door op te komen voor professionele normen."
Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd door The Defender – Website van Children's Health Defense's News & Views onder Creative Commons-licentie CC BY-NC-ND 4.0. Houd er rekening mee abonneren op The Defender or doneren aan Children's Health Defense.
Gerelateerde artikelen in de Defender:
- Exclusief: OSHA geeft toe dat het werkgevers in de gezondheidszorg heeft opgedragen geen Covid-vaccinatieletsel te melden
- Klokkenluider gaat in beroep nadat federale rechtbank rechtszaak wegens vermeende fraude bij Pfizer Covid-vaccinproeven heeft afgewezen
- Klokkenluider: FDA heeft nagelaten 'nachtmerrie van biologisch gevaar' in Merck-vaccinfabriek aan te pakken
- Fauci's vervanger bij NIAID een aanmoediging voor onderzoek naar functiewinst
- Harvard ontslaat professor die mede-auteur was van de Great Barrington Declaration
Over de auteur
Brenda Baletti, PhD, is senior verslaggever voor de DefenderZe schreef en doceerde tien jaar lang over kapitalisme en politiek in het schrijfprogramma van Duke University. Ze behaalde een doctoraat in de menselijke geografie aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en een master aan de Universiteit van Texas in Austin.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News
Wat we echt nodig hebben, is dat wetenschappers stoppen met hun werk op dat gebied. Het heeft niemand goed gedaan. Het is slechts een manier voor kwaadaardige bedrijven om mensen uit te buiten en ze ziek te maken, wat neerkomt op meer inkomsten voor het bedrijf door een grotere vraag naar zogenaamde medicijnen en vaccins te creëren. Het zet ook de deur open voor de ontwikkeling van andere biologische wapens.
Sommigen worden gedwongen voor deze schurken te werken. In de Sovjet-Unie waren er geheime, afgesloten steden waar wetenschappers werkten, leefden en stierven. Ze zijn nooit weggegaan. Het waren gevangenen. Ook huisvestten ze geen enkele Sovjetwetenschapper uit het Westen. Met toestemming en medeweten van het Westen.
Vlak voor de pandemie kwamen wereldwijd meer dan 100 molecuulbiologen om het leven.
Wat ik grappig vind aan dit artikel en DAT bioloog Becky McClain een boek heeft geschreven en er openlijk over heeft gesproken, is... waarom ze nog steeds leeft nadat ze hen heeft ONTHULD, zijn de griezelige nieuwe soap-afleveringen van "Play victim" voor sympathie nadat ze een grote fout heeft gemaakt.
Direct betrokken bij het ontwikkelen van een virus, daarvoor betaald en trouw samengewerkt met Pfizer in onderzoek. Nu op zoek naar aandacht...?? Waarom? Waarom leef je nog, Becky...? Pfizer zal vast geen lekken in hun onderzoeksgeheimen toestaan, maar jij... leeft nog.... Raar!?
Meneer Akashi. Overal is een RODE lijn. En u overschrijdt die.
https://m.youtube.com/watch?v=0ZUrjimBC7U&pp=0gcJCQMKAYcqIYzv
https://www.global-young-leaders.com/en
Het spijt me een nogal pessimistische mening te moeten delen. Voor degenen onder ons die de afgelopen decennia de verschillende trends, kruispunten en crises in wetenschap, technologie, geneeskunde, politiek, economie en vooral in de heersende cultuur hebben geobserveerd, is het overduidelijk dat we ons in een decadente fase van de historische cyclus bevinden. Om mijn standpunt samen te vatten: het zal veel erger worden voordat het beter wordt. Ik geloof dat we tijd kunnen winnen als het Lichaam van Christus blijft ontwaken. Ik geloof dat we als groep mensen – christenen en rechtvaardigen met een goed hart – in de komende jaren het verschil zullen maken. Ik geloof dat we kunnen en zullen helpen om dit alles beter te maken, maar ik denk niet dat we de koers die we varen kunnen veranderen. Moge God ons beschermen, ons wijsheid geven en de middelen om deze strijd te voeren.
Alle wetenschappers die aan de ontwikkeling van dodelijke virussen werken, hebben een speciaal plekje in de hel.