De samenzweerders duwen de maatschappij richting een Grote Reset door verdeeldheid, wantrouwen en angst te creëren tussen mannen en vrouwen via controverses over gender, transgenderpolitiek en overdreven campagnes tegen seksueel misbruik.

Ze creëren ook verdeeldheid door beschuldigingen van racisme te verspreiden, nationale geschiedenis en cultuur te verbieden en positieve discriminatie en positieve discriminatie toe te passen.

Het uiteindelijke doel van de samenzweerders, zegt Dr. Vernon Coleman, is om de maatschappij te vernietigen en een Nieuwe Wereldorde te creëren, met de Grote Reset als einddoel.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 7 + 6 =

---

By dr Vernon Coleman

De samenzweerders (en hun bestaan ​​ontkennen is als het bestaan ​​van water ontkennen) duwen ons meedogenloos de Grote Reset in. En een van de manieren waarop ze dat doen, is door een (relatief) beschaafde samenleving te vernietigen die eeuwen nodig heeft gehad om te evolueren.

Ze hebben onze levens verwoest met de controverses over gender (met krankzinnige veranderingen in de taal van het geslacht die enkel en alleen bedoeld zijn om verwarring te zaaien en menselijke relaties te vernietigen), met transgenderpolitiek (die ook bedoeld is om verwarring te zaaien en verdeeldheid te zaaien) en overdreven campagnes tegen seksueel misbruik ("Hij zei dat mijn haar mooi zat en dat hij mijn jurk mooi vond en nu is mijn leven verwoest."). Vroeger werd een wolffluitsignaal door de meeste vrouwen als een compliment beschouwd, maar tegenwoordig is het een strafbaar feit.

De samenzweerders hebben doelbewust verdeeldheid, wantrouwen en angst tussen de seksen gecreëerd. Bovendien laten de neoliberalen die het wereldwijde economische systeem besturen, keer op keer zien dat het hun doel niet is om meer eerlijkheid te creëren of om de rechten van vrouwen te verbeteren in landen waar oneerlijkheid alledaags is, maar om zoveel mogelijk verdeeldheid te creëren tussen mannen en vrouwen.

Het doel van de neoliberalen die het establishment vormen en ons richting hun geliefde Grote Reset duwen, is om de maatschappij op zoveel mogelijk manieren op te breken, zodat mannen en vrouwen te druk bezig zijn met elkaar te bevechten en zich niet meer druk hoeven te maken over de voortgang naar de Nieuwe Wereldorde.

Juist om die reden worden de nationale geschiedenis en de nationale en regionale cultuur uit ieder aspect van het leven verbannen. Het is ook de reden waarom scholen en hogescholen hun studenten geen leerstof meer aanbieden die als patriottisch kan worden opgevat of op enigerlei wijze tot grotere trots kan leiden.

Dan zijn er nog de absurd overdreven beschuldigingen van racisme, altijd populair bij communisten die dergelijke beschuldigingen zien als een manier om de maatschappij te ontmantelen, met beschuldigingen gebaseerd op de meest slappe voorwendsels ("Hij kon mijn naam niet goed uitspreken en is dus een racist", "Hij heeft me niet voor zijn team gekozen en moet dus wel een racist zijn"). Een bekende persoonlijkheid moest zich kruiperig verontschuldigen nadat mensen met te veel tijd ontdekten dat hij ooit een tweet had gestuurd waarin hij opmerkte dat hij misschien een andere taal moest leren toen hij in Londen was. Aangezien de meeste mensen in Londen niet van Engelse afkomst zijn en helemaal geen of nauwelijks Engels spreken, was zijn opmerking gefundeerd en logisch. Maar hij werd ten onrechte als racistisch opgevat, omdat degene die het als racistisch zag, was aangemoedigd om het racistisch te willen laten zijn.

Pogingen om racisme te verbieden, leiden natuurlijk zelf tot racisme, terwijl positieve discriminatie en positieve discriminatie niets meer zijn dan racisme van een andere kleur. Het benoemen van een zwarte vrouw in de raad van bestuur van een bedrijf, simpelweg omdat ze zwart en vrouw is, en het bedrijf helpt zijn diversiteitsquotum te halen, is racistisch, seksistisch en gewoonweg fout. De zwarte vrouw zou benoemd moeten worden omdat ze de beste kandidaat is en het beste werk zal leveren voor werknemers, aandeelhouders en klanten.

Adverteerders die foto's van gelukkige stellen of gezinnen tonen, tonen vaak een zwart stel of een zwarte man en een blanke vrouw (meestal een blondine). Het is tegenwoordig ongebruikelijk om blanke mannen te zien in advertenties in gedrukte media of op televisie. Dit is geen simpele politieke correctheid, maar wordt gedaan omdat het de adverteerder in staat stelt beschuldigingen van racisme te vermijden. Het is deugdsignalering en op zichzelf natuurlijk ook racistisch. Sommige mensen die geen blanke huid hebben, kopen geen producten die uitsluitend met behulp van blanke acteurs en modellen worden geadverteerd. Ik begrijp het. Dit gaat over respect en een gevoel van buitengesloten zijn. We zouden een multiraciale samenleving moeten zijn, maar in hun kniebuigende dienstbaarheid aan de woke-beweging lijken adverteerders dit soms te vergeten. Pogingen van impulsieve politici om zorgen over dit zeer reële probleem te negeren, zijn even voorspelbaar als onrepresentatief.

Ik las over het bestaan ​​van een "initiatief" in het Verenigd Koninkrijk genaamd "Black Farmer's New Face of Farming", met een assortiment voedselproducten genaamd "The Black Farmer". In de Verenigde Staten bestaat een organisatie genaamd Black Farmers' Market. En er zijn een aantal organisaties in die richting. Er is bijvoorbeeld een National Black Police Association en in Londen is er de Metropolitan Black Police Association. Er is een Black Writers Guild, een Black Writers Society en een Black Writers' Association. En er is een Black Agents and Editors' Group. Ik kan het niet laten te denken dat deze ongetwijfeld goedbedoelende mensen, door een groep te definiëren op basis van huidskleur, racisme in stand houden en zelfs creëren. En ik vraag me af hoe de reactie zou zijn als een groep boeren een organisatie voor blanke boeren zou oprichten. Of als een groep blanke politieagenten een vereniging zou oprichten genaamd de White Police Association? Ik vind het moeilijk te vermijden dat het creëren van raciale groepen op deze manier deel uitmaakt van het plan van de samenzweerders om disharmonie in de samenleving te creëren.

In het Verenigd Koninkrijk werd onthuld dat de RAF [Royal Air Force] zich schuldig heeft gemaakt aan discriminatie tegen blanke mannen. "Discriminatie" is natuurlijk gewoon een beleefd woord voor "racisme". Als een zwarte man oneerlijk behandeld wordt vanwege zijn huidskleur, is dat racisme en ontstaat er ophef, ontslagen en schandalen. Als een blanke man oneerlijk behandeld wordt vanwege zijn huidskleur, is dat discriminatie en niemand maalt erom. Er lijkt weinig twijfel over te bestaan ​​dat, als racisme een ernstig probleem is in het Verenigd Koninkrijk, blanke mannen en vrouwen het vaakst het slachtoffer zijn.

We zien voetballers en andere sporters knielen in een poging hun morele integriteit te tonen, maar laten daarmee slechts zien hoe gemakkelijk ze te manipuleren zijn. Ze lijken mij oppervlakkige, valse compassie en hun eigen neiging tot deugdzaamheid te tonen. Maar als het erop aankomt, lijken de sporters helaas een bedroevend gebrek aan morele moed te hebben. Tijdens het WK voetbal in Qatar bijvoorbeeld kondigden mannelijke voetballers dapper aan dat ze tijdens het toernooi een regenboog-armband zouden dragen om hun steun te betuigen aan homoseksuelen. Om onbekende redenen hebben homoseksuelen de regenboog, al lang een christelijk symbool, als embleem gestolen. En homoseksualiteit is in Qatar verboden. Je zou denken dat een betere en meer passende manier om hun gevoelens te uiten was geweest om helemaal niet naar Qatar te gaan. Toen de organisatoren echter aankondigden dat voetballers die regenboog-armbanden droegen zouden worden bestraft, lieten de voetballers allemaal hun enthousiasme varen en legden ze hun regenboog-armbanden weg.

De Bank of England (die verantwoordelijk is voor de puinhoop die de Engelse economie heeft gemaakt en het falen om de inflatie onder controle te krijgen) heeft gezegd dat mensen van elke "genderidentiteit" (ik denk dat ze mannen of vrouwen bedoelen, maar wie weet) als zwanger kunnen worden behandeld. En de Bank laat een aantal genderneutrale toiletten bouwen, zodat vrouwelijke en heren bankiers die niet zeker zijn van hun genderidentiteit samen naar het toilet kunnen gaan en de ervaring in politiek correcte harmonie kunnen delen. Het krankzinnige zwangerschapsbeleid van de Bank betekent dat iedereen nu als "barende ouder" kan worden geclassificeerd en ouderschapsverlof van de bank kan aanvragen. Ik wed dat er mensen zijn die te maken hebben met een hypotheek van 7% die willen dat de Bank zich concentreert op inflatie en zich wat meer zorgen maakt over de economie en wat minder over hoe wokey die is.

Er zijn eindeloze aanvallen op mannelijkheid en vrouwelijkheid, met constante druk richting uniseks toiletten en een uniseks wereld. We kunnen alleen maar toekijken hoe het gezin wordt verbannen en de staat een centrale rol gaat spelen in ons leven, de vooroordelen en oneerlijkheid van de commerciële media (die zich nu lijken te specialiseren in misinformatie en desinformatie en zelden of nooit het nieuws brengen zonder een ingebouwd oordelend commentaar), de opkomst van homoseksualiteit en de overige specialismen binnen de LGBTQIA-gemeenschap. (Ik heb geprobeerd te achterhalen waar de Q, de I en de A voor staan, maar ik ben er niet in geslaagd. Niemand met wie ik sprak wist het antwoord, en zelfs het internet kon geen antwoord geven.)

Vroeger werd het als beleefd beschouwd als een man een collega of vriend een compliment gaf ("Wat zit je haar mooi", "Die jurk staat je goed", enzovoort) zonder dat iemand zich beledigd voelde. Sterker nog, als het compliment oprecht was, zou de ontvanger er blij mee zijn en zich gevleid voelen. Tegenwoordig worden dergelijke opmerkingen gezien als tekenen van extreem seksistisch gedrag. Mannen zijn ontslagen omdat ze zulke dingen zeiden en als zedendelinquenten gebrandmerkt. Zelfs nu nog wordt het als seksistisch beschouwd als een man in het openbaar vervoer opstaat en zijn zitplaats aan een vrouw aanbiedt, of een vrouw voor zich door een deuropening laat gaan. (Ironisch genoeg worden mannen soms van onbeleefdheid beschuldigd omdat ze dit niet doen.)

En natuurlijk dringen degenen die de professionele vrouwensport promoten erop aan dat er evenveel aandacht wordt besteed aan vrouwelijke voetbal- en cricketteams als aan de meer traditionele mannenteams. Er worden enorme bedragen in de vrouwensport gepompt, hoewel uit het bewijsmateriaal duidelijk blijkt dat er weinig belangstelling is van toeschouwers voor wedstrijden tussen vrouwenteams, of zelfs wanneer individuele vrouwen sporten (vrouwen spelen al tientallen jaren professioneel tennis en golf, maar de belangstelling voor hun wedstrijden is altijd miniem geweest in vergelijking met de belangstelling voor de mannelijke versies van die sporten). De media zijn, zoals altijd, laks geweest, en sommige kranten besteden nu meer aandacht aan vrouwensporten dan aan mannensporten, met als gevolg dat hun lezers het bijna onmogelijk vinden om door de pagina's te navigeren. Een gewone lezer ziet een kop die 'Engeland World Cup Triumph' schreeuwt en leest over het succes van een team van 14-jarige meisjes dat lacrosse of netbal speelt.

Opnieuw is er sprake van een verborgen agenda.

Het bevorderen en aanmoedigen van seksisme wakkert conflict en verwarring aan – twee bouwstenen die als essentieel worden beschouwd om ons de Grote Reset in te duwen. En nieuwe regels over "gelijkheid, diversiteit en inclusie" hebben menselijkheid, welwillendheid en vriendelijkheid vervangen door wettelijke verplichtingen, wettelijk geklaag en wettelijke verwijten. De regels over diversiteit, inclusie en gelijkheid doen veel meer kwaad dan goed.

Het komt erop neer dat je vriendelijkheid niet kunt reguleren.

Opmerking: Bovenstaande is afkomstig uit 'Their Terrifying Plan' van Vernon Coleman. Voor meer informatie, zie KLIK HIER.

Over de auteur

Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft meer dan 100 boeken, die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.

Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 4 + 9 =

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 6

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie