Allah betekent "de god". Niemand betwist dit. Maar wat minder duidelijk is, is of Allah de God is die christenen aanbidden?
Hieronder gaan we dieper in op de oorsprong van Allah, voordat Mohammed de polytheïstische afgoderij van Arabieren veranderde in de monotheïstische godsdienst van de Islam.
God, JHWH, verandert nooit. Zoals Hij in het begin was, zo is Hij nu en zal Hij aan het einde zijn. Hij blijft dezelfde, gisteren, vandaag en voor altijd. Allah daarentegen is niet dezelfde gebleven.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Inhoudsopgave
Abrahamitische religies
Van de duizenden religies wereldwijd zijn er slechts een handvol monotheïstisch. De drie belangrijkste monotheïstische religies zijn het christendom, het jodendom en de islam, die algemeen bekend staan als de Abrahamitische religies omdat ze een gemeenschappelijke patriarch delen.
Abraham – een belangrijke patriarch in het jodendom, christendom en de islam – was de vader van Isaak, die op wonderbaarlijke wijze werd geboren uit Sara toen zij oud was, en van Ismaël, die werd geboren uit Hagar (de Egyptische dienstmaagd van Sara).
Isaak werd gekozen om het verbond met Abraham voort te zetten. Isaaks zoon Jakob, later hernoemd Israël, was de vader van twaalf zonen, die de patriarchen van de twaalf stammen van Israël werden.
Om de erfenis van Isaak te beschermen, werd Ismaël, samen met zijn moeder Hagar, verbannen uit Abrahams huis. De Bijbel vertelt ons dat Ismaël "in de woestijn van Paran woonde" en met een Egyptische trouwde. Het is een wijdverbreide overtuiging in de islamitische traditie dat Ismaël de patriarch van de Arabieren was, hoewel dit niet door iedereen wordt gedeeld.
Zie ook: De mythe ontrafelen: is Ismaël werkelijk de vader van de Arabieren? Cautivo Estrella
Een reactie achtergelaten onder het artikel 'Dr. Bill Schneobelen: Vrijmetselarij en Islam', waarin stond dat de islam de goddelijkheid van Jezus ontkent, zei dat Joden de goddelijkheid van Jezus eveneens ontkennen. Dat klopt. Maar we moeten in gedachten houden dat er maar één God is en dat Hij uit drie Personen bestaat: God de Vader (Jahweh), God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest. Gods drie Personen zijn verschillend, maar niet gescheiden; ze zijn één.
Het kan voor ons verstand moeilijk zijn om te begrijpen hoe God drie afzonderlijke, maar onafscheidelijke Personen kan zijn, maar gelukkig voor ons geeft God ons altijd iets, een gelijkenis, ter vergelijking om ons te helpen begrijpen – in dit geval zijn het wijzelf. Ook wij zijn drie afzonderlijke personen die samen één geheel vormen. We hebben een fysiek lichaam, een ziel (ons "hart en verstand", onze gevoelens en ons geweten, een besef van goed en kwaad) en een geest. Onze drie personen vormen één geheel, de volledige persoon die we zijn. Zolang we op aarde leven, kunnen onze drie afzonderlijke personen niet van elkaar gescheiden worden.
Waarom heeft God drie Personen? Om Zijn wil en Zijn beloften aan ons te vervullen. "Wij" zijn alle mensen die ooit geleefd hebben, van Adam tot nu. Ten eerste was het God de Vader met wie de mensen in contact kwamen. Jezus en de Heilige Geest bestonden, maar de wereld kende hen nog niet.
“In het begin schiep God de hemel en de aarde. De aarde was woest en leeg, en duisternis lag op de diepte. En de Geest van God zweefde over de wateren.”Genesis 1: 1-2 (NBG)
“In het begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Het was in het begin bij God. Alle dingen zijn door Hem gemaakt, en zonder Hem is niets gemaakt dat gemaakt is. In Hem was leven, en het leven was het licht der mensen. En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.”John 1: 5 (NBG)
Jezus is "het Woord" zoals Johannes het in de bovenstaande passage beschrijft. Door Jezus zijn alle dingen geschapen. Rond het jaar 0 n.Chr., op het door God vastgestelde tijdstip, werd God de Zoon aan de wereld geopenbaard toen Hij naar de aarde kwam als een mens genaamd Jezus. Toen Jezus de aarde verliet, zond Hij ons, en openbaarde zo Zijn Heilige Geest.
Gods plan is nog niet voltooid; het ontvouwt zich nog steeds. Uiteindelijk zal Jezus terugkeren naar de aarde op het door God vastgestelde tijdstip. Zijn wederkomst zal niet hetzelfde zijn als de eerste. Jezus zal Zich gelijktijdig aan de hele wereld openbaren. We hoeven niet af te gaan op geruchten of verhalen uit de tweede hand; ongeacht wat we geloven, we zullen Hem allemaal tegelijk met onze eigen ogen zien.
Zie, Hij komt met de wolken, en elk oog zal Hem zien, zelfs zij die Hem doorstoken hebben. En alle stammen van de aarde zullen over Hem treuren. Ja, Amen. Revelation 1: 7
Wie is God?
Mozes vroeg God naar zijn naam. En God antwoordde JHWH ("IK BEN DIE IK BEN").
Toen zei Mozes tegen God: ‘Als ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw voorouders heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij vragen: Wat is Zijn naam? Wat moet ik hun dan zeggen?’
En God zei tegen Mozes: ‘IK BEN DIE IK BEN.’ En Hij zei: ‘Dit moet je tegen de Israëlieten zeggen: ‘IK BEN heeft mij naar jullie toe gezonden.’’
Exodus 3: 13-14 (NBG)
De eerste vijf boeken van de christelijke Bijbel zijn de Thora, de Hebreeuwse Bijbel.IK BEN WIE IK BEN" is vertaald uit Hebreeuws naar Engels als: אֶֽהְיֶ֖ה (Ehyeh) “IK BEN”, אֲשֶׁ֣ר (Asjer) “WIE”, אֶֽהְיֶ֑ה (Ehyeh) “IK BEN.” De Thora stelt:
Mozes zei tegen God: ‘Wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: “De God van uw vaderen [huis] heeft mij naar u toe gestuurd”, en zij mij vragen: “Wat is [Gods] naam?” wat moet ik hun dan zeggen?’
En God zei tegen Mozes: ‘Ehjeh-Asjer-Ehjeh’, en vervolgde: ‘Dit moet je tegen de Israëlieten zeggen: ‘Ehjeh heeft mij naar jullie toe gestuurd.’
"IK BEN DIE IK BEN" is de vertaling van het Hebreeuwse Tetragrammaton "JHWH". De oorspronkelijke uitspraak van JHWH ging in de loop der tijd verloren, met name tijdens de Tweede Tempelperiode (3e tot 2e eeuw v.Chr.), toen de gewoonte om de goddelijke naam niet uit te spreken wijdverbreid raakte in het jodendom. Als gevolg hiervan werd de naam hardop gelezen als Adonai of Elohim.
Jahweh wordt algemeen beschouwd als de meest accurate reconstructie van de oorspronkelijke uitspraak van JHWH. De vorm Jehovah verscheen later, waar christelijke geleerden de medeklinkers van YHWH combineerden met de klinkers van Adonai.
Zie ook: Wat is de betekenis van Jahweh? Wat is de betekenis van Jehovah? Heeft u vragen en Waarom wordt God Jahweh genoemd? (Jehovah), Blauwe Letter Bijbel
Wat kunnen we hieruit concluderen? De God van de Joden is JHWH, en omdat God drie Personen is, is JHWH ook Jezus (Yeshua) en de Heilige Geest.
Geldt dat ook voor moslims? De Koran vermeldt niet expliciet de naam JHWH (Jahweh). Wetenschappelijke analyse suggereert dat de Koran de goddelijke naam kent en de betekenis ervan onderzoekt door middel van herinterpretatie in plaats van directe verwijzing. Het komt dus neer op de vraag: Wie is Allah? Is Allah een andere naam voor JHWH?
Wie is Allah?
Het antwoord op de vraag “Wie is Allah?” hangt ervan af aan wie je het vraagt.
Islam Online gebruikt de woorden van Jezus zoals die in de Bijbel staan om Allah te identificeren:
Jezus antwoordde hem: Het eerste van alle geboden is: 'Luister, Israël, de Heer, onze God, de Heer is één. En u zult de Heer, uw God, liefhebben met heel uw hart, met heel uw ziel, met heel uw verstand en met heel uw kracht.' Dit is het eerste gebod.
Ground 12: 29-30
“In islamitische taal betekent dit: Onderwerp je met de grootste oprechtheid aan de Ene God, Allah,” Islam Online schrijftMet andere woorden, Islam Online beweert dat Allah de God van Israël is, JHWH.
Islam Online ontkent vervolgens dat Jezus God is, ontkent Gods Heilige Geest en beschuldigt christenen onwetend en onterecht van polytheïsme. "Voor sommige christenen is de onwrikbare houding van de islam tegen het polytheïstische trinitaire godsconcept in het christendom een reden om de islam te bestrijden." Islam Online gezegd.
De auteur legt verder uit dat Arabieren vóór de islam heidenen waren. Hoewel heidense Arabieren mindere goden aanbaden die werden vertegenwoordigd door afgoden, "aanbaden [Allah] als de Opperste Heerser van het universum, en er was geen afgod van Allah." Hoewel de pre-islamitische Arabieren in Allah geloofden als de ultieme god, gebruikten ze vaak afgodsbemiddelaars om hem te benaderen, in de overtuiging dat deze afgoden hen dichter bij Allah konden brengen. Islam Online gezegd.
In een artikel uit 2007 getiteld 'Oorsprong van de islam' Moslim Hoop gaf wat geschiedenis over de naam "Allah". "Allah", aldus het artikel, was een algemeen woord voor "god". Een artikel uit 2020 gepubliceerd door Bijbelse Missiologie was het eens:
Het woord "Allah" dateert van vóór de islam. Elke Arabische stam had zijn eigen afgodsbeelden en -godinnen, maar een aantal stammen erkende ook het bestaan van een "onbekende god" die ze al-ilah noemden, wat letterlijk "de god" betekent. Hij werd beschouwd als de onzichtbare, opperste godheid; ze hadden echter geen eenduidig concept van wie hij was. Na verloop van tijd werd Allah "... een universalisering van de stamgod die vaak al-ilah (de god) werd genoemd. Toen de stam een andere stam tegenkwam met een god die ze ook al-ilah noemden, dachten ze allebei dat ze naar hetzelfde wezen verwezen, en zo ontstond er een universeel idee van Allah onder de Arabieren." (Nazir Ali, p. 26)
Allah: De god van de IslamBijbelse Missiologie, 16 september 2020
Voordat Mohammed het heiligdom verwoestte, huisvestte de Kaäba in Mekka 360 afgodsbeelden en werd het Beit-Allah genoemd, ofwel ‘Huis van Allah’:
De Kaäba stond bekend als Beit-Allah, oftewel "het huis van Allah". Hoewel er 360 afgodsbeelden stonden, was de Kaäba uiteindelijk het huis van Allah, de opperste heidense god. Als heer van de Kaäba werd hij niet vertegenwoordigd door een tastbaar beeld, zoals de 360 afgodsbeelden in de Kaäba.
Allah: De god van de IslamBijbelse Missiologie, 16 september 2020
Volgens Moslim Hoop, Er was een afgodsbeeld voor Allah: "Onder de afgodsbeelden die in Mekka werden aanbeden, heette er één 'Allah'. Dit specifieke afgodsbeeld was de stamgod van de Qoeraisj [de stam waar Mohammed vandaan kwam], en hij had drie specifieke dochters." Moslim Hoop stelt dat de naam van het specifieke idool “Allah” waarschijnlijk afkomstig is van het generieke gebruik van “Allah” voor “god.”
De drie dochters van het afgodsbeeld Allah heetten Al-Lat, Al-Uzza en Manat. "Op een gegeven moment sloot de 'profeet van Allah' een compromis en zei in de Koran (soera 53:19) dat 'op hun voorspraak gehoopt kon worden'. Met andere woorden, hij zei dat we moesten hopen op de hulp van deze drie [dochter]afgodsbeelden. Mohammeds volgelingen moeten verbaasd zijn geweest dat hij dit zei. Later veranderde Mohammed van gedachten en zei dat Satan hem had bedrogen." Moslim Hoop gezegd.
We vragen ons af of er nog iets anders is waar Satan Mohammed mee heeft kunnen bedriegen, en zoals Islam beantwoorden betoogde of Mohammed een door God gezonden profeet was:
De vraag is niet of moslims en christenen dezelfde God hebben (er is immers maar één Schepper), de vraag is of hun boek VAN de God komt die het beweert te zijn. Zonder twijfel: de Koran spreekt OVER God, maar is het VAN God?
De belangrijkste vraag is: Is de Koran van God? Of, gelijkwaardig: Is Mohammed een profeet, gezonden door de enige ware God?
Is Allah de God van de Bijbel? Islam beantwoorden
Verdere bronnen:
- Dr. Bill Schneobelen: Vrijmetselarij en Islam, The Exposé, 4 november 2025
- Mohammed en afgoderij, Antwoorden op de Islam
- Allah – Stenen afgodsbeeld? Koran-tegenstrijdigheid
De islamitische religie: de heropleving van de Baäl-aanbidding
‘Ik ben de Heer, uw God, die u uit het land Egypte, uit het diensthuis, heeft geleid.
“Je zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben.
“U mag geen gesneden beeld maken, geen enkele afbeelding van wat boven in de hemel is, of beneden op de aarde, of in het water onder de aarde. U mag zich voor die niet buigen, noch ze dienen.”
De eerste twee van de Tien Geboden, Exodus 20: 2-5
Op WordPress was er een blog met de titel 'Antwoorden op Islam Blog'. Het is niet langer beschikbaar omdat het is 'gearchiveerd of opgeschort in overeenstemming met de [WordPress'] Gebruiksvoorwaarden.' De auteur van de blog, Sam Shamoun, is ook de auteur van de website 'Islam beantwoorden' geciteerd in het bovenstaande gedeelte.
Het 'Antwoorden op Islam Blog' was laatst gearchiveerd op de Wayback Machine op 28 oktober 2025. In 2020 publiceerde Shamoun het volgende artikel (gearchiveerd HIER), die, aan de hand van citaten uit andere bronnen, de oorsprong van Allah beschrijft. Naast het onderstaande artikel bent u wellicht ook geïnteresseerd in Shamouns overzicht getiteld 'Allah', die te vinden is op Islam beantwoorden's Indexpagina.
Inhoudsopgave
Door Sam Shamoun, 20 maart 2020
In dit bericht zal ik het bewijs leveren dat de Islam niets meer is dan de religie van Baäl onder het mom van Abrahamitisch ethisch monotheïsme.
Hubal: de oppergod van Mekka
Er is solide bewijs dat de pre-islamitische Allah met de maan in verband brengt. Volgens wetenschappelijke bronnen was Hoebal de oppergod die in Mekka werd aanbeden, van wie veel autoriteiten beweren dat hij de maangod was.
Hoebal: Oppergod van de Ka'ba; een krijgs- en orakelgod; een maangod.Goden, godinnen en mythologie, red. C. Scott Littleton [Marshal Cavendish Corporation 2005], deel 11, p. 137)
Hoebal: Een afgodsbeeld, de god van de maan. Eeuwen voor de islam bracht 'Amr ibn Luhayy, een leider van de stam Djoerhoem die in Mekka woonde vóór de komst van de Qoeraisj-stam, het afgodsbeeld vanuit Syrië naar de stad. Het werd in de Ka'ba geplaatst en werd het belangrijkste afgodsbeeld van de heidense Mekkanen. Het ritueel werpen van loten en het voorspellen van pijlen werd ervoor uitgevoerd.
Hoebal werd afgebroken en als drempel gebruikt toen de Profeet Mekka veroverde en de Ka'bah reinigde. Bekijk IDOELEN: JAHILIYYAH (Cyril Glasse, De nieuwe encyclopedie van de islam, derde editie [Stacey International, 2008], p. 209; onderstreping (nadruk van mij)
Van de 360 afgodsbeelden in de Ka'ba was Hoebal, de god van de maan, de belangrijkste. Na de verovering van Mekka sneed de Profeet enkele van deze afgodsbeelden open met een zwaard, waaruit naar verluidt zwarte rook kwam, een teken van de psychische invloeden die deze afgodsbeelden tot hun verblijfplaats hadden gemaakt. De Profeet maakte van het afgodsbeeld van Hoebal een drempel. (Ibid., p. 235; onderstreping, cursivering van mij)
al-'Uzza: Een van de belangrijkste afgodsbeelden van de heidense Arabieren, nauw verbonden met al-Lat en al-Manat. Alle drie werden als vrouwen beschouwd. Het is bekend dat er af en toe mensenoffers aan hen werden gebracht. Het andere belangrijke afgodsbeeld van de Mekkanen was Hoebal, de god van de maan. Bekijk IDOLS (Ibid., p. 543; onderstreping, nadruk van mij)
Hoebal: Een pre-islamitische godheid die wordt vertegenwoordigd door een afgodsbeeld in de Kaaba dat door Mohammed werd vernietigd toen hij Mekka in 630 veroverde. Beschermheer van de Qoeraisj, de belangrijkste stam van Mekka.Het Oxford Woordenboek van de Islam [Oxford University Press, 2003], p. 117; onderstreepte nadruk van mij)
"De sira literatuur presenteert de cultus van Mekka als een heiden aan de god Hoebal, en beeldt de Arabische religieuze omgeving waarin Mohammed opgroeide af als overweldigend heidens – de laatste overblijfselen van de oude religieuze traditie uit het Nabije Oosten…” (De Cambridge Companion to the Qur'an, red. Jane Dammen McAuliffe [Cambridge University Press, 2006], p. 24; vetgedrukte nadruk van mij)
“Onder de vele godheden die de Arabieren in en rond de Ka’bah aanbaden, waren de god Hubal en de drie godinnen Al-Lat, al-‘Uzza en Manat. Hubal was oorspronkelijk een maangod, en misschien ook een regengod, zoals hoebal betekent 'damp'. …” (Mahmoud M. Ayoub, Islam: Geloof en Geschiedenis [Oneworld Publications Ltd., 2005)], p. 15; vetgedrukte nadruk van mij)
Khuza'ah deelde dus de schuld van Djoerhum. Ook in andere opzichten waren ze schuldig: een van hun leiders had op de terugweg van een reis naar Syrië de Moabieten gevraagd hem een van hun afgodsbeelden te geven. Zij gaven hem Hoebal, die hij terugbracht naar het Heiligdom en in de Ka'bah zelf plaatste; en het werd HET HOOFDGOD VAN MEKKA.” (Martin Lings, Mohammed: Zijn leven gebaseerd op de vroegste bronnen [Inner Traditions International, LTD. One Park Street, Rochester Vermont 05767, 1983], p. 5; vetgedrukt en met hoofdletters benadrukt door mij.
De Qoeraisj waren gewoon haar boven alle andere afgoden te vereren. Om deze reden zei Zayd ibn-'Amr ibn-Nufayl, die zich tijdens de jahilyah-periode tot de aanbidding van God had gewend en afstand had gedaan van al-'Uzza en de andere afgoden:
'Ik heb afstand gedaan van zowel Allat als al-'Uzza,
Want zo zouden de dapperen en de sterken handelen.
Ik aanbid al-'Uzza en haar twee dochters niet meer,
Of bezoek de twee idolen van de banu-Ghanm;
Ik reis ook niet naar Hoebal om het te aanbidden,
ALHOEWEL HET ONZE HEER WAS TOEN IK JONG WAS.'…“De Qoeraisj hadden ook verschillende afgodsbeelden in en rond de Ka’bah. De grootste van hen was HoebalHet was, zoals mij werd verteld, van rode agaat, in de vorm van een man met een afgebroken rechterhand. In deze staat kwam het in het bezit van de Qoeraisj, en daarom maakten zij er een gouden hand voor. De eerste die het [voor aanbidding] oprichtte, was Khuzaymah ibn-Mudrikah ibn-al-Ya's ibn-Mudar. Daarom werd het vroeger Khuzaymah's Hubal genoemd.
"Het stond in de Ka'bah. Ervoor waren zeven waarzegpijlen (enkelvoud: qidh, mv. qidah or aqduh). Op een van deze pijlen stond 'puur' geschreven (sarih), en op een andere 'geassocieerde vreemdeling' (mulsag). Wanneer de afstamming van een pasgeborene in twijfel werd getrokken, brachten ze er een offer aan [Hubal] en schudden vervolgens de pijlen en wierpen ze. Als de pijlen het woord 'rein' lieten zien, werd het kind wettig verklaard en zou de stam hem accepteren. Als de pijlen echter de woorden 'geassocieerde vreemdeling' lieten zien, werd het kind onwettig verklaard en zou de stam hem afwijzen. De derde pijl was voor waarzeggerij betreffende de doden, terwijl de vierde was voor waarzeggerij betreffende het huwelijk. Het doel van de drie overige pijlen is niet uitgelegd. Wanneer ze het ergens niet over eens waren, of van plan waren een reis te maken, of een project te ondernemen, gingen ze ernaartoe [Hubal] en schudden de waarzegpijlen ervoor. Welk resultaat ze ook behaalden, ze volgden het en handelden ernaar.
Het was vóór [Hoebal] dat 'Abd-al-Moettalib de waarzegpijlen schudde [om erachter te komen welke van zijn tien kinderen hij moest offeren ter vervulling van een gezworen gelofte], en de pijlen wezen naar zijn zoon 'Abdullah, de vader van de Profeet. Hoebal was ook dezelfde afgod die Abu-Sufyan ibn-Harb aansprak toen hij als overwinnaar tevoorschijn kwam na de slag bij Uhud, zeggende:
'Hoebal, wees verheven' (d.w.z. moge uw religie zegevieren);
Waarop de Profeet antwoordde:
‘Allah is verhevener en majestueuzer.’”
(Hisham Ibn al-Kalbi, Het Boek der Afgoden (Kitab Al-Asnam), vertaald met inleiding en aantekeningen door Nabih Amin Faris, pp. 19, 23-24)
Hoebal werd niet alleen beschouwd als de belangrijkste Mekkaanse godheid, hij werd ook gezien als de heer en god van de kabah. Zelfs de zwarte steen van de kabah, die moslims tot op de dag van vandaag vereren, werd met Hoebal geassocieerd:
"... De grote god van Mekka was Hoebal, een idool van carneool.” (Maxime Rodinson, Mohammed [New Press, NY, mei 2000 ISBN: 1565847520], p. 16; nadruk van mij)
“… De Ka’ba die oorspronkelijk een heiligdom van Hubal alleen kan zijn geweest, huisvestte verschillende afgodsbeelden…” (Ibid., p. 40; nadruk van mij)
"... De presiderende godheid was Hoebal, een grote carneool die in de tempel werd bewaard; 360 andere afgodsbeelden waren buiten opgesteld…” (Malise Ruthven, Islam in de wereld [Oxford University Press, tweede editie 2000], p. 15; nadruk van mij)
"... Hoewel oorspronkelijk onder auspiciën van de heidense god Hoebal, de Mekkaanse haram die zich concentreerde rond de bron van Zamzam, kan in verband zijn gebracht met de voorouderlijke figuren van Ibrahim en Isma'il, omdat de Arabische handelaren, die zich van hun bekrompen achtergrond ontdeden, probeerden zichzelf te plaatsen binnen het bredere referentiekader van het Joods-Christendom.” (Ibid., p. 17; vetgedrukte nadruk van mij)
"... de god van Mekka, Hoebal, vertegenwoordigd door een beeld van rode kornalijn, wordt verondersteld oorspronkelijk een totem te zijn geweest van de Khuza'a, heersers van Mekka voordat ze werden verdrongen door de Qoeraisj…” (Ibid. p. 28; vetgedrukte nadruk van mij)
“… In het centrum van de stad stond het heiligdom genaamd de Ka’ba – een groot, kubusvormig gebouw met een heilige zwarte steen bevestigd in een hoek – dat was het heiligdom voor de heidense god Hoebal…” (Fred McGraw Donner, Mohammed en de gelovigen: de oorsprong van de islam [Belknap Press van Harvard University Press, 2010], 1. The Near East on the Eve of Islam, p. 35; vetgedrukte nadruk van mij)
“… In de Ka’ba stond het beeld van de god Hoebal die de god van Mekka en de Ka'ba genoemd zou kunnen worden. Caetani legt grote nadruk op de verbinding tussen de Ka'ba en Hoebal.Naast hem werden echter ook al-Lat, al-'Uzza en al-Manat aanbeden en deze worden in de Koeran genoemd. Hubal wordt daar echter nooit genoemd. Welke positie Allah naast deze innam, is niet precies bekendDe islamitische traditie heeft hem zeker verheven ten koste van andere godheden.” (M. Th. Houtsma, EJ Brill's Eerste Encyclopedie van de Islam 1913-1936, Deel IV(p. 591; nadruk van mij)
“… De vraag zou zelfs gesteld kunnen worden of en in hoeverre de Ka'ba als een astraal symbool werd beschouwd. Voor de zekerheid is er het feit dat de Ka'ba het object is van de tawaaf en dat tawaaf en Ka'ba worden door de islamitische traditie zelf voorgesteld als verbonden met de schare geesten rond de troon van God. De troon van God is, zoals bekend, een kosmische grootheid, en de Ka'ba en de Zwarte Steen worden beschreven als de troon van God. khalifa op aarde, Adam. De dans van de hemelse geesten kan gemakkelijk worden geïnterpreteerd als een dans van de planeten. Bovendien worden gouden zonnen en manen herhaaldelijk genoemd onder de votiefgeschenken (al-Azraki, p. 155 vierkante). Volgens al-Mas 'udi (Murudj, iv. 47), beschouwden sommige mensen de Ka'ba als een tempel gewijd aan de zon, de maan en de vijf planeten. De 360 afgodsbeelden rond de Ka'ba wijzen ook in deze richting.Het kan daarom nauwelijks worden ontkend dat er sporen van astrale symboliek bestaan. Tegelijkertijd kan men gerust stellen dat er geen sprake kan zijn van een algemene opvatting hierover. De cultus in de Ka'ba was in de heidense periode syncretisch, zoals gebruikelijk is in het heidendom. In hoeverre ook Noord-Semitische culten in Mekka vertegenwoordigd waren, kan niet precies worden vastgesteld. Het is niet uitgesloten dat Allah van Aramese oorsprong was. De duif van aloëhout die Mohammed in de Ka'ba aantrof, was mogelijk gewijd aan de Semitische Venus. (Ibid.; cursivering van mij)
“… Voordat Mohammed verscheen, was de Kaäba omringd door 360 afgodsbeelden, en elk Arabisch huis had zijn eigen god. Arabieren geloofden ook in djinn (subtiele wezens), en een vage godheid met veel nakomelingen. Tot de belangrijkste godheden uit het pre-islamitische tijdperk behoorden al-Lat ('de Godin'), aanbeden in de vorm van een vierkante steen; al-Uzza ('de Machtige'), een godin die gelijkgesteld wordt aan de morgenster en aanbeden wordt als een granieten plaat in de vorm van een dijbeen tussen al-Taif en Mekka; manat, de godin van het lot, aanbeden als een zwarte steen op de weg tussen Mekka en Medina; en de maangod, Hoebal, wiens aanbidding verbonden was met de Zwarte Steen van de Kaaba.” (Peter Occhiogrosso, De vreugde van sekten: Een levendige gids voor de religieuze tradities van de wereld [Een Image Book uitgegeven door DoubleDay, 1996], p. 399; onderstreping (nadruk van mij)
“… Ten tijde van Mohammed, de Ka'aba werd OFFICIEEL OPGEDRAGEN aan de god Hoebal, een godheid die vanuit de Nabateeërs in Arabië was geïmporteerd in wat nu Jordanië is. Maar de prominente plaats van het heiligdom, evenals het algemene geloof in Mekka, lijkt erop te wijzen dat het oorspronkelijk gewijd zou kunnen zijn aan Allah, de Oppergod van de Arabieren…” (Karen Armstrong, Mohammed: een biografie van de profeet [Harper San Francisco; ISBN: 0062508865; Herdruk, oktober 1993], pp. 61-62; nadruk in hoofdletters en vetgedrukt van mij)
“… De legende wil dat Qusayy door Syrië reisde en de drie godinnen al-Lat, al-Uzza en Manat naar de Hidjaz bracht en troonde de Nabateese god Hoebal in de Ka'abah…” (Ibid., p. 66; vetgedrukte nadruk van mij)
Hoewel Armstrong Allah loskoppelt van Hoebal, erkent ze niettemin dat laatstgenoemde de oppergod van de kaaba was. Elders geeft ze toe dat de islamitische verering van de zwarte steen oorspronkelijk een heidense praktijk was die Mohammed in zijn religie overnam:
Alleen onze modernere cultuur kan het zich veroorloven originaliteit te waarderen en traditie volledig overboord te gooien. In de premoderne samenleving was continuïteit cruciaal. Mohammed voorzag geen gewelddadige breuk met het verleden of met andere geloofsgemeenschappen. Hij wilde de nieuwe geschriften verankeren in het spirituele landschap van Arabië.
Daarom blijven moslims de gebruikelijke rituelen uitvoeren in de Ka'ba, het kubusvormige heiligdom in het hart van Mekka, het belangrijkste gebedshuis in Arabië. Het was al extreem oud, zelfs ten tijde van Mohammed, en de oorspronkelijke betekenis van de cultus die ermee verbonden was, was vergeten, maar het was nog steeds geliefd bij de Arabieren, die er elk jaar bijeenkwamen voor de hadj pelgrimstocht vanuit het hele schiereiland. Ze zouden zeven keer rond het heiligdom cirkelen, in de richting van de zon rond de aarde; KUS DE ZWARTE STEEN die in de muur van de Ka'aba is ingebed, die waarschijnlijk een meteoriet was die ooit op de grond was gevallen, die de site verbindt met de hemelse wereld. Deze rituelen (bekend als de umrah) kan op elk moment worden uitgevoerd, maar tijdens de hadj Pelgrims renden ook vanaf de trappen van al-Safa naast de Ka'ba door de vallei naar al-Marwah, waar ze baden. Vervolgens trokken ze naar de omgeving van Mekka: op de vlakte van Arafat stonden ze de hele nacht te waken; ze renden massaal naar de holte van Muzdalifah; ze gooiden kiezels naar een rots in Mina, schoren hun hoofden en op Id al-Adha, de laatste dag van de pelgrimstocht, brachten ze een dierenoffer … Officieel was het heiligdom gewijd aan Hubal, een Nabateese godheid, en er stonden 360 afgodsbeelden rond de Ka'ba, die waarschijnlijk de dagen van het jaar voorsteldenMaar in de tijd van Mohammed lijkt het erop dat de Ka'ba werd vereerd als het heiligdom van Allah, de Oppergod, en het is een teken van de wijdverspreide overtuiging dat Allah dezelfde was als de godheid die werd aanbeden door de monotheïsten, dat die Arabieren in de noordelijke stammen aan de grenzen van het Byzantijnse Rijk die zich tot het christendom hadden bekeerd, de hadj naast de heidenen. Toch liet Mohammed, ondanks dit alles, in de begindagen van zijn missie de moslims nog steeds de salat gebed gericht op Jeruzalem, de heilige stad van de ahl al-kitab, zich afkerend van de heidense associaties met de Ka'ba. Dit gaf uitdrukking aan zijn verlangen om de Arabieren tot het monotheïstische gezin te brengen. (Karen Armstrong, Islam: een korte geschiedenis [Random House, Inc. 2002], pp. 10-12; vetgedrukt en met hoofdletters benadrukt door mij)
Hubal: de Arabische naam voor Baäl
Veel geleerden, zowel oude als moderne, waren/zijn van mening dat Hoebal simpelweg het Arabische equivalent was van de valse god Baäl.
Zo schrijft FE Peters, hoewel hij de mening van Karen Armstrong deelt dat Hubal niet Allah was:
“Onder de goden die door de Qoeraisj werden aanbeden, was Hoebal de grootste …
De Mekkaanse historicus Azraqi geeft nog wat aanvullende details over deze cleromantische godheid, de machtigste van de heidense afgoden van Mekka.
Amr ibn Luhayy bracht (naar Mekka) een afgodsbeeld genaamd Hoebal mee uit het land Hit in Mesopotamië. Hoebal was een van de grootste afgodsbeelden van de Qoeraisj, dus plaatste hij het bij de bron in de Ka'ba en beval de mensen het te aanbidden. Zo bezocht een man die terugkwam van een reis het en liep hij eromheen voordat hij naar zijn familie ging, en schoor hij zijn haar af voordat het ... (Peters, Hadj: de islamitische bedevaart naar Mekka en de heilige plaatsen [Princeton University Press, NJ, 1994], blz. 24-25)
Voetnoot 59 van Peters stelt: “Andere bronnen zeggen dat het uit Noord-Jordanië kwam.” (Ibid., p. 365)
De gegevens wijzen erop dat Hubal de Arabische naam is voor de Hebreeuwse naam. Ha Baal, “de Baäl.” De bovenstaande uitspraak van Peters over Amr ibn Luhayy die Hubal uit Mesopotamië meebracht, bewijst bijvoorbeeld dat het afgodsbeeld een voorstelling van Baäl was.
De overleden moslimgeleerde Martin Lings onderstreepte dit verder toen hij schreef over de oorsprong van het heidendom in Mekka:
“Khuza 'ah deelde dus de schuld van Djoerhoem. Ze waren ook in andere opzichten schuldig: een leider van hen, op de terugweg van een reis naar SYRIË, had de MOABIETEN gevraagd hem EEN VAN HUN AFGODEN te geven. Ze gaven hem HUBAL, die hij terugbracht naar het Heiligdom en in de Ka'bah zelf plaatste; en het werd HET HOOFDGOD VAN MEKKA. "(Mohammed: Zijn leven gebaseerd op de vroegste bronnen [Inner Traditions International, LTD. One Park Street, Rochester Vermont 05767, 1983], p. 5; vetgedrukt en met hoofdletters benadrukt door mij.
In een commentaar op de herontdekking van de Zamzam-bron en zijn schatten door 'Abd al-Muttalib schrijft Lings:
“… Dus 'Abd al-Moettalib ging door met graven zonder dat er daadwerkelijk iets werd gedaan om hem tegen te houden; en sommigen van de mensen verlieten het heiligdom al toen hij plotseling de stenen afdekking van de put raakte en een dankkreet aan God uitsprak. De menigte verzamelde zich opnieuw en nam toe; en toen hij begon met het opgraven van de schat die Djoerhoem daar had begraven, eiste iedereen het recht op om erin te delen. 'Abd al-Moettalib stemde ermee in dat er over elk object loten zouden worden geworpen, of het in het heiligdom bewaard zou worden, persoonlijk naar hem zou gaan of onder de stam zou worden verdeeld. Dit was de erkende manier geworden om een twijfelgeval te beslechten, en het werd gedaan door middel van het voorspellen van pijlen in de Ka'ba, voor de MOABITISCHE AFGOD HUBAL …” (Lings, p. 11; vetgedrukte en hoofdletters nadruk van mij)
De bekende moslimgeleerde Ibn Kathir merkte op:
Ibn Hisham beweert dat een geleerde man hem vertelde dat 'Amr b. Luhayy ooit Mekka verliet voor Syrië voor zaken en bereikte Ma'ab [de Moabieten] in de regio Balqa. Daar woonden in die tijd de 'Amaliq [de Amalekieten], de zonen van 'Imlaq of, zoals sommigen zeggen, 'Imliq b. Lawadh b. Sam b. Nuh. 'Amr zag hen afgodsbeelden aanbidden, dus vroeg hij hen waarom. Ze antwoordden dat als ze de afgodsbeelden om regen vroegen, die ook kwam, of dat ze die wonnen.
'Amr vroeg hen toen om hem een afgodsbeeld te geven dat hij mee kon nemen naar Arabische landen, waar het aanbeden kon worden, en zij gaven hem iemand die Hoebal heetteHij bracht dit naar Mekka, plaatste het op een voetstuk en beval de mensen het te aanbidden en te vereren.Het leven van de profeet Mohammed (Al-Sira al-Nabawiyya), Deel I, vertaald door professor Trevor Le Gassick, besproken door Dr. Ahmed Fareed [Garnet Publishing Limited, 8 Southern Court, South Street Reading RG1 4QS, VK; The Center for Muslim Contribution to Civilization, 1998], p. 42; vetgedrukte nadruk en opmerkingen tussen haakjes van mij)
Andere bronnen zijn onder meer:
“De Kaaba zelf, die het heiligdom was van de Heiden Arabieren, en dat bleven ze ook nadat ze de islam hadden omarmd, is een gebouw van ongeveer tien meter hoog en ongeveer zeven meter breed, zo genoemd omdat het, zoals de naam al doet vermoeden, bijna een perfect vierkant is. In dit gebouw vinden we maar liefst 360 afgodsbeelden; een leider van hen, Hubal, was tegelijk de presiderende god in de tempel en de voornaamste godheid van de Koreishieten, die de bewakers ervan waren. De superioriteit van dit afgodsbeeld werd aangetoond door het feit dat er vóór het werpen van loten met pijlen plaatsvond. Voordat het deze eer echter kreeg, onderging het een proeftijd, want we vernemen uit betrouwbare bron dat het geruime tijd buiten de muren van de Kaäba stond, geduldig wachtend op zijn toelating. Het werd waarschijnlijk geïntroduceerd toen het heiligdom van de Koreish-stam werd omgebouwd tot het Pantheon van heel Arabië. De naam van Hoebal blijft een mysterie. De mening dat het synoniem is met de Babylonische en Syrische Baal of Bel wordt ondersteund door de getuigenissen van Arabische autoriteiten, volgens wie Hoebal oorspronkelijk uit Syrië werd geïmporteerd. Deze schrijvers beweren weliswaar niet dat Hoebal identiek was aan Baäl, maar ze erkennen wel dat Hoebal een astronomische godheid was.
“Als Abulfeda nogmaals stelt dat het beeld van Abraham de leider van de Kaäba was, en dat hij werd vertegenwoordigd door Hubal, mogen we ervan uitgaan dat Hubal een dubbel karakter had, zoals Baäl, die zowel de stichter van het Babylonische rijk als de zonnegod was…” (John Muehleisen Arnold, Islam: geschiedenis, karakter en relatie tot het christendomHoofdstuk I. Het land van zijn geboorte, de pre-islamitische Kaaba, blz. 26-27; vetgedrukte nadruk van mij)
En:
Naast de aanbidding van afgoden en geesten die in dieren, planten, rotsen en water voorkomen, geloofden de oude Arabieren in verschillende grote goden en godinnen die zij beschouwden als degenen die de hoogste macht over alle dingen hadden. De bekendste hiervan waren Al-lat, Al-'Uzza, Manat en HubalDe eerste drie werden beschouwd als de dochters van Allah (God) en hun voorspraak ten behoeve van hun aanbidders was daarom van groot belang...
Al-lat, ook bekend als Alilat, werd aanbeden in de vorm van een vierkante witte steen. Ze was bekend bij andere Semitische volkeren in Syrië en Mesopotamië, en was de Moedergodin van Palmyra (in Noord-Syrië), wiens symbool de leeuw was. De Nabateeërs van Zuid-Jordanië en Zuid-Palestina aanbaden haar. als de zonnegodin, de schenker van het leven. In Mekka had Al-lat een haram (heiligdom) en een Hima waar de Arabieren samenkwamen om haar te aanbidden en offers te brengen, waardoor ze in haar gunst zouden komen.
Al-'Uzza werd aanbeden in de vorm van drie palmbomen, een steen en een afgodsbeeld. Ze was de oppergod van de stam van de Qoeraisj, de heersers van Mekka vlak voor de islam. Ze had een tempel en een Hima Daar kreeg ze geschenken in goud en zilver aangeboden en was ze versierd met sieraden. Haar naam betekent 'de meest geliefde', maar ze was een wrede godin die alleen tevreden gesteld kon worden door bloed te vergieten, zowel van mens als dier. Net als Al-lat werd al-'Uzza geassocieerd met de godin van de liefde, al-Zuhara, maar was ze nauwer verbonden met Al-lat. De twee werden vaak samen aanbeden. en vormden soms een drie-eenheid met Manat of de god HubalReplica's ervan werden door de clans van Qoeraisj gedragen toen ze ten strijde trokken om de strijders te inspireren met moed en toewijding...
"Hubal werd geassocieerd met de Semitische god Ba'l en met Adonis of Tammuz, de goden van de lente, vruchtbaarheid, landbouw en overvloed… Het idool van Hoebal stond bij de heilige bron in het Heilige Huis…” (Legendarische steden, prinsen en djinns uit Arabische mythen en legendes, tekst door Khairet al-Saleh, illustraties door Rashad N. Salim [Schocken Books, New York 1985], p. 28; vetgedrukte tekst van mij)
Tot slot:
Naast de zon, de maan en de ster Al-Zuhara aanbaden de Arabieren de planeten Saturnus, Mercurius en Jupiter, de sterren Sirius en Canopies en de sterrenbeelden Orion, Ursa Major en Ursa Minor en de zeven Pleiaden.
Sommige sterren en planeten kregen menselijke karakters. Volgens de legende werd Al-Dabaran, een van de sterren van de Hyaden, hevig verliefd op Al-Thurayya, de mooiste van de Pleiaden. Met goedkeuring van de Maan, vroeg hij om haar hand. Al-Thurayya protesteerde en zei koket: 'Wat zou ik moeten met zo'n kerel, zonder geld?'” (Ibid., pp. 29-30; cursivering van ons)
Er is nog een indirect bewijsstuk dat Allah met Baäl verbindt. Franz Rosenthal gaf commentaar op de massale verwarring die de moslims omringde over de precieze betekenis van as-samad (Vgl. 112:2) suggereert een mogelijke oorsprong van het woord. Hij zegt:
… Er is voldoende ruimte voor argwaan om ons toe te staan naar wat extern bewijsmateriaal te kijken.
Daar komen we een opmerkelijk fenomeen tegen: de niet zelden voorkomende religieuze connotatie van de wortel smd.
In het Ugaritisch, smd verschijnt als een stok of knuppel die door Ba'l wordt gehanteerdIn de Kilammu-inscriptie, regel 15, vinden we b'l smd, blijkbaar, b'l als de eigenaar van zijn goddelijke club. In de Bijbel wordt de trouw van de Israëlieten aan Baäl van Peor uitgedrukt door de nip'al van de wortel smdHet werkwoord wordt door de Septuagint vertaald heteleuse (Numeri 25:3, 5; Ps. 106:28). Het gebruik van het werkwoord weerspiegelt ongetwijfeld de Noord-Kanaänitische religieuze terminologie.
Uit Arabische bronnen vernemen we dat een idool van 'Ad werd naar verluidt genoemd Samud, wat ons behoorlijk dicht bij de leefwereld van Mohammed brengt …
Gezien dit materiaal kan de suggestie worden gedaan dat as-samad in de Koran is een overblijfsel van een oude Noordwest-Semitische religieuze term, die mogelijk niet meer door Mohammed zelf werd begrepen, noch door de oude dichters (if the sawahid Deze suggestie zou een goede verklaring kunnen zijn voor de aanwezigheid van het lidwoord bij het woord in de Koran, en het zou vooral een goede verklaring kunnen zijn voor de aarzeling van de commentatoren ten opzichte van zo'n prominente passage. Een dergelijke aarzeling is wat we zouden verwachten als we te maken hebben met een heidense overblijfsel uit de vroege periode van de openbaring.. (Wat de Koran werkelijk zegt: taal, tekst en commentaar, “Enkele kleine problemen in de Koran”, bewerkt met vertaling door Ibn Warraq [Prometheus Books, oktober 2002, Hardcover; ISBN: 157392945X], deel 5.2, pp. 336-337; vetgedrukt en onderstreept, nadruk van mij)
Als Rosenthal gelijk heeft, dan is dit alleen maar extra bewijs dat Allah de naam van Hubal was, en dat Hubal het Arabische woord voor Baal was.
Gezien het voorgaande mag het geen verrassing zijn dat een moderne biografie over het leven van Mohammed Hubal rechtstreeks identificeert met Baäl:
In dit heilige der heiligen worden allerlei heilige voorwerpen en afbeeldingen bewaard. Deze zouden een icoon van de Maagd Maria met het Christuskind en een portret van de profeet Abraham omvatten. Maar het heiligdom wordt gedomineerd door een afbeelding van de oorlogsgod Baal Hubal, die waakt over het politieke lot van de stad. In moeilijke tijden kunnen de stadsoudsten zijn advies inwinnen door een koker met voorspellende pijlen naar afgodsbeelden te werpen en de toekomst te voorspellen aan de hand van de antwoorden die ze geven. (Barnaby Rogerson, De Profeet Mohammed – Een Biografie [HiddenSpring, An Imprint of Pauline Press, Mahwah, NJ 2003], p. 15; vetgedrukt en onderstreept (nadruk van mij)
En:
Het beeld van de Syrische oorlogsgod Hoebal werd weggehaald, evenals de waarzegpijlen die de Qoeraisj gewoonlijk voor het beeld gooiden. (Ibid., p. 190; onderstreping en nadruk van mij)
Allah: De naam van de afgod Hoebal
Er zijn aanwijzingen dat Allah simpelweg de naam was die de heidenen aan Hoebal gaven als erkenning voor het feit dat hij de oppergod was. Dit betekent dat het afgodsbeeld van Hoebal in feite een beeld van Allah was, en dat Allah dus feitelijk een van de afgodsbeelden was die daar werden aanbeden!
Sterker nog, de islamitische bronnen zelf leveren indirect bewijs dat deze visie ondersteunt. Zo toont Ibn Kathir aan dat de god van Mohammeds familie Hoebal was, en dat zijn grootvader zelfs tot Allah bad door zich tot Hoebals afgodsbeeld te wenden!
“Ibn Ishaq verklaarde: ‘Er wordt beweerd dat toen ‘Abd al-Muttalib zoveel tegenstand kreeg van de Qoeraisj over het graven van zamzamHij beloofde dat als hem tien zonen zouden worden geboren die opgroeiden en hem beschermden, hij zou er een van opofferen voor God op de ka'ba. '
Uiteindelijk had hij tien zonen die hem bescherming zouden bieden. Hun namen waren al-Harith, al-Zubayr, Hajl, Dirar, al-Muqawwim, Abu Lahab, al-'Abbas, Hamza, Abu Talib en 'Abd Allah. Hij verzamelde hen en vertelde hen over zijn gelofte. en vroeg hen om zijn belofte aan God na te komen, Almachtig en Alglorieus is HijZe gehoorzaamden en vroegen hem wat hij van hen wilde. Hij vroeg hen elk een pijl te nemen, er hun naam op te schrijven en bij hem terug te komen.
“Dat deden ze en ze gingen met hen mee naar binnen. ka'ba naar de plaats van hun god Hoebal, waar de put was waarin offers aan de ka'ba zou worden geplaatst. Daar, in de buurt van Hoebal, lagen zeven pijlen die ze gebruikten om een oordeel te vellen over een belangrijke kwestie., een kwestie van bloedgeld, verwantschap of iets dergelijks. Zij zouden naar Hubal komen om een oplossing te zoeken, waarbij zij alles accepteerden wat hun werd opgedragen te doen of zich ervan te onthouden.. "(Het leven van de profeet Mohammed (Al-Sira al-Nabawiyya), Deel I, vertaald door professor Trevor Le Gassick, besproken door Dr. Ahmed Fareed [Garnet Publishing Limited, 8 Southern Court, South Street Reading RG1 4QS, VK; The Center for Muslim Contribution to Civilization, 1998], pp. 125-126; *(vetgedrukte nadruk van mij)
De overlevering zegt verder dat het lot viel op 'Abd Allah, Mohammeds toekomstige vader, wat betekende dat hij geofferd moest worden. De Quraish overtuigden 'Abd al-Moettalib ervan een manier te vinden om zijn zoon te sparen en overtuigden hem ervan een vrouwelijke waarzegster te raadplegen. De tekst vervolgt:
Dus vertrokken ze naar Medina, waar ze de waarzegger, wiens naam Sajah was, zoals Yunus b. Bukayr van Ibn Ishaq overleverde, in Khaybar aantroffen. Ze reden weer weg en gingen naar haar toe om haar om advies te vragen. 'Abd al-Muttalib vertelde haar over het hele probleem met betrekking tot hem en zijn zoon. Ze zei tegen hem: 'Laat me vandaag achter, totdat mijn begeleidende geest komt en ik hem kan vragen. '”
“Ze lieten haar achter en 'Abd al-Muttalib bad tot GodDe volgende dag gingen ze terug naar haar en ze vertelde hen dat ze een bericht had ontvangen. 'Hoeveel is het bloedgeld dat u voorschrijft?' vroeg ze. 'Tien kamelen,' zeiden ze, aangezien dat het geval was. 'Ga dan terug naar je land en offer je man als offer en doe hetzelfde met de tien kamelen. Werp dan pijlen om te beslissen tussen hem en hen. Als de waarzeggende pijl naar hem wijst, tel dan het aantal kamelen op. totdat uw god tevreden is; als het naar de kamelen verwijst, offer ze dan in zijn plaats. Op die manier zul je je god behagen en je man redden. '
“Dus gingen ze terug naar Mekka en toen ze hadden besloten te doen wat zij had gezegd, 'Abd al-Muttalib bad tot God. Toen offerden ze 'Abd Allah en de tien kamelen als offer en werp de pijlOp dat moment vertelden de mannen van Qoeraisj aan 'Abd al-Muttalib: die naast Hubal stond te bidden tot God"Het is voorbij! Uw God is tevreden, O 'Abd al-Muttalib'…” (Ibid., p. 126-127; vetgedrukte nadruk van mij)
Het is absoluut onzinnig dat Mohammeds grootvader voor het beeld van Hoebal stond te bidden tot Allah als ze niet één en dezelfde waren. En het is ook niet logisch dat de grootvader een gelofte aan Allah aflegde en vervolgens voor het beeld van Hoebal ging staan om die na te komen!
Dit bewijst in feite dat de pre-islamitische heidenen, zoals Mohammeds grootvader, Allah als de naam van de god Hoebal aannamen, en daarom tot Allah baden door voor het beeld van Hoebal te gaan staan. In hun ogen was het beeld van Hoebal niets anders dan een afgodsbeeld van Allah.
Verder lezen
- De Ismaëlieten en de aanbidding van God
- Geloofden de inwoners van Mekka in Allah als de Allerhoogste?
- Geloofden de Mekkanen werkelijk dat Allah de Allerhoogste God was?
- Hubal en Allah opnieuw bekeken
- Ba'al, Hubal en Allah
Hoofdafbeelding: Reliëf van de Arabische godinnen Al-Lat, Manat en Al-Uzza, de heidense afgodsbeelden van de Qoeraisj-stam (links). Bron: WikipediaDe Kaäba in Mekka tijdens de hadj (rechts). Bron: Brits

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://m.youtube.com/watch?v=W4dbNeJXSag De schapen proberen erachter te komen hoe ze in een maatschappij binnen een maatschappij kunnen leven. Ze zijn het bewijs, maar weten niet welke vragen ze moeten stellen.
Je kunt geen samenleving hebben in een samenleving omdat de wetten anders zijn (assimilatie is niet anders dan wetten). Ja, assimilatie werd verslagen. Dit is hoe ze het hebben gebouwd om zichzelf te vernietigen. Het zou kunnen dat we het hebben over het beste verhaal ooit verteld.
Het verschil tussen Allah en JHWH is eenvoudig te begrijpen als je kijkt naar de geschiedenis van de beschermers die over de verschillende volken zijn aangesteld.
Abraham bad tot God en God verhoorde zijn gebed door Ismaël tot een natie te verheffen. Ismaël is, net als Isaak, het zaad van Abraham en werd door JHWH benoemd. Toen Hagar aanvankelijk probeerde Abrahams huis te verlaten, droeg de Engel van JHWH haar op terug te keren. Uiteindelijk wordt ze door Abraham weggestuurd. Nu Ismaël door Abraham toestemming heeft gekregen, is hij vrij om een onafhankelijke natie te worden. Ismaël heeft natuurlijk een nationale beschermer die hem te hulp komt. Merk op dat Ismaëls beschermer niet de engel van JHWH is, maar de "engel van God", en terwijl JHWH met Isaak was, was God met Ismaël. Ismaëlieten aanbidden Allah, niet JHWH. Ismaëls beschermengel is superieur aan die van andere naties, net zoals de beschermer van Israël superieur is aan die van de andere naties. Dit is waarom de islam door geen enkele natie kan worden verslagen. Alleen het zaad van Abraham heeft de autoriteit om zich tegen hem te verzetten. Zie Gen. 16:11, 17:20 en 21:13-19
Hoi Plebney, er zitten een paar fouten in je theorie. De grootste misvatting die je hebt, is dat je denkt dat Abraham Hagar en Ismaël wegstuurde, terwijl het God was.
God stuurde Hagar en Ismaël weg omdat Gods verbond met Isaak was, niet met Ismaël. God maakte Ismaël tot "een volk" (d.w.z. vele nakomelingen) om Zijn verbond met Abraham te eren, een verbond dat via Isaak werd doorgegeven. God werkt vaak door mensen en in dit geval werkte Hij door Hagar en Sara om ervoor te zorgen dat Zijn wil werd gedaan.
Als de Koran dit niet zegt, moeten moslims de instructies in de Koran volgen en "de Schrift" lezen. Zoals u waarschijnlijk al weet, zijn de "Schriften" waarnaar in de Koran wordt verwezen de Thora en de christelijke Bijbel (waar het bovenstaande citaat vandaan komt).
Je zegt: "Terwijl JHWH met Isaak was, was God met Ismaël." Zoals de Bijbel duidelijk stelt, is de enige, ware God JHWH. Er zijn veel valse goden, maar slechts één, ware God. Als JHWH (God) niet met Ismaël was, wat is dan de naam van de god die wel "met" Ismaël was en wat is de naam van Ismaëls zogenaamde "beschermengel"?
De waarheid is: als JHWH niet met de islam is, zal deze verslagen worden. Wat ieder van ons moet doen, is in het reine komen met God. De eerste stap is Jezus Christus aanvaarden als onze Heer en Redder.
Benedictus was theoloog voordat hij de pseudo-plaatsvervanger van Christus werd, en zei dat er niets unieks is in de islam. Zo had Ismaël (hij die God hoort) twaalf zonen, de patriarchen van de Arabieren.
Arabisch lijkt op Hebreeuws, aangezien het beide Semitische talen zijn en de klinkers worden aangegeven met krullende tekens en punten. Zo kan MHMD Mohammed of Mahmoud zijn, of Messias. De Joodse schrijvers waren fanatiek in hun werk, en in het Hebreeuws is elke letter een getal. Bij het transcriberen moesten ze dus alle getallen optellen tot een voorgeschreven totaal om de nauwkeurigheid ervan te garanderen. Dit resulteerde in tweeduizend jaar oude manuscripten in de Dode Zeerollen die in wezen exacte kopieën waren. Dit kan echter wel worden gemanipuleerd, zoals Psalm 22:16 na de kruisiging.
Er zijn 360 stenen omdat er vóór 900 v.Chr. in alle kalenders 360 dagen per jaar waren, toen er iets gebeurde waardoor er 5.24 dagen bijkwamen. Ze waren toen slimmer dan wij, als slachtoffers van genetische entropie.
God is Drie-in-Één, omdat Hij liefde IS (1 Joh. 4:8), en als Hij enkelvoudig was, zou die liefde in theorie, maar in de praktijk, niet bestaan. Joden, en met name Arabieren, voelen zich beledigd door dit vermeende polytheïsme, maar de Sjema, de basis van het Jodendom in Deut. 6:4, stelt: "... (1) de Heer, (2) onze God, (3) de Heer is één." Dit suggereert de Drie-eenheid, en "echad" is niet de letter voor het getal één, maar kan DE ene betekenen. En vers 5 bevat geen "verstand", dat wel wordt toegevoegd in Mat. 12:30, Lucas 10:27 en Marcus 12:30, omdat daar nu de strijd woedt (woke, enz.).
Toen ten tijde van Constantijn het christendom werd gecombineerd met het heidendom, leidde deze syncretie ertoe dat men bad tot de pseudo-heiligen en medeverlossers, net zoals de heidenen tot deze of gene valse god baden.
Allah verscheen voor het eerst aan Mohammed als een engel van het licht in een grot, net als in 2 Korintiërs 11:14. De islam beschouwt de Drie-eenheid als God de Vader, Issa bin Mirjam en Mirjam, wat belachelijk is. Ze zeggen dat God (Jezus) niet verwekt is, dat Ismaël bij de Akedah was en dat Issa aan het kruis werd vervangen door Judas of zoiets. Ze beweren dat de Bijbel vervalst is, maar het is duidelijk welk heilig boek dat is, en vergeet niet dat er geen negende gebod in de islam bestaat.
Er was geen jaar 0 n.Chr., aangezien de nul pas 1528 jaar later werd ingevoerd. We gingen dus rechtstreeks van 1 v.Chr. naar 1 n.Chr., en de Kleine Dennis (Dionysius) heeft de geboorte van Jesjoea 2-6 jaar verkeerd berekend. Bovendien stonden er tot 1551 geen verzen in de Bijbel.
Het is vreemd dat de menselijke poging om Gods belofte (Ismaël) te vervullen, in plaats van Hem (Isaak) dit op Zijn perfecte moment te laten doen, NOG STEEDS de bron is van zoveel onrust.
De aartsengel Michaël is de vorst over Israël, en in Daniël 10 overwint hij de vorst van Perzië, die nu weer is opgestaan. Volgens Jonathan Cahn kunnen de mindere goden terugkeren wanneer naties de ware God verdrijven, wat niet goeds voor ONS voorspelt. Er is een oorlog in de hemel die zich nu ook op aarde afspeelt, aangezien de boze (als een bliksemschicht, Lucas 10:18) van de heilige berg is verdreven en weet dat zijn tijd kort is en daarom zeer vertoornd is (Openbaring 12:7-9, 12). Hij voert nu oorlog tegen gelovigen (vers 17), dus gesp de wapenrusting aan (Efeze 6).
Ik zal een aantal punten aanhalen. Ten eerste, mijn complimenten aan Rhoda Wilson voor haar wetenschappelijke essay en haar briljante schrijfwerk in het algemeen. Ten tweede, de conclusie dat de Baäl van de Moabieten, Hoebal van de pre-islamitische Arabieren en de Allah van de islam één en dezelfde zijn, lijkt gebaseerd op baanbrekende historische feiten. Ten derde, Plebney's wetenschappelijke observatie van de afwezigheid van het Tetragrammaton in het geval van Ismaëls "engel Gods" is correct en opmerkelijk. De reden hiervoor is zeker een terecht onderwerp voor discussie. Ten slotte: er is zeker niets belangrijker dan het onderscheiden van de juiste identiteit van de ware God.
Hoi David Rinker, je zegt: "Mijn complimenten aan Rhoda Wilson." Dank je wel.
Er zijn veel rabbijnen die beweren dat Israël en de Islam dezelfde God aanbidden.
Maar er zijn maar weinigen die beweren dat Israël en het christendom dezelfde God aanbidden.
In plaats van naar de Schrift te kijken, kunnen we kijken naar wat de verschillende Goden in deze wereld brengen.
In het geval van Allah is het vooral dood en vernietiging.
Dat zou ons een goed beeld moeten geven van met wie we te maken hebben.
Je herkent ze aan hun vruchten. Vrucht van de geest, liefde, vreugde, vrede, zelfbeheersing...
zoals mijn vriend zei: "misschien wisten ze het niet beter"
Dit werk mag dan wetenschappelijk zijn, maar ik denk niet dat het er zoveel toe doet en het kan ook niet bewezen worden. Uiteindelijk is het een kwestie van mening, en dus is hier mijn mening. Wat telt, is niet welk volk door wie verslagen zal worden omdat ze niet de enige ware God aanbidden. Wat telt, is dat al het menselijk leven als heilig wordt beschouwd en dat niemand oorlog op religieuze gronden probeert te rechtvaardigen. Het zijn mogelijk alleen de Oosters-orthodoxen die niet in heilige oorlog geloven.
Wat men ook bedoelt met een boek dat "VAN" God komt, ik heb geen idee, want alle zogenaamde heilige teksten zijn door mensen geschreven. Mensen hebben de slechte gewoonte om hun eigen eigenschappen op God te projecteren, waardoor alle religies uiteindelijk een vertekend beeld van God hebben. Ik Ben Wie Ik Ben is de essentie en dit geldt net zo goed voor mensen als voor God. Als we dit begrijpen, hoeven we niet langer door te gaan over de eigenschappen van God, afgezien van het feit dat God de bron van alles is en geen hij of zij.
De islam zegt dat "Jezus de zoon van Maria is", wat aangeeft dat zij de belangrijkste godheid is. Haar zoon, Jezus, had bij de geboorte de mentale capaciteiten van een volwassen vrouw, dus beide worden in de islam erkend.
Ik kan de beschreven procedure voor het opslaan van dit artikel als pdf niet gebruiken. Ik heb het twee keer geprobeerd. Het gaat gewoon naar mijn afdrukmenu; er zijn geen opties om op te slaan. Dus – ?
Hoi 5SmoothStones, als je een computer gebruikt, zou je in het menu van je internetbrowser moeten kunnen klikken, 'afdrukken' selecteren en in de afdrukopties 'opslaan als PDF' selecteren. De PDF ziet er niet zo netjes en overzichtelijk uit als de PDF-optie op de site, maar het werkt wel.
[…] Is Allah de God van Abraham, Isaak en Israël? Allah betekent "de god". Niemand betwist dit. Maar wat minder duidelijk is, is of Allah de God is die christenen aanbidden? In het volgende duiken we in de oorsprong van Allah, voordat Mohammed de polytheïstische afgoderij die door Arabieren werd beoefend, veranderde in de monotheïstische religie van de islam. God, JHWH, verandert nooit. Zoals Hij was in het begin, zo is Hij nu en zal Hij zijn aan het einde. Hij blijft dezelfde gisteren, vandaag en voor altijd. Allah daarentegen is dat niet. […]
Wat als er een ALTERNATIEVE versie zou bestaan van datgene waarin wij geloven, religies en al die verschillende goden aan de mensheid zouden worden voorgesteld?
Neem deze alternatieve versie met veel zout of neem het eventueel ook in met veel vaccins en pijnstillers, want de “De waarheid is vreemder dan fictie”.
Ten eerste, hoe weten we zeker dat alle geschriften, boeken (geschreven documenten), profeten, boodschappers en zorgvuldig geselecteerde verzen uit de Bijbel, de Koran en de Hadith AUTHENTIEK of OPRECHT zijn? DAARMEE NIET, omdat we het NIET kunnen verifiëren en alleen vertrouwen op GELOOF en ons vastklampen aan generaties van indoctrinatie en eerdere hersenspoeling.
Iedereen die al op jonge leeftijd met geloof of religie in aanraking is gekomen, zal elke keer getriggerd worden wanneer religie of geloof/god in twijfel wordt getrokken of uitgedaagd. Iedereen moet alles wat met geloof/religies/goden te maken heeft, zonder vragen te stellen, slikken. Elke twijfel of het in twijfel trekken van de bestaande verhalen zal als een onverdraagzame/hypocriet worden beschouwd. Waarom?
Of wat ALS generaties van onze voorouders de beschaving op gang brengen die de elite na elke reset van de cyclus van 1200 jaar heeft ingezet?
De elites herstarten de beschaving iedere keer dat er een wereldwijde reset plaatsvindt (bijbelse zondvloed/mini-ijstijd) met VALSE goden, afhankelijk van de BUNKERplaats waar ze vandaan komen.
Ze glimlachten en lachten toen ze zagen hoe religies floreerden en er veel geld voor verdienden door te doen alsof ze religieus en vroom waren. Achter de schermen bedreven ze echter onuitsprekelijke, kwade praktijken.
Bijvoorbeeld: Vrijmetselaars, Illuminati, Kerken, Pausen, Heiligdommen en de Orde van de Oude (OWL).
De mensen die de wereld beheersten, zoals BEPAALDE wereldleiders, raketwetenschappers, ingenieurs en bekende personen (Einstein en nog veel meer), zijn Athiës (Atheïsme wordt over het algemeen gedefinieerd als de afwezigheid van geloof in godheden en wordt vaak beschouwd als een verwerping van religieuze overtuigingen).
Dat komt OMDAT zij die religies hebben gecreëerd en ze weten dat het nep en door mensen bedacht is.
Ik weet dat Rhonda Wilson haar Bijbelverzen zal presenteren en dat de islamitische versie verzen uit de Koran/Hadith zal bevatten ter ondersteuning van hun verhalen. Maar neem dit alstublieft in overweging als een alternatieve, verborgen versie van hoe onze wereld functioneert, met een open geest en zonder vooroordelen.
Bedankt en veel succes allemaal met de komende reset.
Hoi AkashiRecordLibrarian, het probleem met je hypothese (dat alle religies door mensen zijn bedacht) is dat de "elite" die volgens jou alle religies heeft gevormd – de "elite" bestaande uit de Vrijmetselaars, de Illuminati, het Comité van 300 en de Raad van 33, die allemaal aan het hoofd staan van de 13 Rex Deus-bloedlijnfamilies – allemaal zelf een religie aanhangen. Weet je welke religie dat is? Weet je welke god wordt vertegenwoordigd door het "alziende oog" dat de 13 families dienen?
Er zijn slechts twee religies: het geloof in de enige ware God (Jahweh), de ware religie, en de valse religie. Alle religies die Jahweh (Adonai, Jehova) niet als de enige ware God aanbidden, zijn vals. De valse religie bestaat uit een overvloed (duizenden) schijnbaar afzonderlijke religies, waaronder de religie van de zogenaamde "elite", maar ze leiden allemaal tot hetzelfde. Alle valse religies zijn geïnspireerd door Satan.
Wat ieder voor zichzelf moet doen, is kiezen of hij God/Jezus/Heilige Geest aanbidt of Satan. Voorlopig zijn we vrij om te kiezen voor een expliciete keuze tussen God of Satan (hoewel in werkelijkheid, door geen keuze te maken, er standaard een keuze is gemaakt, omdat Jezus zegtWie niet voor Hem is, is tegen Hem. Maar er komt een dag dat mensen niet meer kunnen ontkomen aan de keuze tussen God en een valse god. Aan het einde der tijden zal de antichrist (de vertegenwoordiger van Satan op aarde) alle mogelijke middelen gebruiken, inclusief gevangenschap en de dood, om mensen te dwingen God te ontkennen en voor Hem te buigen. Ik denk dat als je in die tijd zou leven, je niet zo gemakkelijk alle religies als door mensen bedacht zou afdoen, en dat je dan het bewijs zou hebben waar je naar op zoek bent dat God bestaat.
Religies zijn door mensen gecreëerd voor winst, angst, verdeeldheid en oorlog (het heeft wonderen verricht). De Bijbel werd 300 jaar nadat Jezus naar verluidt op aarde rondliep geschreven, ook al waren er in de eerste eeuw minstens vier historici, maar niemand schreef over hem. Maar 300 jaar later werd er een boek geschreven dat woord voor woord beschrijft wat God zei!
Ik zou kunnen zeggen dat Harry Potter de zoon van God is, dat hij magische krachten heeft en gekomen is om het kwaad te vernietigen... Maar dan zeg ik: "Wees niet zo gek, het is gewoon een verhaal in een boek dat door iemand is geschreven!"
Dan hebben we de KJV-editie, die zogenaamd de 'beste' Bijbel is, de enige echte vertaling van de Bijbel, maar dan wel geautoriseerd door een van de 13 elite-bloedlijnen. Kunt u er alstublieft iets zinnigs over zeggen?…
De islam is voortgekomen uit het katholicisme, waar Jezus niet wordt vereerd zoals in het christendom, en samen met het jodendom aanbidden ze Saturnus (Satan), terwijl christenen Jezus (de zon) aanbidden.
De Joodse sabbat is Saturnusdag en zij plunderen met de zwarte kubus van Saturnus op hun hoofd (Tefillien). In de islam aanbidden ze de Kaäba, ook een zwarte kubus! De christelijke sabbat is zondag en zij plunderen met een kruis, het zonnekruis.
Het verhaal van Jezus is door veel verschillende religies verteld, maar met verschillende personages. De mis van Christus is een zonnefeest. De zon staat drie dagen stil, van middernacht op 21 december tot middernacht op 24 december, en beweegt dan één graad op 25 december. Er werd gezegd dat de zon sterft en herboren wordt. Pasen is een ander zonnefeest. Het licht overwint de duisternis, de dagen worden langer en nieuw leven wordt geboren. De ouden wisten dit allemaal al. Ze keken niet naar voetbal of soapseries. Ze hadden geen internet, ze keken naar de hemel en vertelden verhalen over de sterren, de maan, de zon en de planeten. Deze mythen werden doorgegeven en de gecreëerde personages kwamen tot leven in deze boeken.
Dus red jezelf maar, want als je wacht op de terugkeer van 'onze redder', dan zal het wachten nog lang duren!…
“Vrede en liefde”
Het is extreem zeldzaam om woke mensen te ontmoeten, gefeliciteerd!
Wat ik in de toekomst zie gebeuren… Op 06/06/2031 = 0+6/0+6/2+0+2+3+1 = 666
Let op: intuïtief voel ik deze datum aan omdat het getal 666 blijft knipperen, maar ik kan het niet zeker weten omdat er geen tijdstempel in het visioen staat.
De LOKALE ZON barstte los en schoot vuurballen in de vorm van een mensfiguur weg, waardoor een groot gebied levenloos en onvruchtbaar werd, net als de Sahara woestijn, ergens in de buurt van Sin City (Las Vegas?).
Toen stopte de zon en de aarde (Pangea) werd drie dagen lang in totale duisternis gehuld. De zon veranderde later in een soort houtskool met zwak licht, maar zonder warmte of lichtstralen. Na drie dagen stilstand begon de zon weer in tegengestelde richting te bewegen. Nu van west naar oost.
Zonder zonnewarmte kan de oceaan geen warmte of zuurstof produceren. De atmosfeer wordt geleidelijk steeds kouder tot het vriespunt. Koudere lucht zorgde ervoor dat de oceaan steeg en een nieuwe zondvloed veroorzaakte.
Voorbeeld: Net als cuppingtherapie, waarbij vuur wordt gebruikt om warme lucht in een cup te brengen en vervolgens koude lucht je bloed eruit zuigt. Hetzelfde principe geldt voor koude lucht die opstijgt uit zeewater.
19 jaar later, in het jaar 2050, hield een mini-ijstijd 50 jaar lang de aarde in zijn greep.
In het jaar 2100 (2050+50 jaar) kwamen de elites uit de bunkers en herstartten de menselijke beschaving voor de 7e keer (we hebben nog eens 5 cycli per 1200 jaar van de in totaal 12 cycli).
Disclaimer: Ik wil geen paniek of ongemak zaaien. Maar mijn Akashakroniek-visie moet gedeeld worden. Mijn excuses voor het ongemak.
Wakker? Zeker niet... Wakker? Hopelijk...
JHWH is geen God en zal dat ook nooit zijn. Hij maakt deel uit van de Elohim, ook wel bekend als de Annunaki. Hij maakte deel uit van wat in de Bijbel de hemelraad wordt genoemd. Jesjoea (Jezus) zegt heel duidelijk in de Bijbel dat hij niet naar JHWH's wil handelt en dat zijn vader Theos is. JHWH was degene die het monotheïsme schiep en iedereen ertoe aanzette hun afgoden in de Kabbala te leggen. JHWH is ook een van de jongere oorlogszuchtigen en heeft ook een absolute afkeer van de vrouw. Toen hij het monotheïsme introduceerde, was hij degene die zichzelf de almachtige verklaarde. De Annunaki kwamen de aarde te hulp toen we door de zondvloed gingen. Wat Mohammed betreft, er is geen bewijs dat hij ooit heeft bestaan, zoals al op YouTube is gedocumenteerd met veel bewijs.
Je zegt: "JHWH is geen God en zal dat ook nooit zijn. Hij maakt deel uit van de Elohim, die ook bekend staan als de Annunaki." Waar haal je dat idee vandaan?
Je zegt: "Jezus zegt heel duidelijk in de Bijbel dat hij niet de wil van JHWH doet en dat zijn vader Theos is." Welke "bijbel" lees je? En wat is de naam van de religie die je aanhangt?
Bekijk 5th kind (Paul Wallis) op YouTube en ook de wereldberoemde vertaler Maro Biglino, die door het Vaticaan werd ingehuurd om een directe vertaling van de originele Bijbel te doen. Bekijk ook Dismantling Islam van DR Jay Smith en je zult al het bewijs horen dat de Saoedische koninklijke familie ook heeft geaccepteerd dat de feiten over Mohammed nooit hebben bestaan. Dit alles wordt op YouTube behandeld door experts in hun vakgebied, met verzen die worden aangewezen en bewijsmateriaal. Uiteindelijk werden alle Abrahamitische religies gemanipuleerd door vrijmetselaars en anderen om te voldoen aan hun behoeften aan controle, oh mensheid. De originele Bijbel noemt het woord God nergens in de Bijbel. Bijbels zijn gebaseerd op Sumerische tekst en gemanipuleerd om aan verhalen te voldoen, zoals onze politici doen met hun oligarchie, white trash-vrienden. Door de mens gemaakt en keer op keer herschreven.
Hoi Nicnak, ik ben niet op zoek naar podcasts of YouTube-video's om te bekijken. Ik ben me al bewust van de verhalen en propaganda die de afgelopen jaren online zijn ontstaan.
Zoals ik hem in mijn vraag duidelijk maakte, vraag ik Stuart James om namen van specifieke mensen. Ik kan wel een naam raden die hij zal bedenken, en dan ook nog maar één (die de beschrijving "de Joden" nauwelijks rechtvaardigt), maar ik wil geen gok wagen naar wat hij gelooft, of waartoe hij (mis)geleid is.
Ik wil dat Stuart James specificeert wie ‘de Joden’ zijn in zijn opmerking ‘De Bank of England is eigendom van de Joden’.
Je zegt: "De oorspronkelijke Bijbel noemt het woord God nergens in de Bijbel." Welke Bijbel lees je? Het is niet de christelijke Bijbel, zoals blijkt uit je opmerking: "Alle Abrahamitische religies werden bewerkt door vrijmetselaars en anderen om te voldoen aan hun behoeften aan controle, oh mensheid", wat een leugen is. Hoewel er voor degenen die God kennen een groot vraagteken staat bij de islam, is de God van Joden en christenen geen verzinsel van de vrijmetselaars (het jodendom bestond al lang voordat de vrijmetselarij ontstond). Naast het gebrek aan gezond verstand is het grootste probleem: je bewering ontkent het bestaan van God, en erger nog, het is een poging om mensen ervan te overtuigen zich tegen God te keren – ik vraag me af wie mensen daarvan zou proberen te overtuigen?
De naam van de Jood of Joden is niet relevant,
want het zijn de context en de aard van de onderneming die van belang zijn.
In onze hedendaagse wereld is het bankiersberoep multiraciaal. Maar in de zeventiende eeuw en daarvoor is de banksector duidelijk aanwezig en wordt deze gedomineerd door Joden.
De Bank of England is sinds de oprichting in 1694 Joods gebleven, net als de Federal Reserve of America in 1913.
Zonder deze bankiers zouden de Eerste en Tweede Wereldoorlog nooit hebben plaatsgevonden. Toen Hitler deze bankiers uit Duitsland verdreef, verklaarden de Joodse bankiers de oorlog aan Duitsland en financierden ze de vernietiging van Duitsland.
Iedereen kan het bewijs zien van de economische chaos waar alleen de financiële sector van profiteert met hun woekerpraktijken op fiduciair geld.
Er is geen enkel leningaanbod uit de financiële sector dat zij kunnen valideren!
En dus moeten we in onze huidige wereld hun fictieve schuldvorderingen verdragen. De pijn en ellende van miljoenen die hieronder lijden, is onhoudbaar.
Adolf Hitler legde de frauduleuze praktijken van Joodse bankiers bloot en bewees dat Duitsland zijn eigen valuta renteloos kon uitgeven en dat het land floreerde. Hetzelfde gebeurde met Khadaffi, toen hij weigerde contractbankieren aan te gaan met Joodse bankiers. De Joodse bankiers verklaarden de oorlog en verwoestten een bloeiende economie. Hetzelfde gebeurde met Oekraïne, waar ze een goed functionerende economie hadden. Daarvoor maakten ze Rusland kwaad en irriteerden ze het.
Toen John F. Kennedy verklaarde dat hij van plan was een einde te maken aan het monopolie van de Federal Reserve en rentevrije Amerikaanse valuta te publiceren … werd hij door de Joden vermoord.
De federale reserve is het privébezit van de Joden.
Hoi Stuart James, eerst zei je dat "de Joden" de Bank of England bezitten. In plaats van mijn vraag te beantwoorden, beschuldig je nu de naamloze, ongeïdentificeerde "de Joden" van nóg meer. Wat zijn de namen van de mensen die jij "de Joden" noemt? Wat zijn de namen van de mensen die de Federal Reserve bezitten en de mensen die John F. Kennedy hebben vermoord? Wat zijn de namen van de mensen die de Bank of England bezitten?
De namen van de mensen zijn relevant. Als je niet weet wie deze mensen zijn en ze alleen maar 'de Joden' kunt noemen, gebruik je propagandamantra's, volg je een ideologie, een geloofssysteem. Zoals je weet, streeft propaganda er niet naar om waarheidsgetrouw te zijn. Het doel van propaganda is om je iets te laten geloven, zonder enig bewijs, om je gedachten en gedrag te manipuleren.
Uit je tweede reactie op mij maak ik op dat je bent voor de gek gehouden door de neonazistische ideologie. Je moet je eens wat meer verdiepen in wie Adolf Hitler werkelijk was en wat de top van de nazipartij geloofde, en welke religie ze aanhingen. Tenzij je dezelfde religie aanhangt met dezelfde doelstellingen, zul je ze niet zo bewonderenswaardig vinden als je erachter komt.
Het enige wat u doet is proberen de frauduleuze aard van hun bedrijf te verhullen.
Feit blijft dat er zonder financiën geen oorlog kan plaatsvinden. Alleen de Joodse bankiers hadden het motief en de middelen met hun waardeloze fiatvaluta.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars, wat betekent dat alle beschuldigingen tegen Duitsland of Adolf Hitler verdacht en hoogstwaarschijnlijk ongegrond zijn. Wees voorzichtig met wat u gelooft.
H Stuart James, als je niet specifieker kunt zijn over wie "de Joden" zijn die je beschuldigt, dan heb je je onderzoek niet gedaan en verstrek je geen betrouwbare/feitelijke informatie. Je verspreidt gewoon een ideologie, een geloof. Op een dag zul je beseffen wiens ideologie je aanhangt en welke schade je aanricht door deze ideologie gedachteloos te verspreiden in plaats van te proberen de feiten/waarheid zelf te achterhalen – ik hoop dat je je fout inziet voordat het te laat is.
Ik gaf je een naam voor een van de oorspronkelijke directeuren van de Bank of England bij de oprichting in 1694, en de namen zijn allemaal publiek domein voor de Joden die eigenaar zijn van de Federal Reserve, maar jij ontwijkt de werkelijke kwestie. En je houdt het verhaal van deze oplichters en uitschot die de wereld parasiteren, in stand.
Dat is het frauduleuze probleem van hun handel in woeker op fiatgeld.
Blijkbaar steunt u criminele activiteiten.
En ook propaganda zuigen ze zonder problemen op.
Hoi Stuart James, dus je verhaal verandert van "de Joden" die de Bank of England bezitten naar het noemen van een naam van een directeur in 1694, waarvan je op basis van die naam gelooft dat hij een Jood was. Begrijp je überhaupt wel wat een Jood is? Of kies je ervoor om dergelijke feiten te negeren?
Hoeveel gouverneurs en directeuren van de Bank of England zijn er sinds 1694 geweest – honderden, duizenden? Waarom heb je geen van hun religies genoemd?
De Bank of England is geen particuliere bank. Sinds 1946 is de Bank of England eigendom van de Britse overheid. Ik neem aan dat je dat feit ook negeert.
Je wilt weten waarom ik "ontwijk" wat volgens jou "het echte probleem" is? Omdat, zoals de bovenstaande beweringen bewijzen, je onwetend (onwetend uit vrije wil) een ideologie aanhangt en, zoals je het zelf zegt, "propaganda zonder problemen opzuigt". Je gebruikt de typische propagandistische truc om je verhaal te proberen te veranderen wanneer je wordt uitgedaagd om te bewijzen wat je zegt en je weet dat je dat niet kunt.
Nee, het verhaal is hetzelfde. Je vindt de werkelijkheid van de waarheid alleen niet leuk.
En wie bezit de overheid! … de Kroon en de directeuren en enkele van de directeuren van de Bank of England.
Het is een hele kleine club en jij hoort er niet bij.
Waarom waardeert u de criminele daad van fraude niet?
Het effect op mensen en de pijn en het lijden, het lijkt u niet te deren. En u verdedigt de Joden alsof ze uw stam zijn. Net zoals een Jood dat zou doen. Bent u Joods?
Mijn oorspronkelijke bericht was: Duitsland bewijst dat socialisme niet werkt.
Dat zou context moeten geven aan deze berichten. Mijn bericht hier was een reactie op het feit dat jij mijn naam gebruikte in een bericht aan iemand die mijn berichten misschien ergens anders heeft opgepikt.
En het heeft niets met religie te maken.
Ik heb wel over religie geschreven, maar dat is blijkbaar niet goed ontvangen.
Fijne dag.
Zelfs generaal Patton gaf toe dat hij de verkeerde vijand had aangevallen... hij stierf ongeveer twee weken later onder verdachte omstandigheden; nadat hij zijn zorgen had geuit.
Rhoda,
Ik stond op het punt om commentaar te leveren op Allah (ik hoop dat dat binnenkort gebeurt!), maar toen ik de uitwisseling tussen jou en SJ las, leek het me passender om te citeren uit p. 302; AW Pink's;
DE ANTICHRIST Een systematische studie van Satans valse Christus.
Als Zacharia 5 direct na Jesaja 2:6-9 wordt gelezen, zien we de verbindende schakel tussen dit hoofdstuk en Openbaring 17. Jesaja 2 laat ons de Joden zien als de bezitters van fabelachtige rijkdom, als schuldige gemeenschap met "vreemdelingen" en als universeel geneigd tot afgoderij. Zacharia 5 onthult de emigratie van het afvallige Israël (de "vrouw" te midden van de Efa) en de overdracht van haar rijkdom naar het land Sinear. Openbaring 17 en 18 geven de uiteindelijke uitkomst hiervan. Hier zien we het afvallige Israël in al haar verdorven glorie. Ze wordt eerst afgebeeld als zittend op vele wateren (vs. 1), wat staat voor "volken, menigten, natiën en talen" (vs. 15). Deze zullen haar ondersteunen door bij te dragen aan haar inkomsten. De enorme obligatie-uitgiften die door de natiën worden gedaan om leningen te verkrijgen, vinden snel hun weg naar Joodse handen; en ongetwijfeld is het de gestaag toenemende rente die hen spoedig tot de rijkste natie ter wereld zal maken. Wat Europa half failliet heeft laten gaan, zal spoedig worden gebruikt om de Vrouw te tooien met purper en scharlaken, goud, edelstenen en parels (vs. 4).
Pink (1886-1952) schreef talrijke werken.
Voor geïnteresseerden: de context van dit hoofdstuk is online te lezen:
https://ccel.org/ccel/pink/antichrist/antichrist.chap17.html
Hoi Islander, wat me opvalt aan veel reacties over religie of onderwerpen die op de een of andere manier een religieus thema hebben of ermee verbonden zijn, is: hoe zelfverzekerd mensen zijn in het geloven en hervertellen van leugens, en hoe vastberaden ze zijn om de waarheid te verwerpen. Het is moeilijk te begrijpen hoe dit zo kan zijn... hoe geesten letterlijk geblokkeerd kunnen raken.
Het trieste is dat het allemaal een vrije wil is. Mensen raken verslaafd aan het idee dat ze over "geheime kennis" beschikken, ze vinden het allemaal erg spannend, alsof ze iets nieuws ontdekken dat niemand anders weet, alsof ze een mysterie oplossen. Ze voelen zich belangrijk en bijzonder door hun nieuwe kennis, en van het een komt het ander. Voor ze het weten, zijn hun gedachten verstrikt in een manier van denken waar ze niet aan lijken te kunnen ontsnappen. Er is een reden waarom de overtuigingen die mensen volgen in hun zoektocht naar geheime/verborgen kennis "mysterie-religies" worden genoemd.
Deze jagers op ‘geheime kennis’ realiseren zich niet dat er niets nieuws is onder de zon, want waar al deze stukjes ‘geheime kennis’ van ‘mysteries’ op neerkomen, werd ongeveer 2,000 jaar geleden opgeschreven: ‘Mysterie: het grote Babylon, de moeder van de hoeren en van de gruwelen der aarde.’ – Revelation 17: 5En het "mysterie" werd duizenden jaren daarvoor opgelost/onthuld, d.w.z. het was nooit een mysterie, en er is geen, en is nooit geweest, geheime/verborgen kennis. Ik denk dat het erop neerkomt dat we geloven dat de Bijbel, in zijn geheel, het woord van God is, of niet.
Ik geef de huidige YouTube-cultuur de schuld. Mijn vrouw heeft een vriendin die er de hele dag op zit! Deze mensen vinden hun 'goeroes' en als ze eenmaal verslaafd zijn, hangen ze aan hun lippen.
Want er komt een tijd, dat zij de gezonde leer niet meer zullen verdragen, maar dat zij naar hun eigen begeerten voor zichzelf leraars zullen verzamelen, die hun het gehoor strelen.
2 Timoteüs 4:3.
Wat mij betreft, ik geloof in de volledige inspiratie van de Heilige Schrift, is van Boven.
Zonder alle hoofdstukken en verzen kort te citeren, gelooft de gelovige dat de Vader de Zoon zond en de Zoon de Heilige Geest zond. Dezelfde God, maar drie afzonderlijke Personen. We zijn geen polytheïsten!
Heeft Allah de Zoon gezonden?
Het zou voor mij zinloos zijn om in discussie te gaan met de mensen die hier commentaar leveren.
Hoi Islander, je zegt: "Ik zou het zinloos vinden om in discussie te gaan met de vele mensen die hier reageren." Daar ben ik het mee eens. Ik weet dat ik niet in staat ben om de harten en gedachten van mensen te veranderen en mijn reacties zijn daar geen poging toe (ik vermoed dat sommige commentatoren zich bewust hebben verdiept in het occulte en de moed hebben gevonden om hun overtuigingen onder een sluier van anonimiteit te uiten). Over het algemeen reageer ik niet op reacties ter wille van de commentator, maar soms wel ten behoeve van andere lezers.
Mensen die het occulte of andere anti-God overtuigingen aanhangen, vormen een grote minderheid (hoewel we dat niet kunnen opmaken uit de reacties op onze website). Hun doel is om mensen in verwarring te brengen en te rekruteren, maar ieder van ons heeft van God een geweten gekregen. Dat geweten moet gebruikt worden om onderscheid te maken tussen goed en kwaad en om te voorkomen dat we in de valkuil trappen.
Soms reageer ik omdat ik het moeilijk vind om erbij te blijven terwijl God publiekelijk wordt afgekraakt. Het is alsof Jezus opnieuw wordt gekruisigd (Satan en zijn marionetten-occultisten vinden het natuurlijk geweldig als mensen dit doen). Mensen kunnen elkaar 2,000 jaar geleden de schuld geven dat ze onze Redder hebben afgewezen en Hem als een gewone misdadiger aan het kruis hebben gedood, maar mensen maken zich daar vandaag de dag ook schuldig aan. Mensen zouden de balk uit hun eigen oog moeten halen voordat ze de stok uit dat van een ander proberen te halen.
Ik geloof niet dat de media van vandaag de dag de schuld dragen, ik denk dat het een probleem is met de menselijke geest, zoals dat al zo is sinds het begin der tijden. Mensen vinden het makkelijker, spannender en mogelijk winstgevender om leugens te volgen. Sinds het begin der tijden heeft Satan zichzelf aantrekkelijk en verleidelijk gemaakt, vandaag de dag is dat niet anders – technologie heeft nieuwe kanalen/media geopend voor Satan om zijn boodschap te verspreiden, maar als YouTube in de Hof van Eden had bestaan, zou Satan het toen ook hebben gebruikt.
Ik wil niet gemeen zijn Rhoda - ik applaudisseer allen evangelisatie in de Naam van Christus, dat doe ik echt!
Maar ik geloof (en ik weet dat jij dat ook doet) dat er hier commentatoren zijn die Slechts Ze willen "hun belangen verdedigen", niet hun standpunt in twijfel trekken - ze hebben een agenda. Je bewering "ten behoeve van andere lezers" is VOLLEDIG raak!
Het is één ding om iemand in levende lijve te evangeliseren, wanneer je hem of haar recht in de ogen kunt kijken, maar op het toetsenbord? We weten niet tegen wie we het opnemen, nu de "echte persoonsbadge" van The Expose verdwenen is, toch? (Niet dat ik enig vertrouwen heb in dat plan!).
Wat betreft het toetsenbord als evangelisatiemiddel: ik doe mijn best, maar ik kan maar met ÉÉN vinger typen, dus mijn wpm kan absoluut niet tippen aan die van jou!
Hoe dan ook, toen ik uw artikel over de Ka'ba las, was het iets waar ik nog niet eerder aan had gedacht. Waarom?
Je artikel zegt dat er 360 afgodsbeelden zijn? Ik neem aan dat er 360 graden in een cirkel zitten? Oh! En 360 dagen in één jaar, totdat de pausen onze kalender in de war schopten door ons allemaal hun valse heliocentrische theorie over de zonnegod op te dringen. Probeer maar eens 365 graden in een cirkel te plaatsen en formuleer je wiskundige berekeningen daarop!
Trouwens, de formule voor de taart (3.14..) komt van God (wie anders?) 1 Koningen 7:23.
Hoi Islander, wat betreft het aantal afgodsbeelden, namelijk 360, dat zich bij de Kaäba bevond: sommigen stellen dat het te maken had met het aantal dagen in het zonnejaar, maar anderen denken dat het een volledige cirkel vertegenwoordigde (zoals 360 graden?). Persoonlijk weet ik de reden niet, ik heb me er niet in detail in verdiept. Hier zijn een paar artikelen die het vermelden, mocht je het interessant vinden:
1. Het Pantheon van 360 Idolen
2. 360 afgodsbeelden, Sri Chakra en geometrie van de Kaaba
Ik ben geen evangelist, vrees ik. Maar daar maak ik me geen zorgen over, want ik geloof dat iedereen zelf de keuze moet maken, dus ik voel niet de behoefte om iemand ergens van te overtuigen. Het enige wat ik voel, is zo eerlijk mogelijk te zijn als ik denk dat de situatie daarom vraagt, en dan doet God de rest. Bepaalde artikelen roepen bepaalde reacties op, daar ben ik me van bewust voordat ik het artikel überhaupt publiceer. Vooral het bovenstaande artikel was om de een of andere reden een zware last om te schrijven (en toen stuitte ik op het artikel dat ik aan het einde had toegevoegd toen ik iets bevestigde wat ik in het artikel schreef).
Nee! Jij BENT een evangelist, dat maak je hier duidelijk. jouw verdediging van het geloof dat eenmaal aan de heiligen is overgeleverd. Judas 1:3.
Ik heb hier onlangs een commentaar gelezen (en daarnaast nog een hoop oecumenische warboel), ik citeer er twee:
1) “Geloof moet verenigen, niet verdelen.”
Denk niet dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Matthew 10: 34.
2) “Er zijn vele paden die leiden naar de herkenning van de Ene en elke oprechte ziel die de waarheid zoekt en leeft vanuit het geweten, wandelt naar dezelfde bron.”
Als deze citaten waar zijn (en dat zijn ze absoluut niet!), dan WAT Wat was ooit het nut van de kruisiging???? Het slaat nergens op!
WAAROM Heeft God Zijn Zoon gezonden om aan het kruis te sterven om verzoening te doen voor de zonden van Zijn uitverkoren volk, als zij ook op een andere manier gered konden worden?
Het kruis is de ENIGE weg.
Ook is er in niemand anders de redding te vinden. Er is immers onder de hemel geen andere naam aan de mensen gegeven waardoor wij gered moeten worden. Handelingen 4:12.
Hoi Islander, ik zie mezelf nog steeds niet als een evangelist. Het is een te grootse beschrijving voor mij.
Wat betreft je opmerking die begint met "Ik heb net een recente reactie gelezen...", ben ik het daarmee eens. Hoewel we in gedachten moeten houden dat God voorzieningen heeft getroffen voor hen die leefden voordat Jezus naar de aarde kwam.
Er zijn veel mensen die leefden in de tijd vóór Christus (v.Chr.) die het Koninkrijk der Hemelen zullen binnengaan vanwege hun geloof in en gehoorzaamheid aan God (JHWH). Ik weet niet hoe Jezus degenen zal oordelen die onder Gods Wet hebben geleefd (of er nu voor kiezen om te leven), maar ik geloof dat, wat Zijn oordeel ook is, het per geval zal verschillen. Dat wil zeggen dat ieder mens een oordeel zal ontvangen dat specifiek is voor zijn of haar geloof (of niet) in God en zijn of haar gehoorzaamheid (of niet) aan God.
Voor degenen onder ons die in het Anno Domini (AD) tijdperk hebben geleefd of leven en die Jezus als onze Heer en Redder hebben aanvaard, zijn wij gered van het oordeel onder Gods Wet – wij worden gered door geloof, door het bloed dat Jezus aan het kruis vergoot voor onze zonden, doordat God Zijn Zoon Jezus offerde, zodat wij eeuwig leven zouden hebben. Waarom is dit nodig? Omdat niemand van ons zonder zonde is en als Jezus niet naar de aarde was gekomen, zou niemand van ons het Koninkrijk der Hemelen binnengaan. Alleen omdat Jezus onze zonden wegneemt, kunnen wij het Koninkrijk der Hemelen binnengaan.
Rhoda,
Ja! die “voorziening” heeft altijd daar geweest. De heiligen uit het Oude Testament hebben gered door het kostbare verzoenende bloed van Christus in precies op dezelfde manier als Zijn heiligen uit het Nieuwe Testament gered worden. Je hebt helemaal gelijk! Het enige verschil is dat ze eruit zagen als... vooruit naar het kruis kijken we terug aan.
Er is maar ÉÉN Verlosser. De eerste profetie over Christus werd gegeven in Genesis 3:15, en er zijn nog vele andere voorbeelden uit het Oude Testament te noemen, waarvan Job 19:25 naar mijn mening het meest opvallende is:
Want ik weet: mijn Verlosser leeft en Hij zal ten laatste over het stof optreden.
In het Nieuwe Testament lezen we over Simeon. Deze man was rechtvaardig en vroom en wachtte op de vertroosting van Israël. En de Heilige Geest was op hem. Lukas 2:25.
Hetzelfde geldt voor Anna in hetzelfde hoofdstuk! Als je vanavond niets anders doet, lees dan Lucas 2! Het is om te janken!
Als je het DNA van de goden hebt gelezen, zul je beseffen dat de Anunnaki niet hierheen kwamen om ons te helpen. Ze kwamen om de hulpbronnen van de aarde te ontginnen en een slavenras te creëren!…
Als je het DNA van de goden hebt gelezen, zul je beseffen dat de Anunnaki niet naar ons rijk zijn gekomen om ons te helpen. Ze zijn gekomen om de hulpbronnen van de aarde te ontginnen en ons tot slaven te maken!…
Het probleem met religie is religie, want het dient alleen degenen die de religie controleren. De Rooms-Katholieke Kerk en Het jodendom is een voorbeeld van controle over de massa. De christelijke religie blijkt een ander voorbeeld te zijn van vroege controle. Psychologische operaties van de massa. Die de Rooms-Katholieke Kerk aannam vanwege haar schijnbare macht over de massa en vermengde met haar heidense grondslag.
Christus Jezus legde dit bloot toen hij verklaarde dat hij de laatste van het priesterschap was. Dat betekent geen christelijke religie!
Religie is door mensen bedacht en de resultaten zijn duidelijk te begrijpen. We hebben duizenden jaren om over na te denken en nog meer gepraat over wie wie is en wie niet. Of mijn god (god is een titel) is machtiger dan de jouwe. Serieus, doet dit er echt toe? Nee! Geen jota. Omdat het allemaal zinloos is.
Als iemand echt de waarheid wil weten, laat dan de religie en alle verhalen die daarbij horen vallen. Stop dan gewoon met al het gepraat in je hoofd en heb de genade om de schepper binnen te laten.
Boeddha verklaarde ook dat er geen religie bestaat en zei zelfs dat als je Boeddha onderweg tegenkomt, je hem moet doden!
Zelfs atheïsme is een religie, omdat het een groepsgedachte is en door de mens is gecreëerd.
Oh Rhoda
Het korte antwoord — volgens mainstream historische en taalkundige wetenschap (geen polemische bronnen) - is:
✅ Ja, “Allah” is dezelfde God die door Abraham, Isaak en Jacob (Israël) werd aanbeden — d.w.z. de God van de Hebreeuwse Bijbel — in het begrip van beide Joden, christenen en moslims als we het hebben over de maker.
Het artikel dat u citeerde (door Rhoda Wilson en gebaseerd op polemische christelijke apologetische sites zoals Islam beantwoorden) herhaalt al lang ontkrachte beweringen dat “Allah” was een heidense maangod of een vernieuwde versie van Hoebal of BaälDeze beweringen worden door vrijwel elke serieuze godsdiensthistoricus, Semitische taalkundige of Korangeleerde verworpen, inclusief christelijke, joodse en seculiere academici.
Laten we scheiden historisch feit vanaf moderne polemische mythe:
1. Taalkundige en historische oorsprong van “Allah”
2. Pre-islamitische Arabische context
3. Hoebal ≠ Allah
4. De Abrahamitische linkDe Islam identificeert haar God expliciet als:
5. Waarom polemische verwarring blijft bestaan
✅ SamenvattingVraagWetenschappelijk antwoordBetekent "Allah" "de God"?Ja — taalkundig identiek aan het Hebreeuws EloahIs Allah dezelfde God als de God van Abraham, Isaak en Jacob? Ja, volgens het zelfbegrip van alle Abrahamitische religies. Was Allah oorspronkelijk een heidense maangod of Hoebal? Nee, dat is een moderne mythe zonder academische onderbouwing. Gebruiken Arabische christenen en joden "Allah"? Ja, eeuwenlang voor en na de islam.
Als je wilt, kan ik het laten zien direct taalkundig bewijs (oude inscripties, pre-islamitische poëzie en vroegchristelijke Arabische teksten) die bewijzen dat “Allah” werd al gebruikt om te verwijzen naar de God van Abraham vaardigheden Mohammeds tijd. Wil je dat bewijsmateriaal?
Hoi Kal Dani, mijn artikel hierboven begint met: "Allah betekent 'god'. Niemand betwist dit."
Vervolgens beschrijft het artikel dat ‘Allah’ een algemeen woord was dat ‘god’ betekende – inclusief een naamloze god die verschillend werd geïnterpreteerd, afhankelijk van de stam waartoe iemand behoorde – voordat Mohammed de monotheïstische religie van de islam bedacht.
Joden en christenen zijn altijd monotheïstisch geweest en hebben een specifieke naam voor God om Hem te onderscheiden van andere "goden". Die naam is JHWH. JHWH verandert nooit, Hij is dezelfde gisteren, vandaag en voor altijd. Christenen gebruiken de naam JHWH niet altijd; in plaats daarvan gebruiken we gewoonlijk de meer algemene term "god", waarmee we de enige ware God onderscheiden van de valse goden door een hoofdletter of een kleine letter te gebruiken.
De Arabieren zijn niet altijd monotheïstisch geweest. Mohammed zelf was een heiden (polytheïst) voordat hij monotheïstisch werd; Allah was een van de goden van zijn stam. Wat is de specifieke naam van het generieke woord "Allah" dat in de islam wordt gebruikt? Gaf Mohammed een specifieke naam om Allah te onderscheiden van andere goden, of liet hij het simpelweg aan zijn volgelingen over om zelf te interpreteren wie Allah (god) is? Met andere woorden: de perceptie van Allah is niet specifiek en geëvolueerd, en kan zich in de loop der tijd nog verder ontwikkelen? Hoewel de Koran zich baseert op de Thora en de christelijke Bijbel, heeft de Koran de Thora/Bijbelpassage weggelaten die God specifiek identificeert met Zijn naam, JHWH. Waarom hebben de auteur(s) van de Koran dat gedaan?
Europeanen zijn instinctief heidens en zullen dat altijd blijven.
Rhoda, je artikel is geen bronnenonderzoek. Het is een collage van late kerkelijke leer, polemische websites en speculaties die als feiten worden gepresenteerd. Op zijn best is het onzorgvuldig. Op zijn slechtst is het een poging om lezers een theologie aan te leren door een andere openbaring verkeerd voor te stellen. Hier zijn de kernfouten en de correcties.
1) Het heiligdom in Mekka is geen heidense uitvinding die je zelf een andere naam kunt geven. De Koran stelt ondubbelzinnig dat het Huis er al was vóór de Islam en dat het door Abraham en Ismaël werd opgericht.
Je citeert polemieken over afgoden en behandelt vervolgens een tijdelijke verdorvenheid als de essentie van het heiligdom. De Koran behandelt de afgoden als een onderbreking en herstelt de Abrahamitische as. Je gaat nooit in op deze primaire bewering. Je vervangt het door roddels en noemt het geschiedenis.
2) Jouw Drie-eenheid is niet de enige manier om over God te spreken. Je beweert dat God uit drie personen moet bestaan en gebruikt vervolgens een analogie met het menselijk lichaam, ziel en geest om de lezer tot die conclusie te dwingen. De Koran antwoordt met onverbroken eenheid.
Eenheid heeft geen personen nodig om te handelen. Goddelijk handelen vindt plaats op bevel, niet door interne verdeeldheid.
Je legt nooit uit waarom jouw ontologie alle volken en alle profeten zou moeten binden. Je kondigt het simpelweg aan en gebruikt het vervolgens om al het andere te verwerpen.
3) "Allah is gelijk aan Hoebal" is een categoriefout. Uw eigen citaten erkennen dat pre-islamitische Arabieren een Allerhoogste erkenden, maar misbruik maakten van tussenpersonen. De Koran citeert hen en zegt dat ze alleen afgoden gebruikten om dichter bij Allah te komen, waarna die logica ronduit wordt veroordeeld.
Dit is doorslaggevend. De heidenen maakten onderscheid tussen Allah als Schepper en hun stambemiddelaars. De Koran schaft de bemiddelaars af. Je vervaagt het onderscheid om de Naam zelf te bezoedelen. Dat is ofwel onwetendheid over het argument van de Koran, ofwel een opzettelijke weigering om het te presenteren.
4) De drie godinnen worden zo genoemd dat ze afgewezen worden, niet geabsorbeerd. Je paradeert met al Lat, al Uzza en Manat alsof het benoemen ervan de islam bezoedelt. De Koran noemt ze om de dubbele standaard van mannen aan de kaak te stellen die zich dochters voor God inbeeldden en dochters voor zichzelf minachtten, en vervolgens de hele constructie als ongegronde namen afdoet.
Je citeert de oude spreuk over de zogenaamde Duivelsverzen en negeert vervolgens het Koranische principe dat inmenging beantwoordt en de perfecte recitatie behoudt.
Je verspreidt het gerucht en houdt de correctie in het geheim.
5) Jezus wordt in de Koran geëerd zonder vergoddelijkt te worden. Je stelt dat het ontkennen van de goddelijkheid van Jezus onwetendheid is. De Koran beschrijft de scène die deze bewering bij de wortel ontkracht.
Jezus is een teken, een woord van God op bevel, ondersteund door de Geest, en een dienaar die naar de Ene wijst. Je gaat nooit in op deze primaire bewering. Je verplaatst het debat naar Johannes 1 en doet vervolgens alsof de Koran zich aan jouw geloofsbelijdenis moet onderwerpen.
6) “Is Allah de God van Israël” is een geladen vraag die de Koran al ontkracht. Het Boek weigert stameigendom van de Naam en nodigt de Mensen van het Boek uit om dezelfde God te erkennen zonder deelgenoten.
Jouw stuk verandert deze brug in een muur door te stellen dat alleen een trinitarische formule kan gelden als geloof in de God van Abraham. Dat is theologie als poortwachter, niet als argument.
7) Wat betreft de methode: je citeert de Koran in plaats van erdoorheen. Je baseert je op encyclopedie-items, populaire apologetiek en beladen glossen. Je komt de beweringen van de Koran nooit op hun sterkste punten tegen. Je laat nooit zien waarom de restauratie van het Huis door de Koran verworpen zou moeten worden. Je laat nooit zien waarom de zuivering van de eredienst genegeerd zou moeten worden. Je laat nooit zien waarom de presentatie van Jezus bij voorbaat uitgesloten zou moeten worden. Je importeert simpelweg een geloofsbelijdenis en gebruikt die als leidraad.
Een duidelijke conclusie: De Koran betoogt het volgende: Het Huis is Abrahamisch. De Naam is Eén. De weg naar God is rechtstreeks. Afgoden en bemiddelaars zijn menselijke uitvindingen. Jezus wordt geëerd als teken en boodschapper, niet als partner in de goddelijkheid. Als u het er niet mee eens wilt zijn, doe dat dan door die beweringen rechtstreeks te confronteren. Bezoedel de Naam niet door hem te verwarren met een stamidool. Leer lezers niet dat eenheid drie personen nodig heeft om echt te zijn. Doe niet alsof herstel hetzelfde is als absorptie.
"De waarheid is gekomen en de leugen is verdwenen. Voorwaar, de leugen zal zeker verdwijnen." (17:81)
Je kunt polemische overleveringen over Hoebal en Baäl blijven herhalen, of je kunt de Koran benaderen op het terrein dat hij kiest. Als je een serieus gesprek wilt, begin dan met de bovenstaande verzen en leg uit waarom ze niet zeggen wat ze duidelijk zeggen. Als je je lezers liever op een dieet van insinuaties en beweringen uit tweede hand houdt, benoem je stuk dan bij de naam. Het is geen geschiedenis. Het is overreding door middel van nevel.
Hoi MSR, uit het bovenstaande artikel blijkt dat Allah een algemeen woord is dat "god" betekent. Het werd door heidenen gebruikt voordat de monotheïstische islam ontstond. Heeft Allah in de islam een specifieke naam die de monotheïstische Allah onderscheidt van de polytheïstische Allah?
In het Nederlands verwijst god naar elk wezen of levenloos object waaraan mensen een goddelijke status toekennen – "god" is een algemene term die zowel door heidenen en polytheïsten als monotheïsten wordt gebruikt. In principe kan iedereen alles, zelfs een afgodsbeeld van steen of hout, god noemen. Om de God van Abraham, Isaak en Jacob (Israël) te onderscheiden van alle andere "goden", noemde Hij Zichzelf JHWH. De passage in de Bijbel waar God Zijn naam noemt, is uit de Koran verwijderd. Ik vind dit merkwaardig. De Koran verwijst zijn lezers naar "de Schrift" (de Thora en de christelijke Bijbel). Waarom wordt JHWH dan, wanneer Hij in "de Schrift" wordt genoemd, niet in de Koran genoemd als de specifieke naam voor Allah? Is Allah dan niet JHWH, de Almachtige God?
Je zegt: "Je kunt de polemische overleveringen over Hoebal en Baäl blijven herhalen, of je kunt de Koran benaderen op de grond die hij kiest." Ik volg de leer van de Koran niet, ik volg de leer van de Bijbel. Ik hoef de Koran niet te benaderen op de grond die hij kiest; ik ontmoet God op de grond die Hij kiest – en ik moedig je aan hetzelfde te doen. Ik moedig je aan de Bijbel te lezen en ervoor te kiezen een persoonlijke relatie met God aan te gaan via Zijn Zoon, Jezus Christus. Er is maar één God, maar Hij bestaat uit drie afzonderlijke en onafscheidelijke Personen: God de Vader (JHWH, Jahweh, Adonai, Jehova), God de Zoon (Jezus, Yeshua) en God de Heilige Geest.
Rhoda, bedankt voor je bericht en je oprechte betrokkenheid. Maar voordat we verdergaan, moeten we een duidelijke grens trekken tussen taal en waarheid, en tussen door mensen gemaakte theologie en goddelijke openbaring.
1. “Allah” is geen heidense naam
Het woord Allah dateert van vóór de islam en is geen afgodsnaam. Het is afgeleid van al-ilah, de God, dezelfde Semitische wortel die terug te vinden is in het Hebreeuwse Eloah en het Aramese Alaha. Arabisch sprekende joden en christenen gebruiken Allah al eeuwen; hun Bijbels doen dat nog steeds.
Wanneer een Arabische christen het Onze Vader uitspreekt, verwijst God in elke verwijzing naar Allah. Toen Jezus aan het kruis riep: "Eli, Eli, lama sabachthani" (Matteüs 27:46), betekent Eli mijn God, dezelfde wortel waaruit Allah bestaat.
Suggereren dat Arabisch-sprekende gelovigen een ander wezen aanbidden vanwege de klank van een woord, negeert de volledige taalkundige continuïteit van de Semitische wereld. De Koran heroverde diezelfde universele titel en zuiverde deze van de tussenpersonen en afgoderijen die zich eromheen hadden verzameld. De Koran legt die inconsistentie bloot en herstelt de directe herinnering aan de Schepper, zonder partners of plaatsvervangers.
2. JHWH en Allah drukken dezelfde realiteit uit in zustertalen
JHWH betekent in het Hebreeuws Hij Die Is, de grond van het bestaan. De Koran brengt dezelfde essentie over in het Arabisch: "Voorwaar, Ik ben Allah; er is geen god dan Ik." (20:14)
Verschillende letters, dezelfde betekenis. Arabisch, Aramees en Hebreeuws zijn takken van één familie. Het zou net zo absurd zijn om te zeggen dat het Franse Dieu en het Engelse God naar verschillende wezens verwijzen als te beweren dat JHWH en Allah verschillende godheden zijn.
3. De Koran verwijdert de Naam niet, maar herstelt de betekenis ervan. Je suggereert dat de Koran de goddelijke Naam heeft "verwijderd". Dat heeft hij niet gedaan. Hij breidde deze uit met negenennegentig geopenbaarde eigenschappen: de Barmhartige, de Genadevolle, de Levende, de Onderhouder, de Waarheid en nog veel meer! Dit zijn geen vervangingen; het zijn facetten van hetzelfde Wezen. De Koran verschuift de discussie van hoe de Naam uit te spreken naar hoe ernaar te leven.
De Hebreeuwse traditie zelf vermeed het uitspreken van het Tetragrammaton uit eerbied. De Koran zet die eerbied voort door zich te richten op de betekenis in plaats van op lettergrepen.
4. De God van Jezus en de God van de Koran zijn dezelfde. Jezus bad tot de God van Israël: “Dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige ware God, en Jezus Christus, die U gezonden hebt.” (Johannes 17:3)
Zelfs de evangeliën maken een duidelijk onderscheid tussen de Zender en de gezondene. De Koran keert eenvoudigweg terug naar die helderheid: "De Messias zei: O Kinderen van Israël, aanbid God, mijn Heer en jullie Heer." (5:72)
Dit is geen ontkenning van Jezus, maar het bewaren van zijn eigen boodschap.
5. De Koran is geopenbaard in het Arabisch, maar spreekt tot de hele mensheid
De Koran is in het Arabisch verschenen omdat de eerste hoorders Arabieren waren, niet omdat de boodschap van hen was.
“Wij hebben het geopenbaard als een Arabische Koran, zodat jullie het kunnen begrijpen.” (12:2)
“Het is niets minder dan een herinnering voor alle werelden.” (81:27)
Taal is het kanaal, niet de grens. Haar wijsheid spreekt elk hart aan dat in staat is tot reflectie.
6. Geloof moet verenigen, niet verdelen
In plaats van de woordenschat te controleren en taalkundige verwanten te demoniseren, zouden oprechte zoekers zich moeten richten op de ware misleiding van onze tijd: het wereldwijde vergeten van God door afleiding, ego en illusie. Degenen die onwaarheid dienen, gedijen op verdeeldheid. Ze verheugen zich wanneer gelovigen ruzie maken over woorden, terwijl de wereld verder afglijdt in moreel verval.
Ware geleerden en mensen met inzicht trekken geen haatlijnen tussen hen die buigen voor dezelfde Schepper. Zij zoeken het gemeenschappelijke licht. Verdelen, heersen en demoniseren is het werk van macht, niet van wijsheid.
7. Mijn eigen perspectief
Ik heb de verschillende Bijbels gelezen, Hebreeuws, Grieks en Engels, en heb diep respect voor alle authentieke openbaringen. Ik zie de wereld niet als gepolariseerd tussen geredde en verdoemde kampen. Er zijn vele paden die leiden naar de erkenning van de Ene, en elke oprechte ziel die de waarheid zoekt en leeft vanuit zijn geweten, wandelt naar dezelfde Bron. Ik weiger het Oneindige te beperken tot één enkel vocabulaire of stenen naar anderen te gooien in naam van schijnheilige zekerheid.
Het ware geloof is nederigheid voor Hem die niet beperkt kan worden door geloofsbelijdenissen, maar die aanwezig is in ieder hart dat Hem gedenkt.
Denk ten slotte eens na over dit, Rhoda: Allah en JHWH zijn geen rivalen. Ze zijn dezelfde Eeuwige Realiteit die spreekt door verschillende menselijke talen. De uitdaging waar we voor staan is niet om te bewijzen dat we eigenaar van God zijn, maar om weerstand te bieden aan de misleidende systemen die de mensheid volledig van Hem vervreemden.
Laten we die eenheid erkennen en ernaar handelen. Anders dienen we de tegenstander, niet de Almachtige.
Hoi MSR, bedankt voor je reactie. De vraag blijft echter: is Allah een andere god dan JHWH? Je zegt: "Allah en JHWH zijn geen rivalen", wat impliceert dat Allah niet JHWH is. Bedoel je dat?
Ik doel niet op het woord "god" in een andere taal, in een andere taal; elke taal, elke cultuur heeft een woord voor "god" in zijn eigen taal. Ik doel op het onderscheid tussen de enige ware God, wiens naam JHWH is, en de vele andere goden. De God van Abraham, Isaak en Jakob (Israël) noemde Zichzelf JHWH (vertaald in het Nederlands als "IK BEN DIE IK BEN"), zoals geschreven staat in de Hebreeuwse Bijbel (de Thora) en de christelijke Bijbel.
Rhoda, om het duidelijk te maken, Allah is dezelfde God als JHWH — de Schepper van Abraham, Isaak en Jakob, degene die leiding openbaarde via elke profeet. Nogmaals, het verschil zit niet in wie Hij is, maar alleen in de taal.
Als je de tijd zou nemen om de Koran te lezen, zoals je me vriendelijk aanraadde om de Bijbel te lezen, zou je zien dat die spreekt over dezelfde God die jij vereert, zonder partners, tussenpersonen of verdeeldheid. Misschien zou je dan, met inzicht en oprechtheid, inzien dat we het niet over verschillende wezens hebben, maar over dezelfde Eeuwige.
Als je een diepere dialoog zoekt, juich ik die toe – maar neem misschien rechtstreeks contact op, zodat we openlijk kunnen praten in plaats van in het openbaar ego-tennis te spelen. De waarheid verdient beter.
Hoi MSR, ik heb het niet echt gelezen, maar ik heb de Koran vluchtig doorgelezen en uit wat ik heb gelezen, komen sommige delen overeen met wat christenen geloven (ik neem aan dat deze uit de Bijbel of de Thora komen), maar er zijn ook veel verschillen. Ook lijken er verkeerde interpretaties van de Bijbel te zijn en worden er extra-Bijbelse concepten toegevoegd.
Misschien begrijp je niet waarom ik je vragen stel. Ik wil niet debatteren over de verschillen tussen de islam en het christendom; er zijn er veel en het is een eindeloze discussie. Ik heb moslimvrienden gehad met wie ik veel over hun geloof heb gesproken. Ik merk dat moslims heel open zijn over wat ze geloven en er graag over praten. Ik probeer je ook niet tot het christendom te bekeren of je ervan te overtuigen dat ik gelijk heb. Uit wat ik in de Koran lees, blijkt dat de Koran verwijst naar de Bijbel en daarmee zijn lezers aanmoedigt/aanmoedigt om de Bijbel te lezen. Als moslims dat doen, zullen ze zelf de waarheid vinden. Ik wilde alleen maar vaststellen of jij persoonlijk JHWH (ook bekend als Jahweh, Adonai, Jehovah) als jouw God aanbidt.
Als christen geloof ik in de Bijbel in zijn geheel. En ik geloof dat de Bijbel het geschreven woord van God is (door God geïnspireerd). Door de Bijbel te lezen leren we over God en door Jezus Christus als onze persoonlijke redder te aanvaarden, kunnen we een persoonlijke relatie met God hebben. Om ons te helpen en te leiden totdat Hij terugkeert naar de aarde, heeft Jezus ons Zijn Heilige Geest gestuurd.
Beste Rhoda,
Bedankt voor je attente berichtje. Ik voel een zachtere toon in dit bericht, en dat waardeer ik enorm. Je spreekt oprecht, en dat verdient altijd respect.
Voor mij gaan deze gesprekken nooit over het verdedigen van een religie of het winnen van een debat. De Koran die ik volg (net als de Bijbel die jij volgt) roept voortdurend op tot reflectie, om zowel innerlijk als uiterlijk te zoeken naar tekenen van de Ene. Mijn zoektocht heeft me doen inzien dat veel van wat tegenwoordig doorgaat voor 'religie', inclusief de mainstream islam, maar ook het geïnstitutionaliseerde christendom en jodendom, verweven is geraakt met menselijk gezag, politiek en traditie. Wat begon als openbaring, is vaak verhard tot ritueel en hiërarchie.
Daarom ligt mijn focus niet op dogma, maar op de waarheid zelf. Ik geloof dat dezelfde Schepper die door de profeten sprak, nog steeds spreekt door het geweten en het intellect dat Hij in ons heeft geplaatst. De goddelijke vonk, zoals ik die vaak beschrijf, is al aanwezig in ieder mens die oprecht zoekt naar wat echt is.
Ik denk dat u mijn website, "axisoftruth.com", wellicht zult waarderen. Deze verkent precies deze thema's: hoe misleiding in de moderne wereld werkt en hoe de mensheid kan terugkeren naar een oprechte herinnering aan God, zonder tussenkomst van door de mens gemaakte systemen. In die zin liggen onze doelen niet ver uit elkaar: zowel uw werk als het mijne proberen illusies te ontmaskeren en mensen terug te roepen naar het besef van de Almachtige.
Hoewel we misschien verschillende geschriften of talen gebruiken, voelt de essentie van wat we zoeken opvallend gelijk.
Degene die wij aanbidden, beperkt zich niet tot namen of instellingen. Hij is dezelfde Bron van leven, gerechtigheid en waarheid die ons allen de geest heeft ingeblazen. Met respect en de beste wensen. Ga zo door met het ontmaskeren van de misleiding om ons heen.
Beste,
MSR
Abraham is de vader van zowel Joden als Arabieren. Allah is geen god! De dingen die hij zijn volgelingen opdraagt, zijn slecht.