Dr. Vernon Coleman beschrijft aan de hand van een aantal persoonlijke voorbeelden hoe banken overgaan tot het verwijderen van contant geld uit het financiële systeem.
Ons wordt verteld dat het in ons voordeel is, maar dat is een leugen, zegt hij. "Ze willen van contant geld af in hun voordeel en niet in ons voordeel. Het afschaffen van contant geld geeft de samenzweerders macht en neemt voorgoed de laatste restjes van onze onafhankelijkheid weg."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ik waarschuw al minstens dertig jaar voor het einde van contant geld, en de samenzwerende autoriteiten hebben al sinds de tijd vóór de komst van laptops en smartphones hard aangedrongen op de introductie van digitale valuta.
Tegenwoordig sluiten bankiers (geholpen en gesteund door politici) banken zo snel als ze kunnen (ten onrechte bewerend dat iedereen online wil bankieren) en maken ze het moeilijk om geld van de bank te halen. Geldautomaten verdwijnen razendsnel, en als u probeert geld van uw rekening te halen aan de balie, loopt u het risico om als een crimineel te worden ondervraagd.
Zodra digitale valuta de enige manier worden om te verdienen, sparen of uit te geven, zullen we allemaal slaven zijn. De centrale banken zullen ons geld kunnen controleren. Ze zijn al van plan om per persoon een limiet te stellen van tussen de £10,000 en £20,000. Alles daarboven zal simpelweg verdwijnen. Negatieve rentetarieven zullen sparen ontmoedigen. Geld zal een beperkte houdbaarheid hebben – net zoals geld in mobiele telefoons na een paar maanden kan verdwijnen. En de bankiers zullen bepalen hoe je je geld uitgeeft.
Het is overigens de moeite waard om erop te wijzen dat de centrale banken grotendeels "onafhankelijk" zijn geworden. Toen dit in 1997 in het Verenigd Koninkrijk gebeurde, misleidde de Labour-regering het land door te beweren dat ze de Bank of England haar onafhankelijkheid en operationele onafhankelijkheid over het monetaire beleid verleende, zodat deze vrij zou zijn van overheidsinvloed. In feite was dit nogal onoprecht, aangezien alle centrale banken werden aangepast aan de eisen van de financiële elite – die liever zaken doet met onafhankelijke banken. In de Europese Unie was het het Verdrag van Maastricht dat de onafhankelijkheid aan de centrale banken verleende. De Europese Centrale Bank, in de EU, wordt gecontroleerd door Deutsche Bank (die lange tijd werd gecontroleerd door Abs, een voormalige nazi) en andere Duitse en Europese banken. De EU en haar Parlement hebben geen controle over de bank of haar beleid. Het monetaire beleid wordt wereldwijd gecontroleerd door 's werelds toonaangevende financiële instellingen. Overheden, vergeet dat niet, hebben geen controle.
Het lijkt erop dat iedereen van contant geld af wil.
Ten eerste moeten bedrijven die betalingen met een kaart accepteren commissie betalen aan creditcardmaatschappijen. Deze commissie kan soms erg hoog zijn, met commissies van 5% en 7% die helemaal niet ongebruikelijk zijn.
Ten tweede houden clearingbanken niet van contant geld, omdat de verwerking ervan tijdrovend en daardoor duur is. Geld overmaken door simpelweg cijfers op een toetsenbord in te toetsen is veel sneller en goedkoper (hoewel, merkwaardig genoeg, de tijd die nodig is om geld van de ene rekening naar de andere over te maken langer lijkt te zijn geworden sinds dergelijke methoden beschikbaar zijn).
Ten derde vinden overheden en overheidsinstanties het geweldig dat burgers gedwongen worden om te vertrouwen op digitaal geld, omdat het veel gemakkelijker is om controle te houden over wat iedereen verdient en uitgeeft wanneer al het geld via computers gaat. Zo kon de Britse belastingdienst (HMRC) bijvoorbeeld gemakkelijk gegevens over de activiteiten van taxichauffeurs verkrijgen door de gegevens van bedrijven zoals Uber te raadplegen. Wanneer chauffeurs een aanvraag indienen om hun rijbewijs te verlengen, stuurt HMRC dreigbrieven waarin wordt gesuggereerd dat ze mogelijk een te lage of helemaal geen aangifte hebben gedaan.
En natuurlijk zijn er al die mensen die denken dat het slim en modern is om alles met plastic te betalen. Ze beseffen niet dat plastic kaarten en chips onder hun huid hen tot slaaf maken en de laatste restjes vrijheid wegnemen.
Elk bedrijf dat afhankelijk is van een financieel spoor (bijvoorbeeld een bedrijf dat een e-commercesite gebruikt) kan nu gemakkelijk worden gecontroleerd door alle overheidsinstanties. En natuurlijk is het voor banken of de overheid veel gemakkelijker om de toegang van een persoon tot zijn eigen geld af te sluiten als alles digitaal verloopt. En wanneer al het geld digitaal is, kunnen banken en andere financiële instellingen naar eigen inzicht kosten in rekening brengen. De belastingdienst zal naar eigen inzicht van uw rekening afschrijven.
In de nieuwe wereld van digitaal geld zal iedereen die iets deelt wat als "haatzaaierij" of "misinformatie" wordt bestempeld, worden uitgesloten van een account. (Dat gebeurt natuurlijk al.) Al die oude tweets, en die keer dat je een "duimpje omlaag" gaf aan het World Economic Forum ("WEF"), zullen je worden aangerekend.
Weet je nog hoe Amerikaanse burgers die geld gaven aan Canadese vrachtwagenchauffeurs hun bankrekeningen zagen blokkeren? Als je ooit kritiek hebt geuit op je regering, dan zullen ze je flink laten boeten voor je brutaliteit.
Mensen die hun PayPal-account al kwijt zijn, zullen waarschijnlijk nooit een digitaal account mogen hebben. En zonder digitaal account zullen ze verhongeren.
Het is al bijna onmogelijk om zonder creditcard te tanken. En het aantal parkeergarages waar contant betalen nog steeds mogelijk is, neemt snel af.
Banken over de hele wereld bereiden zich voor om alle vrijdenkers te sluiten. Als u denkt dat ik overdrijf, kijk dan eens wat er al is gebeurd.
De Bank of England en andere clearingbanken hebben duidelijk gemaakt dat wanneer contant geld wordt vervangen door digitale valuta, de banken controle zullen hebben over hoe mensen hun geld uitgeven. Het zal mogelijk zijn om brede oordelen te vellen (bijvoorbeeld dat niemand meer alcohol mag kopen) en specifieke oordelen (patiënten met beginnende hartproblemen mogen bepaalde voedingsmiddelen niet meer kopen). Overheden, banken en bedrijven zullen ook de uitgaven kunnen monitoren. Zo kunnen de autoriteiten, bijvoorbeeld bij een tekort aan eieren, ervoor zorgen dat niemand meer eieren koopt dan toegestaan.
Het wegnemen van contant geld uit de samenleving zal het leven ongelooflijk moeilijk maken (lees: onmogelijk) voor mensen die niet computervaardig zijn, voor bedelaars en voor liefdadigheidsinstellingen die afhankelijk zijn van contant geld. De kwaliteit van ons leven zal enorm afnemen door het verdwijnen van contant geld. En natuurlijk kan het wegnemen van contant geld gebruikt worden om bij te houden waar we heen gaan en wat we doen.
Veel lokale overheden dwingen automobilisten nu om een app te gebruiken die alleen beschikbaar is op een smartphone om te parkeren. Op die plekken is het onmogelijk om contant een parkeerplaats te betalen. De informatie die automobilisten moeten verstrekken, kan op veel manieren worden gebruikt (en wordt aan verschillende kopers verkocht, zodat bijvoorbeeld dieven weten wanneer bewoners niet thuis zijn). Automobilisten dwingen een smartphone te gebruiken om te parkeren is duidelijk discriminerend (aangezien het betekent dat mensen zonder smartphone niet kunnen parkeren) en vrijwel zeker illegaal.
En natuurlijk geven mensen vaak te veel uit als ze voor alles wat ze kopen een creditcard of pinpas gebruiken. Contant geld gebruiken helpt mensen om schulden te voorkomen.
Het is essentieel om te onthouden dat ze contant geld willen afschaffen in hun eigen voordeel, niet in ons voordeel. Het afschaffen van contant geld geeft de samenzweerders macht en neemt voorgoed de laatste restjes van onze onafhankelijkheid weg.
We zijn echt bijna aan het einde van de wereld wat betreft contant geld. Volgens dataprovider Merchant Machine wordt contant geld nu nog maar in 1% van de betalingen gebruikt in de meest gedigitaliseerde economieën ter wereld, waaronder Zweden, Denemarken, Singapore en het Verenigd Koninkrijk. Elke keer dat iemand een creditcard of betaalpas gebruikt, of een contactloze betaalpas gebruikt voor een kleine aankoop, brengt hij ons dichter bij een digitale samenleving en digitale slavernij.
Het einde van contant geld is nog maar een paar maanden verwijderd.
En als contant geld verdwijnt, verdwijnt ook het laatste restje vrijheid.
De beperkingen op wat we wel en niet met ons eigen geld mogen doen, worden met de dag langer. Zo moeten EU-landen informatie verzamelen over het bezit van luxegoederen zoals vliegtuigen, boten en auto's, en moet elke lidstaat een 'financiële inlichtingendienst' oprichten. Regels in Engeland maken het nu buitengewoon moeilijk voor burgers om toegang te krijgen tot hun eigen geld of het zelfs maar van de ene rekening naar de andere over te boeken.
Onlangs wilde ik wat geld van mijn rekening halen en werd ik opgesloten in een kamer en als een crimineel ondervraagd. Uiteindelijk kreeg ik, met enige tegenzin, een envelop met het geld waar ik om had gevraagd.
Zelfs het overstappen van het ene naar het andere account is verschrikkelijk verwarrend en tijdrovend geworden.
Ik stond laatst in een bank en probeerde geld van de ene rekening naar de andere over te boeken. Ik was bezig mijn geld over te boeken van de ene rekening naar de andere. Ik weet niet of je dit recentelijk hebt geprobeerd, maar het wordt met de week moeilijker. Je moet natuurlijk een rijbewijs of paspoort kunnen tonen. (Moge God je bijstaan als je geen van beide hebt, of liever allebei.) En je hebt je bankpas nodig. En, afhankelijk van de gemoedstoestand van de kassier, heb je misschien een energierekening, een belastingformulier en een aanslag gemeentelijke belastingen nodig. Misschien heb je binnenkort een briefje van je moeder nodig.
En natuurlijk hebben ze nu een ware litanie aan vragen om op je af te vuren. "Heeft iemand je gevraagd deze transactie te doen?" "Staat u onder druk om dit te doen?" En zo verder, enzovoort. Ze doen alsof de vragen bedoeld zijn om ons te beschermen, maar alleen naïeve en domme mensen geloven dat. Deze stomme vragen worden bedacht door zeer slechte mensen om de hele procedure te vertragen en ons allemaal te dwingen online te bankieren.
Één van de domste vragen is deze: "Wacht er iemand buiten op je?"
Naast me, bij het raam ernaast, stond een oud vrouwtje – nou ja, ergens in de negentig. Ook zij probeerde geld van de ene rekening naar de andere over te boeken om een rekening te betalen.
"Wacht er iemand buiten op u?" vroeg de bankbediende.
"O ja," zei het oude vrouwtje naïef. "Mijn vriend heeft me meegenomen."
De verkoopster keek zo blij alsof ze de loterij had gewonnen. "Nou ja, dan kan ik je niet helpen," zei ze met een brede glimlach en een gevoel van voldoening dat je zo in een flesje had kunnen stoppen.
De kleine oude dame begreep het niet. "Maar mijn buurman moest me brengen," legde ze uit. "Ik ben 93. Ik moest mijn rijbewijs inleveren."
De arme vrouw begreep niet dat logica en eerlijkheid niet langer belangrijk zijn.
"Maar uw buurman heeft u misschien wel onder druk gezet om deze transactie te doen," zei de bediende, vol zelfingenomen, zelfingenomen en op zijn hoede voor de gehoorzaamheid.
"Mijn buurvrouw?" zei de oude dame. "Waarom zou ze me zoiets aandoen? Ik ken haar al bijna 50 jaar." Ze keek verbijsterd om zich heen. "Ik bankier hier al jaren. Herkent niemand me?"
"Dat maakt niet uit," zei de bediende, haar vreugde nu enigszins verwaterd door ergernis. "Ik kan je niet helpen als er iemand op je wacht. Dat zijn de regels." En toen voegde ze eraan toe: de moordenaar. "Het is voor je eigen veiligheid."
En zo strompelde de oude dame, verward en verward, de bank uit en terug naar de auto van haar buurman.
Ik zweer dat het gebeurd is. En ik ben niet verbaasd.
(De banken maken een groot punt van onze verantwoordelijkheden en het gebrek daaraan. Maar wist u dat Barclays Bank zojuist een boete van $ 361 miljoen heeft gekregen van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission? En weet u waarom? Nou, ze hebben "per ongeluk" voor $ 17.7 miljard aan gestructureerde financiële producten verkocht waarvoor ze geen vergunning hadden. Het totale effect op aandeelhouders (waaronder veel gepensioneerden), als gevolg van dit "ongeluk" van $ 17.7 miljard, was dat de nettowinst met 19% daalde. De enige fout van het oude vrouwtje was dat ze de bediende niet had verteld om $ 17.7 miljard dat ze niet had van de ene rekening naar de andere over te boeken. Ze zouden dat met een glimlach hebben gedaan en haar waarschijnlijk ook een gratis pen en een kop koffie hebben gegeven.)
Idioten (en dat zijn er tegenwoordig veel) beweren, zoals hun is verteld, dat de inquisitie in ons voordeel is. Dat is wéér een leugen. De banken willen ons online dwingen. En als bijwerking willen ze zichzelf vrijpleiten van schuld wanneer ze een fout maken (wat ze regelmatig doen). Als je bewijs wilt dat de banken gepolitiseerd zijn, kijk dan maar eens naar de manier waarop mensen die het aandurven om op te staan en het systeem in twijfel te trekken, hun bankrekening verliezen. In Canada verloren burgers die opkwamen voor vrachtwagenchauffeurs die protesteerden tegen vaccinatieverplichtingen hun bankrekening. En hetzelfde gebeurt met angstaanjagende regelmaat overal elders. In Engeland verloor de baas van een onafhankelijk platform met video's over vrije meningsuiting zijn bankrekening en ontdekte dat geen enkele andere bank hem als klant wilde accepteren. Niemand kon hem vertellen wat zijn misdaad was. Nigel Farage, de bekende politicus, kreeg plotseling te horen dat een bank waar hij al 40 jaar werkte, zijn rekeningen zou sluiten – zowel zakelijk als privé. Een man die vroeg waarom zijn lokale bouwvereniging was versierd met vlaggen ter ere van homoseksualiteit, ondervond de gevolgen van de vrijheid van meningsuiting toen de bouwvereniging op zijn vraag reageerde door zijn rekening te sluiten.
Het lijkt erop dat bankmedewerkers zijn geïndoctrineerd door dezelfde mensen die ook het NHS-personeel, treinmachinisten, ambtenaren, leraren, gemeenteambtenaren en eigenlijk iedereen in onze steeds ellendiger en onderdrukkender wordende wereld hebben geïndoctrineerd.
(Leraren noemen wat ze doen "hersenspoeling voor een goed doel". Maar valt hersenspoeling ooit te verdedigen? Als het bewijs voor hun beweringen solide en eerlijk was, hoefden ze geen onzin te verzinnen of te proberen hun leerlingen te hersenspoelen. Al tientallen jaren indoctrineren leraren hun leerlingen in plaats van ze te onderwijzen, promoten ze de mythe van klimaatverandering, veranderen ze de geschiedenis om aan de eisen van woke-studenten te voldoen en veranderen ze de balans van de geschiedenis om hun propaganda te ondersteunen. En ze weigeren leerlingen toe te staan de officiële versie van de geschiedenis in twijfel te trekken of erover te debatteren.)
Geld opnemen van je eigen rekening is een oefening in geduld en vastberadenheid geworden.
Ik ging laatst naar een filiaal van mijn bank om wat geld op te nemen – iets meer dan de automaat toeliet. Ik moest rekeningen betalen en ik wilde wat cadeautjes kopen.
"Neemt u dit geld mee naar huis en bewaart u het daar?" vroeg de bediende.
Ik vond dit een ongelooflijk domme vraag. De vrouw was een vreemde en ze had mijn adres op een scherm voor zich staan. Ze wilde weten of ik geld mee naar huis zou nemen en het daar zou bewaren om gestolen te worden. Wat een idioot. Dus ik was een beetje voorzichtig. Zoals ieder verstandig mens zou doen, zei ik "Nee."
"Waarom wil je dit geld dan?", vroeg de brutale bankbediende.
"Om snoep te kopen," antwoordde ik. Het is al jaren mijn standaardantwoord op deze vraag.
Boem. Ik zag aan haar ogen dat de metaforische luiken naar beneden waren gegaan.
Je kunt geen luchtige opmerkingen meer maken.
De verkoopster keek naar haar scherm alsof haar iets werd verteld.
“Uw verzoek is geblokkeerd”, zei de bediende.
Terwijl de andere klanten mij zagen, werd ik naar een kamer geleid, waarna de deur werd gesloten.
En ik werd ondervraagd. Ik voelde me een crimineel. De meeste mensen zouden het, denk ik, een vernederende en gênante ervaring hebben gevonden.
Er werden telefoontjes gepleegd. Ik kreeg de opdracht om vragen te beantwoorden die me telefonisch werden gesteld. (Ik kon het accent van de vragensteller niet verstaan en had daarom een tolk nodig.) Om mijn identiteit te controleren, werd me om mijn geboortedatum gevraagd (informatie die ongeveer net zo geheim is als Prins Harry's genegenheid voor zijn broer).
En uiteindelijk, na wat wel urenlang verhoor leek te duren, werd mij, zonder enige vorm van verontschuldiging, het gevraagde bedrag toegekend.
Het was geen lening waar ik om vroeg. Het was mijn geld.
Het is natuurlijk allemaal onderdeel van het plan om ons te dwingen online te bankieren, klaar voor de digitale valuta die ze voor ons klaar hebben staan.
Je bank haat je. Ze willen je veranderen in niets meer dan een nummertje op een computer.
Wanneer contant geld verdwijnt, word je een slaaf van het systeem. Je zult geen vrijheid en geen onafhankelijkheid meer hebben. De autoriteiten zullen je toegang tot je eigen geld kunnen blokkeren. Je zult niets bezitten en niet gelukkig zijn. Je bent gewaarschuwd.
Opmerking: Bovenstaande is afkomstig uit 'Their Terrifying Plan' van Vernon Coleman. Voor meer informatie over het boek, zie KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt helpen financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Ik ben het met veel hiervan eens, maar niet met alles. Ik ben het bijvoorbeeld niet eens met de 1% contante betalingen. Het is algemeen bekend dat het gebruik van contant geld weer toeneemt en ik heb het de afgelopen jaren met eigen ogen gezien. Waar ik vroeger de enige bij de geldautomaat was, vind ik het nu heerlijk om constant in de rij te staan. Mensen dringen zich op. Ik koop ook geen boodschappen meer in de supermarkt (je weet maar nooit waar het vol mee zit).
Ik koop al mijn eten op boerenmarkten en bij kleine zelfstandige winkels en betaal contant. Ja, het is (iets) duurder, maar ik geef de voorkeur aan fatsoenlijk eten boven roken, drinken, enzovoort. Mensen moeten hun eigen financiële afwegingen maken. Geen obstakels die je ervan weerhouden om met de gekochte producten weg te gaan voordat je bonnetje wordt gescand alsof je een crimineel bent, en geen camera's die je netvlies scannen. Ik gebruik zeker nooit zelfbedieningsautomaten in fysieke winkels en bedrijven en laat producten op de toonbank liggen als ze geen contant geld accepteren.
Wat benzine betreft, heb ik het geluk dat er een (helaas zeldzaam, besef ik) klein, onafhankelijk tankstation vlakbij is. Twee pompen, zelfbediening is niet toegestaan en ik betaal contant en heb een gezellig gesprek. Ik koop al 30 jaar mijn benzine en diesel (toen ik een dieselauto had) bij deze meneer. Ik kan het me nu echt niet meer permitteren om in een supermarkt te betalen waar je door een omroepinstallatie wordt toegeschreeuwd.
Ik probeer de meeste rekeningen contant te betalen bij een van de weinige postkantoren die er nog zijn. Gemeentebelastingen, telefoonrekeningen en dergelijke betaal ik allemaal contant aan de balie.
Als een bedrijf weigert contant geld te accepteren, weiger ik om ze te steunen. De mensen die blindelings al dit online "gemak" volgen, zijn precies dezelfde mensen die huilen en schreeuwen wanneer de systemen uitvallen (zoals ze vaak doen) en daardoor hun boodschappen of wat ze ook maar willen doen niet kunnen doen, en toch zien velen het einddoel nog steeds niet.
We moeten blijven tegenstribbelen, maar het baart me wel zorgen dat we misschien te laat zijn. Maar ik gebruik mijn mobiel alleen om te bellen, te appen (daar zijn ze toch eigenlijk voor?), foto's te maken en 's ochtends mijn wekker te zetten. Ik bankier niet online en (op dit moment tenminste) is het niet illegaal om geen niet-zo-slimme telefoon te hebben. De helft van de tijd heb ik hem niet eens bij me, en voor zover ik weet is het (nog) niet illegaal om er geen te hebben. In tegenstelling tot zovelen leef ik niet mijn hele leven als slaaf van mijn mobiele telefoon. Het is voor zovelen een soort troostdeken en ze lijken hun vermogen tot cognitief denken volledig te zijn kwijtgeraakt.
Excuses voor zo'n lange reactie, maar dit maakt me echt boos. Mensen moeten wakker worden en zien wat er aan de hand is – niet alleen met geld, maar ook met alles eromheen. Je zou denken dat mensen in de 21e eeuw beter opgeleid zouden zijn, maar we lijken terug te vallen in de middeleeuwen, toen de kerk regeerde. Nu denken het WEF en de WHO dat ze hun plaats kunnen innemen. Nou, ze kunnen Foxtrot Oscar spelen.
“WEERSTA! TART! GEEF NIET AAN DE MACHT!” (Piers Corbyn)
Hallo Cheryl Rowlands,
Heel erg bedankt dat u de tijd heeft genomen om uw pertinente mening te geven over zo'n belangrijk onderwerp: de autoritaire drang naar de uiteindelijke vernietiging van de menselijke vrijheid, door de oprichting van verstikkende, contantloze samenlevingen en de installatie van een verstikkende fascistische, totalitaire digitale dictatuur en slavernij voor de massa.
Nu de menselijke vrijheid ongetwijfeld op het spel staat, is dit het juiste moment voor mensen over de hele wereld om wereld om krachtig weerstand te bieden, Te beginnen met de totale afwijzing van elke vorm van digitale ID's. Toekomstige generaties zijn afhankelijk van het succesvolle verzet van deze generatie – en het verslaan/stoppen van de crimineel geplande wereldwijde dystopische manifestatie van een technocratie-transhumanistische letterlijk de hel op aarde.
Hoewel Vernon Colemans zorgen terecht zijn, is er veel weerstand tegen de poging om contant geld als betaalmiddel te onderdrukken, niet alleen onder ouderen, maar blijkbaar ook onder jongeren en generaties. Er bestaat een belangengroep genaamd Cash Payment Alliance ('CPA') die aandringt op een Payment Choice Act. Naar mijn mening is de CPA het steunen waard.
Sorry, de belangengroep heet in feite "Payment Choice Alliance". Mea Culpa.
Dank u voor uw persoonlijke antwoord.
Ik herken er veel van. Ik woon in de VS.
Veel banken hier sluiten en kleinere banken fuseren met grotere banken. Het wordt er orwelliaans. Veel zegeningen voor jou en je geliefden.
Ik volg Dr. Vernon Coleman al een aantal jaren. Hij is briljant, eerlijk, prikkelt tot nadenken en ik wou dat ik hem als arts had (ik heb een heel goede dokter), ook al zijn medische prestaties hem afgenomen door die idioten van de Britse "gezondheidselites", die nog geen parade met twee auto's konden organiseren. Ze worden allemaal omgekocht en betaald door overheidshandlangers die "gewoon bevelen opvolgen". Waar hebben we dat eerder gehoord? Hhhmmm Neurenberg doet een belletje rinkelen.
Wanneer elektronische betalingssystemen crashen, zoals vaak gebeurt, worden de betaler en de ontvanger gehinderd als er geen contant geld is. with Contant geld betaalt de begunstigde direct en betrouwbaar. Betalen met telefoon of kaart is niet mogelijk, alleen geld overmaken tussen rekeningen. by (met behulp van) telefoon of kaart.
In het VK wordt meer met contant geld betaald, waardoor er meer contant geld in omloop is en het minder makkelijk is om te elimineren. Geen 'smartphone', geen geld naar het stadscentrum of parkeergarages.
Toen ik geld van mijn spaarrekening nodig had, wilden de medewerkers mijn identiteitsbewijs en mijn spaarboekje (bijvoorbeeld mijn rijbewijs) hebben, maar weigerden die van mij te accepteren omdat ze niet digitaal waren. Dus heb ik mijn rekening gesloten, waardoor ik al mijn geld van hen kon opnemen.
Ik werd bij mijn bank ondervraagd omdat ik £750 contant wilde opnemen. Ik had net een rashondje gekocht en de fokker, die via internetbankieren was opgelicht (iemand had een hond bij haar gekocht en de digitale betaling was nooit verwerkt), vroeg of ik de betaling contant wilde doen. Ik had hier geen probleem mee, want ik wist dat mijn bankrekening de rekening ruimschoots zou dekken.
Toen ik de opname bij de bank aanvroeg, werd ik overspoeld met belachelijke vragen. Waar was het geld voor? Was het een echte fokker? Had ik zowel de dekreu als de teef gekeurd voordat ik akkoord ging met de transactie? Waren de fokkers noemenswaardig? Waarom moest ik contant betalen en niet via een bankoverschrijving, etc.? Er vormde zich een flinke rij achter me en ik begon me steeds meer te ergeren aan de situatie. Zozeer zelfs dat ik uiteindelijk luidkeels riep: 'Het is mijn geld en mijn zaak, en ik eis dat u ophoudt met deze onzin en de transactie afrondt?'
Haar reactie? We moeten deze vragen stellen voor je eigen bescherming.
Zulke gehersenspoelde 'assistenten' moeten wel denken dat we allemaal dom zijn en niet in staat om onze eigen zaken te regelen.
Een beetje waar, maar een beetje voorbarig. Contant geld is makkelijk verkrijgbaar in Canada, maar banken stellen vaak te veel vragen. Als ik contant geld aanneem, zeg ik bijna dagelijks dat het hun niets aangaat. Maar de meesten vragen er niet naar. Mensen moeten wat brutaler zijn en meer contant geld aannemen. Ik winkel alleen waar ze contant geld aannemen. Gebruik nooit een pinpas.
Keurt u uw geldopnames altijd goed, ook al zegt u dat het hen niets aangaat?
Ik wilde laatst minder dan $ 30 per bankoverschrijving betalen en de jonge bankmedewerker ondervroeg me uitgebreid over dit kleine bedrag, alsof ze me tegen fraude wilde beschermen 😄.
[…] Het einde van contant geld is heel dichtbij – en dit is wat het voor u betekent. Aan de hand van een aantal persoonlijke voorbeelden beschrijft Dr. Vernon Coleman hoe banken overgaan tot het verwijderen van contant geld uit het financiële systeem. Ons wordt verteld dat het in ons voordeel is – maar dat is een leugen, zegt hij. "Ze willen contant geld afschaffen in hun voordeel en niet in ons voordeel. Het verwijderen van contant geld zal de samenzweerders macht geven en voorgoed de laatste restanten van onze onafhankelijkheid wegnemen." […]
Ik gebruik hier nog steeds overal contant geld. Mijn lokale garage verkoopt benzine en ik betaal er nog steeds contant voor.
In de VS gaat het momenteel iets beter. Ik heb geen bankrekeningen of creditcards, omdat de algemene voorwaarden van elke bank en kredietvereniging die ik heb bekeken onredelijk zijn. (Ze staan de bank toe de voorwaarden op elk moment eenzijdig te wijzigen, of ze vereisen dat de klant zich te allen tijde aan alle relevante burgerlijke wetten houdt, of beide.)
Ik kan het meestal redden met alleen contant geld. Hoewel ik voor een hotelverblijf vaak de creditcard van een familielid heb gebruikt.
Het is werkelijk voorspeld in Openbaring 13:17 dat er een tijd zal komen waarin een wereldwijde autoritaire regering in wezen alle economische transacties zal controleren. Ik verwacht dat dit binnen de komende 20 jaar zal gebeuren.
Het goede nieuws is dat de Schepper van het Universum, de God van Israël, groter is dan de hele schepping. Hij heeft verlossing beloofd aan hen die geloven in de Messias Jezus van Nazareth. Jezus is gezalfd tot Koning over alle mensen en zal terugkeren om te regeren. Hij stierf om de prijs voor onze zonden te betalen, aangezien wij allen gezondigd hebben en de glorie van God missen en de eeuwige hel verdienen, tenzij wij ons tot Jezus wenden als Heer en Redder. God heeft Hem uit de dood opgewekt om te laten zien dat dit zo is, zoals is bevestigd door vele betrouwbare en eerlijke getuigen en getrouw is vastgelegd in het christelijke Nieuwe Testament.
God zegene degenen die dit lezen en in Jezus geloven!
Miljoenen politieke gevangenen opgesloten in hun huizen (totdat ze worden teruggeroepen) zonder toegang tot fondsen
Ik ben het met meneer Coleman eens dat dit is wat regeringen en de rest van hen willen opleggen. Overheden en dergelijke worden echter nog steeds geconfronteerd met de realiteit: contant geld verbieden zal niet eenvoudig zijn en het zal hen ook geld kosten.
Denk: verlies aan omzet = verlies aan belastingen.
Stroomuitval/netwerkstoringen = inkomstenderving = belastingverlies.
Bovendien zal de overheid, door voornamelijk gebruik te maken van intermitterende energiebronnen, de kans op stroomuitval vergroten. De overheid zal iedereen dwingen om voor alles een digitale identiteit te gebruiken, wat zal leiden tot meer netwerkhacks en -inbreuken, wat zal leiden tot meer stroomuitval, verlies van geld, inkomsten, belastingen, enzovoort.
Het kwaad is angstaanjagend, maar het is ook achterlijk en vernietigend voor zijn eigen doeleinden.