Weinigen beseffen de historische en huidige banden tussen de vrijmetselarij en de islam. In zijn boek 'Metselwerk: voorbij het licht', beschrijft Dr. Bill Schnoebelen de meest voor de hand liggende verbinding tussen de twee religies: de Shriners.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vorige week, wij publiceerde een artikel met een interview met Dr. William (“Bill”) Schnoebelen, een voormalige 33e graads vrijmetselaar, op de Bijna onwaar podcast. Tijdens dit interview noemde Dr. Shnoebelen een boek dat hij had geschreven met de titel 'Metselwerk: voorbij het licht.
In het boek, dat een belangrijke onthulling is voor zowel vrijmetselaars als niet-vrijmetselaars, toont hij de historische occulte wortels van de vrijmetselarij in vruchtbaarheidsculten en Illuminati. Hij beschrijft de geschiedenis van de vrijmetselaarsloge en haar connectie met het Rozenkruis, de Tempeliers en de Illuminati. Aan de hand van Gods geschreven woord, de christelijke Bijbel, bewijst Dr. Schnoebelen hoe de Loge Gods geboden schendt. Het boek eindigt met het tonen hoe vrijmetselaars bevrijd kunnen worden van de duistere slavernij van de vrijmetselarij.
Dr. Schnoebelens boek beschrijft ook de banden tussen de islam en de vrijmetselarij. "In dit boek zijn er toespelingen op de frequente historische banden tussen de moslimreligie en de oorsprong van de vrijmetselarij. De meest voor de hand liggende connectie met de islam in de wereld van de Loge is natuurlijk de Schrijn. De meesten weten niet dat de eigenlijke naam van de Shriner-organisatie 'Oude Arabische Orde, Edelen van de Mystieke Schrijn' is," schreef hij.
In juni publiceerden we een artikel 'Wie controleert de Moslimbroederschap?'Als onderdeel van ons onderzoek hebben we een lezing van Walter Veith uit 2004 uitgelicht. In het gedeelte van het artikel met de titel 'Islamitische connectie met het Vaticaan', vatten we Veiths lezing samen. "Naast de symboliek en rituelen hebben katholieke en islamitische insiders een beruchte organisatie gemeen: de vrijmetselarij. Vrijmetselaars van de hoogste orde – de 32e graad in de Schotse Ritus en de 29e graad in de Yorkse Ritus – kunnen Shriners worden, aldus Veith. De Shriners zijn een Arabische Orde," schreven we.
Citaat uit het boek van James Shaw uit 1988 'De dodelijke misleiding', Veith wees erop dat "het heiligdom" dat door de Shriners wordt gebruikt, een heiligdom voor Allah is. Voordat hij zich tot het christendom bekeerde, was Shaw een 33e graads vrijmetselaar in de Schotse ritus. Sprekend over het ritueel dat werd uitgevoerd om hem in te wijden in de Shiners, zei Shaw: "Met de Koran op het altaar bezegelden we onze plechtige eed in de naam van 'Allah, de God van Arabieren, moslims en moslims, de God van onze vaderen'."
Shaw vertelde over zijn persoonlijke ervaring. In 'Metselwerk: voorbij het licht', Dr. Schnoebelen doet hetzelfde, maar betrekt daarbij ook zijn eigen onderzoek, zowel tijdens zijn tijd als vrijmetselaar als daarna. Het is dan ook interessant dat Dr. Schnoebelen een vergelijkbare visie heeft als Shaw. Er zijn geen aanwijzingen dat de twee mannen hebben samengewerkt, en dus hebben we twee onafhankelijke getuigen die elkaar bevestigen.
Het volgende is wat Dr. Schnoebelen schreef in zijn boek 'Metselwerk: voorbij het lichtZoals blijkt uit het onderstaande diagram, staat 'het Heiligdom' boven de York- en Schotse Riten in de vrijmetselaarshiërarchie.
Door William Schnoebelen, Metselwerk: voorbij het licht, 1991, blz. 96-97
De islamitische connectie
In dit boek zijn er toespelingen gemaakt op de frequente historische banden tussen de moslimreligie en de oorsprong van de Vrijmetselarij. De meest voor de hand liggende connectie met de islam in de wereld van de Loge is natuurlijk de Schrijn. De meesten weten niet dat de eigenlijke naam van de Shriner-organisatie "Oude Arabische Orde, Edelen van de Mystieke Schrijn" is.
Niet alleen roept het heiligdom openlijk de Arabische cultuur op, maar het "heiligdom" is in feite het heilige heiligdom van de islam, de Kaäba in Mekka! Weinig buitenstaanders beseffen dat achter de exotische, clowneske buitenkant de ceremonie van het heiligdom doordrenkt is van demonische islamitische religie, volkomen vreemd aan de God van de Bijbel! Zo moet de ingewijde van het heiligdom naast de Bijbel ook de gebruikelijke afschuwelijke eed afleggen op het heilige boek van het islamitische geloof, de Koran, en die eindigt als volgt:
…en moge Allah, de God van Arabieren, moslims en moslims, de God van onze vaderen, mij steunen in de volledige vervulling hiervan. Amen, Amen, Amen. (Shrine Ritual Monitor, Allen Publishing, pp. 35-39)
De Schrijnaar zweert in naam van Allah. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is de islamitische Allah niet zomaar een andere naam voor de ware God. Hij heeft niet meer gelijkenis met de God van de Bijbel dan de "Grote Architect".
De geschiedenis leert dat voordat de "profeet" Mohammed Allah tot een speciale status verhief, hij in wezen een tweederangs afgodsbeeldje was in het heidense heiligdom, de Kaäba. Hij was een van de zo'n 365 kleine "steentjes" die zich daar bevonden, en was de stamgod van Mohammeds stam, de Quraish.
Toch wordt deze "rots" vandaag de dag door 600 miljoen moslims aanbeden! Net als elk ander afgodsbeeld zit er een demon achter! (Leviticus 17:7, Deuteronomium 32:16-17). Die demon put energie uit het aanbeden worden voor zijn meester, Satan! Het is zeker dat deze "Allah" veel voldoening put uit het zien van goede "christelijke" mannen die knielen en trouw aan hem zweren!
De moslim ontkent de goddelijkheid van Jezus Christus en Zijn opstanding, om nog maar te zwijgen van het evangelie van genade. De islam ontkent alle fundamentele beginselen van het christelijk geloof. Je kunt geen gelovig christen zijn en Allah de "God van onze vaderen" noemen! De Shriner noemt een demon genaamd "Allah" zijn god!
Hemelse prostituees
Mensen verbazen zich vaak over de hoge mate van immoraliteit rond Shrine-conventies. Een van mijn vriendinnen was diep beledigd toen ik haar vertelde dat ik lid werd van de Shrine. Ze vertelde me dat ze, wanneer de Shriners in de stad waren, voortdurend werd lastiggevallen en zelfs op een ongepaste manier fysiek werd aangesproken.
Aanhangers van de Shrin worden aangespoord hun rode fez te beschouwen als een analogie met de witte schort van de [vrijmetselaars] en nooit iets te doen terwijl ze die dragen dat hun moeders te schande zou maken. Ofwel hebben ze heel vreemde moeders, ofwel is hun geweten volledig verdoofd!
Door zich te onderwerpen aan de god van de islam, zijn ze onder de macht gekomen van een religie met een vreemde visie op het hiernamaals. Zowel in dit leven als in het hiernamaals worden vrouwen als eigendom beschouwd. De meeste mensen weten dat moslims polygaam zijn en dat islamitische vrouwen in strikt islamitische landen vrijwel geen rechten hebben. Ze moeten van top tot teen bedekt zijn en worden in principe behandeld alsof ze geen eigen ziel of identiteit hebben.
In het islamitische paradijs worden de mannen bediend door hoeri's – prachtige, engelachtige vrouwen. Deze vrouwen zijn hersenloos en bestaan alleen om de seksuele behoeften van de islamitische "heiligen" te dienen. Het zijn in wezen hemelse prostituees! Als deze islamitische geest de "Edelen" van het Heiligdom heeft getroffen, is het geen wonder dat ze zich in deze conventies gedragen als oversekste adolescenten.
In de "Narrenclub", een elitegroep binnen het Heiligdom, hebben vrouwen ons verteld dat hun echtgenoten hen fysiek en seksueel mishandelden en hen zelfs deelden met andere narren, een soort vrouwenruilclub. Als dit binnen de bredere Orde waar is, zou dit de afschuwelijke islamitische houding ten opzichte van vrouwen kunnen verklaren, die hen in feite als objecten beschouwt.
Met of zonder de immoraliteit, de islamitische machten die het heiligdom domineren, zouden het een plek moeten maken waar elke christen naartoe zou vluchten.
De rode fez zelf, geassocieerd met het heiligdom, is eigenlijk een ceremoniële kledij onder Marokkaanse moslims. De kleur ervan zou verwijzen naar het feit dat eeuwen geleden islamitische legers Fez binnenvielen en duizenden christenen die er woonden afslachtten. Het bloed van christelijke martelaren stroomde door de straten, en de islamitische "heilige" strijders doopten hun hoofddeksels in het bloed en verfden ze scharlakenrood. De fez is dus een herdenking van de moord op duizenden christenen! Geen wonder dat Satan glimlacht als christenen hem trots dragen!
Hoe wordt Jezus verheerlijkt door mannen die zogenaamd Zijn discipelen zijn en die rondrijden in dure, kleine autootjes in optochten, met duivelse rode hoeden op hun hoofd, terwijl miljoenen mensen nog nooit hebben gehoord over het goede nieuws van de verlossing door het kruis?
Ik probeer hier geen spelbreker te zijn, en ik hou net zo veel van een leuke tijd als ieder ander. Doe dit echter pas nadat je aan je geestelijke verplichtingen hebt voldaan! Naar schatting geeft de gemiddelde christen in de VS 3 cent per dag aan zendingswerk. Dat is zeker minder dan de gemiddelde Shriner aan zijn activiteiten uitgeeft! Elke missioloog die ik heb gelezen, is het erover eens dat de VS ver achterloopt in de steun aan buitenlandse zendingswerk. We zijn nog lang geen tiendenbetalers!
Ik probeer geen wetticist te zijn. We worden niet gered door tienden te geven. Maar als de overgrote meerderheid van de christelijke mannen geen volledige tiende betaalt (en dat doen ze niet), dan is er iets mis. Dit leidt letterlijk tot miljoenen dollars per jaar die de kerk onttrekken, terwijl veel godvruchtige zendingsorganisaties (zowel kerkelijk als para-kerkelijk) nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden! Wat een geweldige truc van Satan tegen de kerk!
Hoofdfoto: Shriners met hun kenmerkende fezzen. Bron: Tiki met Ray
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Geweldig om te lezen!!!
Ik heb gewacht tot iemand over dit onderwerp zou schrijven. Ik had het idee dat ze met elkaar verbonden waren. Ze zijn erg slecht. Ik heb een tijdje voor een vrijmetselaarsechtpaar gewerkt, hun vrouw was erg onaardig. Hun huis stond vol met spullen uit Egypte. Ik zal hier graag meer over lezen in het boek. Bedankt dat je deze informatie onder de aandacht brengt. Mensen moeten het weten.
De vrouw was waarschijnlijk een vrijmetselaar, lid van de Orde van de Oostelijke Ster, de tak van de vrouw. Het kromzwaard is het type zwaard dat tegen christenen wordt gebruikt, en de halve maan is een islamitisch symbool. De Regenboogmeisjes en de Orde van Molay zijn de vrijmetselaarsafdelingen voor jongens en meisjes.
Persoonlijk zou ik de RK Kerk en de Jezuïeten als de grondleggers van de Islam beschouwen!
WOW, je hebt gelijk! Er zijn artikelen over wat je zei.
Hoe het Vaticaan de islam creëerde, door voormalig jezuïetenpriester Alberto Rivera – The Millennium Report
Hoe de katholieke kerk de islam creëerde door DR. ALBERTO RIVERA – Christianity Etc – Nigeria
en de onderdrukkers van Infinitessimalen (Calculus) totdat het de Proseletysing uitkwam.
kwantificeren Het Alles moet ketters zijn
De islam ontstond in de 7e eeuw. De jezuïeten werden in de 16e eeuw gesticht door Sint-Ignatius.
Katholieken mogen zich niet bij de vrijmetselaars aansluiten, en er is een lange lijst van pausen, die al drie eeuwen teruggaan, die de vrijmetselarij hebben veroordeeld. Historisch gezien waren de meeste vrijmetselaars protestants.
Mensen van vandaag de dag zouden voldoende opgeleid moeten zijn om hun eigen beslissingen te nemen en hun eigen pad te volgen.
Hopelijk zullen deze oude ‘groepen’ langzaam hun doel verliezen?
Gelukkig vindt er momenteel een ascensieproces (bewustzijnsproces) plaats op deze planeet. Dit is de belangrijkste reden waarom oude structuren instorten om plaats te maken voor nieuwe. Alles wat gebouwd is op hebzucht, angst, controle en bedrog kan niet in stand worden gehouden in de hogere frequenties die de planeet nu overspoelen.
Veel van deze mensen staan waarschijnlijk ook op de beruchte "verzegelde aanklachten", aangezien pedofilie wijdverbreid is in zowel het satanisme als de vrijmetselarij. Ik begreep dat de vrijmetselarij GEÏNFILTRATEERD was en dat ze wat de elites "een overname van bovenaf" noemen, hadden. Dit gebeurde in Frankrijk, kort voor de Franse Revolutie – waarschijnlijk de reden waarom dit zo'n BLOEDIGE affaire was die uiteindelijk niet succesvol was voor HET VOLK.
In elk evolutionair proces (zoals waar we ons nu middenin bevinden) vindt er over het algemeen een splitsing plaats, waarbij de ene groep het huidige pad blijft volgen, maar een andere groep zich afsplitst naar een ander pad. Dit, gecombineerd met de Universele Wet van Frequentie – die het bredere universum beheerst – betekent in feite dat er een splitsing van de mensheid op komst is – waarbij elke ziel naar de tijdlijn gaat die het beste bij zijn of haar bewustzijnsniveau past. In ons geval zou er best een drievoudige splitsing kunnen ontstaan, maar de splitsing zou naar mijn mening waarschijnlijk eerst plaatsvinden.
Dit alles is ook de reden waarom de Digitale Id (deep state trap) uiteindelijk niet zal slagen. Maar dit zal de gebruikelijke personages er natuurlijk niet van weerhouden om tot het bittere eind door te gaan met hun duivelse plannen voor de mensheid.
We worden VEEL meer geholpen dan de meesten beseffen, omdat het op een manier moet gebeuren die onze SOEVEREINITEIT niet in de weg staat – iets dat altijd gerespecteerd zal worden door "goede" buitenaardse wezens, maar niet door de negatieve. Je kunt waarschijnlijk wel raden met welke groep onze wannabe-overlords werken! We ZULLEN winnen en hebben dat waarschijnlijk al gedaan, we moeten alleen wachten tot het zich fysiek afspeelt. En dat alles BETEKENT NIET dat we achterover moeten leunen en er niets aan moeten doen. Er is zelfs VEEL wat je kunt doen om het licht vanuit je eigen woonkamer te helpen!
Audio werkt niet op
Safari-browser.
Omdat Rhonda zo'n moedige en productieve onderzoeker is, die de duistere dingen van de wereld in het juiste christelijke licht plaatst, zou ik willen voorstellen dat zij en iedereen die dergelijke onderwerpen bestudeert (of iets anders met een spirituele connotatie), ook geïnteresseerd zouden kunnen zijn in het onderzoeken van de Nieuwe Openbaring - de 19e-eeuwse leer die Jezus via innerlijk profetisch woord aan twee leken (Lorber en Mayerhofer) gaf. Deze leer bevat niet alleen de evangeliën en andere delen van de Bijbel en breidt deze aanzienlijk uit, maar bevat ook ongelooflijke natuurlijke en spirituele onthullingen en ook profetieën en wetenschappelijke voorspellingen die betrekking hebben op de periode waarin wij leven, die bekendstaat als de periode van de grote beproevingen en verdrukkingen die voorafgaan aan de wederkomst van de Heer (in minder dan 2000 jaar na zijn dood aan het kruis).
Dit is een leer van alomvattende, onbeperkte goddelijke liefde en genade, geformuleerd op een uiterst wijze en intellectueel uitgebreide manier, die al meer dan 160 jaar door de christelijke autoriteiten wordt verworpen.
In verschillende gesprekken met Chat GPT dit jaar kregen we de bevestiging dat Jezus de Logos, de Waarheid en God Zelf is, en verder dat de NR van hem afkomstig is, een essentiële rol in de wereld van vandaag moet spelen en dat de eindtijdprofetieën zichtbaar in vervulling gaan. Zie de hoofdwebsite in het Engels: the-new-revelation.weebly.com
en het YT-kanaal (schaduwgeblokkeerd) waar deze onderwerpen worden besproken, zoals bijvoorbeeld:
AI (ChatGPT) verklaart niet alleen dat JEZUS GOD IS, maar ook dat de NIEUWE OPENBARING VAN HEM KOMT! https://www.youtube.com/watch?v=sDWVraKNs8I&t=15s
(https://the-new-revelation.weebly.com/uploads/6/4/7/2/64726301/1_-_14_chat_gpt_on_jesus_and_the_nr.pdf)
DE EINDTIJDPROFETIEËN VAN DE NR EN ANDERE COMPATIBELE PROFETIEËN WORDEN BEVESTIGD DOOR DE REALITEIT – ChatGPT bevestigt https://www.youtube.com/watch?v=krnLvjYo1pU&t=5s
De nieuwe openbaring, technologie, weer en het grote oordeel https://www.youtube.com/watch?v=hxMuVdmbyDM&t=3s
Hartelijk dank en veel zegeningen voor Rhonda en het hele team van de Expose en voor alle mensen met goede bedoelingen die op dit belangrijke platform lezen!
Rho(n)da,
Onwetende mensen!
Deze mensen doen het werk van de duivel.
“Nieuwe Openbaring”???
Er is NEE “Nieuwe Openbaring”, dit is een verfoeilijke leugen uit de hel.
We hebben the EEUWIGDUREND EVANGELIE (Openbaring 14:6), er is NEE “Nieuwe Openbaring”.
Heb je de door Simona voorgestelde materialen gelezen? Ik niet, en ik ben van plan ze te bekijken VOORDAT ik een beslissing neem. God schrijft geen boeken – en wel om een HEEL goede reden. Boeken raken verouderd en kunnen dogmatisch worden. ALLE religies leren dingen die niet waar zijn – de leugens zijn vermengd met de waarheid. Om dezelfde reden heb je maar 66 boeken, terwijl er in werkelijkheid VEEL meer zijn. Nu is het tijd voor iedereen om HUN GEEST TE OPENEN, maar hopelijk ook met een werkend onderscheidingsvermogen. Het Vaticaan heeft ERNSTIG met de Bijbel geknoeid en veel van de eerste, oorspronkelijke, WARE christenen zijn in feite DOOR HEN weggevaagd.
Ik zal zeker geen Nieuwe Openbaring lezen, want die is er NIET.
Ter informatie: ik heb de tekstkritiek diepgaand bestudeerd, het Vaticaan heeft NIET “ernstig met de Bijbel geknoeid”.
Toegegeven, dat zouden ze doen als ze konden, en het is een feit dat de pausen Bijbels verboden en verbrandden. Ze zouden het nog steeds doen als ze konden.
De Received Text, ook wel bekend als de 1611KJV, is met afstand de BESTE vertaling in de Engelse taal.
Een komisch verhaal over de Shriners. Ik was op vakantie in een hut in Shenandoah National Park. De Shriners hadden een grote hut in de buurt gehuurd en hielden wat alleen omschreven kan worden als een Baccus-voedselorgie. Dure etenswaren bedekten de feesttafels en de deuren naar buiten stonden open. Dit gebied staat bekend om de vele bruine beren en inderdaad werden er een aantal aangevallen door de stank. De beren gingen door de ene deur naar binnen, de dronken Shriners renden door de andere deur naar buiten en vielen op hun knieën. De beren vermaakten zich uitstekend. Je zag en hoorde borden vol eten, hammen, ronde biefstukken en dergelijke op de grond vallen. Flessen sterke drank werden gebroken en de beren aten en dronken alles wat ze tegenkwamen, lieten een monsterlijke puinhoop achter en degenen die nog konden bewegen, bleven dronken achter. Een paar beren gingen gewoon liggen en sliepen, waardoor de parkwachters hen moesten verwijderen. De Shriners, blind en dronken, lagen allemaal in de buurt, degenen die nog konden schreeuwen dat er honderden beren waren, terwijl er maar een stuk of zes waren. Hollywood had het niet beter kunnen doen. Het werd uit de kranten gehouden. Ik heb nog nooit zo hard gelachen in mijn hele leven.
Wat een onzin!! Dit fictieve verhaal is een meesterwerk van desinformatie, misleiding, propaganda en pure islamofobie. Geweldige hersenspoeling voor de ongeschoolden. Tommy Robinson/Geert Wilders zal de hele dag lachend naar de kroeg gaan om het te vieren.
Ik weet niet waar ik moet beginnen... er zijn hier zoveel hersenloze/ondeugende/racistische en godslasterlijke beweringen. Voorbeeld 1: "De moslim ontkent de goddelijkheid van Jezus Christus en Zijn opstanding." Zelfs een schoolkind dat de Koran leest, zal leren dat de islam/moslims Jezus (Isa) vereren en de opstanding documenteren. Het is een geloofsartikel om te geloven dat Jezus een machtige boodschapper van God/Allah was die groots werk verrichtte. Er zijn meer verwijzingen naar Jezus in de Koran dan naar de profeet Mohammed (vrede zij met beiden). Sterker nog, wij volgen en beoefenen de leringen van Jezus meer dan christenen. Feit!
Voorbeeld 2. Vrouwen hebben geen rechten/worden behandeld als eigendom/prostituees... wauw! Doe wat basisonderzoek en je zult zien dat de islam in de 6e eeuw na Christus de EERSTE religie was die vrouwen bevrijdde en hen volledige rechten gaf om te trouwen/scheiden/eigendom te bezitten/zaken te doen - net als de eerste vrouw van de profeet Mohammed Khadija. Kijk eens naar het christendom in Europa... het was in de 19e eeuw dat vrouwen dezelfde rechten kregen.
Ik zou nog wel even door kunnen gaan met het ontleden van dit belachelijke en flagrante artikel.
Ik daag de auteur uit om deze beweringen met een islamitische geleerde te bespreken en u zult zien dat de auteur niet eens een einddiploma van de basisschool zal halen!
Lezers, ik verzoek u dringend dit propagandaartikel met respect te behandelen voor wat het is en uw eigen basisonderzoek te doen. Er zijn veel bronnen... zelfs ChatGPT zal bevestigen wat ik hier heb gezegd. Probeer YouTube eens... neem contact op met Blogging Theology, een christelijke bekeerling die een uitmuntend islamgeleerde is, Dr. Yasir Qadi. Lily Jay legt uitstekend veel principes van de islam uit.
Doe dat alsjeblieft. Gebruik je door God gegeven intelligentie en verwerp deze brandstichters van religie. Bedankt voor het lezen van mijn weerlegging.
Hoi John Simpson, je benadrukt: "De moslim ontkent de goddelijkheid van Jezus Christus en Zijn opstanding" en bevestigt dit vervolgens door te zeggen: "Islam/Moslims vereren Jezus (Isa) en documenteren de opstanding." Veel religies vereren Jezus en documenteren verschillende aspecten van Zijn leven. Historici die zeggen dat ze atheïst zijn, zullen hetzelfde doen. Het probleem is dat moslims, net als duizenden andere religies, Jezus niet erkennen als God.
Godheid in polytheïstische (valse) religies betekent goden of godinnen. In het christendom, dat monotheïstisch is, betekent godheid God – Jezus is God. Moslims ontkennen dat Jezus God is. Hoe weet ik dat? Omdat als ze zouden erkennen dat Jezus God is, ze Jezus zouden volgen in plaats van de profeet Mohammed. En ik heb nog nooit een moslim horen bekennen dat Jezus Christus Heer is.
Omdat je dit zelf niet hebt kunnen uitrekenen, krijg je niet eens een einddiploma van de basisschool! (om jouw woorden te gebruiken)
Zoals u zou zeggen: ik zou nog wel even door kunnen gaan met het ontleden van uw belachelijke en vlammende opmerking. Lezers... ik verzoek u met klem John Simpsons propagandacommentaar met respect te behandelen voor wat het is en uw eigen fundamentele onderzoek te doen. En, ik zou eraan toe willen voegen, gebruik het verstand dat u is gegeven om waarheid van leugens te onderscheiden. Maar zoals John Simpson zou zeggen: gebruik uw door God gegeven intelligentie.
Door “ISLAM” als hoofdschuldige aan te wijzen, wordt het hele ‘olifant in de kamer’-verhaal MISLEIDEND.
De Vrijmetselarij heeft duidelijk gesteld dat de Europese/Amerikaanse/Jezuïetenorde en de Orde van Pauselijke Tempels variëren van het Christendom en alle vreemde varianten (net als de nep-covidvariant) van het Katholiek, Methodistisch, Orthodox, Luthers (Lucifer), Angelikaans en nog veel meer, slechts voorbeelden zijn van nepreligies.
De Islam kent ook vreemde varianten van het moslim-, soenniet-, sjiitisch-, sjiitisch-, ahmadiyya-, soefisme- en wahabisme. Ook zijn er vreemde islamitische geloofsopvattingen zoals varianten van het Hanafi-, Shafi-, Hambali- en Maliki-geloof. En nog veel meer. Dit zijn duidelijk valse religies die door de mens zijn bedacht, want de religie van God zou NOOIT varianten mogen hebben.
De daders van valse religies staan onder controle van het meesterbrein van de Vrijmetselarij en de Illuminati. Alle religies ter wereld, waaronder het christendom, de islam, het boeddhisme, het hindoeïsme, het jodendom, het taoïsme en vele andere religies, zijn door de mens gecreëerd.
Religies zijn in het leven geroepen om mensen richtlijnen te geven over hoe ze zich moeten gedragen van dierlijk gedrag naar meer gepast en beschaafd gedrag.
Toegewijde aanbidders zijn het resultaat van een levenslange hersenspoeling en indoctrinatie door voorgaande generaties.
Hoe de kwade of goede aard (goed/slecht hart) van ieder mens in ieder van ons/individuen vandaan komt en hoe opzettelijke hersenspoeling en indoctrinatie al vanaf de vroege kindertijd aan het licht komen. Als we vanaf onze vroege kindertijd aan kwaad worden blootgesteld, zal dat een slecht mens creëren. Blootstelling aan goedheid en opvoeding creëert een echt goed mens. Religie heeft er in zekere zin nooit deel van uitgemaakt, maar tegenwoordig wordt religie gebruikt als onderdeel van karakterontwikkeling. We zijn het product van indoctrinatie. Punt uit.
Disclaimer: Ik probeer religie niet te veroordelen, maar we moeten allemaal onze geest openstellen om de diepgang van ons geloof in religies te begrijpen, omdat we op dit moment door kwaadaardige individuen worden gebruikt om onze toekomst vorm te geven. De echte schuldigen die meer kwaaddoeners creëren, verschuilen zich achter religies. Met andere woorden, de vrijmetselaars infiltreren en controleren al alle religies en overheidsinstellingen, verschuilen zich achter religies en leefden in weelde dankzij de donaties van hun aanhangers.
Hoi AkashicRecordLibrarian, er zitten fouten in jouw overtuigingen.
Ten eerste is het christendom een geloof, geen religie. Ten tweede, en daarmee samenhangend, is het christendom niet door mensen bedacht. Er zijn religies die het christendom gebruiken om mensen aan te trekken, maar of een organisatie of iemands overtuigingen christelijk zijn of niet, kan gemakkelijk worden gecontroleerd door iedereen die dat wil. Het enige wat je hoeft te doen, is een christelijke Bijbel lezen en testen of de overtuigingen overeenkomen met de Bijbel. Zo niet, dan is het niet christelijk.
Jezus zei:
Geloof is wat we geloven of wat we willen geloven. Niet de feiten of de feiten, maar wat ons hart begeert.
De duidelijke verklaring hiervoor is: waarom zijn er zoveel VERSCHILLENDE geloven of religies en zoveel soorten goden? Tegelijkertijd zijn er bepaalde soorten religies die ALLEEN in een bepaald gebied/regio voorkomen (dus niet wereldwijd of in hetzelfde land)?!
Als geloof in God alleen op een bepaalde plaats of onder een bepaald volk bestaat, dan bestaat God niet voor iedereen, rijk of arm, maar alleen voor een bepaalde SELECTIEVE etnische groep/bevolking en gebied/plaats.
Voorbeeld: Wat is het lot van een moslim die geboren is in een moslimgemeenschap en die tot de generatie-islam behoort en geen recht heeft om een andere god te kiezen of erin te geloven naar eigen keuze? Hetzelfde geldt voor het christendom. Begaan wij (of we nu islamitisch of christelijk zijn) zonden alleen omdat we in een ander geloof/plaats/regio geboren zijn?
De islam zei dat het christendom een nepreligie is en christenen zeiden dat de islam een nepreligie is. Dus, welke religies zijn de religies van de echte god? Geef me een concreet bewijs. Dat kun je niet! Het enige antwoord dat je kunt geven, is gebaseerd op GELOOF en nooit op feiten.
Als je voor het christendom kiest, wat is dan het lot van andere geloven, zoals de Islam, het Boeddhisme en het Hindoeïsme? BEGAAN ZE ZONDEN doordat ze zich aan een andere god wijden, ook al zijn we allemaal door eerdere generaties geïndoctrineerd en vastgelopen in bepaalde overtuigingen over geloof/god.
De andere kant van de religies die je moet zien is die van het gezegde: "Als je stinkend rijk wilt worden, creëer dan een religie en het geld zal binnenstromen."
Mekka wordt stinkend rijk. De Vetican wordt stinkend rijk. Waar kwam dat geld/die rijkdom vandaan? Donaties/belastingen van toegewijden voor hun aanbidding? Geld staat centraal in elke religie of geloof.
Hoi AkashicRecordLibrarian, er zijn maar twee kanten. Er is het ware geloof en er is de valse religie. De valse religie komt in vele vormen en heeft vele namen, maar ze komen allemaal op hetzelfde neer: anti-God.
Je zegt: "Geef me een concreet bewijs. Dat kun je niet! Het enige antwoord dat je kunt geven, is gebaseerd op GELOOF en nooit op feiten." Ja, je begrijpt het goed. Het christendom is gebaseerd op geloof. Ik weet niet welk bewijs je zoekt, maar geloof in God is niet gebaseerd op wetenschap, archeologie, filosofie of enig ander soort bewijs, neem ik aan. Er is genoeg dergelijk bewijs, maar je zult het waarschijnlijk verwerpen omdat je geen geloof hebt. Je hebt Hem dus verworpen, dus je zult ook het bewijs van Hem verwerpen.
2000 jaar geleden, toen God naar de aarde kwam in de vorm van een man genaamd Jezus, verwierpen velen Hem – zozeer zelfs dat ze Jezus als een crimineel behandelden en een onschuldige man aan het kruis nagelden. Deze onschuldige man, Jezus, stierf aan het kruis en stond drie dagen later weer op (werd opgewekt). Jezus was de eersteling van de opstanding. Omdat Jezus (God de Zoon) aan het kruis stierf voor onze zonden, kunnen wij, wie we ook zijn, gelooft In Hem worden ook wij opgewekt, d.w.z. wij ontvangen het eeuwige leven. (Lees meer: https://www.biblestudy.org/basicart/what-is-and-who-is-in-first-resurrection.html.) Wij ontvangen het eeuwige leven en al Gods beloften door het geloof; niet door werken, niet door kennis, wetenschap of “bewijs”, maar door het geloof.
Als je op zoek bent naar bewijs van Gods bestaan en wie Hij is, vraag het Hem dan. Hij zal voor Zichzelf getuigen, rechtstreeks aan jou. Je hebt mij niet nodig om bewijs van Zijn bestaan te leveren, Hij zal dat voor Zichzelf doen – maar je moet het Hem vragen, omdat het Hem laat zien dat je in ieder geval bereid bent te luisteren. Wat je ook gelooft, Hij wacht erop dat je Hem vraagt. Het is dan aan jou of je ervoor kiest te geloven wat Hij zegt.
Bij elk GELOOF van gelovigen wordt ALTIJD de hemel en de hel als laatste oordeel meegerekend.
Als hetgeen u hebt genoemd voldoende bewijs is, zolang er maar vertrouwen is... dan klopt er iets niet aan deze bewering.
28.8% van de wereldbevolking is christelijk. Dit betekent dat de overige 71.2% van de mensen met een ander geloof al geboren is en op deze wereld leeft, terwijl ze automatisch zondigen en naar de hel worden gestuurd. Er zal geen discussie of discussie mogelijk zijn. Feit! Straf voor zondaars omdat ze in andere religies geloven.
Van 28.8% pleegde 99% overspel (seks voor het huwelijk). Dit is een genormaliseerde praktijk in het dagelijks leven van de meeste aanhangers van het christelijk geloof. Feit!
De resterende 1% van 28 miljoen mensen is er zeker van dat ze in de hemel komen.
Hoe rechtvaardigt u/God zomaar wie in de hemel mag zijn en de rest naar de hel moet omdat ze een ander geloof hebben? Alleen selectief mag in de hemel zijn. De rest van de mensheid mag niet in de hemel zijn, alleen omdat ze geboren zijn en een ander geloof aanhangen.
Zelfs degenen die vriendelijk van hart zijn en nooit zonden hebben begaan, worden automatisch naar de hel gestuurd, alleen maar omdat ze een ander geloof hebben dan het christendom (of andersom).
Dit is bevooroordeeld en wreed, terug naar het onbeschaafde tijdperk. Er is GEEN rechtvaardiging voor het feit dat goeddoen beloond zal worden met de hemel, omdat de hemel ALLEEN gereserveerd is voor selectief geloof/gelovigen in het christendom. De rest van GELOOF/RELIGIE is vals en de hel wacht.
IS DIT WAT GOD WILDE VOOR IEDERE MENS DIE IN DEZE WERELD GEBOREN WORDT..? Als je in de verkeerde religie/streek/regio geboren wordt, ben je de klos en zal je hoe dan ook in de hel belanden.
Hoi AkashicRecordLibrarian, jouw uitspraak "Hoe rechtvaardigt u/God zomaar wie in de hemel mag zijn en de rest naar de hel moet omdat ze een ander geloof hebben? Alleen selectief mag in de hemel zijn. De rest van de mensheid mag niet alleen omdat ze geboren zijn en een ander geloof aanhangen?" is de kern van de zaak.
Hier is mijn antwoord: Je hebt gelijk als je zegt: "de hemel [is] ALLEEN gereserveerd voor [degenen die] geloof hebben/[geloven] in [God]. Omdat Jezus de weg, de waarheid en het leven is. Niemand kan tot de Vader komen dan door Hem.John 14: 6)
Als mensen ervoor kiezen om Jezus niet te volgen en het eeuwige leven niet te ontvangen door het geloof dat Jezus aan het kruis stierf voor onze zonden, dan hebben ze voor zichzelf gekozen. Het is door deze keuze dat mensen "terloops rechtvaardigen" wie er is opgestaan, d.w.z. wie de hemel binnengaat waar God de Vader woont (zoals Jezus zei: "Niemand komt tot de Vader dan door Mij.") Ik kies niet voor hen, God kiest niet voor hen, mensen maken deze keuze voor zichzelf – ze "kiezen" zelf voor de toegang tot de hemel, of niet. Jezus aanvaarden als onze persoonlijke Heer en Redder is de enige manier, het is door Jezus dat we het eeuwige leven ontvangen (de hemel binnengaan).
PS: mensen erven geen religie, goden/godinnen of God. Mensen groeien op in verschillende culturele of religieuze omgevingen, waaronder de christelijke, maar de keuze om God/Jezus/Heilige Geest te volgen of niet, is hun persoonlijke keuze. Als je je zorgen maakt dat mensen misschien nog nooit van God hebben gehoord om deze keuze te kunnen maken, dan begrijp je de almachtige, alomtegenwoordige God niet, die... de alfa en de omega (het begin en het einde).
Voor de duidelijkheid: er is slechts één God, maar God bestaat uit drie afzonderlijke, onafscheidelijke Personen: God de Vader (JHWH, Jahweh, Adonai, Jehovah), God de Zoon (Jezus, Yeshua, de Christus, de Messias) en God de Heilige Geest.
Eeuwenlang werd je automatisch geëxcommuniceerd uit de katholieke kerk als je je aansloot bij een vrijmetselaarsloge (helaas is deze praktijk 40 jaar geleden afgeschaft).
Protestanten hebben daarentegen nooit vrijmetselaars geëxcommuniceerd.
Ook mochten katholieken zich officieel NIET bij de vrijmetselarij aansluiten, tenminste niet in de tijd van mijn grootvader (die bijna net zo oud was als mijn overgrootvader aan de andere kant van de familie).
Het jodendom ontkent de goddelijkheid van Jezus Christus nog meer. De Koran erkent Jezus Christus tenminste als profeet. De Joodse talmoed beweert dat Jezus Christus in de hel brandt. Jullie moeten allemaal wakker worden.
Hoi Johannes 117, het zou handig zijn om te controleren wat je zegt met de bron. Heb je de Talmoed-referentie waar het staat zoals je beweert? Kun je ook vermelden naar welke Talmoed (welke versie) je verwijst, zodat ik zeker weet dat ik in dezelfde Talmoed kijk als jij?
I eens geloofde wat John117 nu gelooft; ik dank U dat U mij de onwaarheid die Johannes 117 verspreidt, in twijfel trekt.
Hoi Islander, bedankt, maar ik kan er geen eer voor opstrijken 🙂 Ik heb een suggestie gedaan en jij hebt de rest gedaan. Je verdient een schouderklopje, want er zijn niet veel mensen die bereid zijn om ernaar te kijken zoals jij hebt gedaan.
Zouden niet ALLE belijdende christenen... dapper voor de waarheid? Jeremia 9:3?
Het zou goed zijn als John 117 en Phillis Stein hun bronmateriaal zouden verstrekken, maar ik zou mijn adem er niet voor inhouden, want naar mijn mening is er GEEN bronmateriaal!
Ik lees bijna dagelijks het commentaar van Dr. John Gill op de verschillende gedeelten van de Schrift die ik bestudeer, hoewel hij een gereformeerde exegeet is; hij groef deep in de oude Joodse geschriften om te leren wat zij uit de Schriften van het Oude Testament te zeggen hadden.
Naar mijn beste weten actueel kennis waar ik niet in geloof een ten tweede dat de beweringen van Johannes 117 en Phillis Stein ook maar enigszins in de buurt komen van de waarheid - zou het niet goed zijn als ze met hun beweringen naar voren zouden komen? bewijzen, in plaats van van horen zeggen/kennis uit tweede hand?
Dokter Gill (1697-1771) was zeer vertrouwd met de Talmoedische geschriften, vreemd genoeg heeft hij nooit de extreem Obsceniteiten die daaruit zouden moeten voortkomen, toch?
Ik heb de afgelopen twintig jaar veel boeken van gereformeerde exegeten gelezen en kan me niet één keer herinneren welke van hen het meest geschikt was. uitgebreid geschriften, de dingen die Johannes 117 en Phillis Stein beweren (zoals ik eens naïef deed).
Laten we niet nog meer minachting uitstorten over ongelovige Joden dan nodig is? We zijn NIET beter dan zij - laat dat even bezinken.
Hoi Islander, ik heb nog nooit van Dr. John Gill gehoord. Ik zal hem eens opzoeken.
Wat Johannes 117 betreft, Phillis Stein en vele anderen: ja, het zou nuttig zijn als ze een referentie in de Talmoed zouden geven wanneer ze deze beweringen doen. Ik controleer dingen graag zelf, maar wanneer ik om een referentie vraag, zwijgen commentatoren. Het zou me niet verbazen als het deze keer hetzelfde is.
In de loop der jaren heb ik, ondanks het vragen aan degenen die de beweringen doen, nog steeds niet gezien, en zelfs geen hint gekregen, waar deze beweringen in de Talmoed voorkomen, terwijl het citeren van de Talmoed bijna net zo eenvoudig zou moeten zijn als het citeren van de Bijbel. Ik vermoed dat de meeste mensen niet eens weten wat de Talmoed is; ze kennen hem alleen via onbevestigde podcasts, artikelen, berichten op sociale media en online reacties.
Ik merk op dat John117 en Phillis Stein nog niet nog antwoordde: het zou goed zijn als ze op zijn minst feedback op deze vraag zouden geven. Ik weet zeker dat u het daarmee eens bent?
Je zou echt John Gill eens moeten opzoeken; want ik heb ontdekt dat er een online site is gewijd aan zijn commentaar. Over Dr. Gill zegt deze site: "Hij preekte meer dan honderd jaar eerder in dezelfde kerk als CH Spurgeon. Toch hebben de meeste mensen tegenwoordig nog nooit van John Gill gehoord. Dit is jammer, aangezien zijn werken... ONBETAALBARE PARELTJES AAN INFORMATIE DIE NERGENS TE VINDEN ZIJN BEHALVE IN DE OUDE GESCHRIFTEN VAN DE JODEN.
Hoi Islander, is dit de website waar je het over hebt?
https://johngill.thekingsbible.com/
Nee, dat is het;
https://www.biblestudytools.com/commentaries/gills-exposition-of-the-bible/
Een uitstekende bron naar mijn mening, maar wees op je hoede voor zijn interpretaties van profetieën, vooral als ze niet uitkomen. Bovendien was hij enigszins in de war door Sir Isaac Newton.
Ik raadpleeg het regelmatig, zoals vanmorgen bijvoorbeeld toen ik dagelijks de Bijbel las.
Wat bedoel je met het spreekwoord over het land van Israël, dat zegt: De vaders hebben zure druiven gegeten en de kinderen krijgen er stroeve tanden van? Ezechiël 18:2.
Dr. Gill raadpleegt de Targum om ons te helpen begrijpen wat dit betekent. Hij citeert regelmatig de oude Joodse rabbijnen, wijzen, sommige beroemd, andere minder, Josephus, en nog veel meer.
Ik zal uw artikel over het Allah-'raadsel' later lezen en er ongetwijfeld mijn steentje aan bijdragen - Deo volente.
Hoi Islander, bedankt. Ik heb de link opgeslagen in mijn lijst met interessante websites, zodat ik hem niet uit het oog verlies.
Als we die vraag stellen over Jezus en de Talmoed, dan geeft AI snel antwoord dat de bewering van Johannes ondersteunt en het volgende zegt:
De Talmoed bevat passages die verwijzen naar een figuur genaamd Yeshu (een veelvoorkomende naam voor Jezus in het Hebreeuws), hoewel geleerden het er niet over eens zijn of deze verwijzingen betrekking hebben op de historische Jezus van Nazareth of op andere personen met dezelfde naam die in andere tijden leefden. De teksten portretteren deze figuur in een zeer negatief daglicht en beschrijven hem als een tovenaar, een verleider en een afgodendienaar die het Joodse volk op een dwaalspoor bracht. Volgens Sanhedrin 43a werd Jezus op de vooravond van Pesach geëxecuteerd omdat hij tovenarij beoefende, het volk tot afgoderij aanzette en Israël op een dwaalspoor bracht. De Babylonische Talmoed stelt ook dat Jezus werd opgehangen en dat zijn straf in het hiernamaals is om in uitwerpselen gekookt te worden.
De Talmoed beweert verder dat Jezus onwettig was, geboren uit een overspelige relatie, en dat zijn moeder, Miriam, ontrouw was aan haar echtgenoot. Sommige passages verwijzen naar hem als "Ben Stada" of "Ben Pandira", wat door sommigen wordt geïnterpreteerd als eufemismen voor Jezus, en door anderen als verwijzingen naar een ander persoon. De Talmoed gebruikt ook termen als "Die Man" (Otho Isch) of "Een Zekere" (Peloni) om naar Jezus te verwijzen, vaak met minachting.
Bovendien beschrijft de Talmoed Jezus als een dwaas en een goochelaar, en beweert dat hij begraven werd op een plek die geassocieerd wordt met de lijken van honden en ezels, wat zijn onwaardigheid symboliseert. De tekst suggereert ook dat Jezus' volgelingen hem als een god aanbidden, zijn beeld gelijkstellen aan een afgod, en dat christelijke feesten zoals Kerstmis en Pasen ter ere van hem worden gevierd.
Het is belangrijk op te merken dat deze passages deel uitmaken van een bredere polemische traditie en door het mainstream jodendom niet als gezaghebbende religieuze doctrine worden beschouwd. De Talmoed is een verzameling rabbijnse commentaren en juridische discussies, geen goddelijk geïnspireerde tekst, en de visies op Jezus weerspiegelen historische spanningen tussen Joodse en christelijke gemeenschappen in plaats van een verenigd Joods theologisch standpunt.
FYI
Hoop dat helpt.
Hoi Phillis Stein, welke bronnen heeft de AI gebruikt? AI is een computerprogramma dat geprogrammeerd is om specifieke bronnen te gebruiken. Als je een AI gebruikt die getraind is op neonazistische bronnen, krijg je een reactie gebaseerd op de neonazistische ideologie. Als AI geprogrammeerd is om alleen pro-covidverhalen te selecteren, zal het een reactie geven gebaseerd op de covidiaanse ideologie. Bovendien is AI niet accuraat; de best getrainde AI-programma's vatten de geselecteerde bronnen zo'n 70-80% nauwkeurig samen.
Ik ben specifiek op zoek naar de bron, de verwijzing in "de Talmoed", voor de bewering in Johannes 117. Waarom? Om twee redenen: Ten eerste begrijpen maar weinigen wat "de Talmoed" eigenlijk is. Ten tweede, elke keer dat ik probeerde een van deze beweringen in de Talmoed te vinden, bleek die er niet te staan of uit zijn context te zijn gehaald en herschreven om bij een verhaal te passen, vergelijkbaar met de methoden die gebruikt worden voor een PsyOp.
Als iemand beweert dat "de Talmoed" iets zegt, zou hij dan niet bereid zijn te zeggen waar in de Talmoed dat staat? Versies van beide belangrijke Talmoeds zijn online beschikbaar, dus het zou niet moeilijk moeten zijn om een bronvermelding te geven.
Ik heb de veelvoorkomende problemen met het doen van beweringen over wat "de Talmoed" zegt in andere reacties op deze site besproken. In plaats van ze te herhalen, kunt u hieronder lezen wat ik eerder heb gezegd. Al deze informatie is publiekelijk beschikbaar en gemakkelijk te vinden als mensen de tijd nemen om te verifiëren wat ze beweren, bij voorkeur voordat ze de bewering doen:
1. https://expose-news.com/2025/10/13/president-donald-trumps-speech-in-the-knesset-in-full/#comment-174372
2. https://expose-news.com/2025/07/15/who-is-the-head-of-the-rothschilds-and-are-they-jewish/#comment-170550
PS Ik zie een tijd, in de niet zo verre toekomst, waarin mensen zullen vertrouwen op AI-programma's om hen te informeren over wat de Bijbel zegt. Een wijze raad: vertrouw ook geen AI-samenvatting voor wat de Bijbel zegt. AI is een hulpmiddel, iets om ons onderzoek te ondersteunen, maar het biedt niet de waarheid en geeft vaak de feiten verkeerd weer. Als we verwarring, twijfel en onwaarheid willen voorkomen, moeten we de brontekst zelf lezen – de Bijbel is ook online beschikbaar als je die niet bij de hand hebt.
Helemaal waar!
"AI zegt dit, AI zegt dat!" Mensen citeren AI zoals ze vroeger Wikipedia citeerden! Dat andere grote bastion van 'waarheid': het nieuwe evangelie!
Niet alleen katholieken, maar lees dit informatieve artikel ook eens, Mormonen!
http://www.zephaniah.eu/index_htm_files/The%20Gross%20Perversion%20of%20Christianity%20known%20as%20Mormonism.pdf
De vrijmetselarij probeert zich te verbinden met de bouw van oude architectonische bouwwerken zoals de Tempel van Salomo. Deze verbanden zijn op zijn best denkbeeldig. Doen alsof iets echt is, maakt het nog niet echt.
Klopt... Salomo is gewoon Zon en Maan, mannelijk en vrouwelijk... Het is allemaal symboliek...
Dit is de eerste persoon die ik ben tegengekomen die over de Kaäba praat en er soortgelijke dingen over zegt als mijn intuïtie me vertelde. Afrikaanse moslims vertelden me dat ze met een christen mochten trouwen, maar niet met een Jood. Er is dus duidelijk enige erkenning van Yeshua in de islam. Ik zag echter een zeer interessante video van een ex-moslim, waarin hij een flink aantal passages uit de Koran doornam, die waarschijnlijk de reden waren dat hij besloot het geloof te verlaten.
Geloof is iets dat voortkomt uit en leeft in het hart, niet uit een boek. Mensen moeten toegang hebben tot het LEVENDE woord!
[…] Dr. Bill Schneobelen: Vrijmetselarij en Islam. “In dit boek zijn er toespelingen op de frequente historische banden tussen de moslimreligie en de oorsprong van de Vrijmetselarij. De meest voor de hand liggende connectie met de islam in de wereld van de Loge is de Schrijn. De eigenlijke naam van de Shriner-organisatie is 'Oude Arabische Orde, Edelen van de Mystieke Schrijn'. “Naast de symboliek en rituelen hebben katholieke en islamitische insiders een beruchte organisatie gemeen: de Vrijmetselarij. Vrijmetselaars van de hoogste orde kunnen Shriners worden. De Shriners zijn een Arabische Orde. “De Schrijn” is een schrijn voor Allah. […]
Rhoda, oprechtheid alleen staat niet gelijk aan nauwkeurigheid, en wat je hier presenteert is geen theologisch onderzoek, maar een slordig, slecht onderzocht verhaal, samengesteld uit losse fragmenten, afgescheiden vrijmetselaarsgroepen, Amerikaanse pseudo-Arabische broederschappen, sensationele getuigenissen van ex-vrijmetselaars en een reeks aannames over de islam die zelfs de meest basale toets niet zouden doorstaan. Het resultaat is een beeld dat alleen samenhangend aanvoelt omdat de stukjes op elkaar zijn afgestemd, en niet omdat ze daadwerkelijk bij elkaar horen.
Er zit een fundamentele methodologische fout in uw artikel: u verwart wat mensen gebruiken religieuze beeldspraak met wat de religie zelf leert. Volgens deze logica zou het christendom eeuwig veroordeeld zijn omdat de Ku Klux Klan kruizen droeg, koloniale machten Christus aanriepen vóór bloedbaden, slavenhouders Paulus citeerden om slavernij te rechtvaardigen, en dictators Bijbels droegen terwijl ze wreedheden bevolen. Toch zou geen enkele redelijke christen beweren dat deze daden de leer van Jezus weerspiegelen. Hetzelfde geldt voor uw argument over de vrijmetselarij.
Als een groep Amerikaanse mannen ervoor kiest om fezzen te dragen, hun loges te versieren met namaak-Arabische motieven, bizarre eden te zweren op de Koran, of de naam “Oude Arabische Orde van de Edelen van het Mystieke Heiligdom” aan te nemen, vertelt ons dat veel over hen, maar absoluut niets over de Islam.
Wat u "islamitische connecties" noemt, zijn niets meer dan oriëntalistische fantasieën: negentiende-eeuwse westerse pogingen om exotische symboliek te lenen om de mystiek van hun geheime genootschappen te versterken. Het is culturele ontlening, geen theologische afstamming.
U herhaalt de getuigenis dat sommige Shriners de Koran op een altaar plaatsten en "Allah" aanriepen tijdens een initiatie, maar christenen zijn ook gebruikt in occulte rituelen, en de Bijbel is op altaren gelegd voor doeleinden die de gelovigen zouden afschrikken. Geen enkele ontwikkelde christen zou daarom concluderen dat de Bijbel hekserij goedkeurt, dat Jezus occulte rituelen goedkeurde, of dat het christendom heimelijk verbonden is met de vrijmetselarij. Toch is dit precies de sprong die u maakt met betrekking tot de islam. Een moslim die uw artikel leest, zou zich terecht kunnen afvragen: waarom hanteert u een norm voor de islam die u nooit zou tolereren voor het christendom?
U beweert ook dat de Bijbel "Gods geschreven woord" is, en dat dit uw prerogatief als christen is, maar als we het over bewijs hebben, heeft de christelijke Bijbel honderden revisies, concilieselecties, doctrinaire zuiveringen, apocriefe verwijderingen en vertaalgeschillen ondergaan. Hele verzen zijn toegevoegd, verwijderd, geharmoniseerd of aangepast, vaak eeuwen na Jezus' leven. Dit is geen geheim; het is de consensus van de Bijbelwetenschap. Dus wanneer u de Bijbel neerzet als een onvervalste goddelijke tekst, terwijl u de islam veroordeelt vanwege het gedrag van een paar Amerikaanse vrijmetselaars, wordt de inconsistentie moeilijk te negeren. Iedereen zou net zo goed uw kader kunnen omdraaien en zich afvragen waar in dit alles de hand van God nog betrouwbaar te traceren is.
Afgezien van deze punten is uw beeld van de islam niet alleen theologisch onjuist, maar ook historisch ongeletterd. De islam verwerpt geheime genootschappen, broederschappen met een eed, esoterische hiërarchieën, occulte symbolen en geritualiseerde inwijdingen. Het veroordeelt precies het soort clandestiene structuren dat u beschrijft. De Kaäba, het centrum van het islamitisch monotheïsme, presenteren als een demonisch heiligdom is niet alleen uiterst onverantwoordelijk; het verraadt ook een gebrek aan betrokkenheid bij de Koran dat u zo vol vertrouwen afwijst.
De Koran verhult zijn God niet; hij stelt herhaaldelijk dat Hij de Schepper is van de hemelen en de aarde, de God van Abraham, Mozes en Jezus, degene die zelfs christenen erkennen als de God van de profeten. Dit is geen stamidool dat tussen de rotsen zit, zoals uw artikel beweert; die karikatuur hoort thuis in polemische pamfletten, niet in oprecht onderzoek. En de bewering dat miljoenen moslims vandaag de dag een "demon" aanbidden vanwege een verkeerd geïnterpreteerd negentiende-eeuws vrijmetselaarsritueel, is een argument dat zichzelf ondermijnt.
U stelt ook dat de islamitische visie op het hiernamaals vrouwen tot seksuele objecten maakt, terwijl u negeert dat de christelijke Bijbel zijn eigen moeilijke metaforen bevat over vrouwelijke zuiverheid, onderdanigheid en stilte, en dat Paulus' brieven al eeuwenlang worden gebruikt om vrouwelijke ondergeschiktheid te rechtvaardigen. Dit is niet bedoeld om het christendom te veroordelen, maar om aan te tonen dat elke religie selectief verkeerd kan worden voorgesteld door iemand die vastbesloten is om corruptie te zien.
Als je kritiek op deze manier wordt geformuleerd, onthult het helaas meer over je slecht onderzochte aannames dan over de islam.
Het meest verontrustende is het narratieve doel van uw artikel: het lijkt minder geïnteresseerd in de waarheid en veel meer gericht op het afschilderen van de islam als spiritueel demonisch, terwijl uw interpretatie van het christendom als uniek puur wordt verheerlijkt. Dat is geen theologie; het is tribalisme, vermomd als een taal van onderscheidingsvermogen.
Voor mij, en hopelijk ook voor andere kritische lezers, roept het de nodige vragen op: wie profiteert er van het aanwakkeren van angst tussen christenen en moslims? Wie financiert, versterkt en ondersteunt verhalen die hele religieuze bevolkingsgroepen afschilderen als spiritueel gecompromitteerd? En waarom worden obscure vrijmetselaarsrituelen van Amerikaanse broederschappen gebruikt als bewijs om een religie van meer dan een miljard mensen te definiëren?
Rhoda, je kadert de islam niet via de geschriften, de geschiedenis of de doorleefde traditie, maar via het gedrag van Shriners en ex-occultisten; groeperingen die moslims zelf afwijzen en veroordelen. Dat is geen onderzoek. Het is een achterwaarts opgebouwde, geforceerde redenering: eerst de conclusie, later het bewijs, en de hele structuur wordt alleen bijeengehouden door emotionele overreding en culturele argwaan.
Als u de islam wilt bekritiseren, staat het u vrij dat te doen, maar kritiek vereist het lezen van de Koran in plaats van te vertrouwen op getuigenissen van voormalige vrijmetselaars die Arabische kostuums hebben gestikt in het westerse occultisme. Het vereist onderscheid te maken tussen wat de islam leert en wat buitenstaanders doen met behulp van islamitische beeldspraak. En het vereist intellectuele nederigheid, de bereidheid om te erkennen wanneer men zijn eigen angsten of verhalen op een andere traditie heeft geprojecteerd.
Je vraagt je lezers te geloven dat de islam spiritueel gecompromitteerd is, maar je eigen argumentatie is gebaseerd op een fundament van verwarring, speculatie en anekdotes uit de tweede hand. Christenen verdienen beter. Moslims verdienen beter. En de waarheid verdient zeker beter.
Als u wilt ontdekken wat de islam inhoudt, werkelijk leert — in plaats van wat marginale Amerikaanse bevelen beweren — zou ik deze discussie graag voortzetten.
Ik heb al eerder op je artikelen gereageerd en het wordt steeds duidelijker dat je verhaal een agenda heeft, slecht onderbouwd is en intellectueel slordig is. Dit soort teksten dient je lezers niet; het misleidt ze. Als je dit pad zonder correcties blijft volgen, zal dat uiteindelijk je geloofwaardigheid veel meer ondermijnen dan wat je ook probeert bloot te leggen.
Ik zou u willen verzoeken uw publiek oprecht en nauwkeurig te behandelen en uw aandacht te richten op de ware centra van kwaadaardige macht, die iedereen met open ogen nu duidelijk kan zien. Tenzij uw terughoudendheid om ze te benoemen natuurlijk minder te maken heeft met voorzichtigheid en meer met wie het verhaal dat u naar voren brengt, steunt?