Volgens cijfers van het ministerie van Financiën in oktober heeft de VS nu een bruto nationale schuld van meer dan 38 biljoen dollar. Dat is het hoogste niveau ooit. Sterker nog, dit cijfer is meer dan de jaarlijkse productie van China, India, Japan, Duitsland en het VK. gecombineerdeHet versnelt ook – de laatste biljoen dollar werd toegevoegd in slechts twee maanden van augustus tot oktober. Het komt neer op meer dan $ 110,000 per Amerikaanse burger, en de enige oplossing die overblijft om de schuld af te lossen, is om iedereen armer te maken.
De verlammende schuld-bbp-verhouding
De overheid blijft agressief lenen. Het Congressional Budget Office schat dat het federale tekort voor het begrotingsjaar 2025 alleen al ongeveer 1.8 biljoen dollar bedraagt – dat is het bedrag dat Washington moet financieren om zijn beloften na te komen, en dat is uitzonderlijk aangezien we ons niet in een officiële recessie of oorlogsnoodsituatie bevinden.
De schuld-bbp-ratio – hoe de totale schuld zich verhoudt tot de gezamenlijke productie van het land – is de 100% gepasseerd. Simpel gezegd: de overheid heeft nu een schuld die groter is dan die van de hele Amerikaanse economie bij elkaar. Soortgelijke ratio's bestonden in het verleden ook, maar kwamen historisch gezien alleen voor in extreme omstandigheden zoals de wederopbouw na de oorlog.
Rentetarieven zijn hier het echte verhaal
Er zijn nieuwe kosten verbonden aan het hebben van zoveel schulden: rente.
Nu de rente de afgelopen jaren is gestegen, zijn de kosten voor het aflossen van de schuld explosief gestegen. De federale rentekosten bedragen nu meer dan $ 1 biljoen per jaar en zullen naar verwachting blijven stijgen. Analisten schatten dat de totale rente-uitgaven in het komende decennium meer dan $ 14 biljoen zullen bedragen. Mocht dat gebeuren, dan zouden alleen al de rentebetalingen bijna alle andere overheidsuitgaven overtreffen.
De overheid leent daarom meer geld, tegen hogere rentes, deels om de rente te betalen over geld dat ze eerder al geleend heeft. Dus, wat is het uiteindelijke doel?
Wat kan de Amerikaanse overheid hieraan doen?
In theorie heeft Washington verschillende manieren om dit op te lossen.
- De uitgaven op grote schaal verlagen: dit is politiek onaantrekkelijk omdat het grote, populaire en dure programma's zou treffen – geen van beide partijen heeft het er momenteel over
- Verhoog de belastingen breed genoeg om de kloof te dichten: Sterker nog, de tegenovergestelde trend lijkt zich af te spelen. Onafhankelijke beoordeling van recente belasting- en uitgavenwetgeving door het Congressional Budget Office en externe toezichthouders suggereert dat de nieuwe wetgeving de staatsschuld met biljoenen zal verhogen door de belastingen te verlagen, in plaats van hogere belastingtarieven te gebruiken om het tekort aan te pakken.
- Sneller groeien dan de schuld toeneemt: Het Witte Huis stelt dat snellere economische groei de belastinginkomsten zal verhogen en de schuldenlast als percentage van het bbp zal verminderen. Het klinkt fantastisch, maar de eigen analisten van de overheid beschrijven het als vrijwel onmogelijk. De Amerikaanse beroepsbevolking krimpt. en Door de vergrijzing is de productiviteitswinst niet consistent voor alle groepen en kunnen de hogere leenkosten de particuliere investeringen afremmen.
- De enige echte optie: inflatie
Het geheime wapen dat het probleem op uw kosten aanpakt
Een kunstmatig hoge inflatie vermindert stilletjes de reële waarde van de dollar, wat niet alleen de koopkracht van jouw geld, maar het vermindert ook de waar kosten van wat de overheid verschuldigd is. Als de lonen en prijzen over vijf jaar allebei hoger zijn dan vandaag, dan zal elke dollar die de overheid in de toekomst terugbetaalt minder waard zijn in koopkracht dan de geleende dollar. Tegelijkertijd betekenen hogere nominale lonen en hogere nominale bedrijfsinkomsten ook hogere nominale belastinginkomsten – zelfs als de levensstandaard stagneert of daalt – wat betekent dat uw geld minder waard is. en Je betaalt meer belasting.
Budgettair gezien werkt inflatie als een onzichtbare belasting. Het helpt de werkelijke omvang van de schuld van 38 biljoen dollar te verlagen zonder dat het Congres bezuinigingen op uitkeringen of expliciete belastingverhogingen hoeft aan te kondigen. Het helpt ook om de rentelasten die nu een steeds groter deel van de federale uitgaven uitmaken, gedeeltelijk te compenseren.
Ambtenaren willen deze strategie niet openlijk beschrijven, maar het beleid wijst in die richting. Het tekort is enorm en blijft groeien, en de overheid blijft jaarlijks bijna 2 biljoen dollar extra lenen. Analisten hebben er vertrouwen in dat dit in dit versnelde tempo zal doorgaan.
Wie zal er winnen?
Huishoudens en beleggers die al activa aanhouden, zijn beschermd tegen inflatie en profiteren er in sommige gevallen zelfs van. Een huiseigenaar met een hypotheek met een vaste lage rente ziet die hypotheek in reële termen krimpen naarmate de lonen en prijzen stijgen. Beleggers hebben nu toegang tot hoogwaardige bedrijfsobligaties met een rendement van 5-6%, een rendement dat niet bestond tijdens de jaren met een rente van nul in het decennium na 2009. Dat inkomen kan inflatie compenseren en cashflow genereren.
Er is ook een hernieuwde markt voor noodlijdende schulden. Wanneer zwakkere bedrijven moeite hebben om te herfinancieren tegen de huidige hogere rentes, kunnen hun obligaties met korting worden verhandeld. Kredietbeleggers kunnen instappen en die schulden goedkoop kopen en hogere rendementen ontvangen. Nogmaals, die mogelijkheid bestond niet in de jaren 2010, toen er nog maar weinig kredietnemers in nood kwamen.
Wie zal verliezen?
Voor mensen zonder noemenswaardig vermogen lijkt het erop dat de kosten voor levensonderhoud permanent onder druk staan.
Een inflatie boven de doelstelling is het eerst zichtbaar in de dagelijkse uitgaven. Voedsel, huur, verzekeringen en nutsvoorzieningen nemen een groter deel van de lonen in beslag. De lonen zelf kunnen stijgen, maar houden doorgaans geen gelijke tred met de reële stijging van de basisbehoeften. De huur en de wekelijkse boodschappen vormen dus het stille mechanisme waarmee de federale schuldenlast wordt beheerd.
Tegelijkertijd verhogen hogere rentetarieven, bedoeld om "inflatie te bestrijden", de leenkosten voor huishoudens die afhankelijk zijn van creditcards, autofinanciering of een woning met variabele rente. Deze huishoudens voelen het aan alle kanten: hun geld verliest aan koopkracht, hun reële loon wordt verlaagd en de leenkosten om rond te komen, stijgen.
Een toekomst met twee sporen
De Amerikaanse overheid heeft nog niet officieel aangekondigd dat ze het schuldenprobleem gaat oplossen door de dollar kunstmatig te devalueren. Dat is echter ook niet nodig.
De cijfers spreken voor zich. De staatsschuld is de 38 biljoen gepasseerd en wordt nog steeds bewust vergroot. Het jaarlijkse tekort bedraagt bijna 1.8 biljoen dollar zonder een serieus plan om het te dichten, en alleen al de rentebetalingen zorgen ervoor dat andere nationale uitgaven de hoogste federale uitgavenpost worden. Ondertussen toont geen enkele beleidsmaker interesse om elders drastisch te bezuinigen of de belastingen over de hele linie te verhogen. Groei alleen zal de overheid hier niet redden.
In de praktijk lijkt inflatie de enige uitweg. De kosten worden het meest direct gedragen door huishoudens die leven van lonen en contant geld, terwijl de voordelen naar de overheid vloeien – die hun eerdere beloftes nodig heeft om in reële termen goedkoper te worden – en naar vermogensbezitters die rendement kunnen innen, prijzen kunnen verhogen en aan de zijlijn kunnen wachten om noodlijdende activa te kopen wanneer anderen gedwongen zijn te verkopen.
Tot slot
Kortom, mensen die van salaris naar salaris leven, zullen hier de rekening betalen. Degenen met weinig of geen vermogensbuffer lossen stilletjes de staatsschuld af via een gestaag verlies aan koopkracht, zonder zich ooit te realiseren wat er gebeurt.
Wat we hier zien is een ongekende, sluipende overdracht van welvaart. Over een jaar of tien zal duidelijk zijn wat hier is gebeurd, maar voorlopig voelen gewone mensen alleen maar de kosten stijgen en de kwaliteit van leven afnemen.
Join the Conversation
Bent u het ermee eens dat dit de enige optie van de overheid is, of zou u stemmen voor een directere belastingverhoging om de schuld af te lossen? Bent u beschermd tegen wat er gaat komen – en waar denkt u dat het de samenleving over 10 of 20 jaar brengt? Deel uw mening hieronder.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wist u dat?, US News
https://docs.google.com/document/d/1y0ZgO-bQNtmAlVTyotACi2IlxrztDiuxxCHly-gU7uw/edit?usp=sharing
Er is geen schuldenprobleem... er is een Jodenprobleem met hun frauduleuze zwendel met woekerrentes op fiat-valuta.
Precies.
Wat een smerige leugen.
Vuile leugen.
Fiatgeld wordt fiatgeld genoemd, omdat het geen waarde heeft. Valuta is gewoon valuta!
Daarom is woekerpraktijken op een waardeloze munt regelrechte fraude.
De Federal Reserve is in privébezit van Joden. Met hun smerige criminele praktijken zijn ze niets anders dan parasieten.
Je bent gestoord. Hou je mond en laat de volwassenen praten.
Als je niet van feiten houdt, ga dan geen discussie aan waar je geen verstand van hebt.
Geen enkel land of persoon kan schulden aflossen door geld te lenen. De meest eerlijke manier om de wereldwijde schuldenlast aan te pakken, is door een schuldherinnering in te voeren. Natuurlijk zullen de Kroonraad van 13, het Comité van 300, de primaire bankiers en beleggingsmaatschappijen dit plan niet accepteren. Denk aan de Weimar-inflatie. In 2008/2009, toen de derivatenmarkt, forwards, opties en swaps in het gezicht van de bankiers en financiële beleggers explodeerden, weigerden ze de aandelenmarkten wereldwijd te laten vereffenen. Ze voerden kwantitatieve versoepeling in en gingen in de hele VS over op negatieve rentetarieven. Real Rentecurve van de staatsobligaties. Ze hebben de financiële problemen uitgesteld. Ze zouden geen verliezen nemen. Ze hebben Lehman inderdaad laten vallen. Al deze financiële wegen leiden naar de ondergang.
Van wie lenen we dit geld? Het Internationaal Monetair Fonds zou in totaal slechts 1 biljoen dollar te lenen hebben, en verdeelt dat over alle landen, niet alleen de VS. Wat doet het met de samengestelde rente die het int, die inmiddels veel hoger zou moeten zijn?
Het lijkt erop dat het IMF en het wereldwijde leenstelsel waarvan het deel uitmaakt, gewoon getallen toevoegen aan de balans van een land, en dat het land het IMF daadwerkelijk belastinggeld stuurt om de 'lening' terug te betalen. Als alleen het geleende bedrag terugbetaald hoefde te worden, zou dat werken, zolang er maar voldoende belasting werd geïnd. Maar rente betalen over fictief geld betekent dat je de persoon betaalt die de boekhouding doet, alleen maar om getallen op te tellen en af te trekken van de balans. Hoe meer fictief geld hij uitleent, hoe meer echt geld hij krijgt betaald.
Stel dat u een hypotheek afsluit van $ 100,000 tegen 5% rente gedurende 30 jaar, dan heeft u aan het einde van die periode $ 193,255 betaald. Die $ 93,255 is rente. Voor elke dollar die u leent, moet u $ 1.93 terugbetalen.
De VS heeft niet genoeg belasting ontvangen om leningen terug te betalen. Nu er ook miljarden dollars aan belastingen worden uitgegeven aan de voeding en huisvesting van illegalen en het groeiende aantal werklozen, van wie de meesten vrijwillig werkloos zijn en de anderen gedwongen door overheids-/industrieel beleid, zullen we in de toekomst steeds minder kunnen terugbetalen, hoewel we steeds meer blijven lenen.
Dat lijkt het wereldwijde plan te zijn. Wat zal het resultaat zijn? Gaan de VN-troepen op een dag voor onze deur staan en aankondigen dat we onze huizen niet meer bezitten en onze verhuurders hun appartementen niet meer, omdat wij burgers de leningen die onze politici op onze naam hebben afgesloten niet hebben terugbetaald? Zullen de VN ze tegen betaalbare prijzen aan ons terugverhuren, of moeten we verhuizen naar de 15-minutenstadsgetto's die ze voor ons willen bouwen? Waar moeten we heen als ze die niet bouwen?
Elke hypotheeklening of creditcardlening is frauduleus, omdat er geen geld van geldige waarde in de lening zit.
Het hypotheekcontract is bovendien frauduleus omdat het onroerend goed niet op naam staat van degene die de hypotheek betaalt.
De ‘schuld’ is nep, verzonnen geld.
Antwoord? Annuleer alles en print je eigen exemplaar.
Natuurlijk zullen ze, als ze kunnen, moorden, zoals ze altijd doen.
Antwoord: Zorg dat de bankiers eerst in de gevangenis belanden.
Akkoord, inflatie is de meest voorkomende manier om met staatsschulden om te gaan. Maar je vergeet één ding: de banken zitten in de problemen en DAT is de echte dreiging. Historisch gezien, wanneer banken echt in de problemen zitten, is er een wereldoorlog, of op zijn minst een vorm van aanhoudende internationale crisis, zoals COVID. In september 2019 stopten de banken met lenen aan elkaar en dat zou een ramp zijn geweest voor economieën wereldwijd. Dus, wat is er gebeurd? Covid kwam net op tijd om de banken te redden. Toeval! Maar het probleem is niet verdwenen. We hebben het probleem alleen maar uitgesteld en ik geloof dat oorlog nu onvermijdelijk is.
In een economie die gebaseerd is op schulden en gecombineerd wordt met woekerpraktijken op fiatgeld, zal de economie vroeg of laat POPPEN!
Een schuldgebaseerde economie dient alleen degenen die de valuta controleren. En die geven nergens om, behalve om hun egoïstische hebzucht.
Het woord Federaal in Webster's betekende in 1828 Contract, dat wil zeggen een contractuele overheidsdienstverleningscorporatie op contractbasis, wat de Grondwet van de Verenigde Staten van Amerika Inc. is. Zij, de Britse Territoriale Overheden, werden ingehuurd door de Federatie, die al vijf (5) jaar samenwerkt met Assemblees in elke staat van de Unie. Onze ware regering van het volk. We hebben elke rechtszaak voor de rechtbanken van de wereld gewonnen. We hebben de United States Municipal Corporation afgeschaft, ze gingen failliet via een onvrijwillig hoofdstuk 7 faillissement en op 1 oktober 2024 hielden ze op te bestaan. Nu gaan de Britse Territoriale Overheden failliet. Corporaties kunnen geen regeringen zijn. We vallen onder het Landrecht. Er zijn al 300 rechters vertrokken, en hun rechtbanken die overblijven zullen er zeer weinig zijn. Ze kregen 19 opgenoemde diensten om te goeder trouw te verrichten. Ze plunderen ons al ongeveer 150 jaar, de Krooncorporatie. U kunt elke staat in Dun & Bradstreet opzoeken. Het punt is dat een staat fictie is, maar een State of the Union is de realiteit en alle 50 Assemblies vormen de ware regering van elke natiestaat. De Tori's begonnen Amerikaanse baby's te registreren als Amerikaanse staatsburgers, waarna de paus ze registreerde als gemeentelijke burgers van de Verenigde Staten. Alle leden van de Assemblies verlieten die onzin en keerden terug naar hun geboorterechtstatus. Nu zijn die Tories de Amerikanen alles verschuldigd wat ze ons hebben afgenomen, als het ongedierte dat ze zijn.
De Federatie, dba De Verenigde Staten van Amerika, heeft zijn eigen Global Trade Bank, die veel meer is dan dat. Het contract of de Federal Governmental Services Corporation moet Washington D.C. 90 dagen verlaten. Onze Assembleeleden hebben status en herkomst. Stel hun pijlers in en geef ze Milligan Exparte. Briton is een bedrijf, geen natie. Het is een fictieve onderneming, net zoals Burger King een juridische fictie is. We worden wakker, vooral omdat Elon en zijn Doge-team alle fraude hebben ontdekt die ze hebben gepleegd en wij het hebben gezien. Zij, de Tori's, hebben gedaan wat ze hoorden: plunderen in bijna elk land in het westen, te beginnen met hun eigen land. De 150 bases wereldwijd sluiten, miljoenen federale werknemers worden ontslagen. Omdat iedereen dacht dat het leger van ons was, maar het waren de Tori's die onze oorlogsvlag stalen en iedereen ermee terroriseerden. Maar dat is niet de Amerikaanse manier van doen, en de wereld zal veel betere tijden zien omdat ze niet meer bij onze kassa kunnen komen, die nog steeds vol is. Wij, Amerikanen, zullen ervoor zorgen dat iedereen die door hen is geschaad, in de veronderstelling dat wij het waren, schadeloos wordt gesteld, dus bid dat we slagen, want dat betekent dat jullie dat ook zullen doen. De advocaten zijn slecht, de Kroon is slecht, maar wij moeten ons van alle kwaad afkeren en dat is wat iedereen ter wereld zou moeten doen.
Yahshub
????????????????????????????????????????????????
Er is nog een andere optie die niet genoemd wordt. Stop met het betalen van rente aan private bankiers over geld dat ze uit het niets hebben gecreëerd dankzij de schokkende fout om wetgeving te maken voor de Federal Reserve. Met andere woorden, ontsla de Federal Reserve en betaal echte leningen af met geld dat door de overheid is uitgegeven. Het geld dat Lincoln en Kennedy beiden hebben uitgegeven en waar ze waarschijnlijk voor zijn vermoord. Ja, het is een risico, maar de overheid had nooit moeten stoppen met het uitgeven van haar eigen geld. De wereld zou een veel vreedzamere plek zijn geweest zonder de Federal Reserve die geld uitleende aan beide partijen in elke oorlog.
Het lijkt erop dat als we echt om de schulden zouden geven, onze regering zou stoppen met het geven van geld aan andere landen en met de financiering van alle onnodige programma's die niet gerelateerd zijn aan het helpen van Amerikaanse gezinnen om te blijven werken, zoals kinderopvang, voedsel en mogelijk verwarming in de winter. We hebben honderdduizenden drugsverslaafden die niet in staat zijn om de benodigde belastingen te betalen, zelfs als er banen voor hen zouden zijn. Drugs zijn door onze vijanden gebruikt om Amerika te vernietigen, samen met de vastberadenheid van de globalisten om een communistische wereldorde te creëren.
De definitie van schuld is eenvoudig: De partij die de lening verstrekt, lijdt verlies als hij zijn eigendom niet terugkrijgt.
De gehele financiële sector kan niet bevestigen elke lening die zij aanbieden!
Dat betekent dat de financiële sector nooit verlies lijdt en dat hun claim op een schuld die zij hebben, daarom frauduleus is.