Een veroordeelde zedendelinquent werd per ongeluk vrijgelaten uit de gevangenis, wat leidde tot een klopjacht van 48 uur en vervolgens £500 aan overheidsgeld om mee te werken aan deportatie. Ministers noemden zijn uitzetting een overwinning voor de veiligheid, maar de meesten van ons zagen iets heel anders: een systeem dat een veroordeelde zedendelinquent vrijliet, de samenleving in gevaar bracht en belastinggeld gebruikte om de situatie te verbeteren.

Hieronder leest u hoe het allemaal verliep, waarom hij ervoor betaald kreeg en wat het zegt over de praktijken van de huidige regering. 

Wat is er zojuist gebeurd?

Hadush Gerberslasie Kebatu, een Ethiopische staatsburger die per kleine boot aankwam, werd binnen enkele dagen na zijn aankomst in Epping veroordeeld voor seksueel misbruik van een 14-jarig meisje en een vrouw. Hij zou vervolgens rechtstreeks vanuit HMP Chelmsford naar een uitzetcentrum gaan, maar het gevangenispersoneel liet hem "per ongeluk" vrij, wat leidde tot protesten en een tweedaagse klopjacht in de hoofdstad. Kebatu werd uiteindelijk in Londen opgepakt en opnieuw gearresteerd, op een vliegtuig gezet en naar Ethiopië gedeporteerd zonder recht op terugkeer. 

Hoe hij er £500 van opstreek

Ambtenaren zeggen dat de "discretionaire operationele betaling" van £500 direct voor zijn uitzetting aan Kebatu werd betaald om kostbare vertragingen te voorkomen, na zijn dreigementen om de uitzetting te belemmeren of juridisch aan te vechten. Belangrijk is dat het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat dit niet het formele Facilitated Returns Scheme, dat geld kan uitkeren aan buitenlandse overtreders die vertrekken zonder de beslissing aan te vechten. In plaats daarvan betaalde het systeem simpelweg om hun fout sneller te laten verdwijnen. 

Het klopt dat de kosten van bewakers, bedden in detentiecentra en omgeboekte vluchten de £500 in de schaduw zouden hebben gesteld – maar welk signaal geeft dit aan potentiële overtreders? Als de staat de procedure verknoeit, komt de overtreder in het voordeel en betaalt de belastingbetaler de rekening om de fouten van de overheid te herstellen. 

Hoe het zich ontvouwde

• Fout bij vrijlating: HMP Chelmsford ontsloeg Kebatu na zijn veroordeling voor zedendelicten in plaats van hem over te plaatsen naar de immigratiedienst. CCTV-beelden werden geanalyseerd om zijn reis naar Londen te volgen. 

• Klopjacht en herarrestatie: Hij was twee dagen lang op vrije voeten voordat hij in een park werd opgepakt. 

• Betaling en verwijdering: Om alles op schema te houden – met andere woorden, om zo snel mogelijk van de schaamte af te komen – werd een betaling van £ 500 geautoriseerd “op operationeel advies” en werd Kebatu onder escorte weggevlogen. 

Hoge ministers hebben onderzoek en personele maatregelen bevolen in gevangenissen en bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Sindsdien is het publiekelijk afgedaan als een menselijke fout, in plaats van een systeemstoring of een andere technische bug. 

Overheidsnarratief versus realiteit

De officiële lezing viert simpelweg dat de dader weg is en Groot-Brittannië daardoor veiliger is. De reguliere media melden dat ministers de uitkomst "het juiste resultaat" noemen, terwijl ze de fout erkennen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken benadrukt dat de betaling geen beleidsmatige "beloning" was, maar eerder een eenmalige beslissing om hogere kosten te vermijden. Verschillende media melden dat een ontslagmanager is geschorst en dat er een onderzoek is gestart. 

Maar de publieke realiteit is anders: een man die illegaal aankwam en onmiddellijk een minderjarig meisje seksueel misbruikte, werd veroordeeld, vrijgelaten uit de gevangenis, in het openbaar gezien en vervolgens geld gegeven. De beelden zijn verlammend voor een toch al kapot systeem en een uitbreiding van het grensgebied van de Labour-regering. Het komt allemaal over als harde taal, verpakt in fundamentele operationele tekortkomingen. 

Beantwoordt nu de publieke eisen

• Hoe is dit precies gebeurd en hoe worden de overplaatsingen van gevangenissen naar immigratiediensten geblokkeerd om te voorkomen dat er meer gedetineerden vrijkomen? 

• Zal het ministerie van Binnenlandse Zaken criteria publiceren voor discretionaire betalingen en de uitgaven rapporteren? Hoeveel betaalt het publiek voor hun fouten? 

• Is er sprake van een betekenisvolle vermindering van het aantal overtredingen en recidive als gevolg van dit beleid, of verergert de overheid het alleen maar door haar eigen procedures te verstoren? 

Tot slot

De taak van de staat is simpelweg om het publiek te beschermen en de wet te handhaven. In dit geval faalde de staat niet alleen op beide fronten, maar besloot ook nog eens £500 van het overheidsgeld te besteden om hun fout ongedaan te maken. Aan de ene kant is het beter om de uitzetting van een veroordeelde zedendelinquent die illegaal is aangekomen, te bespoedigen. Maar het systeem is er in eerste instantie in geslaagd om de dader kwijt te raken en een cheque uit te schrijven om alles te laten verdwijnen. Het publieke vertrouwen lijkt op een historisch dieptepunt te zijn beland, maar de overheid lijkt het opnieuw nog erger te hebben gemaakt.  

Join the Conversation

Bent u het eens met een discretionaire betaling om dit soort verwijderingen veilig te stellen? Wat moet er gebeuren om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt? Deel uw mening hieronder. 

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 5 + 5 =

Liz Truss legt Britse deep state bloot in nieuwe podcast

Als je genoeg hebt van een verwaterde, Christusloze Kerst, is dit je kans om er iets aan te doen

Politici creëren een politiek vacuüm. Beseffen ze wel wat er gaat komen?

Substack geeft toe aan het Britse censuurregime en beperkt Britse gebruikers

g.calder

Ik ben George Calder – een levenslange waarheidszoeker, data-enthousiasteling en een onverschrokken vragensteller. Ik heb het grootste deel van twintig jaar besteed aan het doorspitten van documenten, het decoderen van statistieken en het ter discussie stellen van verhalen die geen stand houden onder kritisch onderzoek. Mijn schrijven gaat niet over meningen – het gaat over bewijs, logica en helderheid. Als het niet kan worden onderbouwd, hoort het niet thuis in het verhaal. Voordat ik bij Expose News kwam, werkte ik in academisch onderzoek en beleidsanalyse, waar ik één ding heb geleerd: de waarheid is zelden luid, maar is er altijd – als je weet waar je moet zoeken. Ik schrijf omdat het publiek meer verdient dan krantenkoppen. Jij verdient context, transparantie en de vrijheid om kritisch te denken. Of ik nu een overheidsrapport analyseer, medische gegevens analyseer of mediabias aan de kaak stel, mijn doel is simpel: door de ruis heen breken en de feiten presenteren. Als ik niet schrijf, vind je me wandelend, obscure geschiedenisboeken lezend of experimenterend met recepten die nooit helemaal goed uitpakken.

Zie volledige biografie