Maandag lanceerde Elon Musk een uitdaging aan Wikipedia. Grokipedia, een door AI aangestuurde online encyclopedie ontwikkeld door xAI, heet het. Tot nu toe telt de encyclopedie zo'n 900,000 door AI gegenereerde pagina's.
Slechts een paar dagen na de lancering bekijken we hoe het zich verhoudt tot andere online encyclopedieën door vermeldingen te vergelijken voor de Exposé.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Inhoudsopgave
Grokipedia wordt gelanceerd
Grokipedia is een AI-gestuurde online encyclopedie, ontwikkeld door xAI, Elon Musks bedrijf voor kunstmatige intelligentie. Het platform, gelanceerd op 27 oktober 2025, wil een concurrent van Wikipedia worden door het Grok-taalmodel te gebruiken om content te genereren, bewerken en controleren op feiten.
De site "schrijft pagina's in seconden. Het haalt actuele data op van X en het web. Het toont bewijs voor elke regel. Je ziet de bron met één klik. Geen giswerk!" Atul Programmeur zei"Als de pagina al bestaat, kun je er direct bij. Zo niet, dan maakt de AI een nieuwe. Een menselijk team bekijkt grote wijzigingen. Ze zorgen ervoor dat er zo min mogelijk fouten worden gemaakt."
Musk heeft Grokipedia gepositioneerd als een alternatief voor het zoeken naar de waarheid, dat is ontworpen om te elimineren wat hij omschrijft als de “propagandaen “linkse vooringenomenheid” in Wikipedia.
Wikipedia heeft snel gereageerd een pagina publiceren op Grokipedia, wat in feite leest als een advertentie voor Wikipedia en een bedreiging aan het adres van Grokipedia omdat zij Wikipedia-inhoud gebruiken om hun pagina's te bouwen.
Grokipedia startte met ongeveer 885,000 tot 900,000 door AI gegenereerde artikelen. Hoewel Grokipedia beweert realtime, door AI samengestelde kennis te bieden, afkomstig van bronnen zoals X (voorheen Twitter), bleken veel van de oorspronkelijke artikelen vrijwel identiek te zijn aan Wikipedia-artikelen, wat zorgen zaaide over originaliteit en licenties, zo bedreigt Wikipedia.
"De neutraliteit van de website (in versie 0.1 van 28 oktober 2025) is door talloze [ ] bronnen betwist", aldus Wikipedia. In tegenstelling tot Wikipedia kunnen Grokipedia-gebruikers Grokipedia-artikelen niet rechtstreeks bewerken. In plaats daarvan kunnen ze wijzigingen voorstellen via een formulier, waarna Grok beslist of deze worden doorgevoerd.
Wikipedia-pagina, die regelmatig wordt bijgewerkt, is simpelweg een poging tot informatieoorlogvoering, bedoeld om de concurrentie uit te schakelen.
Grokipedia verbergt niet dat het Wikipedia als een van zijn bronnen gebruikt, wat nogal ontluisterend is voor Wikipedia's kritiek. Een disclaimer op veel pagina's erkent dat de inhoud is overgenomen van Wikipedia onder de Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 4.0, BY-SA 4.0-licentie. Forbes gerapporteerd.
En Musk zei Hij is op de hoogte van het feit dat Grokipedia Wikipedia-artikelen gebruikt en voegde toe: "We zouden dit tegen het einde van het jaar opgelost moeten hebben."
Musk had oorspronkelijk gepland om te lanceren Grokipedia de week voordat het daadwerkelijk werd gelanceerd. De reden voor de vertraging, Musk zei, was dat er te veel propaganda in de trainingsdata zat. Hoewel hij niet duidelijk maakte welke content de aandacht trok, kunnen we wel stellen dat als Wikipedia gebruikt werd bij de training van de AI, dit deel van de content te veel propaganda zou kunnen bevatten.
Dinsdag, de dag na de lancering, ontving Grokipedia "al positieve recensies van sommige gebruikers. Onder hen Larry Sanger, de medeoprichter van Wikipedia … dat de laatste jaren behoorlijk controversieel is geworden vanwege beschuldigingen van partijdigheid." Teslarati meldde.
Larry Sanger heeft opgemerkt dat Grokipedia weliswaar nog veel verbeterpunten heeft, maar dat de site nu al veelbelovend is. Hij heeft zijn eigen pagina op Grokipedia beoordeeld en daarbij een aantal relevante nieuwe content opgemerkt.
Musk erkende dat Grokipedia verbetering nodig heeft en zei in een Twitter bericht dinsdag dat het doel van Grok en Grokipedia "de waarheid is, de hele waarheid en niets dan de waarheid. We zullen nooit perfect zijn, maar we zullen desondanks naar dat doel streven."
We dachten dat we het voorbeeld van Sanger zouden volgen en kijken wat Grokipedia hierover te zeggen had de Exposé, om te zien of de inhoud beter objectief en nauwkeurig is.
Wikipedia vs Grokipedia: De onthulling
Om te bewijzen dat Wikipedia een propagandakanaal is en om te laten zien dat Grokipedia probeert dit te corrigeren, zullen we een snelle vergelijking maken van wat elke encyclopedie over Wikipedia zegt. de ExposéWe gaan nog een stapje verder en kijken wat andere online encyclopedieën zeggen over de Exposé om het politieke activisme te demonstreren waar sites als de onze altijd mee te maken hebben gehad.
Laten we beginnen met de propagandasite Wikipedia en de even, of misschien nog wel meer, kwaadaardige activistische site RationalWiki.
Wikipedia
In de eerste regel, Wikipedia-labels de Exposé als een "Britse complottheorie- en nepnieuwswebsite". Het gaat verder:
Twitter schorste het hoofdaccount van de site, maar maakte meerdere alternatieve accounts aan om de blokkade te omzeilen. Na de tweede blokkade vertrouwde de site op twee alternatieve accounts om te voorkomen dat ze al haar volgers of de mogelijkheid om te tweeten zou verliezen, en beschuldigde Twitter van censuur.
Ernie Piper van logischerwijze, een Britse organisatie die onderzoek doet naar desinformatie, zei dat The Exposé “uniek was, zowel omdat het een grote hoeveelheid originele content produceerde” als omdat het “probeerde het te laten lijken alsof ze zich bezighielden met keiharde onderzoeksjournalistiek” in plaats van “de feiten te verdraaien om complottheorieën te ondersteunen.”
Als u de link volgt die Wikipedia biedt voor de source, de blog van Ernie Piper, je zult zien dat deze niet door Ernie Piper is geschreven en ook niet door Logically is gepubliceerd. Als je een andere blog volgt, link die Wikipedia biedt Voor de blog van Ernie Piper zul je zien dat Logically haar blog heeft verwijderd en de link brengt je naar de homepage van Logically. Eén bronvermelding is dus onjuist gelinkt en de andere bron bestaat niet meer.
Sommigen willen Wikipedia misschien verdedigen en zeggen dat de pagina al jaren niet is bijgewerkt. Maar dat is niet het geval. De pagina is voor het laatst bijgewerkt op 17 juli 2025.
Wie is Logically, de belangrijkste bron van Wikipedia? De pagina van Logically Op Wikipedia staat:
Logically werd in 2017 opgericht door Lyric Jain en is gevestigd in Brighouse, Engeland, met kantoren in Londen, Mysore, Bangalore en Virginia.
Een MIT-subsidie hielp bij de lancering van het bedrijf … In juli 2020 certificeerde het International Fact-Checking Network de Logically Facts-eenheid van het bedrijf als factchecker. De certificering werd verlengd in september 2021 en januari 2023.
In maart 2021 lanceerde Logically een dienst met de naam Logically Intelligence (LI), die overheden en niet-gouvernementele organisaties (ngo's) helpt bij het identificeren en bestrijden van online desinformatie.
In juli 2022 ontving Logically $ 24 miljoen aan financiering van het Alexa Fund, de durfkapitaaldivisie van Amazon. Destijds had Logically 175 werknemers in de Amerikaanse, Britse en Indiase vestigingen. Jain zei dat hoewel de belangrijkste klanten van het bedrijf de Amerikaanse, Britse en Indiase overheden waren, retailmerken zich ook tot het bedrijf wendden voor hulp bij het beschermen tegen aanvallen van zakelijke concurrenten.
In juni 2023, The Daily Telegraph meldde dat Logically meer dan £1.2 miljoen van de Britse overheid ontving om online desinformatietermen te analyseren, in het kader van de samenwerking met Facebook. Onderwerpen die hierbij aan bod kwamen, waren onder meer verhalen over de COVID-19-pandemie, waaronder sentimenten over de anti-lockdown en het anti-COVID-19-vaccin.
In augustus 2024 nam Logically Insikt AI over, een bedrijf voor kunstmatige intelligentie gevestigd in Barcelona.
In juli 2025 verloor Logically zijn contracten met TikTok en Meta Platforms. Er werd ook gemeld dat Logically was verkocht aan Kreatur Ltd als onderdeel van een faillissementsprocedure.
Zoals met veel Wikipedia-pagina's die destijds zijn aangepast of gecreëerd om Wikipedia's als "complottheorieën" te kleineren, is Logically de belangrijkste bron van Wikipedia's informatie. Jaren geleden publiceerde Logically blogs met "factchecking". Veel van deze blogs zijn inmiddels van de website verwijderd.
Wikipedia meldt dat Logically in januari 2023 zijn 'factchecking-certificering' heeft verlengd. Het is onduidelijk wanneer Logically verloren is gegaan zijn "fact-checking-certificering", maar dit zou kunnen verklaren waarom zijn "fact-checking"-blogs zijn verwijderd. Logischerwijs ingediend voor administratie in juli 2025 en werd in een pre-pack-administratiedeal verkocht aan Kreatur. Er is weinig bekend over Kreatur, behalve dat het wordt gerund door een voormalig directeur en vroege investeerder in Logically, Ashwin Kumaraswamy.
In plaats van het aanbieden van ‘factchecking’-diensten, biedt Logically nu marketing zelf als een AI-gestuurd platform dat is ontworpen om narratieve intelligentie te leveren, waarmee organisaties opkomende bedreigingen, zoals desinformatiecampagnes, reputatierisico's en door narratieve verhalen aangestuurde marktvolatiliteit, kunnen detecteren, analyseren en erop kunnen reageren.
Zie ook: Logisch – schriftelijk bewijsOnderzoek van de House of Lords Communications and Digital Select Committee: De toekomst van nieuws: onpartijdigheid, vertrouwen en technologie, 9 mei 2024. Selectiecommissie van de Heerlijst van alle ingediende schriftelijke bewijsstukken HIER.
RationalWiki
Een andere valse activistische online encyclopedie is RationalWiki. momenteel offline, Maar een gearchiveerde pagina, verre van rationeel te zijn, beschrijft de Exposé als: "Een nepnieuwswebsite uit het Verenigd Koninkrijk die vooral vijandigheid uitdrukt tegenover het COVID-19-vaccin." Ja, u leest het goed, er wordt het woord "webshit" gebruikt. De lachwekkende beschrijving gaat verder:
Zoals verwacht geloven de mensen op de site in veel complottheorieën.
Er zijn twee hoofdaccounts die op de site posten: de ene is van de Exposé zelf als groep, en de andere is van Rhoda Wilson, een slachtoffer van krukasmagnetisme syndroom [een aandoening waarbij mensen zich aangetrokken voelen tot meerdere gekke ideeën tegelijk, volgens RationalWiki. "Ken je dat oude gezegde dat je niet zo ruimdenkend moet zijn dat je hersenen eruit vallen? Mensen met een gekke magnetisme besteedden daar geen aandacht aan"].
De website promoot ook het ontkennen van de opwarming van de aarde en allerlei alternatieve geneeswijzenzwendel, en promoot op grote schaal Russische samenzweringspropaganda.
De mensen die deze site beheren, haten het COVID-19-vaccin duidelijk en koppelen het aan allerlei paranoïde complottheorieën.
In tegenstelling tot Wikipedia, dat door de overheid gesponsorde ‘fact checkers’ gebruikt als ‘betrouwbare’ en ‘onpartijdige’ bronnen, gebruikt RationalWiki tenminste de Exposé artikelen als bronnen – die, als de gebruikers ze lazen en hun eigen oordeel vormden, sommige mensen mogelijk wakker hebben geschud voor de gevaarlijke oplichtingspraktijken die de controligarchs zijn opdringerig voor de bevolking.
Justapedia
Justapedia begon in oktober 2022 en werd op 9 augustus 2023 voor het publiek gelanceerd. Het is een lopend project dat, gebaseerd op content van Wikipedia, tot doel heeft een online encyclopedie te bieden die de politieke retoriek uitsluit die alomtegenwoordig is geworden in veel Wikipedia-artikelen.
Zie ook: Alomtegenwoordig marxistisch en extreemlinks activisme op Wikipedia blootgelegd
Helaas hebben de redacteuren van Justapedia de politieke retoriek nog niet bewerkt. de Exposé's pagina. Gebruikmakend van Wikipedia's pagina vanaf 3 november 2022, Justapedia begint: “The Exposé (voorheen bekend als The Daily Exposé) is een Britse complottheoriewebsite … De website staat bekend om het publiceren van desinformatie over COVID-19 en antivaccins.”
De bronnen voor de informatie van Justapedia zijn dezelfde als Wikipedia, inclusief Logically en de door de Britse overheid gesteunde Full Fact, of fullfact.org, samen met andere beruchte “fact checkers.”
Zie ook: Tenzij Fullfact.org dit zegt, is het niet waar, adviseert de Britse overheid
Grokipedia
Grokipedia's pagina op de Exposé is uitgebreider en contrasteert sterk met al het bovenstaande. De door AI gegenereerde pagina begint (zoals geraadpleegd op 29 oktober 2025):
de Exposé is een Brits alternatief mediakanaal, opgericht in 2020, gewijd aan onderzoeksjournalistiek. Het analyseert officiële gegevens om volksgezondheidsbeleid, overheidsacties en wetenschappelijke beweringen te onderzoeken die vaak niet worden weerlegd door reguliere bronnen. Het baseert zich op empirisch bewijs van instanties zoals het Office for National Statistics, de National Health Service en publicaties van de Britse overheid, waarbij elk artikel rechtstreeks linkt naar primaire bronnen ter verificatie. De site wordt volledig gefinancierd door vrijwillige donaties van lezers in plaats van advertenties of institutionele subsidies en opereert onafhankelijk. Deze structuur maakt berichtgeving mogelijk die losstaat van de invloeden die conventionele mediaverhalen vormen.
De publicatie verwierf bekendheid tijdens de COVID-19-pandemie door gegevens over de vaccinatie-uitrol, cijfers over oversterfte en de impact van de lockdown te onderzoeken, waarbij regelmatig patronen werden geïdentificeerd die afweken van officiële interpretaties, zoals correlaties tussen vaccinatiepercentages en daaropvolgende gezondheidsresultaten afgeleid uit ruwe statistische publicaties. Deze analyses vonden weerklank bij een publiek dat sceptisch stond tegenover institutioneel vertrouwen en bouwden een toegewijde aanhang op via gedetailleerde, datagerichte onthullingen die causale gevolgtrekkingen boven consensusopvattingen stellen. de Exposé heeft scherpe kritiek gekregen van factchecking-instanties die verbonden zijn aan academische en media-instellingen. Zij beschuldigen de site van selectieve data-interpretatie en het versterken van ongefundeerde beweringen over onderwerpen zoals door vaccins veroorzaakte immuunproblemen – kritiek die voorbijgaat aan de naleving van verifieerbare openbare gegevens door de site, terwijl ze tegelijkertijd de bredere institutionele tendens weerspiegelt om empirische dissidentie te marginaliseren. De toewijding aan transparantie, bewezen door het open sourcen van methodologieën en datasets, onderstreept een bepalend kenmerk: het bevorderen van publieke controle op beleid door middel van ongefilterde toegang tot fundamenteel bewijs, zelfs te midden van gepolariseerde debatten over interpretatieve validiteit.
Grok heeft 104 bronnen geanalyseerd om zijn artikel te schrijven over de ExposéEen aantal van deze bronnen zijn afkomstig van de Exposé website, maar het bevat ook bronnen als Full Fact, Reuters, USA Today, AP News, Snopes, Sage Journals en de website van de Britse overheid.
Welke online encyclopedie biedt volgens u evenwichtiger en nauwkeuriger informatie, Grok of de Wikipedia-achtige sites?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://www.youtube-nocookie.com/embed/PVUOj9eU0xg chemtrails
Ga Elon! Ga X! Ga Grokipedia! Genoeg van linkse, krankzinnige onzin die de (voorheen) Vrije Wereld vernietigt!
Wie schrijft de leugens die AI verspreidt?
Het lijkt erop dat "For Now" Grok de beste is! WiKii is al een tijdje bevooroordeeld en links.
Interessant genoeg heb ik net "Dr. E. Michael Jones" geprobeerd in zowel WIKI als GROK, maar geen van beide bracht hem ter sprake!!! DUS, er is sprake van een agenda en vooringenomenheid.
EM is lid van de cabal. Het is allemaal afleiding, het geeft ons de illusie van keuze en eerlijkheid.
Of je bent een handlanger van de Deep State die de waarheidsprekers in diskrediet wil brengen.
Na zo'n 30 artikelen voor de Exposé te hebben geschreven als 'Een bezorgde lezer' – voornamelijk een vergelijking van nationale overheidsstatistieken voor gevaccineerden en ongevaccineerden met medisch advies van farmaceutische controles – kan ik bevestigen dat Grokipedia de spijker op z'n kop slaat en Wikipedia een lastermachine van de staat is. Elon regeert. De staatscensoren kwijlen. Ik heb de conclusie waar Groki op basis van zijn onderzoek toe kwam, uiteengezet in mijn originele Pfizergate-artikel…
https://expose-news.com/2022/12/29/the-pfizergate-scandal-a-shocking-conspiracy/