Jimmy Wales is medeoprichter van Wikipedia. Over Ofcoms vastberadenheid om de Britse Online Safety Act te implementeren, zei Wales:
We zijn in gesprek met Ofcom, maar we zullen onder geen beding gebruikers identificeren. We zullen Wikipedia onder geen beding leeftijdsbeperking opleggen. Dus als het zover komt, wordt het een interessante confrontatie, want we gaan het gewoon weigeren. Wat gaan ze politiek gezien doen? Ze zouden Wikipedia kunnen blokkeren. Veel succes daarmee.
We hebben niet toegegeven aan de Turkse overheid; we hebben niet toegegeven aan de Chinese overheid. We kennen gebruikers die in Iran bewerken. We hebben gebruikers die in Rusland bewerken. Hun persoonlijke veiligheid hangt af van hun privacy. En we vinden het een mensenrechtenkwestie dat we die mensen niet zullen identificeren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Jimmy Wales van Wikipedia waarschuwt voor een 'politieke confrontatie' met de Britse regering over de onlineveiligheidswet
By Sienna Rodgers, zoals gepubliceerd door Politiek huis op 27 oktober 2025
Wikipedia-medeoprichter Jimmy Wales waarschuwt dat een "politieke confrontatie" met de Labour-regering die hij bij de laatste verkiezingen steunde, nu wellicht nodig is om een vrij en open internet te beschermen.
Jimmy Wales is een Labour-aanhanger. Hij trouwde met de partij toen hij in 2012 in het huwelijksbootje stapte met Kate Garvey, die tien jaar lang de dagboekbewaarder van Tony Blair was in nummer 10. Hij kent Keir Starmer en Peter Kyle persoonlijk en mag ze graag. Toch dreigt hij nu met een "politieke confrontatie" met de regering.
De Online Safety Act, een wet die werd aangenomen door de Conservatieven en enthousiast werd omarmd door Labour, heeft als doel internetgebruikers te beschermen door de transparantie van grote platforms te vergroten en mensen meer controle te geven over wat voor soort content zij te zien krijgen.
De belangrijkste beperkingen gelden voor diensten van categorie 1: diensten met gemiddeld meer dan zeven miljoen maandelijks actieve gebruikers en de mogelijkheid om hun content met elkaar te delen, beide mogelijkheden die Wikipedia biedt. Deze regels omvatten de introductie van de mogelijkheid voor gebruikers om niet-geverifieerde gebruikers uit te filteren.
Als een gebruiker op sociale media een andere gebruiker blokkeert, ziet hij of zij diens content niet meer. Simpel. Maar toegepast op Wikipedia, een gratis online encyclopedie die afhankelijk is van samenwerking bij het bewerken, lijkt het een stuk ingewikkelder.
"Dit slaat helemaal nergens op", zegt Wales. "Als jij en ik in discussie zijn over de inhoud van een artikel, en we hebben het allebei bewerkt, en ik besluit je te verbieden het artikel verder te bewerken, kan ik je gewoon blokkeren. Je zou het artikel dan niet eens mogen lezen. Dit is waanzin."
"Het is echt heel slecht doordachte wetgeving. Het voelt alsof die is aangenomen omdat ze vonden dat ze iets moesten doen, en dit was iets", voegt hij eraan toe.
"Het probleem dat het probeert op te lossen, namelijk dat mensen je op sociale media lastigvallen – nou, dat is geen probleem op Wikipedia. Je mag mensen op Wikipedia niet lastigvallen. Je wordt meteen verbannen. En dus is dat hele raamwerk dat op Wikipedia wordt toegepast gewoon onzin, en toch lijkt Ofcom er geen manier voor te vinden om daar een oplossing voor te vinden."
Zie ook: Hoe je het betonneren van koeienvlaaien (en andere AI-onzin) kunt vermijden
Ofcom, de toezichthouder die verantwoordelijk is voor de uitvoering van de wetgeving, heeft Wikipedia nog niet tot categorie 1 benoemd. Dit was een belangrijke reden waarom de rechtszaak van de Wikimedia Foundation (de door Wales opgerichte liefdadigheidsinstelling die Wikipedia host) afgelopen zomer mislukte: de rechter noemde het "voorbarig" om een uitspraak te doen over de proportionaliteit van het regime voordat het was ingevoerd.
Maar wat als die regels wel van toepassing zijn op Wikipedia, zoals de huidige formulering van de wet suggereert?
"We zijn in gesprek met Ofcom, maar we zullen onder geen beding gebruikers identificeren. We zullen Wikipedia onder geen beding leeftijdsbeperking opleggen. Dus als het zover komt, wordt het een interessante confrontatie, want we zullen het gewoon weigeren. Wat gaan ze politiek gezien doen? Ze zouden Wikipedia kunnen blokkeren. Veel succes daarmee," zegt Wales.
We hebben niet toegegeven aan de Turkse overheid; we hebben niet toegegeven aan de Chinese overheid. We kennen gebruikers die in Iran bewerken. We hebben gebruikers die in Rusland bewerken. Hun persoonlijke veiligheid hangt af van hun privacy. En we vinden het een mensenrechtenkwestie dat we die mensen niet zullen identificeren.
Deze ‘slecht opgestelde wetgeving’, waarschuwt hij, zou kunnen leiden tot ‘een belachelijke politieke confrontatie’.
Wales vermoedt en hoopt dat het zover niet zal komen. Maar de regering weigerde een uitzondering in de wet op te nemen en zoals het er nu voorstaat, lijkt het erop dat Wikipedia categorie 1 alleen kan vermijden als het aantal Britse gebruikers met ongeveer driekwart wordt verminderd, of als de functionaliteit van de site radicaal wordt aangepast.
Dit moet een schok zijn voor de 59-jarige internetondernemer. Oorspronkelijk afkomstig uit Alabama, woont hij al meer dan tien jaar in Londen en verkeert hij tegenwoordig in dezelfde kringen als de premier. Terwijl Labour in de oppositie zat, Het huis kreeg te horen dat Wales was uitgenodigd om lid te worden van een informele digitale adviesraad en dat hij dat had geaccepteerd. Hij bevestigt dat, maar zegt: "Ik heb nooit meer iets van ze gehoord."
Hoe denkt hij er nu over dat hij Labour bij de verkiezingen heeft gesteund? "Ik stem niet op één thema. Misschien zou ik dat wel moeten zijn." Hij was het niet eens met het hele Labour-manifest, maar was "zat" van de Tories: "Die foto van de koningin alleen op de begrafenis van haar man en toen ik er de avond ervoor achterkwam dat ze een feest hadden in Downing Street, dacht ik: 'Dat is het. Ik heb mijn vertrouwen verloren.'"
Wales heeft inmiddels een boek over precies dat onderwerp geschreven.De zeven regels van vertrouwen' onderzoekt de oprichting van Wikipedia, van de persoonlijke redenen voor de oprichting tot de filosofische onderbouwing die bedrijven zoals Airbnb eraan geven. Het leest een beetje als een zelfhulpboek – soms voor de lezer, soms voor de maatschappij.
Vergeleken met het tijdperk van Barack Obama versus John McCain, toen "verstandige" mensen regeerden en Wales "best trots op de VS" was, is hij – zoals je van deze centristische vader mag verwachten – somber over het huidige politieke klimaat. "We zijn in een behoorlijk lastig parket beland", concludeert hij.
Zijn missie is om overheden en beleidsmakers te informeren over het belang van een vrij en open internet. Ziet hij dat als een mislukking in het Verenigd Koninkrijk?
"Als we zien dat Graham Linehan op het vliegveld wordt gearresteerd door een groep gewapende agenten vanwege de tweets die hij heeft geplaatst," antwoordt hij, verwijzend naar de Ierse comedyschrijver wiens arrestatie naar aanleiding van berichten op sociale media over transgenders ertoe leidde dat de Metropolitan Police onderzoeken naar haat die geen misdrijven betrof, stopzette, "is dat voor veel mensen een teken dat de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk ernstig wordt aangevallen."
Hij wijst ook op het geval van Lucy Connolly, die werd gevangengezet wegens het aanzetten tot rassenhaat na de vreselijke aanslag in Southport vorig jaar: "De tweet was afschuwelijk en slecht, maar ik denk niet dat er een redelijke manier is om hem anders te interpreteren dan als een opruiende opmerking op Twitter. Het was geen directe dreiging met geweld."
Op de suggestie dat hij hier enigszins op Elon Musk lijkt, slaat Wales terug: "Elon Musk is echter een allemansvriend op dit gebied. Hij heeft ook opgeroepen tot journalisten van 60 Minuten om in de gevangenis te zitten. Zijn geloofsbrieven op het gebied van vrije meningsuiting zijn heel erg mager, dus ik wil daar niet mee in één adem genoemd worden.”
Op de vraag of er grenzen zijn aan het internet dat hij zou steunen, trekt Wales alleen een grens bij activiteiten die al illegaal zijn, zoals wraakporno ("Dat is geen vrijheid van meningsuiting, dat is misbruik") en directe bedreigingen met geweld.
Wikipedia werd in 2019 getroffen door een DDoS-cyberaanval (Distributed Denial of Service), waardoor de website overbelast raakte en tijdelijk plat lag in meerdere landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk.
Wales weet daar niet veel van, noch van een mogelijke recente toename van kwaadaardige activiteit – hij is gestopt met zijn werk aan de technologische kant – maar bevestigt dat webcrawlers een actueel probleem vormen. "Het aantal bots dat Wikipedia crawlt, en de snelheid waarmee ze dat doen, is dramatisch toegenomen", zegt hij.
Een miljoen mensen die dezelfde pagina bekijken tijdens een grote gebeurtenis is geen probleem, maar wanneer een miljoen pagina's die normaal gesproken niet worden bekeken, worden gecrawld, wordt het duur: "We kunnen Wikipedia niet in zijn geheel cachen." Het is het verschil tussen de gedragspatronen van mensen en die van bots. (Hij moedigt crawlers aan om in plaats daarvan Wikipedia's eigen tools voor ontwikkelaars te gebruiken.)
ChatGPT overtrof Wikipedia dit jaar qua maandelijkse bezoeken. Wales heeft er echter vertrouwen in dat Wikipedia het tijdperk van kunstmatige intelligentie kan overleven.
"Het hallucinatieprobleem is nog steeds erg groot", zegt Wales, die grote taalmodellen het meest bruikbaar vindt voor brainstormen. Hij test ChatGPT regelmatig door te vragen: "Wie is Kate Garvey?" (zijn vrouw) en krijgt antwoorden die "altijd fout, altijd grappig en altijd plausibel" zijn.
Er werd ooit beweerd dat Garvey een non-profitorganisatie had opgericht om de empowerment van vrouwen op de werkvloer te bevorderen, samen met Miriam González Durántez, de vrouw van Nick Clegg. Dit is volkomen geloofwaardig en past bij het merk: de twee stellen kennen elkaar "van de schoolpoort" en van Cleggs Facebookwerk; en Garvey leidt een organisatie die de duurzame ontwikkelingsdoelen van de VN promoot. Maar dat was niet waar.
Hij vraagt ook met wie ze getrouwd is. Eén antwoord was James Purnell, de minister uit het Brown-tijdperk, met wie ze destijds daadwerkelijk samenwoonde; een ander was Lord Mandelson. "Ik zei: 'Is Peter Mandelson niet behoorlijk homoseksueel?', en ik werd er heel wakker van en zei: 'O, het is niet gepast om te speculeren over iemands persoonlijke seksleven, en homo's kunnen in het Verenigd Koninkrijk trouwen'," lacht hij.
(Wanneer Het huis Nadat ChatGPT hetzelfde experiment had uitgevoerd, antwoordde het dat Garvey getrouwd was met voormalig Conservatief minister Rory Stewart. "Het stel heeft goede connecties in de politiek, de media en humanitaire kringen", zo stelde het zelfverzekerd.)
Wales is een groot voorstander van VPN's – virtuele privénetwerken, die volgens hem iedereen zou moeten gebruiken voor zijn of haar eigen online veiligheid – en zegt dat hij "nooit een in China gevestigde AI zou gebruiken en erop zou vertrouwen dat de gegevens überhaupt veilig zijn."
Hij is zelfs op zijn hoede voor alle cloudgebaseerde diensten en maakt zich zorgen over Meta's plannen om informatie uit chats van gebruikers met AI-bots die in zijn platforms zijn ingebouwd, te gebruiken om advertenties te personaliseren. "Ik dacht: 'Wauw, dat is echt een ding, want veel mensen praten met AI over heel persoonlijke dingen, en dat zouden ze waarschijnlijk niet moeten doen.'"
De medeoprichter van Wikipedia voorspelt dat het de komende jaren normaal zal worden dat een gewone laptop een "fatsoenlijk lokaal AI-model" kan draaien, zoals hij nu al doet.
Het zijn echter niet alleen de Online Safety Act en AI die de toekomst van Wikipedia radicaal willen veranderen. Larry Sanger, de andere medeoprichter van Wikipedia die zeer kritisch is geweest over het project sinds hij het een jaar na de lancering verliet, heeft een reeks fundamentele hervormingen voorgesteld. (Hij onderzocht er enkele in een interview met de conservatieve politieke commentator Tucker Carlson, die Wales "niet kan uitstaan".)
[Verwant: Mede-oprichter van Wikipedia, Larry Sanger, is een database met encyclopedieën gestart om de dominantie van Wikipedia aan te vechten en Transcript: Interview met Wikipedia-medeoprichter Larry Sanger in The Tucker Carlson Show, kijk maar HIER.]
Eén van zijn beschuldigingen is dat de site een linkse vooringenomenheid heeft, wat deels aangepakt zou moeten worden door de zwarte bronnenlijst te schrappen.
"Allereerst is het idee dat ik links ben een vergissing. Dat ben ik niet. Ik ben heel erg centristisch", zegt Wales, die zich herinnert dat hij het "moeilijk vond om geen conservatief te zijn" onder de regering-Cameron toen hij net naar het Verenigd Koninkrijk verhuisde. "Ik wou dat mijn politieke opvattingen enige invloed hadden op Wikipedia. Dat is niet zo."
Hij verwerpt de eis om de zwarte lijst te laten vallen, en zegt: "Het idee dat we sites moeten verwijderen die routinematig krankzinnige complottheorieën en onzin publiceren, slaat nergens op." Breitbart Nieuws en Amerikaanse conservatieve denktank The Heritage Foundation zijn op de zwarte lijst geplaatste Britse bedrijfspublicaties De Zon, The Daily Star en De Daily Mail behoren tot de 'verouderde' bronnen van Wikipedia.
"Verouderd betekent niet dat je het niet mag gebruiken. Het betekent alleen dat je de voorkeur moet geven aan een betere bron als je die kunt vinden. En daar sta ik 100 procent achter. Dat gaat niet over de politieke standpunten van de Daily Mail – het gaat om de kwaliteit van de publicatie. Ze verdedigen zich door te zeggen dat ze zelden een smaadzaak verliezen. Ik denk dan: dat is niet goed genoeg,” zegt Wales.
"Mijn suggestie aan alle serieuze, nadenkende conservatieve miljardairs is dat ze serieus intellectuele rechtse bronnen zouden moeten financieren."
Wat dacht je ervan om het publiek artikelen te laten beoordelen? Dat "klinkt niet als een heel slecht idee", zegt hij, maar voegt eraan toe dat zulke systemen meestal te manipuleren zijn en geen bruikbare resultaten opleveren.
Sangers suggestie voor een systeem in de stijl van Community Notes, zoals bij Musks X, wordt verworpen met de reden dat Wikipedia dat al is. (Wales is fan van Community Notes en onthult dat hij er het grootste deel van zijn tijd aan besteedt.) "Hij zei ook dat we consensus als standaard moeten afschaffen. Ik vind dat gewoon volslagen onzin," voegt Wales eraan toe.
De meest scherpe kritiek heeft misschien wel betrekking op de anonimiteit van de beheerders van Wikipedia. Sanger beweert dat 85 procent van de machtigste accounts anoniem is en dat ze in de VS "mensen ongestraft kunnen belasteren", aangezien de wettelijke bescherming daar de Wikimedia Foundation vaak beschermt tegen aansprakelijkheid voor door gebruikers gegenereerde content.
"Ik denk dat het heel, heel gevaarlijk zou zijn als sommige bestuurders publiekelijk bekend zouden worden, en ik denk dat ze zouden aftreden", antwoordt Wales. "Dat geldt vooral nu we een toename van politiek geweld aan alle kanten zien."
Wales is zijn eigen sociale netwerkdienst begonnen, Trust Café, maar die is klein en er wordt nog steeds aan de software gewerkt. Zijn afkeer van Musk is duidelijk, maar kijkt hij wel eens naar de techmiljardairs en denkt hij: "Waarom run ik een non-profitorganisatie?"
"Nee, dat doe ik niet!" antwoordt Wales. "Ik ben niet arm, ik bedoel, ik woon in Kensington." Als een soort bijgedachte vraagt hij zich af: "Hoeveel bankiers in Londen verdienen veel meer geld dan ik ooit zal verdienen, en hoe saai moeten hun levens zijn vergeleken met het mijne?"
[Opmerking van de Exposé: Jaren geleden, Wikipedia vals geëtiketteerd de Exposé als "een Britse complottheorie- en nepnieuwswebsite" die "bekend staat om het publiceren van COVID-19- en antivaccin-desinformatie". U bent wellicht ook geïnteresseerd in het volgende: 'Alomtegenwoordig marxistisch en extreemlinks activisme op Wikipedia blootgelegd"En"Wikipedia heeft mijn leven verwoestLet ook op nummer 40 in 'De Citizen's Starter Kit voor de top 50 organisaties in het wereldwijde censuurkartel'.]
Over de auteur
Sienna Rodgers is adjunct-hoofdredacteur van Het huis tijdschrift, een nieuwsbrief uitgegeven door Politics Home. Voorheen was ze redacteur van Labour List, een dagelijkse nieuwsbrief voor Labour-leden, parlementsleden, raadsleden, medewerkers en anderen die geïnteresseerd zijn in Labour-nieuws, analyses en debatten. Ze heeft ook artikelen gepubliceerd door The Guardian.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik zou Jimmy Wales vertrouwen zover als ik hem kon gooien...punt.
goed gedaan Jimmy
Ofcom is een grap... Ik heb ze geschreven en geklaagd over de leugens over de oorlog in Irak met massavernietigingswapens die op alle "nieuws"kanalen werden verspreid. Ze antwoordden kort en bondig: "Het nieuws kan zeggen wat ze willen en als jij dom genoeg bent om het te geloven, dan is dat jouw probleem." Een stel criminelen... een totale clownshow.
Dus wat mij betreft... als zij maar kunnen zeggen wat ze willen, dan kan ik dat ook... dan kunnen ze zichzelf maar voor de gek houden