In een boek uit 2011 beschreef Dr. Vernon Coleman hoe zijn vader stierf.
"Mijn vader kreeg een medicijn toegediend waarvan de fabrikant zei dat hij het niet had mogen krijgen. Binnen enkele minuten was zijn toestand verslechterd. Hij herstelde, maar kreeg nog een dosis van hetzelfde medicijn. Binnen enkele uren was hij dood. Noch de lijkschouwer, noch de GMC vermoedden dat er een verband was tussen de twee gebeurtenissen en geen van beiden deed een poging om een eventueel verband tussen de twee te onderzoeken", schreef hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is afkomstig uit het boek van Vernon Coleman getiteld 'Waarom en hoe artsen meer mensen doden dan kanker' geschreven in 2011Het boek is verkrijgbaar via de boekwinkel op zijn website.
Mijn vader was uitvinder, bedrijfsleider en marineveteraan uit de Tweede Wereldoorlog. Hij overleed op 28 februari 2008. Hij was 87 jaar oud. Het gerechtelijk onderzoek naar zijn dood vond plaats in Exeter. Hoewel het onderzoek op mijn verzoek werd uitgevoerd, was ik er niet bij. Dit is het buitengewone, verbazingwekkende en bijna ongelooflijke verhaal van zijn dood en wat er daarna gebeurde.
Rond 4.00 uur 's ochtends op 5 februari 2008 stond mijn vader op en maakte een drankje voor zichzelf klaar. De pijn in zijn rug was vreselijk en hij had moeite met ademhalen. Het was geen nieuwe pijn. Hij had het al eerder gehad. Deze keer leek de pijn vooral uit te stralen naar zijn onderste ribben aan de voorkant van zijn borst. Wetende dat als hij te vroeg belde, hij de spoedeisende hulp zou bellen en waarschijnlijk de volgende ochtend twee aspirines zou moeten nemen en zijn arts zou moeten bellen, wachtte hij tot ongeveer 9.00 uur om zijn arts te bellen. (Het feit dat hij vijf uur wachtte voordat hij een arts belde, deed me vermoeden dat de pijn niet al te erg kon zijn geweest en dat een huisbezoek misschien beter op zijn plaats was geweest.) Hij vertelde me dat hij een slechte nacht had gehad omdat hij in een ongemakkelijke houding was gaan liggen. Hij moest naar de dokter, maar had geen zin om naar de praktijk te rijden. Hij had al langer last van zijn rug: de huisarts had moeten weten dat hij chronische osteoporotische rugpijn had, wat pijn op de hele borst veroorzaakte.
Mijn vader belde dokter Benjamin Hallmark van het Budleigh Salterton Medical Centre. Mijn vader klaagde, volgens dokter Hallmark, over ondraaglijke pijn. Maar in plaats van langs te komen, zei dokter Hallmark simpelweg tegen mijn vader (die ondraaglijke pijn had, weet je nog) dat hij 999 moest bellen en dat hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht moest worden. De dokter nam niet eens de moeite om te bellen.
Ik denk dat als dokter Hallmark langs was geweest, mijn vader vandaag de dag nog in leven zou zijn geweest – grotendeels omdat hij vrijwel zeker had besloten dat mijn vader geen ziekenhuisopname nodig had. Ik ben ouderwets en geloof nog steeds dat een huisarts de plicht heeft om patiënten te bezoeken die om hulp roepen. (Zelfs als een ambulance ook als noodzakelijk wordt beschouwd.) En mijn vader zou vandaag de dag nog in leven kunnen zijn, omdat het de opeenvolgende gebeurtenissen waren die, geloof ik, tot zijn dood leidden. Achteraf gezien was het de eerste van vele ongelukkige beslissingen. En het was het begin van een reeks rampzalige gebeurtenissen die ruim drie weken later tot zijn dood zouden leiden.
Mijn vader werd naar het Royal Devon and Exeter Hospital gebracht, waar hij uitgebreide onderzoeken onderging. De artsen die hem behandelden, bevestigden dat er geen hartproblemen waren. Er werden geen ernstige of nieuwe problemen gevonden. Dit was niet erg verrassend. Mijn vader had nooit symptomen van een hartaanval gehad. Mijn vader had nog steeds pijn en vroeg of hij meer morfine mocht. De ambulanceploeg had hem wat gegeven en hij zei dat hij het gevoel wel prettig vond. De artsen die bij hem waren (een specialist en een arts in opleiding) zeiden meteen dat hij geen morfine nodig had. Ze vertelden hem dat paracetamol of codeïne zijn pijn zou verlichten. De specialist zei dat hij de volgende dag naar huis mocht. Mijn vader leek redelijk goed. Hij was erg alert. Ik herinner me dat hij op een gegeven moment de specialist vroeg om een telefoongids voor hem te halen. De behandelend specialist overwoog om mijn vader weer naar huis te sturen. Hij besloot echter om hem een nachtje in het ziekenhuis te houden. Ik weet dit allemaal omdat ik, zodra ik hoorde wat er gebeurd was, naar Exeter reed en op dat moment aan het bed van mijn vader stond. Mijn vader voelde zich goed, zat rechtop in bed en was zeer geïnteresseerd in wat er gebeurde. Hij wilde vooral dat ik contact zou opnemen met een vriend met wie hij een lunchafspraak had.
De volgende dag vroeg mijn vader de artsen of ze iets aan zijn ademhalingsproblemen konden doen. Er werden verdere onderzoeken aangevraagd. Hij zou hooguit nog een dag of misschien twee in het ziekenhuis moeten blijven. Toen raakte de afdeling besmet met een diarree- en braakvirus en werd gesloten. Mijn vader zat feitelijk opgesloten in het ziekenhuis. Omdat de afdeling gesloten was, waren er geen fysiotherapeuten, geen ergotherapeuten en geen bezoekers. Ik probeerde hem over te plaatsen naar een nabijgelegen privékliniek. Maar ze wilden hem niet opnemen omdat hij op een afdeling voor besmette patiënten lag. Het verpleeghuis wilde hem om dezelfde reden ook niet opnemen.
In de daaropvolgende tien dagen raakte hij (geloof ik) twee keer besmet met een diarree- en braakvirus. Hij liep ook een borstinfectie en een urineweginfectie op. (Die laatste ontstond nadat hij een katheter had gekregen. Hij kreeg een katheter omdat hij, zoals de meeste 87-jarige mannen, 's nachts opstond om te plassen. Helaas kreeg hij een infectie en moesten ze de katheter verwijderen. Naar mijn mening is iedereen die een urineweginfectie krijgt door een simpele katheterisatie gekatheteriseerd door een sukkel.) Het personeel hield vol dat het diarree- en braakvirus via de lucht verspreid werd (dus het was niet hun slechte hygiëne die de aanhoudende verspreiding veroorzaakte). Ik geloofde ze toen niet en ik geloof ze nu ook niet. Zulke virussen verspreiden zich grotendeels door slechte hygiëne. Als het personeel echt geloofde dat het virus via de lucht verspreid werd, waarom droegen ze dan geen mondkapjes? En waarom stonden de deuren van de afdeling wijd open? Een arts zei dat het virus zich verspreidde door projectielbraken en dat kan waar zijn. Maar dat maakt het nog geen luchtweginfectie – tenzij een patiënt natuurlijk rechtstreeks in de mond van een andere patiënt overgeeft. Het leek me niet verrassend dat ze moeite hadden de infectie onder controle te krijgen. Een "expert" vertelde me dat zulke bacteriën zich in ziekenhuizen anders gedragen, hoewel hij niet kon verklaren hoe de bacteriën weten dat ze zich in een ziekenhuis bevinden. Het echte probleem is: als je niet weet hoe een infectie wordt overgedragen, hoe stop je die dan? (Het personeel heeft minder last van deze bacteriën dan de patiënten, omdat ze niet op de afdeling eten en niet dezelfde toiletten gebruiken.)
Ik was niet onder de indruk van de kwaliteit van de zorg. Een medewerker vertelde me dat mijn vader diarree had door de codeïne die hij slikte. (Codeïne veroorzaakt vaker constipatie.) Ik hoorde een arts aan een andere patiënt vragen hoe het met zijn darmen ging. Toen hem werd verteld dat hij waterig was, zei de arts dat ze een laxeermiddel zou voorschrijven.
Hoewel de afdeling gesloten was, bezocht ik mijn vader op 15 februari. Ik mocht hem bezoeken omdat hij plotseling erg ziek was geworden. Toen ik hem bezocht, zag ik dat hij erg roze was, verward en trilde. Toen hij wakker werd, had hij moeite met zien. Hij kreeg zuurstof en het leek me vrij duidelijk dat hij te veel van het spul binnenkreeg en aan zuurstofvergiftiging leed. Dit zijn allemaal klassieke symptomen van dit probleem. Ik vroeg om de zuurstoftoevoer te stoppen. De zuurstof werd gestopt en de volgende ochtend was mijn vader weer helemaal beter.
Ik heb een groot deel van de daaropvolgende week hard gewerkt om mijn vader uit het ziekenhuis te krijgen. Ik sprak meerdere keren per dag met hem en het personeel. Zijn pijn was onder controle en hij verveelde zich en was het zat. Ik sprak talloze keren met artsen en verpleegkundigen op de afdeling. Uiteindelijk, na een stortvloed aan telefoontjes op vrijdag 22 februari, lukte het me om te regelen dat mijn vader (die het virus niet meer had en nu veilig in een zijkamer lag) naar het Cranford Nursing Home vlakbij zijn huis werd overgebracht om te herstellen. Hem werd verteld dat de aanvullende tests die ze niet konden doen (vanwege de sluiting van de afdeling) poliklinisch zouden worden uitgevoerd. Tegen die tijd was mijn vader niet fit genoeg om naar zijn eigen huis te gaan. Hij had fysiotherapie nodig om weer te kunnen lopen. Na twee weken in het ziekenhuis was hij erg zwak geworden, hoewel hij nog steeds mobiel was. Zijn reservepyjama ging in een tas mee naar het verpleeghuis. Toen de tas werd geopend, zat de pyjama onder de dikke vlekken van de diarree die hij op de afdeling had gehad. Niet de beste manier om de verspreiding van infecties tegen te gaan.
Het ziekenhuis had een regime voorgeschreven om de pijn van mijn vader te verlichten en hem een afspraak op de polikliniek gegeven voor verder onderzoek naar zijn langdurige ademhalingsprobleem. Ik hoorde dat hij na opname in het verpleeghuis lachte en grapjes maakte met de verpleegsters.
Ik had griep en was te ziek om hem dat weekend te bezoeken (ik wilde hem de infectie die ik had opgelopen niet aandoen), maar ik heb hem meerdere keren gesproken en hij leek redelijk goed. Ik dacht dat hij veilig was nu hij uit het ziekenhuis was. Hij ontving bezoek en zijn televisietoestel was aan de overkant van zijn huis geplaatst. Hij liep rond in het verpleeghuis (hij liep zo veel dat hij zich moe maakte – hij zei dat hij dacht dat hij te veel had gedaan) en ik vroeg hem of hij nog een paar dagen met ons mee kon naar Sidmouth om zijn verjaardag (3 maart) te vieren. Hij zei dat hij dat wel wilde en dat hij ernaar uitkeek.
Mijn vader was nog niet klaar om te sterven. Hij keek uit naar allerlei dingen. We hadden hem net een nieuwe printer en fax voor zijn verjaardag gegeven en een nieuwe mobiele telefoon vol gadgets. Voordat hij naar het ziekenhuis ging, reed hij nog steeds zelf en ging hij meerdere keren per week uit eten.
Toen hij uit het ziekenhuis werd ontslagen, werd de pijn van mijn vader bestreden met een fentanylpleister. Hij kreeg, geloof ik, een relatief lage dosis hiervan. Er hadden veel sterkere pleisters geprobeerd kunnen worden. Maar op 25 februari belde het verpleeghuispersoneel zijn arts, dokter Hallmark, omdat hij weer over pijn klaagde.
De arts die namens Dr. Hallmark belde, was een huisarts in opleiding, Dr. Stuart Livingston. Hij negeerde het regime dat zorgvuldig was voorbereid door de ziekenhuisartsen die mijn vader twee weken hadden verzorgd en schreef Oramorph (morfine) voor. De fabrikanten van Oramorph stellen duidelijk dat het medicijn niet mag worden gegeven aan patiënten met ernstige ademhalingsproblemen. Het is een ernstig risico. Het medicijn is een variant van morfine en het onderdrukt de ademhaling. Michael Jackson zou zijn overleden aan een door opiaten veroorzaakte ademhalingsstilstand. En mijn vader was 87 jaar oud. Op oudere leeftijd kunnen de effecten van het medicijn aanzienlijk worden versterkt. Twee dagen later – na verschillende doses Oramorph – overleed mijn vader. Dr. Livingston verklaarde in zijn rapport aan de lijkschouwer, Dr. Elizabeth Earland, ter ondersteuning van zijn actie, dat hij van mening was dat de contra-indicatie een relatieve en geen absolute contra-indicatie was. De fabrikant van het medicijn maakt echter duidelijk dat de tegenstrijdigheid absoluut is. Om precies te zijn, het bedrijf dat Oramorph produceert, vertelde me: `...het gebruik van Oramorph is gecontra-indiceerd bij patiënten met ademhalingsdepressie of obstructieve luchtwegaandoeningen, ongeacht hun leeftijd.' Mijn vader had chronische obstructieve longziekte – een ernstig ademhalingsprobleem. Dr. Livingston suggereerde ook dat het voorschrijven van Oramorph acceptabel is bij ademhalingsaandoeningen in het 'eindstadium'. Maar mijn vader was helemaal niet in het 'eindstadium'. Ik geloof niet dat dr. Livingston mijn vader ooit had ontmoet voordat hij Oramorph voorschreef. Mijn vader beschouwde zichzelf niet eens als oud. Een paar weken eerder was hij naar een club voor gepensioneerden geweest en had hij er bitter over geklaagd. "Het zit er vol met oude mensen," mompelde hij zuur. Hij had de dag voordat hij in het ziekenhuis werd opgenomen nog in zijn auto gereden.
Toen ik hem woensdagochtend (27 februari) om 9.00 uur belde, was mijn vader erg slaperig en viel hij tijdens ons gesprek steeds in slaap. Ik legde de telefoon neer en belde even later. Hij was nog steeds erg slaperig, leek onder invloed van verdovende middelen en had moeite met ademhalen. Ik had vier jaar lang vrijwel elke dag met hem gesproken en ik had hem nog nooit zoveel moeite met zijn ademhaling horen hebben als na die dag. Ik vermoedde dat zijn medicatie was veranderd en vroeg hem welk nieuw medicijn hij gebruikte. Hij vertelde me dat hij maandag bij een huisarts was geweest die hem morfine had voorgeschreven. Ik sprak onmiddellijk met een leidinggevende en vroeg hem mijn vader geen morfine meer te geven. Mij werd verteld dat de morfine vier keer per dag en naar behoefte was voorgeschreven. Ik was geschokt en wees erop dat, aangezien morfine een ademhalingsdepressivum is en mijn vader aan ernstige ademhalingsproblemen leed, de morfine hem zou doden. De medewerker stemde ermee in dat er geen morfine meer zou worden gegeven. Ik zei dat ik de verantwoordelijkheid voor het stoppen met de morfine op me zou nemen en hij accepteerde dat. Ik zei dat ik de volgende dag (donderdag) langs zou komen.
Ik belde mijn vader op woensdagmiddag om 2.51 uur in de hoop dat hij een beetje wakker zou zijn geworden. Dat was ook zo. Hij voelde zich veel beter. Ik vertelde hem over de gevaren van morfine en vroeg hem ermee te stoppen. Ik zei hem dat het medicijn hem zou doden als hij ermee doorging. Afgezien van "Dag, ik hou van je, pap," waren mijn laatste woorden tegen hem: "Als je nog meer van dat medicijn neemt, ga je eraan dood." Ze achtervolgen me. Maar hij was niet erg enthousiast om te horen wat ik te zeggen had. Mijn vader kon ongelooflijk geduldig zijn. Maar als het om medische zaken ging, wilde hij altijd onmiddellijke oplossingen. Toen hij wat prostaatproblemen kreeg, raadde ik hem aan om elke dag een handjevol pompoenpitten te eten. Vierentwintig uur nadat ik deze suggestie had gedaan, belde hij en vertelde me nogal chagrijnig dat mijn suggestie niet had gewerkt. Helaas geloofde mijn vader dat er voor elk probleem een pil bestond. Hij hield van pillen. En huisartsen schrijven ze graag voor. Toen we het huis van mijn vader leegruimden, vulden we anderhalve zwarte vuilniszak met flesjes en pakjes pillen. Ik ben kort voor zijn dood een keer met hem naar een specialist geweest, omdat hij moeite had om zo ver te lopen als vroeger. "Ik kan niet meer zo snel bergopwaarts lopen als ik kon," zei hij. "Wat ga je daaraan doen?" vroeg hij, terwijl hij de specialist nogal strijdlustig aankeek.
Mijn vader was het ermee eens dat de Oramorph zijn ademhaling verslechterde, maar zei dat hij het wel prettig vond. Hij zei dat hij bewijs wilde zien waaruit bleek dat het medicijn gevaarlijk was voor patiënten in zijn toestand. Ik zei dat ik hem het bewijs de volgende dag zou brengen. Mijn vrouw zocht die avond op internet en printte wat geschikt bewijsmateriaal uit om toe te voegen aan de studieboeken die ik had uitgekozen.
Ik werd die avond (woensdag 27 februari) rond 8.30 uur gebeld door de nachtzuster. Ze zei dat mijn vader een ziekelijke huidskleur had en moeite had met ademhalen. Ze gaf toe dat hij om 8.00 uur nog een dosis morfine had gekregen en vertelde me dat hij daarna ernstige ademhalingsproblemen had gekregen. Ze vertelde me dat zijn toestand alarmerend was verslechterd nadat hij het medicijn had gekregen. Ik zei dat ik van plan was de volgende ochtend langs te komen en herhaalde mijn verzoek om hem geen medicijn meer te geven. Ik vertelde haar dat morfine hem naar mijn mening zou doden. Ik zei dat ik de volgende dag bij hem langs zou komen, maar uren later was hij dood.
Onderweg naar Exmouth kreeg ik een telefoontje van het verzorgingstehuis. Het bericht dat mijn vader was overleden.
Waarom wilde hij niet naar me luisteren en stoppen met het medicijn? Simpel. Een paar maanden eerder had ik mijn twijfels geuit over een ander recept dat voor hem was uitgeschreven. (Nadat hij het had ingenomen, kreeg hij een onregelmatige hartslag.) Toen mijn vader mijn zorgen aan zijn arts had doorgegeven, had de arts mijn bezorgdheid weggewuifd; naar verluidt had hij tegen mijn vader gezegd dat ik, omdat ik geen praktijk meer had, niet meer van deze tijd was.
Toen ik mijn vader had gezien, vroeg ik of ik de medicatiegegevens van het verpleeghuis mocht inzien. De verpleegkundige die ik sprak, zei meteen: "Het gaat toch om de Oramorph?"
Na een autopsie concludeerde een patholoog dat mijn vader was overleden aan zijn ademhalingsproblemen. Er zat nog een kleine hoeveelheid Oramorph in zijn bloed. Zou de morfine mijn vader hebben gedood door zijn ademhalingsproblemen te verergeren? Zou hij vandaag nog in leven zijn geweest als hij die laatste dosis niet had gehad? We zullen natuurlijk nooit de antwoorden weten.
Maar de artsen in het ziekenhuis (waar hij al meer dan twee weken verbleef) vonden hem geen morfine nodig (of misschien dachten ze dat het niet veilig voor hem zou zijn om het te nemen). Het ziekenhuis beschouwde hem niet als terminaal. (Hij kreeg een afspraak voor de polikliniek op 13 maart). Hij klaagde niet dat zijn pijn was verergerd nadat hij het ziekenhuis had verlaten. En hij ging van zwak maar relatief gezond naar de dood in minder dan 24 uur – nadat hij een medicijn had gekregen waarvan de fabrikant beweerde dat hij het niet had mogen krijgen.
Als hij een sterkere pijnstiller nodig had, waarom probeerde de huisarts dan niet een hogere dosis van de Fentanylpleister in plaats van morfine voor te schrijven aan een 87-jarige man met ernstige ademhalingsproblemen?
Een artikel in Pharmacology meldt dat de gevaarlijkste bijwerking van morfine "ademhalingsdepressie" is. Het tijdschrift MIMS voor artsen waarschuwt dat de eerste twee aandoeningen die als tegenstrijdigheden voor Oramorph worden genoemd, ademhalingsdepressie en obstructieve luchtwegaandoeningen zijn. Alle huisartsen krijgen MIMS en zouden het moeten lezen. En volgens een toonaangevende medische website: "Ademhalingsdepressie (met morfinepreparaten) komt vaker voor bij oudere en verzwakte patiënten, evenals bij patiënten die lijden aan aandoeningen die gepaard gaan met hypoxie of hypercapnie, waarbij zelfs matige therapeutische doses de longventilatie gevaarlijk kunnen verminderen." De West Midlands Ambulance Service heeft gewaarschuwd dat Oramorph niet mag worden gegeven aan patiënten met ademhalingsdepressie of een ontoereikend ademvolume. Oramorph is, net als alle andere geneesmiddelen, waarschijnlijk bijzonder krachtig wanneer het aan oudere patiënten wordt gegeven. Oudere patiënten reageren over het algemeen sterker op geneesmiddelen dan jongere patiënten.
Uiteindelijk besloot ik dat het geen zin had om bij het onderzoek van Dr. Earland aanwezig te zijn, omdat de lijkschouwer me vertelde dat ze al (vóór het onderzoek) had besloten dat Oramorph niet verantwoordelijk was voor de dood van mijn vader. Ze stemde ermee in getuigen te horen, maar zei dat die geen verschil zouden maken voor haar beslissing. En ze besloot geen getuigen te laten horen die ik van cruciaal belang achtte bij het onderzoek. Het leek me dat als je niet de juiste mensen de juiste vragen stelt, je waarschijnlijk nooit de juiste antwoorden zult vinden. Ik had het gevoel dat dit het soort onderzoek was geworden waar Kafka zich thuis zou hebben gevoeld.
De lijkschouwer opperde dat ik, als ik gerechtigheid wilde, naar de civiele rechter moest stappen. Ik wilde geen schadevergoeding. Wat heb je aan schadevergoeding? Het idee om naar de civiele rechter te stappen, reduceerde de dood van mijn vader tot het niveau van een defecte ladder op een oneffen trottoir. Ik moet bekennen dat ik moest denken aan de opmerking van Conan Doyle: "Sommige van deze lijkschouwers op het platteland denken echt dat ze tinnen pot-goden zijn." Conan Doyle was natuurlijk zelf arts. Hij wist waarover hij sprak. Een lijkschouwer is een middelhoge staatsfunctionaris, maar wel iemand met veel macht over zijn of haar kleine domein, zoals een lokale btw-inspecteur of een parkeerwachter. Ik vond de hele gerechtelijke procedure koud, nutteloos en traumatisch. Ik heb wel eens vriendelijkere ervaringen met de Belastingdienst gehad. De hele zaak werd afgehandeld met de subtiliteit en compassie van een APK-keuring. Ik begreep niet waarom het gerechtelijke onderzoek niet door een jury werd uitgevoerd. Volgens de folder die ik aan het begin van de procedure kreeg, worden gerechtelijke onderzoeken gehouden met een jury: "als er meer sterfgevallen onder soortgelijke omstandigheden kunnen voorkomen." Dit was duidelijk het geval bij de dood van mijn vader. De huisarts van mijn vader heeft niet toegegeven dat het medicijn onterecht was voorgeschreven en heeft vermoedelijk zijn voorschrijfgedrag niet gewijzigd. Het is mogelijk dat andere artsen het medicijn onder soortgelijke onterechte omstandigheden voorschrijven. Er had dus een jury moeten zijn. Die was er niet.
Op 20 augustus 2008 om 3.00 uur ontmoette ik een politieagent, de vertegenwoordiger van de lijkschouwer, op een politiebureau in Devon. Hij vertelde me dat de indruk bestond dat ik een beetje gek was, dat de lijkschouwer mikte op een "natuurlijke dood" en dat de dood niet erg serieus werd genomen, omdat mijn vader 87 jaar oud was toen hij stierf. Hij zei dat geen van de andere getuigen was gehoord en dat dat waarschijnlijk ook niet zou gebeuren. We praatten een tijdje. Ik legde precies uit wat er gebeurd was en hij was het met me eens dat het misschien verrassend zou zijn als de lijkschouwer het niet met me eens was dat de Oramorph waarschijnlijk de oorzaak was van de dood van mijn vader en dat er nalatigheid in het spel was. "Als hij een jong kind was geweest, was het misschien anders gelopen," zei de politieagent. "Het gevoel is dat je vader oud was en een lang leven had gehad, dus waar heb je het over?"
Ik vond dat zijn theorie de merkwaardige aard van de lijkschouwer die niet blafte, verklaarde. Je krijgt tegenwoordig niet veel rechten als je oud bent.
Uiteindelijk, nadat eindelijk duidelijk was geworden dat de lijkschouwer al had besloten dat de Oramorph niets met de dood van mijn vader te maken had, stuurde ik haar deze brief:
Toen ik aan deze lange en vermoeiende reis begon, hoopte ik op twee dingen: gerechtigheid voor mijn vader (in de hoop, misschien, op een simpele erkenning dat er een fout was gemaakt) en een kans om te voorkomen dat hetzelfde nog eens zou gebeuren. Het tweede was eigenlijk het belangrijkste. Niets kan de dood van mijn vader veranderen. Maar het is nu overduidelijk dat geen van beide doelen zal worden bereikt. Meer mensen zullen op precies dezelfde manier sterven als mijn vader en het rechtssysteem zal dit niet voorkomen. Wat een gemiste kans! Hier lag een duidelijke kans om artsen te waarschuwen voor het gevaar van het voorschrijven van ongeschikte medicijnen (vooral aan ouderen) met een concreet voorbeeld dat de gevolgen illustreert.
"Uw lijst met getuigen is op zijn zachtst gezegd teleurstellend. Ik kan twee specifieke personen uit het verpleeghuis bedenken die erbij hadden moeten zijn. Een senior medewerker was het met me eens dat Oramorph mijn vader ziek maakte en dat het medicijn hem zou doden en dat hij er geen meer van mocht hebben. Bovendien zou de verpleegkundige die de laatste dosis gaf, de reactie van mijn vader op het medicijn kunnen beschrijven en ons het tijdstip van zijn overlijden kunnen vertellen. We weten het tijdstip waarop hij dood werd verklaard, maar ik weet zeker niet het tijdstip van zijn overlijden.
Op 7 augustus schreef u mij dat u van plan was de verpleegster te bellen die 'naar verluidt met u eens was dat Oramorph de toestand van uw vader ernstig beïnvloedde' en 'de verpleegster die dienst had toen uw vader stierf'. Maar uw lijst bevat nu alleen nog 'een vertegenwoordiger van het Cranford Nursing Home'. Dat zou een beheerder kunnen zijn. Beide betrokken verpleegsters zijn gemakkelijk te identificeren en vermoedelijk te traceren.
“Bovendien is er geen deskundige vertegenwoordiger van het farmaceutische bedrijf die artsen waarschuwt Oramorph niet te geven aan patiënten met de aandoening van mijn vader.
Mijn gebrek aan vertrouwen in uw onderzoek wordt versterkt door de wetenschap dat u, naar mijn mening volkomen onverklaarbaar, al (vóór het onderzoek) hebt besloten dat het medicijn waarvan ik vrij zeker ben dat het mijn vader heeft gedood, geen rol heeft gespeeld bij zijn dood. ('Oramorph wordt niet genoemd als doodsoorzaak van uw vader' – uw brief van 7 augustus 2009.) Het farmaceutische bedrijf benadrukt dat Oramorph nooit mag worden gegeven aan patiënten met de aandoening van mijn vader. (Naar mijn ervaring beperken farmaceutische bedrijven hun markt doorgaans niet zonder goede reden.) Het theoretische medische bewijs suggereert dat een normale dosis van het medicijn hem zou kunnen doden. Ziekenhuisartsen weigerden hem slechts enkele dagen van tevoren een vergelijkbaar medicijn te geven. Het klinische bewijs toont aan dat de eerste dosis van het medicijn hem nadelig beïnvloedde. En toch 'weet' u op de een of andere manier dat de laatste dosis van het medicijn, verkeerd voorgeschreven, hem niet heeft gedood. Ik heb het rapport van de patholoog bestudeerd, maar ik heb nog steeds geen idee hoe u tot deze conclusie bent gekomen.
Ik wil me nu volledig terugtrekken uit het proces, zodat ik eindelijk kan beginnen met rouwen en mijn vader kan herdenken in plaats van te vechten over de manier waarop hij is gestorven. Het is enorm stressvol geweest om te zien hoe een naaste familielid is gedood door een verkeerd voorgeschreven medicijn en dat hem ook maar iets wordt ontzegd dat ook maar enigszins op een rechtvaardige rechtsgang lijkt.
Ik wist toen nog niet hoe de lijkschouwer tot haar conclusie kwam. Ik weet het nog steeds niet.
Ik heb een formele klacht ingediend bij de General Medical Council (GMC) over Dr. Hallmark en Dr. Livingston. Tot mijn verbazing was de GMC het met de huisartsen van mijn vader eens dat elke tegenstrijdigheid voor het gebruik van Oramorph bij COPD-patiënten relatief is in plaats van absoluut. Ze negeerden blijkbaar het feit dat de farmaceutische fabrikant van Oramorph een absoluut verbod heeft op het gebruik van het medicijn bij COPD-patiënten. De farmaceutische fabrikant stelde dat Oramorph gecontra-indiceerd is bij patiënten met obstructieve luchtwegaandoeningen. Ik vroeg de GMC om uit te leggen waarom de standpunten van de verdedigende huisartsen relevanter werden geacht dan het advies van de fabrikant. Ze weigerden te antwoorden. En ze weigerden bewijsmateriaal in overweging te nemen van de professionele getuigen die het effect van Oramorph op mijn vader hadden waargenomen.
Als ik al verbaasd was over dat oordeel, was ik volkomen verbijsterd door de beslissing van de GMC dat het acceptabel is dat huisartsen patiënten die alleen wonen en hevige pijn op de borst hebben, adviseren om zelf een ambulance te bellen en dan gewoon te wachten tot de ambulance arriveert.
Dat is de medische zorg in Groot-Brittannië in de 21e eeuw.
En ik vind het stinken.
Ik schreef aan de GMC dat ik een klacht wilde indienen over hun beslissing. Ik zei dat ik een formele klacht wilde indienen tegen de GMC en de twee medewerkers die besloten dat een duidelijke contra-indicatie voor het voorschrijven van een medicijn geen gevolgen heeft. `Kunt u mij, op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, de namen en kwalificaties geven van de twee GMC-medewerkers die besloten dat het volkomen acceptabel is dat een arts een waarschuwing van een farmaceutisch bedrijf om een medicijn niet voor te schrijven negeert?'
Ik heb nooit meer iets van hen gehoord.
Het ziekenhuis verzwakte mijn vader. Ze waren, als je wilt, de picadors. Ik geloof dat de huisarts toen het werk van de matador deed door een ongeschikt medicijn voor te schrijven.
Uiteindelijk gebeurde er niets. Niemand werd gestraft. Niemand bood zijn excuses aan. Er veranderde niets.
Het ziekenhuis is van mening dat ze niets verkeerd hebben gedaan.
Twee huisartsen beweerden dat ze niets verkeerd hadden gedaan.
Volgens de lijkschouwer had niemand iets verkeerds gedaan.
De General Medical Council was het erover eens dat niemand iets verkeerds had gedaan.
Ik heb naar de politie geschreven, maar ze hebben niet op mijn brief gereageerd.
Maar alles wat je gelezen hebt is de waarheid. Dus, nu is het jouw beslissing.
Vergeet niet: mijn vader kreeg een medicijn toegediend waarvan de fabrikant zei dat hij het niet had mogen krijgen. Binnen enkele minuten verslechterde zijn toestand. Hij herstelde, maar kreeg nog een dosis van hetzelfde medicijn. Binnen enkele uren was hij dood. Noch de lijkschouwer, noch de GMC vermoedden dat er een verband was tussen de twee gebeurtenissen en geen van beiden deed een poging om een verband tussen de twee te onderzoeken.
Als dit allemaal een kind, een asielzoeker of de vrouw van een dominee was overkomen, zou het resultaat dan hetzelfde zijn geweest? Vermindert blank, mannelijk en boven de 80 zijn de betekenis van een overlijden? De zaak leek me heel eenvoudig. Een arts schreef een verboden medicijn voor. Overvloedig bewijs toont aan dat het medicijn de patiënt ziek maakte. De patiënt overleed kort daarna.
Waarom zou het jou iets kunnen schelen? Omdat jij de volgende zou kunnen zijn.
Ik heb mijn hele medische carrière besteed aan het blootleggen van de oneerlijkheid en incompetentie van artsen. Het is dan ook niet zo ironisch dat ik geloof dat incompetente artsen mijn ouders hebben vermoord.
Maar feit is dat ik weet dat mijn ouders zijn vermoord, alleen omdat ik weet waar ik op moet letten. Ik heb beschreven hoe en waarom ze zijn gestorven, en hoe het systeem zijn best deed om te verdoezelen wat er gebeurd was, niet om met de vinger te wijzen, maar om de aandacht te vestigen op de mate van geïnstitutionaliseerde incompetentie binnen de medische wereld.
Dit was geen geval van een patiënt die de verkeerde dosis van een medicijn kreeg. Het was een geval van een patiënt die een volkomen ongeschikt medicijn kreeg. Niemand heeft ooit zijn excuses aangeboden, berouw of spijt betuigd of toegegeven een fout te hebben gemaakt. Dus we moeten ervan uitgaan dat hetzelfde opnieuw zal gebeuren. En opnieuw. En opnieuw. Voorgeschreven medicijnen zijn tegenwoordig een van de grootste doodsoorzaken in Groot-Brittannië. Het verkeerde medicijn kan een patiënt net zo zeker doden als een kogel. Hoeveel andere sterfgevallen worden officieel afgedaan als natuurlijke oorzaken? Komt dit door incompetentie of gebrek aan zorg, of is het opzettelijk beleid? Hoeveel sterfgevallen die onderzocht zouden moeten worden, worden nooit gemeld bij de lijkschouwer? Hoeveel lijkschouwers weigeren dergelijke gevallen te onderzoeken?
Hoe groot is de ijsberg?
Over de auteur
Vernon Coleman, MB ChB DSc, beoefende tien jaar geneeskunde. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIEREr zijn honderden artikelen die gratis te lezen zijn. Sinds medio december 2024 publiceert Dr. Coleman ook artikelen op Substack; u kunt zich abonneren en hem volgen op Substack. HIER.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt helpen financieren, overweeg dan een boek te kopen – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm verkrijgbaar. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Het spijt me zo dat je vader is overleden aan morfine. Mijn vriendin, die toen 75 was, had COPD-stadium 4. Haar ademhaling was verschrikkelijk. Ik heb voor haar gezorgd, dus ik wist hoe erg het was. Ze kreeg zuurstof tot wel 15% saturatie en ze had last van neusuitsteeksels die er soms tijdens haar slaap uitvielen, wat veel trauma veroorzaakte. Haar ademhalingsspecialist schreef haar morfine voor en toen ik erachter kwam, raakte ik helemaal van streek. Ik zei haar dat ze dat niet kon verdragen met haar COPD, maar helaas luisterde niemand naar me. Op 27 december 2024 om 9:15 uur vond ik haar dood zittend op de bank. Ze was de dag ervoor overleden terwijl ik thuis was. Ik was 50 jaar bevriend met haar en ik mis haar elke dag. Ik wilde nog toevoegen dat Dr. Coleman een SubStack heeft of had die ik graag las. Helaas zijn er een aantal echt wrede mensen geweest die hem van zijn SubStack hebben weggejaagd. Ik ben geschokt door die walgelijke trolls. Dr. Coleman is een van de slimste mensen die ik ooit ben tegengekomen. Hij heeft alle recht om zijn mening te geven. Ik wens hem en zijn vrouw vrede en een goede gezondheid toe. In deze tijd moeten we onszelf gezond houden. Doktoren bestaan niet meer, niet de soort die we verdienen en al helemaal niet zoals Dr. Vernon Coleman. Ik had hem graag als dokter gehad.
Hoe groot is de ijsberg?
De ijsberg zou veel kleiner worden als de mRNA-nanodeeltjes als biowapens opzettelijk massamoordenaars (precisie-eugenetici) zouden arresteren, vervolgen en op passende wijze zouden worden gestraft.
Het spijt me zo voor jou en je vader. Ik zal zijn verhaal niet vergeten, ook niet als ik, mijn familie en vrienden ouder worden. Wat ik wel en niet wil met betrekking tot ziekenhuisopname, medicijnen, enzovoort. Dat je vader jaren vóór de covid-oplichterij gevangen werd gehouden, is verschrikkelijk en angstaanjagend. Ik dank je voor alles wat je hebt gedaan om ons hierover te informeren.
Het norovirus wordt overgedragen via aerosolen en dat kan gebeuren door projectielbraken.
Kan het norovirus via de lucht worden overgedragen?
Norovirus, een zeer besmettelijk virus dat acute gastro-enteritis veroorzaakt, is onderwerp van uitgebreid onderzoek naar de transmissieroutes. Hoewel het virus vooral bekend is om zijn fecaal-orale en braaksel-orale transmissie, is de vraag of het via aerosolen kan worden overgedragen onderwerp van discussie. Hier is een gezaghebbend overzicht van de huidige inzichten hierover:
Concluderend: hoewel norovirus onder bepaalde omstandigheden mogelijk via aerosolen kan worden overgedragen, is het niet de primaire transmissiewijze. Om uzelf en anderen tegen norovirus te beschermen, dient u een goede hygiëne te hanteren, regelmatig uw handen te wassen, nauw contact met besmette personen te vermijden en oppervlakken regelmatig te reinigen en te desinfecteren.
Mijn moeder stierf een vreselijke dood in de NHS. Ik heb nog steeds de foto's van de verwondingen die tot haar dood leidden toen we probeerden haar te redden. Ze stierf als gevolg van een ziekenhuisongeluk op de spoedeisende hulp. Een grote, zware zuurstofcilinder raakte haar, beschadigde haar ribben en brak haar arm. Haar arm werd niet behandeld, dus stierf ze aan sepsis. Ze was pas 66 jaar oud. Ze vocht om te leven, niet om te sterven. Ik ben dol op Dr. Coleman omdat hij ons de waarheid vertelde, ondanks de vreselijke marginalisering van de staat.
Farmacologen definiëren de volgende reeks gebeurtenissen als overtuigend bewijs voor de werking van een medicijn:
Dosis ingenomen. Bijwerking schadelijk voor de gezondheid. Medicatie stopgezet. Bijwerking hersteld. Medicatie hervat. Herhaling van de bijwerking.
Farmacologen gebruiken in hun jargon voor deze reeks gebeurtenissen het woord 're-challenge'.
https://m.youtube.com/watch?v=JOgtriB3IgE Mark Devlin
https://m.youtube.com/watch?v=ulxE3jEcHGU langzaam maar zeker