AI is de nieuwe goudkoorts, maar het geld beweegt niet zoals de meeste mensen denken. Alleen al in 2025 hebben OpenAI (maker van ChatGPT) en zijn partners deals gesloten ter waarde van meer dan 1 biljoen dollar. Het probleem is dat OpenAI in de eerste zes maanden van het jaar slechts 4.3 miljard dollar heeft verdiend. Waar komt dat geld dan vandaan?
Nou, het verlaat eigenlijk nooit dezelfde kring van megabedrijven. Nvidia, OpenAI, Oracle, AMD, Microsoft, SoftBank, Meta en Google verhandelen allemaal miljarden onderling in een verdachte, twijfelachtig legale financiële draaimolen. Het resultaat is torenhoge waarderingen, dagelijkse krantenkoppen en aandelenkoersen die stijgen op basis van beloftes in plaats van winst. Is het houdbaar? Is het legaal? En wat gebeurt er als de muziek uiteindelijk stopt?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De illusie van een biljoen dollar: wie betaalt wie?
Laten we het web ontwarren. Op papier hebben OpenAI en zijn partners dit jaar voor meer dan 1 biljoen dollar aan deals gesloten – meer dan de meeste landen aan hun hele economie besteden.
De shopping spree van OpenAI
- $ 300 miljard naar Oracle voor infrastructuur in Stargate-project van $ 500 miljard, betaald over 5 jaar, aangekondigd in september
- $ 22 miljard aan CoreWeave voor het gebruik van hun datacentra, die vol zitten met Nvidia GPU's
- Onbekende deals van miljarden dollars met Google voor clouddiensten en Broadcom voor de bouw van rekken met door OpenAI ontworpen chips
Waar het geld van OpenAI vandaan komt
Met een omzet van slechts 4 miljard dollar van januari tot en met juni dit jaar moet het geld ergens vandaan komen:
- $100 miljard ontvangen van Nvidia, hoewel een groot deel hiervan wordt gebruikt om Nvidia's eigen GPU's terug te leasen
- $ 14 miljard van Microsoft, grotendeels via Azure-cloudcredits, sinds 2019
- Een nieuwe deal met AMD om chips te kopen in ruil voor een belang van 10% in het eigen vermogen – een kop die de aandelenkoers van AMD in één dag met meer dan 30% deed stijgen
Maar daar blijft het niet bij: wie zijn er nog meer bij betrokken?
- Nvidia – al een investeerder in CoreWeave – heeft meer dan 6 miljard dollar toegezegd om alle onverkochte cloudcapaciteit van CoreWeave tussen nu en 2032 te kopen
- CoreWeave koopt ondertussen zijn GPU's van Nvidia, die het vervolgens aan andere bedrijven least
- Oracle heeft 40 miljard dollar uitgegeven aan Nvidia-chips om de datacentra van OpenAI te bouwen
- SoftBank heeft een belang van 3 miljard dollar in Nvidia en draagt bij aan het Stargate-project
- Meta heeft in juni van dit jaar $ 14 miljard geïnvesteerd in het datalabelbedrijf Scale AI, $ 10 miljard naar Google gestuurd voor toegang tot de cloud en nog eens $ 14 miljard naar CoreWeave voor AI-infrastructuur
Kortom: er gaan miljarden in, miljarden uit, maar het circuleert allemaal binnen dezelfde vijver.
Retourzendingen zijn illegaal: waarom komen ze er dan mee weg?
Geld dat in cirkels rondgaat, staat bekend als roundtripping. Simpel gezegd is dit wanneer bedrijven geld de deur uitsturen via investeringen, aankopen of partnerschappen, en het vervolgens stilletjes via een ander kanaal terugkrijgen. Dit laat de activiteit en omzet groter lijken dan ze in werkelijkheid zijn.
Bijvoorbeeld:
- Bedrijf A investeert in Bedrijf B
- Bedrijf B gebruikt die investering om diensten of hardware van Bedrijf A te kopen
- Beide kunnen groei, inkomsten en succes claimen – zonder dat er nieuw geld in het systeem komt
In de accountancysector wordt dit sterk afgekeurd. Toezichthouders hebben er in het verleden streng op toegezien, maar in de grote technologiesector gebeurt het vandaag de dag voor iedereen – zij het dan in de vorm van "strategische partnerschappen" en "capaciteitsverbintenissen".
Wanneer banken of particulieren dit doen, wordt het beschouwd als witwassen en fraude. Stel dat je £10,000 overmaakt naar een vriend, alleen maar om het geld rechtstreeks naar jou terug te sturen, zodat jullie beiden een hoger inkomen kunnen claimen, dan overtreed je de wet.
Maar wanneer miljardenbedrijven dit doen via investerings- en leveringscontracten, is het technisch gezien legaal – omdat het allemaal een zakelijke rechtvaardiging heeft. Op papier tenminste.
De feedbackloop die miljarden oplevert
Elke deal veroorzaakt een golf van marktoptimisme. De aandelen van AMD stegen met meer dan 30% na de aankondiging van OpenAI, wat miljarden aan de marktkapitalisatie toevoegde. De aandelen van Oracle bereikten recordhoogtes en maakten de CEO voor korte tijd de rijkste man ter wereld, na de toezegging van $ 300 miljard voor infrastructuur. De waardering van Nvidia overschrijdt de $ 4.5 biljoen dankzij aanhoudend optimisme en groeit met elke aankondiging van GPU-orders.
Deze koersbewegingen zijn niet gebaseerd op geleverde winsten of verbeterde prestaties, maar eerder op louter anticipatie. Persberichten zijn in wezen betaalmiddel geworden.
Kwetsbare fundamenten: wat als het niet werkt?
Analisten zijn niet voor niets nerveus: OpenAI is nu het enige zwakke punt in deze miljardenketen. Elk datacenter, elke chiporder en elke leveringsovereenkomst is afhankelijk van de onhaalbare groei van OpenAI.
Naar schatting moet de sector tegen 2030 jaarlijks $ 2 biljoen aan inkomsten genereren om aan zijn infrastructuurverplichtingen te voldoen – maar er is nu al een financieringstekort van $ 800 miljard. Als de kapitaalmarkten krapper worden of investeerders hun geduld verliezen, kan het hele systeem van de ene op de andere dag instorten.
En omdat dezelfde paar megabedrijven financieel met elkaar verweven zijn, kan de val van slechts één van hen de ondergang van ze allemaal betekenen.
Tot slot
De AI-hausse is reëel, maar het geld erachter niet. Er worden biljoenen toegezegd door bedrijven die geen geld hebben, en er wordt geen echt nieuw kapitaal gegenereerd. Het is dezelfde berg geld die heen en weer circuleert tussen een handvol techgiganten, waarbij elke transfer iedereen rijker, sterker en dominanter doet lijken dan ze in werkelijkheid zijn.
Is het duurzaam? Komen ze allemaal hun beloftes na? Wat gebeurt er als er maar één de mist in gaat?
Join the Conversation
Is dit slim kapitalisme in actie, of een miljardenbubbel die op barsten staat? Waarom kunnen gigantische bedrijven wel gebruikmaken van 'round-tripping', maar niemand anders? Denk je dat het hen gaat lukken, en wat gebeurt er als het niet lukt? Laat het ons hieronder weten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wist u dat?, Wereldnieuws
Goede inzichten en praktische suggesties. Bedankt voor het publiceren hiervan.
Als het op fraude lijkt, zich gedraagt als oplichterij en zich vermenigvuldigt als een piramidespel, dan kan het zomaar een financieel ‘zwart gat’ in de maak zijn.
Aan de andere kant zou het ook een sluw plan kunnen zijn van de Amerikaanse regering van Trump om de gelederen te sluiten als het gaat om innovaties op het gebied van AI en halfgeleidertechnologie, om zo de nationale belangen te beschermen tegen de al veel geavanceerdere prestaties van China.
lol
Hebzucht is een van de doodzonden. Hebzucht is de drijfveer achter de acties van grote speculanten, wier doelen afwijken van de belangen van de maatschappij. De gevolgen van crises treffen de armen en de middenklasse het hardst. Bedrijven verliezen niet alleen geen geld, maar profiteren er ook van door zwakkere concurrenten te consolideren en uit te schakelen voor winst.
Momenteel wijzen financiële analisten op de snel naderende dreiging van een wereldwijde financiële meltdown.
Beleggers, die op zoek zijn naar manieren om het risico op vermogensverlies te vermijden, storten zich massaal op elke beleggingskans die als potentieel winstgevend wordt gesignaleerd. Dit geldt voor alle soorten beleggingen op de aandelenmarkt en niet alleen voor de explosieve bubbel van kunstmatige intelligentie, zoals de auteur van het artikel schrijft.
We denken aan de investeringsgolf op de IT-markt in de periode 1995-2001, die bestond uit een overschatting van de waarde van bedrijven die op het internet actief waren. Het uiteenspatten van de dotcomzeepbel resulteerde in een koersdaling van 50%.
De Bank of England, die geen financiële alarmist is, waarschuwde al in augustus voor de overschatte waarden van investeringen in kunstmatige intelligentie, die volgens de bank, op zijn zachtst gezegd, een "plotselinge correctie" op de wereldwijde financiële markten bedreigen.
Edward Dowd, voormalig vermogensbeheerder op Wall Street en oprichter van Phinance Technologies, voorspelt een grote financiële crisis in de Verenigde Staten, die mogelijk erger zal zijn dan de crash van 2008. De meest kritieke fase zal zich naar verwachting in 2025 voordoen.
Dowd voorspelt dat de huizencrisis een bedreiging vormt voor de wereldwijde financiën. Deze crisis zou een diepe recessie en koersverliezen van 30% tot 50% kunnen veroorzaken.
https://expose-news.com/2025/08/22/global-deep-recession-will-be-used-to-usher-in-cbdcs/?utm_medium=email&utm_source=es
Een andere dreiging van een meltdown is een derivatenzeepbel die zal uitgroeien tot tien keer de omvang van het wereldwijde bbp. Ik bespreek de kwestie van cryptovaluta niet, hoewel dit ook een veelbesproken onderwerp is.
Laten we dus plezier maken! Wie weet of de wereld het nog drie weken volhoudt? – zoals de oude Pierre Beaumarchais zei.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLE2F82AC4BE57BF21
Ik heb de link geprobeerd, maar er komt niets naar boven - de pagina is leeg
Ik denk ook dat er iets mis is met de stroominfrastructuur die nodig is voor de servers. Gaat die stroom daar echt naartoe of is het een excuus om bitcoins te genereren tijdens daluren? Wie zal het zeggen?
Ik zou gaan voor de ""Een biljoen dollar bubbel die op barsten staat" theorie. Maar ze zijn zo slim en hebzuchtig dat ze waarschijnlijk al bezig zijn met een andere manier om hun AI te misleiden en zo meer rijkdom te vergaren. Ze hebben de "regels" al omzeild, dus waarom zouden ze nu stoppen?
Het is allemaal heel vies en smerig, dat er geld wordt gegenereerd voor de superrijken en dat de corrupte mainstream media er nooit aandacht aan besteden.