Gisteren hebben we gepubliceerd een artikel over een verklaring die de CEO van E.ON aflegde tegenover het Energy Security and Net Zero Select Committee.
Zelfs als de groothandelsprijs voor energie nul zou zijn, zouden de energierekeningen van huishoudens nog steeds op het huidige niveau blijven vanwege de aanzienlijke stijging van de kosten voor niet-commerciële producten, zoals netwerkkosten en beleidsheffingen, zei hij.
In het onderstaande artikel beschrijft David Turver wat deze niet-grondstoffenkosten zijn en concludeert dat als we doorgaan op het huidige Net Zero-pad, onze economie en de maatschappij in het algemeen worden geconfronteerd met een existentiële bedreiging door de hoge energieprijzen.
We moeten de onaangename waarheid onder ogen zien dat we, om de weg naar welvaart te bewandelen, maatregelen moeten nemen die voor sommigen pijnlijk zullen zijn. Vooral voor wat we in ruime zin de Groene Blob kunnen noemen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom is mijn energierekening zo hoog?
By David Turver
Introductie
Lezers met een scherp oog zullen de voetnoot onderaan recente artikelen hebben opgemerkt, waarin wordt aangekondigd dat ik op 18 oktober zal spreken tijdens de Battle of Ideas in het debat met de titel 'Waarom is mijn energierekening zo hoog?'. Dit artikel vat de feiten en cijfers uit andere recente artikelen samen en behandelt wat ik in dat debat wil zeggen. Als je interesse hebt om mee te gaan, kun je 20% korting krijgen op elke ticketprijs door te klikken op Deze link.
Om te illustreren waarom onze energierekeningen zo hoog zijn, zullen we de volgende gebieden onderzoeken:
- Rol van gas
- Koolstofbelastingen
- Subsidies voor hernieuwbare energiebronnen
- Extra kosten van hernieuwbare energiebronnen
- Overige poliskosten
Vervolgens bespreken we wat er gedaan kan worden om de energierekening te verlagen.
Energieprijzen in context
De nieuwste gegevens Uit onderzoek van het Internationaal Energieagentschap ("IEA") blijkt dat het Verenigd Koninkrijk in 2024 de hoogste industriële elektriciteitsprijzen ter wereld had en de op één na hoogste binnenlandse elektriciteitsprijzen. Hoewel onze gasprijzen concurrerend zijn met die van continentaal Europa, zijn ze nog steeds erg hoog vergeleken met belangrijke concurrenten zoals de VS en Canada. Hoge energieprijzen vormen een existentiële bedreiging voor de economie. Het is daarom essentieel dat we de oorzaken van hoge prijzen goed begrijpen, zodat we de juiste beleidsreacties kunnen formuleren.
Rol van gas
Het is waar dat de gasprijs meestal de groothandelsprijs voor elektriciteit bepaalt. Dit is echter niet het hele verhaal. Volgens HERTOGEN (Tabel 5.6A)In 2024 gebruikten we 178.8 TWh gas om elektriciteit te produceren. Volgens TradingViewDe gemiddelde gasprijs in 2024 was 89.67 pence/therm. Rekenkundig gezien zou dit gas ons £ 5.5 miljard hebben gekost. Onthoud dat bedrag wanneer we kijken naar de kosten van subsidies voor hernieuwbare energie.
Koolstofbelastingen
De prijs van gasgestookte elektriciteit wordt opgedreven door de toevoeging van koolstofbelastingen in de vorm van het Carbon Price Support Mechanism ('CPS') en het Emissions Trading Scheme ('ETS'). Dit laatste is strikt genomen geen koolstofbelasting, maar levert desalniettemin extra kosten op. Zoals weergegeven in figuur 1, Ember produceert nu een interessante grafiek die de brandstofkosten en CO2-kosten van gasgestookte elektriciteit weergeeft.
In augustus 2025 schatten ze de brandstofkosten op £ 54.67/MWh en de koolstofkosten op £ 25.77/MWh, oftewel 32% van het totaal. De CPS is een eenvoudige koolstofbelasting van £ 18 per ton koolstofdioxide. De ETS-kosten variëren en zijn recentelijk gestegen van ongeveer £ 30/tCO.2 in januari tot ongeveer £55/tCO2 vandaag. De verhoging is het gevolg van de aankondiging van de Labour-regering dat het Britse ETS zal worden afgestemd op het EU-systeem.
Het wegnemen van deze koolstofkosten zou de groothandelsprijs van elektriciteit direct verlagen en de rekeningen verlagen. Een welkom neveneffect is dat de inkomsten van hernieuwbare-energieproducenten die gefinancierd worden door Renewables Obligation Certificates ("ROC's") ook zouden dalen, aangezien zij de groothandelsprijs plus hun certificaten daarbovenop ontvangen. Bovendien zouden wind- en zonneparken die op handelsbasis opereren ook een omzetdaling zien, wat zou leiden tot een nog grotere verlaging van de rekeningen.
Volgens statistieken van het Department for Energy Security and Net Zero (“DESNZ”) stootte de Britse energiesector ongeveer 37.5 MtCO uit2e in 2024. De CPS kostte £18/ton en de gemiddelde koolstofkosten in het ETS bedroegen ongeveer £38/ton, dus het totaalbedrag dat aan onze rekeningen werd toegevoegd door deze kosten bedroeg ongeveer £2.1 miljard. De emissies dalen, maar de ETS-kosten stijgen, dus het is moeilijk te voorspellen hoe deze kosten zich in de toekomst zullen ontwikkelen. Voor een gemiddelde elektriciteitsrekening van 2,700 kWh zou de jaarlijkse besparing ongeveer £70 bedragen tegen de huidige koolstofprijzen.
Subsidies voor hernieuwbare energiebronnen
Hernieuwbare energiebronnen worden gesubsidieerd via drie subsidieregelingen: Renewable Obligations Certificates (“ROC's”), Contracts for Difference (“CfD's”) en Feed-in-Tariffs (“FiT's”).
Door het ROC gefinancierde generatoren ontvangen certificaten voor elke opgewekte eenheid elektriciteit, naast de marktprijs die ze voor hun productie ontvangen. Elektriciteit van deze generatoren zal daarom altijd duurder zijn dan de marktprijzen, die vaak gebaseerd zijn op gas. Hoewel deze regeling gesloten is voor nieuwe deelnemers, heeft het Office for Budget Responsibility ("OBR") (Gedetailleerde prognosetabellen maart 2025: ontvangsten) laat zien dat het RO-programma £ 7.8 miljard kostte in 2024-25 en dat de kosten naar verwachting zullen stijgen tot £ 8.5 miljard in 2026-27.
Feed-in-tarieven ("FiT") worden voornamelijk betaald aan kleine zonne-energie-installaties. FiT-generatoren ontvangen een vast bedrag voor de opwekking van elektriciteit, plus een kleiner bedrag voor de stroom die ze aan het net leveren (of geacht worden te leveren). Ook deze regeling is echter gesloten voor nieuwe deelnemers, blijkt uit een analyse van het laatste rapport van Ofgem over de FiT-regeling laat zien dat het in 2023-24 bijna £ 1.9 miljard kostte, of ongeveer £ 221/MWh, wat bijna drie keer hoger is dan marktrente vandaag (13 oktober 2025) van ongeveer £82/MWh. We kunnen verwachten dat de kosten van de FiT-regeling zullen blijven stijgen in lijn met de inflatie.
Tot slot hebben we de Contract for Difference-regeling ("CfD"), die wordt gebruikt voor de nu jaarlijkse veilingen van hernieuwbare energie. Hierbij ontvangen producenten een vast bedrag voor de stroom die ze opwekken. Ze ontvangen de marktwaarde voor hun stroom en krijgen vervolgens een toeslag bovenop de uitoefenprijs van hun contract. Als de marktprijzen boven de uitoefenprijs liggen, moeten ze het verschil terugbetalen. Analyse van gegevens gepubliceerd door de Laagkoolstofcontractbedrijf toont aan dat de CfD-regeling een recordbedrag van £ 2.4 miljard aan subsidies heeft gekost in het kalenderjaar 2024. De kosten van deze regeling zullen waarschijnlijk stijgen, gezien de hoge prijzen die worden geboden voor nieuwe 20-jarige indexgekoppelde contracten in de huidige Allocation Round 7 ("AR7") veiling van nieuwe capaciteit.
Alle prijzen liggen veel hoger dan de huidige prijs van gasgestookte elektriciteit, zonder CO2-kosten.
De totale kosten van deze subsidieregelingen bedragen bijna £ 12 miljard per jaar, meer dan twee keer zoveel als het bedrag dat aan gas voor elektriciteit wordt uitgegeven. In de meest recente prijslimiet van Ofgem voegen ROC's meer dan £ 89 toe aan onze elektriciteitsrekening, CfD's meer dan £ 35 en FiT's meer dan £ 19, wat neerkomt op een totaal van bijna £ 144 voor een gemiddeld huishouden met een jaarlijks elektriciteitsverbruik van 2,700 kWh. Dit komt neer op ongeveer 17% van de totale elektriciteitsrekening van £ 840, exclusief btw.
Extra kosten van hernieuwbare energiebronnen
Subsidies vertegenwoordigen echter niet de volledige kosten van hernieuwbare energie. Ten eerste, omdat wind- en zonne-energie intermitterend zijn, kan hun productie aanzienlijk fluctueren, waardoor ze soms minder produceren dan verwacht en soms meer dan de vraag of het net aankan. Op die momenten betalen we windparken om hun productie te beperken. Het net moet altijd in balans zijn, dus betalen we ook gasgeneratoren om op te starten ter compensatie. De National Energy System Operator ("NESO") produceert 'Monthly Balancing Services Summary'-rapporten en de gegevens voor 2024/25 laat zien dat de kosten van deze dienst £ 2.7 miljard bedroegen. Daarnaast betalen we voor back-up via de capaciteitsmarkt en de OBR laat zien dat dit ons £ 1.3 miljard kost in 2024/25. Netbalancering voegt ongeveer £ 54 toe aan de typische elektriciteitsrekening en de capaciteitsmarkt voegt ongeveer £ 27 toe.
NESO voorspelt dat de kosten voor balancering zullen stijgen tot £ 6.4-£ 8.3 miljard in 2030 en OBR voorspelt dat de kosten voor de capaciteitsmarkt zullen stijgen tot £ 4 miljard per jaar in 2027/28. We kunnen daarom verwachten dat deze extra kosten voor hernieuwbare energiebronnen zullen stijgen tot £ 10-£ 12 miljard in 2030, wederom ongeveer twee keer de huidige kosten van gas voor elektriciteit.
Bovendien zijn hernieuwbare energiebronnen geografisch verspreid, waardoor ze extra uitgaven nodig op transmissielijnen om ze aan te sluiten op het net. Ofgem heeft onlangs goedgekeurd Een initiële investering van £8.9 miljard voor het hoogspanningsnet. Ze beweren dat dit de eerste stap is van een programma van £80 miljard om de capaciteit van het elektriciteitsnet te vergroten. Ze schatten dat dit nog eens £74 aan de elektriciteitsrekening zal toevoegen.
Overige poliskosten
Al deze kosten van hernieuwbare energiebronnen maken elektriciteit extreem duur, met name voor de armste huishoudens. Daarom heeft de overheid regelingen zoals de Warm Homes Discount ("WHD") en de Energy Company Obligation ("ECO") geïntroduceerd om te proberen te helpen. WHD biedt de armste huishoudens een korting van £ 150 en ECO verplicht energiebedrijven om isolatiemaatregelen in sommige woningen te installeren. De kosten van deze regelingen worden door alle anderen betaald en samen voegen ze ongeveer £ 34 toe aan de elektriciteitsrekening.
Als de elektriciteitsprijzen lager zouden zijn, zouden deze regelingen grotendeels overbodig zijn en zouden de kosten voor de ondersteuning van de allerarmsten drastisch dalen. De ECO heeft een 98% uitvalpercentage voor isolatie aan de buitenkant, dus het zou sowieso geschrapt moeten worden.
Hoe u uw rekeningen kunt verlagen
Zoals eerder vermeld, betekenen de hoge energiekosten dat we te maken krijgen met een variant van het "Trolleyprobleem". Dit is waar je voor het dilemma staat of je een op hol geslagen trolleybus moet omleiden om één persoon te doden in plaats van vijf. In onze versie van het probleem moeten we óf de maatschappij óf de Groene Blob opofferen.
Als we doorgaan op het huidige pad naar Net Zero, worden onze economie en de samenleving als geheel geconfronteerd met een existentiële bedreiging door hoge energieprijzen. We moeten de onaangename waarheid onder ogen zien dat de overgang naar welvaart maatregelen vereist die pijnlijk zullen zijn voor sommigen, met name voor wat losjes de Groene Blob genoemd kan worden.
De Reform UK Party heeft zich ertoe verbonden een einde te maken aan Net Zero en de Conservatieven hebben onlangs beloofd de Climate Change Act in te trekken, de Climate Change Committee te ontbinden, de CO2-kosten te schrappen en ROC's vroegtijdig te beëindigen. Deze nieuwe Conservatieve beleidslijnen weerspiegelen enkele van de ideeën die in eerdere artikelenReform heeft zich ertoe verbonden alle contracten die zijn overeengekomen in de huidige veiling van toewijzingsronde 7 (“AR7”) voor nieuwe hernieuwbare energiecapaciteit, te schrappen.
Mocht de overheid een ingeving krijgen over de energiekosten, dan zou ze ook kunnen overwegen de btw op energierekeningen te verlagen, wat een onmiddellijke verlaging van 5% oplevert. Andere maatregelen zouden kunnen worden overwogen, zoals het verlagen van de kosten voor energieconversie en het stopzetten van de uitgaven voor netuitbreiding.
Samen zorgen deze maatregelen voor een lagere energierekening. Dat betekent dat ook de WHD en ECO verlaagd kunnen worden, wat de rekeningen nog verder verlaagt.
Aan de aanbodzijde moet de energiewinstheffing voor olie- en gasproducenten worden verlaagd en moet ook het verbod op offshore- en onshore-boringen worden opgeheven. Een toenemend aanbod zou de prijzen moeten verlagen en we zouden natuurlijk ook exportinkomsten kunnen genereren. Op de middellange termijn moeten we meer gasgestookte generatoren bouwen en onze kerncentralevloot massaal uitbreiden na het stroomlijnen van de nucleaire regelgeving.
Conclusies
We worden geconfronteerd met een existentiële crisis door de hoge energieprijzen. Het Net Zero-project moet worden stopgezet en vervangen door een project met als enig doel het leveren van goedkope en overvloedige energie. Er zijn veel maatregelen die op korte termijn kunnen worden genomen om de energierekening te verlagen. Het herstellen van de aanbodzijde zal langer duren en daar moet nu mee worden begonnen.
Het is bemoedigend dat oppositiepartijen de Net Zero-orthodoxie ter discussie stellen. De Groene Blob mag er geen twijfel over laten bestaan dat de trolleybus is omgeleid en dat hij op hen afkomt. Tijd om uit de weg te gaan.
Over de auteur
David Turver is een gepensioneerde Britse consultant, chief information officer en projectmanagementprofessional. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Eigenwaarden' waar hij schrijft over controversiële onderwerpen zoals klimaat, energie en netto nul. Je kunt je abonneren op zijn Substack-pagina en hem volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Dit uitstekende artikel legt een enorm bureaucratisch imperium bloot dat is gebouwd op een verkeerde veronderstelling: het zou erg genoeg zijn als CO2 nog steeds een belangrijk broeikasgas zou zijn, maar dat is het niet.
Bij ongeveer 440 ppm zal het niet veel verschil maken voor de wereldwijde temperaturen, zelfs als we het op de een of andere manier weten te verdubbelen. Maar daarvoor zullen we wel een heel eind moeten gaan.
Naast besparingen op materiaal- en energiekosten zouden we ook een fortuin kunnen besparen op bureaucratie en verspilling door kleine imperiums. Dat zou ook de energierekening ten goede komen.
In deze dit artikel vergelijkt de moderne klimaatwetenschap met de wetenschap waarin mensen geloofden voordat ze ophielden te denken dat de zon om de aarde draait en beargumenteert dat we ons geen zorgen meer hoeven te maken over CO2 als broeikasgas.
Er is nog steeds geen eenduidig antwoord op de vraag wat de oorzaken van klimaatverandering zijn.
de mensen bezitten de grondstoffen, de mensen hebben de elektriciteitscentrales gebouwd (boilers, dammen, enzovoort), de mensen hebben de transmissie- en distributiesystemen gebouwd, de mensen betalen voor het onderhoud en toch zijn er nog steeds mensen die onwetend zijn en denken dat er rekeningen zouden moeten zijn. We zijn onze eigen ergste vijanden.
Het klimaat verandert al sinds het begin. Bedenk dat we slechts stukken rots zijn die tegen een rotsmassa botsen. Genoeg stukken die aan elkaar blijven plakken, en we komen erbij en noemen het aarde. Die grote kuilen waarvan de leugenaars beweren dat ze de beschaving hebben weggevaagd, zijn wij die de 'rots' zijn.
Mijn werkelijke energieverbruik is 20 dollar, het criminele deel van de rekening is 65 dollar. Energieprijs mijn kont
moet CO02 toevoegen aan kassen om een behoorlijke groei te krijgen en de schapen zijn blij met 440 mmm
Met AI wordt het nog erger.
Rapport: Het maken van een AI-video van 5 seconden is als een magnetron een uur lang laten draaien
https://mashable.com/article/energy-ai-worse-than-we-thought