Vorige week publiceerde het Centre for the Study of Political Islam International een baanbrekende studie over de juridische grondslagen van Israël en de oorsprong van de naam ‘Palestina’.
Deze uitgebreide studie baseert zich op een schat aan historische documenten en archeologisch bewijs en onderzoekt de eeuwenlange aanwezigheid van het Joodse volk in het land dat nu de staat Israël vormt – beginnend al in 1200 v.Chr. – en volgt de ontwikkelingen tot aan de uitgifte van internationaal erkende juridische documenten die de Joodse soevereiniteit bevestigden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een persbericht aan de hand van de Centrum voor de studie van de politieke islam Internationaal (“CSPII”) gedateerd 8 oktober 2025.
Studie over de juridische grondslagen van Israël en de oorsprong van de naam "Palestina"
Dit vijf jaar durende project biedt een chronologisch overzicht van het Joodse leven op het grondgebied van het huidige Israël. De vroegste verwijzing naar "het Land van Israël" staat in de Thora, een tekst die ongeveer drie millennia oud is.
Een van de vroegste kaarten die Israël documenteert als het land van de twaalf stammen, geeft de oorsprong ervan weer in 1200 voor Christus. De kaart illustreert de historische continuïteit van Joodse bewoning en grenswijzigingen (bron: de Thora en archeologisch bewijs).
De eerste Joodse tempel, gebouwd in de regio rond 1450 v.Chr., zoals gedocumenteerd in de Thora en archeologisch bewijs, bewijst dat Joden er 420 jaar hebben gewoond – tot de Babylonische ballingschap, waarbij Joden gedurende 60 jaar met geweld uit hun land werden verdreven. Na hun terugkeer bouwde de gemeenschap de Tweede Tempel en behield nog eens 590 jaar een sterke aanwezigheid. Door de eeuwen heen getuigt een belangrijke verzameling historische documenten, artefacten en kunst met kenmerkende Joodse religieuze symbolen verder van een ononderbroken Joodse nederzetting.
Volgens het onderzoek waren er vanaf 70 [AD] tot op de dag van vandaag Joden aanwezig op het grondgebied van het moderne Israël, met uitzondering van de periode van de Jordaanse bezetting van 1948 tot 1967.
Over de term ‘Palestina’ en de historische nomenclatuur
Het tweede deel van de studie behandelt de terminologie "Palestina" en beschrijft de oorsprong ervan en de factoren die hebben geleid tot de rebranding van de regio door verschillende heersende rijken. De naam "Palestina" is afgeleid van de Romeinse term "Filistia" (die zelf afkomstig is van het Hebreeuwse "Plishtim" – wat indringers betekent), een term die de Romeinen voor de regio gebruikten na de Joodse opstand en de daaropvolgende verspreiding. Archeologische en historische vondsten wijzen niet op een duidelijke Filistijnse of "Palestijnse" identiteit, cultuur of voortdurende aanwezigheid na de Babylonische ballingschap en de Joodse terugkeer.
Na de Romeinse verovering van Jeruzalem in 63 [n.Chr.] werd het gebied aangewezen als provincie Judea. Ter herdenking van de Romeinse overwinning op de Joden werden munten geslagen – met de tekst "Judea Capta" erop – die de Joodse aanwezigheid in die tijd verder onderstreepten. Na Joodse opstanden tegen de Romeinse overheersing werd de naam in 136 [n.Chr.] veranderd in Syria Palaestina en werd Jeruzalem omgedoopt tot Aelia Capitolina als onderdeel van de Romeinse pogingen om de Joodse identiteit en cultuur uit te wissen.
Met de opkomst van het islamitische Ottomaanse Rijk, dat de regio van 1453 tot 1922 bestuurde, wordt het gebied in de historische gegevens niet officieel aangeduid als "Palestina". Volgens het historische en archeologische bewijs van de studie was "Palestina" een geografische term die in de oudheid kortstondig werd gebruikt en die niet verbonden was met een specifieke etnische, taalkundige of religieuze groep met blijvende wortels in het land.
De studie concludeert dat er overweldigend bewijs is voor een voortdurende Joodse aanwezigheid op het grondgebied van het huidige Israël, en geen bewijs voor het bestaan van een volk dat bekendstaat als 'Palestijnen', zoals gedefinieerd door blijvende territoriale, taalkundige of culturele kenmerken.
Einde van de Ottomaanse bezetting
Na de val van het Ottomaanse Rijk na de Eerste Wereldoorlog werd het zowel logisch als rechtmatig geacht dat het gebied dat voorheen "Palestina" heette, werd erkend als het nationale tehuis voor het Joodse volk. Deze status werd bevestigd door de Balfour-verklaring van 2 november 1917 en bekrachtigd in het mandaat van de Volkenbond, waarin expliciet de historische band van het Joodse volk met de regio en hun recht om hun nationale tehuis te herstellen werden erkend.
Tijdens de Conferentie van San Remo (18-25 april 1920) consolideerden de leidende geallieerde mogendheden deze rechten, wat resulteerde in een aantal belangrijke juridische uitkomsten:
- Voor het eerst werd Palestina een rechtspersoon.
- Eerdere regionale overeenkomsten werden nietig verklaard.
- Palestina werd onder het Britse mandaat geplaatst en de Balfour-declaratie werd opgenomen in het internationaal recht.
- Het Joodse volk werd erkend als de nationale begunstigde, met de jure verleende soevereiniteit.
- Het juridische eigendomsrecht van Palestina werd overgedragen aan het Joodse volk – een eigendomsrecht dat niet door internationale autoriteiten kan worden ingetrokken.
- Ook voor Arabische inwoners van de buurlanden Syrië en Mesopotamië werden voorzieningen getroffen.
- San Remo markeerde het officiële einde van de eeuwenlange buitenlandse kolonisatie van de regio.
Het recht op soevereiniteit over het land Israël
Volgens de CSPII-studie heeft de staat Israël momenteel de soevereiniteit over het gehele grondgebied dat traditioneel als Israël wordt erkend, inclusief Jeruzalem, Judea, Samaria, de Jordaanvallei en de Gazastrook. Deze conclusie is gebaseerd op een analyse van juridische documenten en beginselen van het internationaal recht die verband houden met belangrijke historische gebeurtenissen.
De overdracht van de soevereiniteit over het land Israël vond meerdere malen in de geschiedenis plaats, met name tijdens de volgende periodes:
• Van de heerschappij van het Ottomaanse Rijk (1515-1917) tot het Britse bestuur (1917-1920), onder het principe van iura beroep (recht op bezetting). Gedurende deze periode werd het gebied beheerd door de Occupied Enemy Territory Administration (OETA). Deze overdracht werd geformaliseerd door de aanvaarding van artikel 22 van het Verdrag van de Volkenbond en bevestigd door Frans-Britse verdragen zoals de Verdragen van Sèvres en Lausanne, waarbij het Ottomaanse Rijk de soevereiniteit afstond ten gunste van de geallieerde grootmachten.
• De Conferentie van San Remo (25 april 1920), waar de soevereiniteit van de geallieerde grootmachten wettelijk werd overgedragen aan het Joodse volk via het Mandaat voor Palestina. (De periode tussen 16 september 1922 en 14 mei 1948 komt overeen met de formele goedkeuring van het Mandaat.)
• Tussen 1922 en 1948 fungeerde Groot-Brittannië als mandaatmacht en bestuurde Palestina namens het Joodse volk onder het mandaatsysteem van de Volkenbond. De bepalingen van artikel 22 van het Verdrag van de Volkenbond werden verder versterkt door artikel 80 van het Handvest van de Verenigde Naties (1945), waarin het principe van jij bezit de wet (wettelijk recht op bezit).
• Op 14 mei 1948 werd de soevereiniteit formeel overgedragen van het Joodse volk aan de nieuw opgerichte staat Israël, die vandaag de dag nog steeds soevereiniteit uitoefent, eveneens onder het principe van jij bezit de wet.
De studie werpt ook licht op wat vaak wordt aangevoerd als bewijs voor de rechten van het "Palestijnse volk" – namelijk een kaart die werd voorgesteld in Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947. Deze kaart werd aangedragen als een mogelijke oplossing om conflicten en gewelddadige botsingen tussen Joden en islamitische Arabieren op te lossen, waarbij de laatsten zich lieten leiden door islamitische politieke principes.
"Omdat de Britse mandaatautoriteiten het escalerende geweld tussen islamitische Arabieren en Joden niet onder controle konden krijgen, gaven ze de controle over aan de VN, die het Speciaal Comité van de Verenigde Naties voor Palestina (UNSCOP) oprichtten om een oplossing te bewerkstelligen. De voorgestelde verdelingskaart werd echter door de Arabische Liga afgewezen. Deze kaart heeft daarom geen juridische status en kan niet worden gebruikt als bewijs voor legitieme claims van welke groep dan ook, aangezien het slechts een voorstel was dat nooit bindend of wettelijk erkend is." – verduidelijkt Marco Moshe Bumaguin, CSPII-specialist Israëlische geschiedenis en hoofddocent.
Zoals deze studie aantoont, is er sterk en onweerlegbaar bewijs dat het Joodse volk recht heeft op het grondgebied van Israël binnen de grenzen die meer dan een eeuw geleden zijn vastgesteld, en dat het al duizenden jaren in dat gebied aanwezig is. Deze uitgebreide studie is bedoeld om de wereld te informeren over dit complexe en gevoelige onderwerp en de archeologische, historische en juridische feiten te verduidelijken. We hebben geconstateerd dat zelfs veel Joden zich niet bewust zijn van hoe dit gebied is ontstaan, hoe Israël op de kaart verscheen en wat de term 'Palestina' werkelijk betekent.
"CSPII, dat zich richt op de studie van de politieke islam, belicht met dit werk een duidelijk draaiboek dat illustreert hoe de politieke islam systematisch controle neemt over gebieden wereldwijd. Dit proces van bezetting en scheiding heeft zich meerdere malen herhaald in verschillende regio's, vaak zonder enige wettelijke basis, gedreven door pogingen om de niet-islamitische samenleving te onderwerpen en hun land in beslag te nemen. Deze acties worden geleid door de fundamentele principes en richtlijnen uit de Koran, de Sira (Mohammeds levensverhaal) en de Hadith (Mohammeds tradities)", legt Milan Podlipný, medeoprichter en CEO van CSPII, uit.
Voor meer informatie en om de volledige studie (inclusief gedetailleerde beelden) te bekijken, kunt u de volledige presentatie bekijken via onderstaande link:
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube bekijken HIER.
Hoofdafbeelding: Kaart met de koninkrijken van de Levant, ca. 830 (links). Geschatte kaart met (blauw) en (oranje) de oude grenzen van de Zuidelijke Levant en oude steden in de 9th eeuw v.Chr. (midden). Kaart met de koninkrijken Israël en Juda ca. 830 v.Chr. (rechts). Bron: Wikimedia Commons
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik heb pas onlangs gelezen over de zogenaamde enige leider van de Illuminati in de 19e eeuw, Albert Pike, en zijn vermeende plan voor drie wereldoorlogen.
“…in een brief gedateerd 15 augustus 1871 gaf Pike Mazzini plannen voor wereldverovering door middel van drie wereldoorlogen om de 'Nieuwe Wereldorde' in te luiden. De doelen van elk van die wereldoorlogen waren als volgt: 1) WOI – om het communisme in staat te stellen het tsarisme in Rusland te vernietigen, 2) WOII – fascisten versus politieke zionisten (Duitsland versus Groot-Brittannië) en vervolgens het communisme na de oorlog, zodat het regeringen en verzwakte religies wereldwijd kan overnemen en de staat Israël kan stichten, en 3) WOIII – politieke zionisten versus de leiders van de moslimwereld (jodendom versus islam); om elkaar te vernietigen, de hele wereld in de strijd te betrekken, chaos te creëren en uiteindelijk de weg te bereiden voor de Nieuwe Wereldorde…” – 'De noodzaak om het eschatologische evangelie van beide komsten van Jezus Christus in de 21e eeuw te onderwijzen', David Hebert, 2009.
Interessant als het een voorbode is van de Derde Wereldoorlog.
Hallo iemand, wellicht bent u geïnteresseerd in het lezen van het onderstaande artikel:
Is de brief van Albert Pike waarin hij het plan van de Illuminati voor drie wereldoorlogen schetst authentiek?
https://expose-news.com/2023/10/21/albert-pikes-plan-for-three-world-wars/
Bedankt, Rhoda. Ja, uit je artikel blijkt dat de kans groot is dat het gewoon een vervalsing is.
Ik vraag me sterk af waarom deze geschiedenis niet algemeen bekend is, gezien de conflicten en de geschiedenis van de Khazariaanse factie, die goed gedocumenteerd is. Ik geloof dat we niets meer kunnen geloven van wat er over dit vreselijke conflict naar buiten komt. Vergeet niet dat Jood geen ras is, maar een religie. Het woord Jood bestond pas relatief recent.
Ja, geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.
Ik twijfel aan het meeste van wat mij is verteld.
En Israël is hun land – punt uit!
Het is onmogelijk voor een Jood om een Israëliet te zijn!
Alleen vanuit het geslacht van Israël en zijn twaalf zonen is dit mogelijk.
Joden erkennen zelf dat een van hun afstammingslijnen afstamt van Esau, die zijn titel verloor vanwege de zonde van overspel.
De betekenis is het vermengen van de bloedlijn. En dus is de definitie van de Jood: iemand die uit overspel geboren is.
Hun bewering een Israëliet te zijn komt voort uit het feit dat ze onder het huis van Juda leefden. (Vandaar het woord jood.) De naam komt van een van de twaalf zonen van Israël. Maar dit alles wordt door de Joden verzwegen, omdat het hun frauduleuze geschiedenis en de claim van de natie Israël blootlegt.
Het zijn professionele indringers en oplichters die zichzelf in de gunst werken en vervolgens een land overnemen via fictieve schulden. Ze zijn ontstaan door de frauduleuze praktijk van woeker op hun fiatvaluta.
Ze zijn afstammelingen van de stam Juda en niet van Essau. Dit was na de splitsing ten tijde van Salomo's zonen. 10 stammen trokken naar het noorden en 2 bleven in het zuiden, waaronder Juda, vandaar Judea en dus Joden. Heel terecht.
Helaas hebben de Joden zelf al in een van hun almanakken vermeld dat Esau een van hun voorvaderen is.
Dat betekent dat hun tijdlijn elke statusverandering uitsluit. Het is dus onmogelijk voor een Jood om een betekenisvolle, legitieme bloedlijn naar Israël te hebben.
Hoi Stuart James, waar haal je je informatie vandaan? Wat zijn je bronnen?
Een Bijbel die niet corrupt is. Tenminste vóór de 19e eeuw, toen de Joden teksten begonnen te verdraaien door de publicatie van nieuwe Bijbels te controleren.
Ik kan de KJV niet geloven, want het is een vertaling van een vertaling die voornamelijk uit de Romeinse Bijbel komt en die heidens is en een christelijke inslag heeft. Bovendien overtreden de auteur en uitgever het gewoonterecht dat in een authentieke Bijbel te vinden is, maar dat komt pas aan het licht als je hun geloof en gedrag kent. Zoek naar originele teksten, voornamelijk Grieks en Hebreeuws.
De Joodse almanak, uitgegeven door hun eigen hand, is een andere bron. Niet dat ik het geloof, maar ze zijn zo arrogant dat het lachwekkend wordt dat ze zichzelf in de voet schieten! Bovendien kunnen ze niet ongedaan maken wat ze al gedaan hebben!
Waar haal je je informatie vandaan? Een neonazisite? Een islamistische site? Een globalistische site? Pas op dat welke bronnen je ook volgt, je niet radicaliseren. Voor neonazi's, islamisten en globalisten ben je kanonnenvoer. Nadat ze je hebben gebruikt om je buren, vrienden en misschien zelfs je eigen familie te verraden, zullen de bronnen die je volgt zich, vermoed ik, tegen jou keren, sterker nog (in hun ogen) zullen ze je ervan overtuigen je tegen jezelf te keren. Dus wees voorzichtig; alleen dwazen gaan waar engelen bang zijn om te treden.
Ik heb me vaak afgevraagd hoe zoveel mensen, die gewoon hun eigen leven leidden, in nazi-Duitsland zo geradicaliseerd werden dat ze dachten dat de Joden de oorzaak waren van alle wereldproblemen en daarom niets deden om de wreedheden van het naziregime te stoppen. Vóór nazi-Duitsland gebeurde hetzelfde in de USSR, dus het fenomeen beperkt zich niet tot de nazi's. De afgelopen jaren hebben we een herhaling gezien, dus we hoeven ons niet langer af te vragen. De vraag is: word je een lemming en volg je de propaganda tot aan de rand van de afgrond, of behoud je je kritische denkvermogen en logische redenering, die een gezonde ziel (hart en geest, besef van goed en kwaad) mogelijk maken? Dat is de test waar we allemaal doorheen gaan.
Het gebruik van PsyOps is de afgelopen jaren toegenomen. Hetzelfde zal ook in het einde der tijden het geval zijn; de psychologische aanvallen zullen overweldigend zijn voor velen en velen zullen eraan bezwijken en het dus niet overleven. In de aanloop naar het einde der tijden zullen de PsyOps zo groot zijn dat het makkelijker zal zijn om eraan toe te geven dan om weerstand te bieden. Velen zullen bezwijken omdat ze niet de kracht hebben om weerstand te bieden. Terwijl ze hun vaardigheden op ons oefenen en aanscherpen ter voorbereiding op het einde der tijden, doe je best om niet tot degenen te behoren die eraan bezwijken.
Hoe weerstaan we een PsyOp? Door een bron van objectieve waarheid te volgen. Er is maar één bron van objectieve waarheid. Weet je welke dat is?
Het bewijs is te vinden in de corrupte publicaties van de hedendaagse Bijbel. Door Joodse uitgeverijen, als je bereid bent je geest open te stellen.
Zo simpel is het echt!
Waar haal je je informatie vandaan? Met andere woorden, wat is de bron van je informatie?
De uitdrukking "een Bijbel die niet corrupt is" is zo algemeen dat het betekenisloos is en gemakkelijk een dekmantel kan zijn voor iets kwaadaardigs. Satanisten hebben bijvoorbeeld een tekst die ze "de Bijbel" noemen. Satanisten vallen ook voortdurend het jodendom en het christendom aan. Ziet u het probleem dat ik zie met de beweringen die u in uw reacties naar voren brengt?
Er is maar één bron van objectieve waarheid. Weet je welke bron dat is? Als het om geloof gaat, is dit de enige bron waar ik mijn geest, mijn ziel, voor openstel. Dat zou voor jou en iedereen die deze reactie leest hetzelfde moeten zijn.
Als je een religieuze/spirituele oorlog wilt aangaan, zorg er dan voor dat je begrijpt aan welke kant je staat. De spelregels zijn simpel. Er zijn maar twee kanten: de ware religie die God volgt, en de valse religies die, expliciet of per definitie, anti-God zijn. Als je God niet volgt (God de Vader (Jahweh), God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest), dan ben je per definitie anti-God. Er is geen "niemandsland" of één voet in elk kamp hebben om je kansen te spreiden, of God negeren, doen alsof Hij niet bestaat, in de hoop dat het allemaal vanzelf overgaat. Weet je hoe we weten aan welke kant iemand staat? (Zo niet, zie HIERAls je op al deze gebieden onwetend bent, stel ik voor dat je de strijd niet aangaat. Je bent dan niet in staat om te vechten, je vecht niet tegen mensen (mensen) zoals je misschien wel zou willen geloven en je staat mogelijk niet onder Gods bescherming.
Oké, er zijn veel voorbeelden van corruptie.
De naam van onze schepper werd door de Joodse uitgeverijen verwijderd en vervangen door titels als Heer of God.
Een titel heeft geen betekenis!
Er zijn duizenden goden geweest; de Romeinen hadden zelfs een god voor elke dag van de week.
Hoi Stuart James, je lijkt mijn vragen verkeerd te begrijpen. Ik wil graag je bron weten. Als je geen blog, socialemediagroep of -site gebruikt voor je informatie, gebruik dan de bron die je al hebt genoemd.
Ik wil weten welke 'Bijbel' je leest. Als er een online versie is, kun je een hyperlink ernaartoe plaatsen. Als er geen online versie is, kun je de naam ervan opgeven. Om te bevestigen dat we naar dezelfde 'Bijbel' kijken, heb ik een specifieke passagereferentie nodig van de Bijbel die je leest, zodat we kunnen bevestigen dat we naar dezelfde tekst kijken.
De christelijke Bijbel is oorspronkelijk geschreven in het Hebreeuws en Grieks. Hij is in vele talen vertaald, waaronder het Engels. De enige naam die God aan Zichzelf gaf, is JHWH. JHWH is een Hebreeuws woord. Het Hebreeuws gebruikt geen klinkers. De beste vertaling hiervan is dus Jahweh, wat in het Engels vertaald wordt als "IK BEN DIE IK BEN" of "HEER".
Dat je deze basisprincipes van de christelijke Bijbel niet kent, suggereert dat het niet de christelijke Bijbel is die je leest. Je versterkt dus mijn vermoeden dat de "niet-corrupte Bijbel" die je leest niet het geschreven woord van God is. Mijn onbeantwoorde vraag, wat is de bron van je informatie, is dus nog steeds van toepassing.
Als je de bron wilt weten, moet je het al weten!
Hoi Stuart James, ik denk dat ik het al weet, maar ik wilde je niet vals beschuldigen. Het is nu echter duidelijk, omdat je wilt verbergen waar je je overtuigingen vandaan haalt. De waarheid verbergt zich niet, ze kan standhouden wanneer ze wordt uitgedaagd. Alleen leugens proberen zich te verbergen wanneer ze worden uitgedaagd, omdat leugens bang zijn om ontdekt te worden. Waarom? Omdat leugens, wanneer ze worden onthuld, hun kracht verliezen, ze geen effect meer hebben – behalve dan dat ze tegenstand oproepen.
Ik laat u achter met deze waarheid: Satan is een leugenaar. Hij zal proberen u ervan te overtuigen dat hij de ware god is en Jahweh de valse god. Maar dit is een satanische leugen. God – wiens naam tot het einde der dagen onbekend zal blijven – gaf Mozes de naam JHWH (Jahweh), mocht iemand vragen wat Zijn naam is.
JHWH (Jahweh) staat ook bekend als Adonai en Jehovah. Joden beschouwen JHWH als te heilig, te heilig om uit te spreken. Daarom stopten Joden na de 3e eeuw v.Chr. met het uitspreken van JHWH. In plaats daarvan gebruikten ze Adonai ("Mijn Heer") bij het hardop lezen van de Schrift. Jehova ontstond in de middeleeuwen toen Latijnse vertalers de medeklinkers JHWH combineerden met de klinkers van Adonai, wat resulteerde in JehoWaH (Jehovah). In Engelse Bijbelvertalingen worden alle drie de namen ook vertaald als "IK BEN DIE IK BEN" of "HEER".
In plaats van te proberen oorlog te voeren tegen God, dring ik er bij u op aan u tot God te wenden en Jezus Christus als uw persoonlijke Redder te aanvaarden. Wanneer u dat gedaan hebt, is de volgende stap het aanvaarden van de Heilige Geest als uw Helper.
Waar begin je? God bestaat uit drie Personen: God de Vader, God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest. Gods drie Personen zijn verschillend, maar onafscheidelijk – er is maar één God. Een persoonlijke relatie met God/Jezus/Heilige Geest begint met het lezen van Zijn geschreven woord, de christelijke Bijbel. Voordat je begint met lezen, moedig ik je aan om te bidden.
Hoe moet je bidden? Zie Matthew 6: 9-13Ook als je je verward of bang voelt tijdens het lezen van de Bijbel, of op enig moment tijdens het lezen van spiritualiteit, lees dan Psalm 23. Hoewel angst en verwarring een natuurlijke staat van de mens zijn, gebruikt Satan deze angst en verwarring om je te ontmoedigen en je ervan te weerhouden Gods zegeningen te ontvangen. Satan haat Psalm 23 omdat hij God vreest en zich zal verbergen wanneer je over deze woorden mediteert. Spreek Psalm 23 daarom hardop uit als een gebed tot God. Als de angst en verwarring Satan zijn die je ervan weerhouden God te leren kennen, zal het lezen/spreken van Psalm 23 helpen om die angst en verwarring te kalmeren, Satan opzij te duwen, zodat je het makkelijker vindt om door te gaan, je te concentreren op Gods woorden en Zijn waarheid te ontvangen.
HIER Ik deel een link op Bible Hub naar een uitleg van Psalm 23, maar door te klikken op een van de Bijbelversies in de lichtblauwe strook bovenaan de pagina, kunt u deze in elke gewenste Bijbelversie lezen. Als u God de Heilige Geest vraagt om u wijsheid en inzicht te verschaffen tijdens het lezen van de christelijke Bijbel, dan is het niet belangrijk welke versie u kiest. Voor een vollediger/dieper begrip biedt de site (Bible Hub) ook een vergelijking van versies (volg de hyperlink "Parallel"), de tekst in verschillende talen, waaronder Hebreeuws en Grieks (volg "Multi") en diverse Bijbelcommentaren in de grijs-witte stroken onder de lichtblauwe strook met de Bijbelversie. Klik op een van de afkortingen of woorden in deze stroken bovenaan de pagina om de gewenste bron te openen.
Moge God Zijn waarheid aan u openbaren, en moge u Zijn waarheid aanvaarden en zo onder Zijn genade leven.
Tenzij je bereid bent om ook maar enigszins rekening te houden met de Joodse publicatiefraude van de Bijbel, ben je verloren. Net als de blinde die de blinde leidt.
Hoi Stuart-James, waar haal je je informatie vandaan? Wat is je bron?
Als u uw bron(nen) niet kunt of wilt prijsgeven, zijn uw opmerkingen niets meer dan fantasie.
Ik heb het al meerdere keren gezegd, mijn bron. Het probleem is je reactie op zelfs het idee van bewijs van Joodse inmenging in publicaties die de oorspronkelijke Schrift verdraaien, zo lijkt het.
Dit is de ziekte van het hedendaagse christendom. Het excuus is om moderne woorden te gebruiken in nieuwe Bijbelstudies zodat mensen het kunnen begrijpen, totale onzin!
De ziekte is de religie zelf; het enige wat je hoeft te doen is een vergelijking maken en onderscheid maken tussen wat gepraktiseerd/gepredikt wordt en de oorspronkelijke geschriften. Velen overtreden het gewoonterecht, maar respect voor de wet zou de meerderheid afschrikken en zo zouden de zogenaamde megakerken falen... alweer een Joodse corruptie!
Christendom en jodendom zijn bijvoorbeeld een relatief nieuwe combinatie en zijn niet Christelijk maar het misleidt velen tot een vals christelijk geloof. Oh, omdat ze geloven dat Jezus een Jood is... dwazen en idioten! De macht van de controle ligt bij de Joodse corruptie en hun plan is om de vele dwazen die hen volgen te vernietigen.
Daarom zei Jezus dat hij de laatste van het priesterschap was en dat wij alleen door hem een kans op verlossing hebben.
De joden en hun corrupte religie vermoorde Jezus, want hij legde hun hypocrisie en corruptie van de religieuze praktijk van die tijd bloot. Jezus is van de bloedlijn van Israël. Dus, is niet Joods! Want na Esau is er geen enkele Jood meer uit het geslacht van Israël.
Nikodemus, de Joodse Farizeeër, begreep de intellectuele aspecten, maar slaagde er blijkbaar niet in om directe instructies van Jezus te begrijpen. Door zijn langdurige en diepe geloof en de hersenspoeling van zijn cultuur bepaalde hij zijn eigen lot: de dood... Aarde tot aarde, stof tot stof. Dit is het lot van hen die Jezus niet begrijpen en zich er niet aan overgeven.
Het enige wat u hebt gezegd is: "Een Bijbel die niet verdorven is." En dan wordt u mysterieus en geheimzinnig: u weigert te zeggen welke "Bijbel" u leest.
Jouw overtuigingen komen overeen met het satanisme, niet met het christendom. Welke "bijbel" je ook leest, het is geen christelijke Bijbel. God is niet geheimzinnig, maar Satan wel. God verschuilt zich niet in de schaduw, maar Satan wel. God verleidt mensen niet door "geheime kennis" te beloven, maar Satan wel. God liegt niet, maar Satan wel.
Je bent geheimzinnig, verbergt je in de schaduwen, beweert "geheime kennis" te hebben die buiten Gods geschreven woord om verkregen wordt, en je liegt. Ik weet niet waar je je precies mee bezighoudt of hoe diep je erbij betrokken bent, maar je volgt God niet. Voor jezelf en voor de mensen om je heen is mijn bovenstaande opmerking, waarin ik uitleg hoe je jezelf eruit kunt redden, van toepassing: kies ervoor om Jezus als je persoonlijke Redder te aanvaarden en lees Gods geschreven woord, de christelijke Bijbel, om je te helpen God te leren kennen.
Uw opmerkingen over uw geheimzinnige en mysterieuze overtuigingen worden vanaf nu verwijderd. Met geheimzinnig bedoel ik dezelfde geheimhouding die veel geheime genootschappen hanteren, waaronder vrijmetselaars en Illuminati. En mijn gebruik van "mysterieus" betekent niet intrigerend. Ik gebruik "mysterieus" op dezelfde manier als het woord "mysterie" op het voorhoofd van de vrouw zittend op het scharlaken beest. Zien HIEROngeacht hoe je de specifieke religie/sekte waar je bij betrokken bent, je volgt een mysteriereligie en alle mysteriereligies zijn satanisch. Dat wil zeggen dat Satan aan het hoofd staat en dat je de wil van Satan probeert te volbrengen.
Mijn bron is Jezus!
Echt? Welke Jezus? Jezus, de Zoon van God? Of de Zwarte Jezus?
Je zegt: "Dit is de ziekte van het hedendaagse christendom. Het excuus is om moderne woorden te gebruiken in nieuwe Bijbelstudies zodat mensen het kunnen begrijpen, totale onzin!"
Deze uitspraak getuigt niet alleen van een totaal gebrek aan begrip van Jezus, de Zoon van God, maar is ook een bespotting van God. Hoe bespot het Hem? Christenen hebben een persoonlijke, levende relatie met God, die God de Vader, God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest is. Jezus is ook Gods Woord, door wie alle dingen gemaakt zijn. De christelijke Bijbel is Gods geschreven woord. Jezus is Gods levende Woord. Door te zeggen dat christenen alleen Gods geschreven woord hebben, dat is alles wat het christendom te bieden heeft, "verwijdert" u de alomtegenwoordige, almachtige God, Gods levende Woord (Jezus) en de Heilige Geest tot niets. U reduceert/beperkt God tot woorden op één pagina.
De waarheid is het tegenovergestelde van wat u gelooft. Christenen hebben de Bijbel niet nodig om een relatie met God/Jezus/Heilige Geest te hebben. Christenen aanbidden de levende God. God zal voor Zichzelf getuigen. Natuurlijk zal God de Bijbel gebruiken om getuigenis af te leggen aan degenen die de Bijbel lezen en Zijn begrip zoeken – maar God heeft de Bijbel niet nodig om Zijn wil uit te voeren. Voor degenen die de Bijbel niet lezen of geen toegang hebben tot een Bijbel, bijvoorbeeld, zal God rechtstreeks getuigen.
Dit is je probleem en waarom je jezelf geen dienst bewijst en het gat juist dieper graaft. Satan zal ook de christelijke Bijbel en Jezus' woorden citeren – en nauwkeuriger en preciezer dan jij. Satan doet dit niet om je van de waarheid te overtuigen, maar om je te misleiden en je van God af te leiden. Satan is een leugenaar. Satans doel is om te voorkomen dat je het eeuwige leven in de hemel met God ontvangt. Satan haat God. Satan haat Jezus, de Zoon van God. En Satan haat God de Heilige Geest. Omdat Satan niet tegen God op kan, valt Satan Gods schepping aan, met name de kinderen van God – in bredere zin haat Satan de kinderen van God.
Je weet niets over mij en je oordeel over mij is subjectief. Je bent duidelijk aan het zoeken naar een argument om mee te discussiëren. Dit is duidelijk een stroming die je geloof en energie opeist.
Ik vroeg alleen: waarom laat je niet rechtstreeks zien dat je in Jezus gelooft?
Maar het lijkt erop dat u liever uw goedkeuring van mij eist via welke online site u ook maar wilt bezoeken.
Zou je mij stenigen op basis van de woorden van anderen?
Hun juridische claim is op zijn best vals en belachelijk.
De Joden hebben openlijk hun intenties en haat jegens Jezus, de zoon van onze Schepper, uitgesproken, omdat hij hen heeft ontmaskerd. Dezezelfde Joodse mentaliteit domineert de tribale Joden in onze hedendaagse wereld. Het is geen mysterie: ze zijn van plan iedereen te vernietigen die zijn leven aan Jezus geeft. Of zich tegen hen verzet.
Of ze zijn aardig of slecht ze geven altijd voorrang aan hun eigen stam/religie.
Hun aanspraak op het uitverkoren ras geeft hen speciale privileges die boven internationale normen en wetten liggen. Serieus, bent u het met hun bewering eens?
De wettelijke aanspraak op land- en mineraalrechten is gebaseerd op hun zogenaamde uitverkoren rasstatus en het beloofde land. Hun arrogantie is verbijsterend, maar ze zijn voorbestemd voor vernietiging. We moeten dus allemaal een keuze maken.
De grotere vraag is: waarom is hij niet van jou?
Waarom vertrouwt u onlinebronnen?
Jezus heeft je verteld hoe je verder moet, maar je blijft hem negeren.
Of, om het anders te zeggen, waarom zou je met apen discussiëren als je wordt uitgenodigd om met Orgeldraaier mee te gaan!
Wie is de "orgeldraaier" die je heeft uitgenodigd om je bij hem aan te sluiten? Hoe heet deze "orgeldraaier"?
Moet ik dat nou echt nog een keer uitleggen?
Ja, spel het maar uit. Hoe heet jouw "orgeldraaier"?
Ik ben het met Mozes eens: de naam JHWH (Jahweh) is het beste wat ik je kan bieden.
De onzin die de Joden creëerden, was menselijke onzin, om hun controle te ondersteunen. "De naam is te heilig om uit te spreken"... totale onzin!
Dat creëert angst en onderdanige mensen. Onze vader houdt van ons en wil dat niet!
Ook onze vader houdt van ons en wil niet kruipers die in angst om gunst kruipen. Ja, we moeten met liefde en uitbundigheid vereren. Dat is de wereld die Jezus beschrijft.
Hoi Stuart James, "jij bent het eens met Moses... dat is het beste wat ik je kan bieden"?
Laten we duidelijk zijn: jouw vader is niet "onze vader". Mijn Vader is God, de God van Abraham, Isaak en Jakob (ook bekend als Israël). De enige ware God wiens geschreven woord de christelijke Bijbel is. Toen Mozes vroeg wat Zijn naam was, antwoordde God dat Mozes moest vertellen dat JHWH (Jahweh, "IK BEN DIE IK BEN") hem (Mozes) had gezonden. Er is maar één God, maar God bestaat uit drie afzonderlijke Personen: God de Vader, God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest. Zoals ik in een eerdere reactie heb uitgelegd: Gods naam is Jahweh, Adonai, Jehovah. Als je deze basiswaarheden over God niet kent, dan is God niet jouw Vader.
Er zijn drie religies die Abrahamitische religies worden genoemd omdat ze monotheïstisch zijn en de God van Abraham volgen: het jodendom, het christendom en de islam. U bent niet Joods, dat hebt u duidelijk gemaakt. U bent niet christen, dat hebt u duidelijk gemaakt. Een moslim zou niet vloeken, dus hoewel de islam gebaseerd is op de Thora (de Hebreeuwse Bijbel) en de christelijke Bijbel, maar deze verkeerd interpreteert, bent u geen moslim.
Je blijft geheimzinnig en mysterieus. Je zult niet noemen welke "bijbel die niet verdorven is" je leest, noch zul je je "orgeldraaier" noemen. Vanwege de anti-God overtuigingen die je in je reacties hebt laten zien, noem ik je een leugenaar – hoe je je "orgeldraaier" ook noemt, degene die je heeft uitgenodigd om je bij hem aan te sluiten, het is van Satan (satanisch) of misschien zelfs Satan zelf. Ja, Satan is het met Mozes eens, net als jij, en Satan gelooft ook in God. Satan kent de waarheid, maar is in opstand gekomen tegen God en liegt tegen je, zodat ook jij in opstand komt tegen God.
Je hebt een keuze: Jezus als je Redder aanvaarden en eeuwig leven met Hem in de hemel hebben, of doorgaan op het pad dat je bewandelt en je vader volgen in de "meer van vuurDe keuze is aan jou, God heeft ieder van ons een vrije wil gegeven om deze keuze voor onszelf te maken.
Afgezien van je spirituele problemen: zoals ik al eerder heb gewaarschuwd, zullen de woorden van je vader (de vader van de leugen) die je in de reacties op deze website plaatst, worden verwijderd. Ik heb geen tijd voor satanisch geïnspireerde berichten.
Voor iedereen die deze reacties leest: ik hoop dat deze draad voldoende heeft aangetoond waar de anti-Joodse geest vandaan komt: die van de vader der leugens, Satan. Als je in deze leugens bent getrapt, kan ik je alleen maar aanraden je tot God te wenden – Hij zal je helpen en redden; dat is Zijn belofte aan allen die God volgen, God de Vader (Jahweh), God de Zoon (Jezus, het Woord) en God de Heilige Geest als HEER verheffen en met hun mond belijden dat Jezus Christus hun Redder is.
God is een titel… waar heb je het over?
De status van vader is diegene die een kind verwekt. De vader van Israël is onze vader die in zijn hemel is.
ik ben niet anti-Joods op zich, waarbij ik enkel feiten vermeld die betrekking hebben op het onderwerp van deze bewering in deze discussie.
De manifestatie van de Jood zelf is een bewijs van een overtreding van de Mozaïsche wet. De simpele daad van overspel sluit uit alle joden van elke legitieme claim, omdat ze niet van dezelfde lijn kunnen zijn als Israël.
De wet van Mozes is een onderdeel van de onvermengde Bijbel, daar is geen excuus voor!
Denk eens aan het lot van hen die een woord van onze Vader in de hemel veranderen!
Daarom is het onmogelijk dat de Joden tot het uitverkoren ras behoren.
Dus het begint helemaal opnieuw... Welke "niet-vervalste Bijbel" of, zoals je nu zegt, "onverdunde Bijbel" lees je? Spel het voor me uit, typ het, wat is de naam van deze zogenaamde "Bijbel" waar je naar verwijst en wie hem heeft geschreven. Als er een versie online staat, geef dan een link ernaar.
En als je dan toch bezig bent, kun je ook duidelijk maken wie je "orgeldraaier" is, wat de naam van je "orgeldraaier" is. Spel de naam van je "orgeldraaier" voor me, typ de naam letterlijk.
Uw Bijbel moet de wetten van Mozes bevatten, geen excuus!
Je bent weer ontwijkend. Hoe heet jouw 'bijbel'? Hoe heet jouw 'orgeldraaier' die je heeft uitgenodigd om je bij hem aan te sluiten?
Waarom ben je zo bang om je "bijbel" en je "orgeldraaier" een naam te geven? Wat gebeurt er als je ze een naam geeft? Word je gestraft? Straft je god je als je te veel over hem onthult? Straften leden van de sekte waar je bij hoort je als je te veel over hem vertelt?
Ben je een vrijmetselaar? Illuminati? Of misschien een ander geheim genootschap of een mysterieuze religie? Je hoeft geen antwoord te geven, want ik kan je niet redden, dus het heeft geen zin om jezelf in gevaar te brengen. Het is Jezus, Zoon van God, die je kan redden. Je weet welke keuze je zelf moet maken.
Jouw Bijbel, beantwoord gewoon de vraag.
Een simpele vraag: bevat uw Bijbel alle wetten van Mozes?
Ja of nee
Nee, ik ben niet aangesloten bij een geheim genootschap of religie.
In mijn Bijbel staan de wetten van Mozes.
De orgeldraaier is onze Vader die in zijn hemel zijt.
Deze zin is een uiting van liefde voor onze Schepper.
En Jezus is geen Jood!
Mijn God die in de hemel is, is geen "orgeldraaier". Die term op Hem toepassen zou een belediging en een spot zijn. Gods kinderen bespotten Hem niet. en wij gebruiken de naam van de HEERE, onze God, niet ijdel.Maar de kinderen van Satan wel.
Je zegt: "Mijn Bijbel bevat de wetten van Mozes." Is dit dezelfde "bijbel" die je eerder omschreef als "een Bijbel die niet verdorven is" en een "onvermengde Bijbel". Een "Bijbel" die je weigert specifiek te benoemen. Je bent geheimzinnig en mysterieus, mysterieus als in "Mysterie, Babylon de Grote ... "
Toen God naar de aarde kwam in de gedaante van een man genaamd Jezus, werd Hij geboren en getogen als Jood. Hij was een afstammeling van koning David. Jezus volgde de Joodse feesten/gebruiken, bezocht de Joodse tempel, enz. Koning David was de koning van Juda. Het woord "Jood" komt van de Hebreeuwse term "Yehudi", wat "uit Juda" of "uit Juda" betekent. De man Jezus was een Jood. Jezus getuigde tot iedereen die wilde luisteren, maar specifiek tot de Joden tijdens zijn tijd op aarde.
Onder welke naam staat jouw "Vader die in zijn hemel zijt"? Eerlijk gezegd is het een retorische vraag. Ik hoef de naam van jouw god niet te weten, ik herken zijn geest, en, om eerlijk te zijn, het kan me niet schelen. Het gaat me niets aan of je betrokken bent bij een satanische sekte, het is jouw probleem/keuze, niet de mijne. Dus waarom blijf ik vragen? Omdat je onder misleiding leeft, je volgt leugens. Totdat je de moed hebt om te erkennen dat jouw god niet de God van Abraham, Isaak en Israël (Jakob) is – die drie Personen is, namelijk God de Vader (Jahweh, HEER), God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest – zul je je niet realiseren onder welke misleiding je leeft. En misschien geeft een van mijn vragen/opmerkingen je de moed om de waarheid onder ogen te zien en God te zoeken.
Nog steeds de simpele vraag ontwijkend!
Het maakt mij niet uit wat je kiest, als je maar kiest Ja dan moet je erkennen dat er geen Jood kan ooit worden beschouwd als een legitieme Israëliet.
En hun claim wordt Nietig.
Als u kiest Nee, dan is uw Bijbel verwaterd en corrupt.
Het feit dat u de simpele vraag hierboven niet beantwoordt, doet u geen goed!
Ik begrijp dus dat u aarzelt om de simpele vraag te beantwoorden.
Of ben jij net als Nikodemus?
De Scofieldbijbel was voor christelijke evangelisten de aanleiding tot de steun voor de staat Israël. Scofield interpreteerde en herschreef de Bijbel op die manier. https://www.youtube.com/watch?v=PphWmgmKKbk
Het woord Jood komt van de stam Judea, een van de twaalf stammen van Israël. Tien stammen woonden in het noordelijke deel, bekend als Israël, en twee in het zuidelijke deel, bekend als Judea (vandaar de naam Joden). De splitsing vond plaats ten tijde van Salomo's zonen. Dus hoewel Joden naast Joden ook Israëlieten waren, stonden de noordelijke stammen alleen bekend als Israëlieten en niet als Joden. Deze mensen werden ingenomen door Assyrië (waarvan we er redelijk zeker van zijn dat het Assyrië was) en verdwenen uit de geschiedenis. Het lijkt er echter op dat deze stammen zich uiteindelijk over Europa verspreidden.
De leiding van CSPII, oprichter en voorzitter Bill Warner is de pseudoniem van Bill French (geboren in 1941), een voormalig hoogleraar natuurkunde en anti-islamitische schrijver.
Het belangrijkste werk van CSPII, het in de VS gevestigde islamofobienetwerk, is door academische experts bekritiseerd. Sommigen stellen dat Warners aanpak niet geloofwaardig is binnen de academische vakgebieden van oriëntalisme, arabisme en islamologie.
Dit artikel verdraait opzettelijk de geschiedenis.
De Ronde Tafelbeweging van Lord Milner, opgericht in 1909, wilde een staat in het Midden-Oosten waarvoor ze een patriottische groep mensen zochten, 'de Joden', om hun rijk te beschermen; en om hun zeerijk te verdedigen tegen het landimperium, Eurazië. De oprichting van Israël had meer te maken met politieke machtshegemonie dan met het voortbestaan van historische rechten.
Dat las ik ook. 60 jaar geleden, als kind in Europa, leerden we niets over Israël, iedereen noemde het Palestina. Ik las ook vrij recent dat de meeste Joden die er nu wonen, uit Rusland en Oekraïne komen, en niet de traditionele bewoners van de regio. Sommige boeken vermelden ook dat Abraham en zijn volk nomaden waren, nergens permanent woonden en meer tijd in het binnenland leken door te brengen, niet aan de kust. En zoals een andere opmerking stelt: Joods is geen nationaliteit, maar een religie. Stel je voor dat alle christenen, moslims of hindoes een eigen land zouden eisen.
Arabieren hebben hun eigen land – DUH!!
Zionisme was geen Joodse beweging; het was een vorm van Europees etnisch nationalisme, overgebracht naar Palestina. Het idee om Joden in het Heilige Land te verzamelen was oorspronkelijk een protestants-christelijk concept.
De diepgewortelde Joodse oppositie tegen het zionisme, waarvan de gewelddadige basis terug te voeren is op Russische revolutionaire tradities. Dr. Yakov Rabkin onthult de verrassende allianties tussen zionisten en antisemieten, bespreekt hoe het oude Joodse gemeenschappen ontwortelde en onderzoekt waarom dit koloniale project vandaag de dag nog steeds onwrikbare westerse steun geniet.
Zie Neutraliteitsstudies; Dr. Yakov Rabkin, emeritus hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Montreal. Zijn publicaties omvatten meer dan 300 artikelen en diverse monografieën en geredigeerde bundels. Zijn nieuwste werk is een kort maar zeer fascinerend verslag over "Israël in Palestina: Joodse afwijzing van het zionisme".
Let op de laatste zin. In de voormalige SFRJ werden moslims in 1974 tot natie uitgeroepen, wat een voorwaarde was voor een burgeroorlog. En die oorlog kwam.
Je hebt het zo mis, het is gewoon zielig!
Nog meer Joodse fabels... Pas eind 18e eeuw werd de naam Jood voor het eerst gebruikt. Om aan te geven dat ze tot het huis Judea behoorden.
Deze oplichters beseffen gewoon niet dat hun spelletje voorbij is.
Zoals altijd is het fout als je Israël vanuit een islamistisch perspectief “beschrijft”.