Het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas, bemiddeld door president Trump, heeft op zijn minst tijdelijk vrede in de regio gebracht.
Politiek linkse mensen in het Westen demonstreren al jaren voor vrede in Gaza en eisen een "vrij Palestina". Maar wanneer dat gebeurt, draaien ze zich om en beweren ze dat ze hun wereldwijde beweging voor "Palestina" zullen voortzetten en dat ze nooit zullen verdwijnen. Waarom?
Jupplandia legt uit waarom links nooit tevreden zal zijn met een staakt-het-vuren in het Midden-Oosten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Notitie van Rhoda Wilson
De fundamentele doctrine voor communistische, marxistische en sommige socialistische activisten in het Westen is om genoeg onrust te veroorzaken om een 'revolutie' teweeg te brengen en een omgeving te creëren waarin een communistische dictatuur kan worden geïnstalleerd.
Sinds de marxistische beweging Black Lives Matter in 2020 in westerse landen de straat opging, hebben extreemlinkse en extreemlinkse kritische strijders voor sociale rechtvaardigheid hard gewerkt. Toen Black Lives Matter ten onder ging, richtten ze hun aandacht op gender, "transgender" en lhbt, en de laatste jaren op de "pro-Palestijnse zaak". Linkse activisten hebben zich door dit alles heen beziggehouden met het verspreiden van klimaatalarmisme.
Ik heb een werkhypothese dat deze kritische activisten voor sociale rechtvaardigheid de laatste jaren overprikkeld zijn en dat ze als gevolg daarvan een vorm van mentale instabiliteit of verstandelijke beperking hebben ontwikkeld, waardoor hun kritisch denken en logisch redeneren wordt geblokkeerd.
Nu er een staakt-het-vuren is overeengekomen tussen Gaza en Israël en de wereld hoopt op vrede in de regio, laten deze activisten in hun reactie zien dat ze kampen met psychische problemen.
Maar achter de doorsnee activisten schuilt een sinistere agenda, die Jupplandia in het onderstaande artikel uitlegt. We hebben deze agenda in eerdere artikelen al belicht. HIER, HIER, HIER, HIER en HIERDe sleutel is om te begrijpen dat wat de orkestratoren van de 'pro-Palestijnse beweging' drijft, is dat het woord 'Palestina' een politieke agenda vertegenwoordigt en geen geografische locatie.
Voordat we naar het artikel van Jupplandia gaan, een realitycheck voor degenen die denken dat Hamas een “vrijheidsstrijder” is in plaats van een terroristische organisatie.
Sinds het staakt-het-vuren in Gaza van kracht werd, heeft Hamas geprobeerd zichzelf opnieuw te vestigen als de heersende dictator in Gaza. gemeld Daily Maverick Hamas heeft vandaag minstens 33 inwoners van Gaza gedood bij een hardhandige aanpak van groepen die haar macht op de proef stellen.
Dit is hoe Hamas het hardhandige optreden tegen andersdenkenden aanpakt; dit is wat terroristen doen om een bevolking te regeren door angst te zaaien:
De onderstaande video was een aanvulling op de tweet hierboven. Kijk deze alstublieft niet als u gevoelig bent, hij is wreed en bruut.
De onderstaande tweet was een reactie op de bovenstaande tweet.
Marxistische revolutie en islamitische jihad
By Jupplandia, 13 oktober 2025
President Trump heeft een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas bewerkstelligd. De overeenkomst brengt vrede (hoe tijdelijk dat ook blijkt te zijn). Het betekent dat degenen die beweren dat Israël genocide pleegt of de "Palestijnen" afslacht, niet langer kunnen beweren dat Israël Gaza aanvalt. Twee jaar lang hebben ze gezegd dat ze een einde willen maken aan de Israëlische actie in Gaza. Trump, Netanyahu en Israël hebben dat zojuist bewerkstelligd.
Hoe je het ook bekijkt, het is onmogelijk om te zeggen dat er een Israëlische aanval gaande is. Die is gestopt. Als linkse en 'Palestijnse' aanhangers vrede wilden, dan hebben ze die gekregen.
En dat levert hen een enorm disproportioneel voordeel op. Militair gezien werden ze verslagen. Hamas heeft geen antwoord wanneer het tegen echte troepen moet vechten, en heeft dat ook nooit gehad. Het enige waar ze goed in zijn, is onschuldige burgers aanpakken en mensen verkrachten, martelen en afslachten die geen getrainde militaire macht zijn.
Hamas is goed in het doden van vrouwen en kinderen. Tegen soldaten verliezen ze. Zo simpel is het, en dat weten ze.
Nu de oorlog bijna voorbij lijkt te zijn, met Israël dat twintig gemartelde, ontvoerde burgers terugkrijgt en Hamas bijna tweeduizend moorddadige terroristen, is het moeilijk je een deal voor te stellen die gunstiger is voor de "Palestijnen". De verhouding is 100-1, en er is geen enkele gelijkheid tussen het soort mensen dat gered en vrijgelaten wordt:
Israël krijgt onschuldige burgers terug. De "Palestijnen" krijgen de schuldigen die al massamoorden hebben beraamd, terroristische wreedheden hebben gepleegd, burgers hebben aangevallen en hebben deelgenomen aan moorden, verkrachtingen en geweld.
Als Israël echt een verachtelijke onderdrukker was... zouden er misschien ook anderen dan terroristen zijn die om hun terugkeer zouden kunnen vragen, denk je niet? Maar die zijn er niet.
Als Israël daadwerkelijk genocide pleegde in Gaza en dat door een vredesakkoord was verijdeld, zouden verschillende andere aspecten hiervan anders zijn. De mensen die aandrongen op de terugkeer van gijzelaars en bereid waren de oorlog alleen al daarom te beëindigen, waren degenen die "genocide pleegden". Die genocide was zo onsuccesvol dat de vermeende slachtoffers zich verzetten tegen het enige dat gegarandeerd een einde zou maken aan de "genocide".
Het is vreemd dat de slachtoffers van een genocide juist degenen zijn die er geen einde aan willen maken.
Het is een beetje vreemd dat degenen die genocide plegen juist het liefst een einde willen maken aan de oorlog en dat zij juist vieren dat de oorlog voorbij is.
Historisch gezien gaan degenen die daadwerkelijk genocide plegen, gewoon door en willen ze niet dat er een einde aan komt. Ze staan zeker niet te juichen bij een staakt-het-vuren en een vredesakkoord.
En wat een verschrikkelijke genocide hebben de Israëliërs gepleegd. Volgens de cijfers van Hamas, die de cijfers van een terroristische organisatie zijn, zijn er in twee jaar tijd 67,000 "Palestijnen" omgekomen door een vastberaden "genocide". Hamas schat tienerterroristen tot 18 jaar als minderjarige burgerslachtoffers, zelfs als ze zijn gedood terwijl ze bewapend en vechtend lid waren van Hamas. Het is bijna onmogelijk om echte burgers te onderscheiden van hun cijfers, omdat ze actieve terroristische strijders systematisch als burgers tellen. Zelfs als ze dat doen, komen ze op 67,000. Dat zijn er meer dan 2 miljoen in Gaza.
Het aantal burgerslachtoffers in verhouding tot de totale bevolking is, ondanks het feit dat burgers als menselijk schild worden gebruikt en terroristen als burgers worden geteld, het laagste aantal ooit gemeten voor oorlogsvoering in dichtbevolkte stedelijke gebieden met moderne artillerie en wapens.
Als het aantal "Palestijnse" burgerdoden gelijk was aan dat van de Israëlische burgerdoden op 7 oktober 2023, het begin van de oorlog, zouden er in twee jaar tijd zo'n 840,000 "Palestijnse" burgers zijn omgekomen. Niet 67,000. Geen lager cijfer dan dat, als je de bekende terroristen erbuiten laat. Zo'n 840,000 mannen, vrouwen en kinderen die absoluut geen terroristen waren. Veel linkse mensen in het Westen doen alsof dit is gebeurd. Om te geloven dat Hamas minder verantwoordelijk was dan Israël, zou je moeten geloven dat de Israel Defence Forces ("IDF") burgers meer aanvallen dan Hamas. Je zou waarschijnlijk ook moeten geloven dat Israël de oorlog is begonnen, in plaats van Hamas.
En westerse linksen geloven beide. Verschillende media hebben de gewoonte aangenomen om naar het conflict te verwijzen zonder te verwijzen naar 7 oktober, en zelfs met de regelrechte bewering dat de Israëliërs de oorlog begonnen met een aanval op Gaza, zonder te vermelden dat dit drie weken na 7 oktober gebeurde. Het is heel gemakkelijk om linkse en islamitische verslagen te vinden, niet alleen van willekeurige mensen, maar ook van zogenaamde journalisten, politici en invloedrijke mensen, die stoutmoedig beweren dat honderdduizenden of zelfs miljoenen (!!) "Palestijnen" zijn gedood. Er is vrijwel geen enkele verwijzing naar werkelijke bevolkingsaantallen en redelijke schattingen van het aantal slachtoffers.
Omdat dit gehersenspoelde mensen zijn, omdat ze dom zijn en omdat ze moreel ziek zijn. Alle westerse middenklassers, of het nu universitair docenten zijn of hun paarsharige nakomelingen, die geloven dat Israël genocide heeft gepleegd en de agressor en schurk van deze oorlog was, geloven in compleet waanideeën die gemakkelijk te ontkrachten zijn door elk rationeel besef. Ze gaan uit van enorme aantallen burgerslachtoffers die niet hebben plaatsgevonden, en ze gaan ervan uit dat de oorlog om land ging en om 1948/9, wat betekent dat Israël "de oorlog is begonnen".
De oorlog ging natuurlijk niet om land, zoals zij denken. Het ging niet om de Israëlische heerschappij over Gaza, want Israël had zich in 2005 uit Gaza teruggetrokken. Het ging niet om het feit dat Gaza een "concentratiekamp" was, want de "Palestijnse" bevolking was een van de snelst groeiende ter wereld. Het ging niet om "Palestijnen" die honger leden, want niemand van hen leed honger. Het ging niet om hulp of armoede, want de "Palestijnen" ontvangen per hoofd van de bevolking meer financiële steun van het buitenland dan welke andere bevolkingsgroep ter wereld dan ook.
En de leiders van de "Palestijnen" zijn allemaal miljardairs. Voor de Palestijnse Autoriteit, voor Fatah en voor Hamas is de kans veel groter dat de hoogste rangen miljardair zijn dan leiders binnen andere "landen" – een erfenis die ook bijzonder vreemd is voor vermeende gevangenen van een concentratiekamp, slachtoffers van genocide en vertegenwoordigers van een vluchtelingenbevolking wier land "gestolen" is.
Dit zijn de rijkste "onteigende" mensen in de hele menselijke geschiedenis. Toen Joden daadwerkelijk in concentratiekampen zaten, werden hun huizen en al hun bezittingen in beslag genomen. Hun haar werd afgeschoren, ze werden echt uitgehongerd, en voordat ze naar de gaskamers werden geleid, werden hun tanden gecontroleerd en gouden tanden uitgetrokken. Ze werden van alles ontdaan voordat ze werden vermoord, inclusief stinkende vodden. Tegenwoordig blijkt elke foto waarop "Palestijnen" zo te zijn afgebeeld nep te zijn, en elke foto waarop Israëliërs zo lijken, is echt. Uitgehongerde "Palestijnse" slachtoffers zien er gezond en zelfs dik uit. Alleen gevangengenomen Israëliërs zagen er mishandeld en gemarteld uit.
Deze realiteiten stonden zo haaks op het verhaal dat Greta Thunberg een foto van een uitgehongerde Israëlische gijzelaar moest gebruiken om te doen alsof “Palestijnen” door Israëliërs slecht werden behandeld.
De enigen die er echt uitzien als slachtoffers van de concentratiekampen? De Israëlische gijzelaars. De enigen die echt massaal vermoord, gemarteld en op gruwelijke wijze mishandeld zijn? De slachtoffers van 7 oktober.
90% van de gijzelaars werd gedood. Zelfs volgens Hamas-cijfers werd slechts 3% van de Gazaanse "Palestijnen" gedood. De kans op overlijden was 87% groter voor een Israëlisch kind of een vrouw die door Hamas gevangen was genomen dan voor een "Palestijn" in Gaza, inclusief Hamas-terroristen in die tweede groep. Denk aan het punt van Coleman Hughes:
"Als de Israëliërs bovenal genocide en etnische zuiveringen willen, waarom zouden ze dan een deal vieren die de oorlog beëindigt zonder etnische zuiveringen en waarbij 97% van de inwoners van Gaza in leven blijft?"
Coleman Hughes op Twitter, 10 oktober 2025
De leiders van Hamas woonden in penthouses van miljoenen ponden en bezaten luxe jachten van miljoenen ponden. De dochter van Yasser Arafat is 8 miljard dollar waard, woont in Parijs en bezit een aanzienlijk deel van die stad, waar ze een van de grootste verhuurders is. Dit alles zet de definities waarmee "Palestijnen" worden omschreven als gevangenen wier land en rijkdom zijn gestolen, en al helemaal de concentratiekampslachtoffers van een genocidale vijand, behoorlijk op losse schroeven.
Verschillende mensen, waaronder mijn vriend Norman Fenton, hebben erop gewezen dat het conflict eigenlijk om religie draait, om de religieuze oorlog van de islam tegen iedereen die niet-moslim is. Dat klopt natuurlijk. Maar het feit dat het om land gaat, is uiteindelijk ook waar. Zoals altijd is de bewering van een zonde (Israëlische landroof) de onthulling van een doel (de islamitische en marxistische intentie om land te veroveren).
Westerse, nuttige idioten denken dat het erom gaat dat Israël "Palestijns" land heeft "gestolen" dat in 1948/9 in beslag werd genomen. Dat alles negeert het feit dat er nooit een staat als een onafhankelijk Palestina heeft bestaan, dat veel Israëliërs land van Arabieren hebben gekocht, dat Joden uit Arabische staten zijn verdreven, dat een groot deel van het betwiste land vrijwel onbewoond was ten tijde van de heroprichting van Israël, dat "Palestijns" een KGB-aanduiding is voor Arabieren uit Egypte, Syrië en Jordanië die een oorlog die ze 80 jaar geleden verloren hebben, wilden voortzetten, dat er gedurende die 80 jaar twee-statenoplossingen werden aangeboden, dat meer dan 70% van het Britse mandaatgebied Arabische moslimstaten vormde, dat de Joodse aanwezigheid op dat gebied duizenden jaren vóór de uitvinding van de islam of de aanwezigheid van Arabieren begon, enzovoort.
Maar het is over land in een andere betekenis, en wel deze.
De islam kan niet tolereren dat een land dat ooit zelfs maar in naam islamitisch was, op enig moment niet-islamitisch wordt. Want dat spreekt de hele belofte van de islam tegen, namelijk die van wereldverovering.
Het moderne Israël is het enige voorbeeld van iets dat ooit onder het gezag van de islam viel en dat er ooit aan is ontsnapt in het hart van de islamitische overheersing:
Het land dat nu Israël is, werd geregeerd door verschillende islamitische kalifaten na de islamitische verovering van de Levant in de 7e eeuw. Het Rashidun-kalifaat, onder kalief Omar, veroverde de regio vanaf 634 n.Chr., en Jeruzalem werd in 637 n.Chr. ingenomen. Dit werd gevolgd door het Omajjaden-kalifaat, dat zijn hoofdstad in Damascus vestigde en de Levant, inclusief het gebied van het huidige Israël, regeerde van 661 tot 750 n.Chr. Het Abbasiden-kalifaat nam vervolgens de macht over in 750 n.Chr. en heerste over de regio tot halverwege de 10e eeuw, toen lokale dynastieën en later het Fatimiden-kalifaat, gevestigd in Egypte, in 969 n.Chr. het gezag over het gebied overnamen. Het Fatimiden-kalifaat bestuurde de regio tot halverwege de 11e eeuw, toen het werd opgevolgd door de Seltsjoeken, die geen kalifaat vormden, maar een islamitisch rijk.
[Noot van The Exposé: Er is geen indicatie waar bovenstaand citaat vandaan komt. Veel informatie erin is te vinden op de Wikipedia-pagina 'Geschiedenis van Israël'.]
Griekenland, Spanje, Portugal, de Balkan en zelfs grote delen van Rusland stonden ooit onder moslimheerschappij en ontsnapten daaraan. Maar het Midden-Oosten en het Nabije Oosten zijn de landen waar de islam is ontstaan en zich voor het eerst heeft verspreid. Israël ligt "dicht bij huis". Kijk naar een kaart en je ziet het omringd door moslimlanden, die ooit allemaal niet-islamitisch waren. Nadat de vrede en de christelijke meerderheid in Libanon waren vernietigd, is het de enige uitzondering in het hart van de "islamitische wereld". Zijn bestaan vernedert de islam, en steun voor de terroristische, permanente vluchtelingenpopulatie van "de Palestijnen" is automatisch voor honderden miljoenen moslims, gebaseerd op de noodzaak om een vernederende tegenstelling met het recht van de islam op wereldverovering uit te wissen.
En dat is de reden dat dit alles relevant is voor bewuste, intelligente, gezonde westerlingen, net zoals het relevant is voor misleide, onwetende, krankzinnige westerlingen.
Het gaat over de islamitische verovering. Zelfs verder dan de Jodenhaat, zelfs meer dan de manier waarop "Vrij Palestina" en de "Palestijnse zaak" over de uitroeiing van Joden gaan, gaat het over de islamitische verovering en de bestendigheid daarvan. Over de islam die land inneemt en het nooit meer teruggeeft, niet over Israël dat dat doet, en over islamitisch kolonialisme, niet over Israëlisch kolonialisme, en over het grotere en bredere doelwit van de islam: niet alleen Israël, maar de hele niet-islamitische wereld, de hele westerse beschaving.
Israël is een vazalstaat, net als de "Palestijnen". De meeste Arabische staten verachten en vrezen "de Palestijnen". Ze weten dat het allemaal nep is, dat de hele zaak 80 jaar geleden al opgegeven had kunnen worden. Ze weten dat het niet echt gaat om verzet voor een onderdrukt volk, maar om generaties lang psychopathisch gedrag van een terroristisch volk. Ze weten dat ze geen "Palestijnen" in hun land willen, want zelfs met een gedeeld islamitisch geloof in wereldverovering zijn deze mensen ronduit gevaarlijk en onbetrouwbaar.
Daarom krijg je de dans van oneerlijke framing: veel moslim- en Arabische landen veroordelen Israël officieel, maar werken in het geheim met hen samen, of steunen officieel 'de Palestijnen', terwijl ze ervoor zorgen dat ze zich niet in een naburige islamitische staat kunnen vestigen.
En in het Westen draait de "Palestijnse zaak" ook om land en verovering. En dan ook nog eens in de tegenovergestelde richting van wat links veronderstelt.
Het gaat over de verovering van het Westen. Marxistische verovering, met de islam als wapen. Islamitische verovering, met het marxisme als wapen. Beiden zijn ervan overtuigd dat ze de hand aan het zwaard zijn, beiden gericht op onschuldige slachtoffers.
[De onderstaande tweet is toegevoegd door The Exposé.]
Iedereen die "Bevrijd Palestina" zegt, bedoelt "Onderdruk het Westen". Iedereen die gelooft dat de "Palestijnen" onschuldige slachtoffers zijn, gelooft dat het witte christendom en het Joodse Israël schuldige onderdrukkers zijn die het niet verdienen om te bestaan. Elke blanke linkse man die een keffiyeh draagt, doet dat niet zozeer omdat ze om "Palestijnse" kinderen geven, maar omdat ze... niet die om Britse, Amerikaanse of westerse kinderen geven.
Marxisten hebben zich bij de islam aangesloten omdat de islam hun beste middel biedt om de westerse wereld te veroveren en de westerse wereld te schaden en te vernietigen. De "Palestijnse zaak" is een marxistische uitvinding die de linkse en islamitische gedeelde wens naar totale verovering en gedeelde haat jegens het Westen verstevigt. Natuurlijk eindigt het niet met een staakt-het-vuren, want voor beiden is de oorlog permanent totdat ze de westerse bevolking hebben vervangen, westerse waarden hebben vervangen, het Westen en al zijn verschillen met de islamitische Derde Wereld hebben vervangen en vernietigd.
Onmiddellijk na het staakt-het-vuren, na twee jaar van “stop de genocide” en “stop het bloedvergieten”, vond er in het Verenigd Koninkrijk nog een “pro-Palestijnse” mars plaats.
Maar waarom? Er zijn in het Verenigd Koninkrijk in twee jaar tijd 32 grote marsen geweest over de "genocide" in Gaza – en die gaan door NADAT de oorlog voorbij is. Ze konden dus nooit over het beëindigen van de oorlog gaan. Ze konden nooit over burgerslachtoffers gaan. Ze wilden geen vrede.
Ze willen de uitroeiing van Israël. Dus zolang Israël bestaat, blijven ze protesteren. Stel dat ze dat grimmige, oprecht genocidale doel bereiken.
Weet je wat er zou gebeuren als Israël niet bestond? Ze zouden blijven protesteren.
Wat willen ze eigenlijk? De uitroeiing van de Joden, de wereldwijde intifada. En dat is ook de uitroeiing van het Westen, de wereldwijde islamitische verovering.
De protesten houden niet op omdat Mamdani New York nog moet veroveren. De protesten houden niet op omdat Israël nog steeds bestaat. De protesten houden niet op omdat de islamitische verovering nog niet voltooid is en omdat de linkse keffiyehdrager nog steeds westerse landen moet vernietigen, westerse landen moet verraden, westerse waarden en mensen moet uitroeien. Net zoals Jodenhaters dat doen, net zoals Israëlhaters dat doen.
Als ze "van de rivier tot de zee" hadden en alle Israëlische doden en alle Joden afgeslacht, dan zouden ze nog "van New York tot Londen" moeten voltooien. Er zijn immers niet-Joden die niet links en niet moslim zijn. Die moeten ook allemaal veroverd worden. Ze zouden Martels overwinning in de Slag bij Tours nog moeten terugdraaien. Ze zouden de Slag bij Lepanto nog moeten terugdraaien. Ze zouden nog Engelse steden moeten bouwen zoals Londen, en Amerikaanse steden zoals Dearborn.
Dan moeten ze nog Nigeria veroveren.
Het gaat niet om het ‘Palestijnse lijden’. Het gaat om niet lijden Het voortbestaan van een niet-linkse, niet-islamitische wereld. Dat is de echte focus.
Het gaat over de moslimjihad en de marxistische revolutie, en geen van beide is, in Corbyns woorden, "ooit weg". Voor hen betekent "rechtvaardigheid" totale oorlog tot de totale overwinning. Vrede is een afwijking, een belemmering, iets dat alleen nuttig is om te eisen wanneer het niet bestaat, en alleen waardevol als het herstel van de nederlaag mogelijk maakt voordat er weer terrorisme ontstaat. Vaak is vrede iets dat deze krachten moeten vernietigen om hun wil aan de rest van ons op te leggen.
Het is terreur die hun ware vreugde en troost biedt, niet vrede. Het is verovering die hun ware doel is, niet rechtvaardigheid. En het is de dood die hun zaak altijd vooruithelpt, niet het leven. Wat een dorst naar rechtvaardigheid wordt genoemd, kan nooit worden bevredigd of gestild door welke concessie, staakt-het-vuren of vrede dan ook, niet echt, want het is in werkelijkheid een dorst naar verovering, een honger naar de dood, en een vastberadenheid om nooit te stoppen totdat er niets anders dan zichzelf bestaat.
Uitgelichte afbeelding: Donald Trump en andere leiders tekenen vredesakkoord met Gaza nadat Israël en Hamas gijzelaars hebben uitgewisseld, Scroll In, 14 oktober 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Laten we eens kijken waar de Israëlische grens ook naartoe wordt verplaatst.
Om deze reden mocht 7 oktober plaatsvinden.
Gaza zal nooit meer aan de Palestijnen worden teruggegeven…
Hoi Paul Watson, wie zijn de zogenaamde “Palestijnen”?
De Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948 leidde ertoe dat Egypte de controle over de Gazastrook greep. Egypte bestuurde Gaza via een militaire gouverneur. Tijdens de Suezcrisis van 1956 viel Israël Gaza binnen en bezette het kortstondig, en trok het zich in 1957 terug onder internationale druk. Egypte hernam de controle tot de Zesdaagse Oorlog van 1967. Tijdens de Camp David-onderhandelingen in 1978 weigerde Egypte de overdracht van Gaza aan Egypte. Israël voltooide zijn terugtrekking uit de Gazastrook op 12 september 2005, ongeveer 21 Israëlische nederzettingen werden geëvacueerd en ongeveer 8,000 kolonisten werden uit de Gazastrook verwijderd. In 2006 behaalde Hamas 44% van de stemmen in Gaza. Op 14 juni 2007 had Hamas de volledige controle over de Gazastrook overgenomen door een militaire overname (lees: militaire staatsgreep). Net als elke andere militaire dictatuur heeft Hamas sinds 2006 geen verkiezingen meer gehouden in Gaza.
Tijdens het Britse mandaat migreerde een groot aantal Arabieren vanuit buurlanden zoals Egypte, Syrië en Libanon naar Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Het is niet verwonderlijk dat veel inwoners van Gaza Egyptisch DNA hebben en dat veel mensen op de Westelijke Jordaanoever Jordaniërs zijn. Wat u als "Palestijnen" beschouwt, zijn immigranten. Dus wat hebben de zogenaamde "Palestijnen" ermee te maken als u spreekt over het "teruggeven" van het land aan de oorspronkelijke bewoners? Gaza zou moeten worden teruggegeven aan de inwoners van Gaza, die geen Arabieren zijn uit buurlanden die Gaza zijn binnengetrokken, hebben bezet en ingenomen.
Hier zijn een paar interessante discussies op Quora en Reddit:
https://www.quora.com/Why-didn-t-Egypt-take-back-Gaza-when-Israel-and-Egypt-signed-a-peace-deal-in-which-Israel-returned-the-Sinai
https://www.reddit.com/r/IsraelPalestine/comments/1hslw7l/arab_migration_to_palestine_18971948_why_is_this/
Hier is een interessant artikel over hetzelfde onderwerp:
https://dannythedigger.com/5-2021-the-palestinian-indigenous-population-argument-myths-and-facts/
Zowel de Israëliërs als de Palestijnen hebben ongeveer 50% Levitisch DNA; de eersten hebben voor de rest voornamelijk Zuid- of Oost-Europees DNA, de laatstgenoemden hebben voor de rest Arabisch DNA. Bovendien zijn ze verwikkeld in een broederoorlog.
De meeste kolonisten zijn christelijke evangelisten en geen Semieten, en gedragen zich als kolonisten. Waarom zouden ze verdedigd moeten worden?
Het enige ‘bloed’ dat ze delen is dat van Abraham.
Rhoda, wat een walgelijke publicatie. Palestijnen zijn de inheemse bevolking van Palestina, net als mijn grootouders die daar in de jaren twintig geboren en getogen zijn (in Jeruzalem en Haifa), net als hun voorouders (die overigens christen waren). Veel Palestijnen die nu in Gaza achterblijven (degenen die nog leven) zijn daar natuurlijk vanuit andere delen van Palestina naartoe verdreven, maar ze zijn inheems in Palestina als geheel. Begrijp je dat dan niet?
Waarom ga je niet zelf in Gaza wonen en Trumps "staakt-het-vuren" bekijken? Hoe lang zul je het overleven? Het was allemaal een show, een momentje stilte voor de camera's, terwijl ze hun zionistische kruistocht voortzetten om al dat land volledig in te nemen. Er zullen altijd groepen en mensen zijn die legitieme doelen nastreven om hun eigen motieven na te streven, maar ik denk dat de top van Hamas echt Israël/Mossad is, zoals blijkt uit de gecoördineerde aanvallen van 7 oktober en hun onvergeeflijke verraad aan de Palestijnen, wat hen tot in het hiernamaals zal achtervolgen. Maar ik ben geschokt door je pro-zionistische, denigrerende opvattingen over de Palestijnen en hun legitieme strijd voor vrijheid, die iedereen met een geweten zou moeten steunen. Het lijkt erop dat je je ware aard hebt laten zien.
Ter informatie: "Israëli's" komen uit Oost-Europa/Rusland... het lijkt erop dat je dat niet wist. Vóór 1948 was een minderheid van inheemse Joden (ongeveer 5% van de bevolking) die in Palestina woonde, net als alle anderen Palestijnen.
Hoe komt het dat er zoveel mensen in de "alternatieve media" zijn die spreken en vechten voor vrijheid, maar door een of ander ongelooflijk toeval pro-zionistisch en pro-Israël zijn? Uw lezers zouden zo'n onderzoek toejuichen en u heeft ongetwijfeld wat "openbare" informatie daarover, nietwaar?
Hoi Ashley Soudah, de woorden "Palestina" en "Palestijnen" zijn politieke ideologieën. Terwijl de "Palestijnse" politieke agenda wordt uitgespeeld, worden de stemmen van de inwoners van Gaza overstemd.
Dat is niet waar. Palestina (de geografie) staat al sinds de Romeinse tijd (of zelfs daarvoor) op kaarten.
Ik zag dat je niet reageerde op mijn laatste punt over waarom alle (of in ieder geval bijna alle) alternatieve media, waaronder ik jou zou rekenen, toevallig pro-Israël/zionistisch zijn... ondanks alle andere verschillen/perspectieven op veel onderwerpen delen jullie dit standpunt. Kun je uitleggen waarom?
Hoi Ashley Soudah, als ik leugens en propaganda zie, spreek ik ze aan.
Jullie zijn, denk ik, "pro-Palestijnen" die, zoals duidelijk is geworden, de mensen die in Gaza wonen lijken te zijn vergeten. Kunt u uitleggen waarom?
Dat zijn hilarische leugens en propaganda.
Niemand liegt en propageert effectiever dan Israël
Bron?
Nee, de mijne is alleen met zout, bedankt
Je hebt mijn vraag weer niet beantwoord. Interessant.
Het verdedigen van Palestijnen omvat het betrekken van de oorspronkelijke bewoners van Gaza, en sluit ze niet uit. Dat was een vreemde opmerking.
"Waar ik leugens en propaganda zie, roep ik ze ter verantwoording." Goed. Israël zelf is een leugen en alles wat wordt gezegd om zijn bestaan, zijn afschuwelijke daden en de zionisten die hen bijna 80 jaar hebben gesteund te rechtvaardigen, is propaganda, dus er is genoeg dergelijk materiaal om te ontmaskeren.
Hoi Ashley Soudah, kun je uitleggen wat je bedoelt met "zionisten"?
Hoi Ashley Soudah, de woorden "Palestina" en "Palestijns" vertegenwoordigen een politieke agenda. Er spelen twee politieke agenda's: islamistisch (islamisme) en globalistisch (globalisme). Ik blijf echter volhouden dat het eigenlijk één politieke agenda is, aangezien de islamisten, Hamas genaamd, zijn gebruikt om de agenda van de globalisten te bevorderen.
"Palestina" is geen Arabisch woord. Het is een Latijns woord dat door het Romeinse Rijk werd gebruikt. De Romeinen namen het woord over uit het Grieks (het vorige rijk), wat "land van de Filistijnen" betekent. De Filistijnen verdwenen als etnische groep duizenden jaren geleden. De inwoners van Gaza zijn geen Filistijnen, dus waarom hernoemen ze de Gazastrook tot "land van de Filistijnen" en noemen ze de inwoners van Gaza "Filistijnen"?
De regio stond bekend als "Palestina" toen het onder Brits mandaat viel. Ze roepen nu Tony Blair uit tot leider van de regering van Gaza. Hoewel Blair Groot-Brittannië niet zal vertegenwoordigen, zal hij wel de globalisten vertegenwoordigen. Hoeveel aanwijzingen moeten ze ons nog geven voordat we beseffen wat ze doen?
Psychologische operaties (PsyOps) zijn sterk afhankelijk van taalgebruik, zoals triggerwoorden die steeds herhaald worden, om de bevolking te laten "geloven" en mee te laten gaan in hun plan. Het is een vorm van hersenspoeling. Wat denk je dat ze doen met de woorden "Palestina" en "Palestijn"? Het is een PsyOp en te veel mensen zijn erin getrapt. Ik vrees dat het te laat is voor de inwoners van Gaza (of moet ik ze nu Filistijnen noemen).
Jouw probleem is dat je toelaat dat je haat jegens Joden/Zionisten/Israël je kritisch denken blokkeert. Daarom ben je erin getrapt.
Waar wilt u dat het Israëlische volk naartoe gaat?
Het zijn niet de Joodse Israëliërs die moeten vertrekken.
Geboren en getogen in een land dat niet van hen was.
En waar moeten ze dan heen? Niemand van jullie geeft antwoord.
2. Misleidende of te simplistische beweringena) “Veel inwoners van Gaza hebben Egyptisch DNA en velen op de Westelijke Jordaanoever zijn Jordaniërs”
b) “Wat jullie als Palestijnen beschouwen, zijn immigranten”
c) “Gaza moet worden teruggegeven aan de inwoners van Gaza, die geen Arabieren zijn uit de buurlanden”
d) Links naar Quora, Reddit of persoonlijke blogs
3. Contextuele notitie over de Palestijnse identiteit
✅ SamenvattingClaimReality“Palestijnen zijn immigranten uit Egypte, Jordanië, enz.”De meeste Palestijnen zijn inheems in de regio, hoewel er historisch gezien enige migratie heeft plaatsgevonden. "Gaza zou moeten worden teruggegeven aan inwoners van Gaza die geen Arabieren zijn uit buurlanden." De meeste inwoners van Gaza zijn lokale bewoners, niet alleen recente migranten. Quora/Reddit/blogbronnen zijn voldoende bewijs. Dit zijn opinieplatforms, geen gezaghebbende historische of genetische studies.
Als je wilt, kan ik een beknopte tijdlijn van de bevolking van Gaza van de Ottomaanse periode tot 1948 Zowel de lokale continuïteit als de migratietrends worden getoond, wat duidelijk maakt hoe misleidend deze bewering van "alle immigranten" is. Wilt u dat ik dat doe?
Hoi kal dani,
Je brief is erg interessant.
Het is een zeer complexe Palestijnse situatie.
Als u een kaart zou kunnen tonen met het type mensen dat in dat gebied woont.
Houd uw brieven korter, zodat wij u beter kunnen begrijpen.
"academisch of door vakgenoten beoordeeld”
Die zijn in gevaar gebracht door de genocidale globalistische agenda. De grote farmaceutische industrie, enzovoort. De gesponsorde media ("academische") zijn op dit moment niet betrouwbaarder dan welke andere bron dan ook.
Deels sprookje, deels wensdenken.
Kom je uit de VS? Geef dan je huis en alles aan een echte inheemse (Aboriginal) Amerikaan met roots van vóór de Britse "invasie"?
Waar heb je het over, dwaas?
Hoi Paul Watson, gebruik de reacties om informatie te delen of onderwerpen te bespreken en te debatteren. Schelden is geen discussie of debat. Als je wilt begrijpen wat een commentator zegt, vraag het dan gewoon; het is niet nodig om mensen uit te schelden.
Hoi Aleas Menez, wil je dat ik de reactie van Paul Watson op jouw opmerking verwijder?
Geweldig, Rhoda. Je bent meer beledigd door het feit dat iemand een dwaas wordt genoemd dan door de slachting van tienduizenden vrouwen en kinderen in Gaza!!
Hoi Paul Watson, je begrijpt me verkeerd. Het lijkt erop dat je de nuances niet kunt oppikken en dat je niet fatsoenlijk bent, dus ik zal het duidelijk zeggen.
Ik waarschuw je dat als je onze reactiesectie misbruikt om beledigende, racistische, bedreigende reacties te plaatsen, ik ze zal verwijderen. We willen niet dat onze reactiesectie wordt gebruikt om onze lezers te pesten of te intimideren. Je bent niet de enige commentator op deze site en je hebt niet het recht om anderen onnodig aan te vallen.
Ik waarschuw maar één keer. Beschouw dit als een waarschuwing, aangezien je niet begreep waar mijn vorige reactie op jou over ging.
Als je iets wilt bijdragen aan een discussie, reageer dan gerust. Als je andere gebruikers lastigvalt door ze bijvoorbeeld uit te schelden, vooral als dat niet is uitgelokt, houd dan je zelfbeheersing, anders doen wij het voor je.
Het woord dwaas wordt meer dan 300 keer in de Bijbel gebruikt.
Als iemand onsamenhangende, onsamenhangende onzin schrijft, kan het zijn dat hij of zij een dwaas is.
Hoi Paul Watson, je moet het gebruik van "dwaas" in context plaatsen. Het doen van algemene uitspraken is misleidend, misschien wel opzettelijk.
Ik wil u een voorbeeld geven van het woord ‘dwaas’ zoals het in de Bijbel wordt gebruikt:
Mag ik u aanraden om de Bijbel eerst te lezen voordat u deze als wapen gaat gebruiken?
Zelfs een dwaas die zwijgt, wordt als wijs beschouwd; als hij zijn lippen sluit, wordt hij als intelligent beschouwd.
Wat was het punt dat gemaakt werd met de onsamenhangende onzin die gepost werd?
Zou het nuttig zijn om te weten hoeveel financiering u van Israël ontvangt?
Je zegt: "Zelfs een dwaas die zwijgt, wordt als wijs beschouwd." Ik denk dat het tijd wordt dat je je eigen advies ter harte neemt.
Hoeveel geld ontvangt u van Israël? Het zou nuttig zijn om te weten, want ik vermoed dat wij evenveel geld van Israël ontvangen als u.
Mocht blijken dat je een betaalde opruier voor Israël bent, dan zal ik duidelijk zijn: we ontvangen geen enkele financiering van Israël. Dat is een fantasie die je zelf hebt bedacht om je kritische denkvermogen te vermijden of om je eigen agenda door te drukken.
We ontvangen ook geen geld van globalisten, internationale organisaties of bedrijven, in welke vorm dan ook – geen van de donaties die we van het publiek ontvangen is groot genoeg, alle donaties aan ons zijn kleine, individuele donaties; er is geen invloed op wat we publiceren, we zijn echt onafhankelijk – dus we ontvangen ook geen financiering om de "pro-Palestijnse" of pro-Hamas agenda te promoten. Ontvangt u geld om uw anti-Israëlische, "pro-Palestijnse" agenda te promoten? Dat zou ook nuttig zijn om te weten.
Ik merk dat ik de afgelopen dagen een aantal van je reacties heb moeten verwijderen. Je bent een keerpunt in je leven en valt mij en The Expose lastig. Pesterijen, intimidatie en pesten hebben geen invloed op wat we publiceren – we geven niet toe aan online pesterijen. Als je ons tijdens het covid-tijdperk (2020-2022) hebt gevolgd, weet je dat.
Nu ben jij het die mij een dwaas noemt.
Ik denk dat de ironie niet aan jou besteed is!
Je verwijdert mijn opmerkingen omdat ze het verhaal van 7 oktober en de moord op CK in twijfel trekken.
Het lijkt erop dat je op de meeste onderwerpen wakker bent, maar over Israël slaap je diep.
Zoals Candace Owens tegen CK zei toen ze TP USA verliet: "Je zult uiteindelijk tot dezelfde conclusie komen als ik."
Dat deed hij, maar Joodse donateurs stopten met financieren en ze vielen hem aan omdat hij moeilijke vragen stelde. Omdat hij weigerde toe te geven, werd hij vermoord.
Maar je maakt je druk om het feit dat iemand het woord dwaas gebruikt!!
Sergeant Shalom Sheetrit is een soldaat van de Israëlische strijdkrachten die voor de Knesset getuigde over de aanval van 7 oktober. Hij verloor een been en veel kameraden tijdens de strijd en heeft opgeroepen tot antwoorden van de Israëlische leiding en regering. Sheetrits getuigenis omvat:
– *Bevel tot terugtrekking*: Zijn eenheid ontving een ‘vreemd’ bevel om patrouilles langs de grensomheining van Gaza te staken, waar Hamas later de grens overschreed en aanviel.
– *Reden voor de terugtrekking*: Aanvankelijk werd gezegd dat het een sluipschuttersalarm was, maar de plaatsvervangende bataljonscommandant zei dat hij niet wist waarom het bevel was gegeven.
– *Bevestigende berichten*: Sheetrits getuigenis ondersteunt berichten van de Israëlische krant Haaretz en de voormalige directeur van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency, generaal Michael Flynn, die Israëlische functionarissen ervan beschuldigden een terugtrekking te hebben bevolen.
De getuigenis van Sheetrit heeft geleid tot controverse en debat over de gebeurtenissen die leidden tot de aanval van 7 oktober ¹.
Zie je wel? Het enige wat je hoeft te doen is argumenteren.
"De getuigenis van Sheetrit heeft geleid tot controverse en debat over de gebeurtenissen die leidden tot de aanval van 7 oktober ¹.”
Is dat ChatGPT of Wikipedia of?
U ontkent dat er een bevel is gegeven om niet bij het grenshek te patrouilleren?
Je moet doen wat je zegt, dat zou je goed doen.
Hoeveel geld ontvang je van de huidige islamitisch-communistische vereniging? Ik durf te wedden op een flinke som geld, omdat ze een belangrijke invloed uitoefenen door veel instellingen wereldwijd te sponsoren. En jij bent daar eigenlijk het resultaat van, daarom was je zo boos toen je hoorde dat er, om te kunnen bestaan, veel inheemse volkeren zijn uitgemoord in jouw omgeving. Wanneer ga je de getroffenen eens goedmaken? Maar ik denk dat het veel makkelijker is om te proberen invloed uit te oefenen op dingen die je niet zullen schaden, hè?
Lol
"Geweldig, Rhoda. Je bent meer beledigd door het feit dat iemand een dwaas wordt genoemd dan door de slachting van tienduizenden vrouwen en kinderen in Gaza!!”
Heb je de moeite genomen om zijn artikel te lezen?
Opnieuw meer onsamenhangende, warrige onzin
Het is niet nodig om de aanwijzing te verwijderen die aantoont dat het hem precies raakte waar het hoorde. Want wat ik zei, is precies het perspectief dat hij liet zien, maar ik heb het naar zijn situatie vertaald.
Lol, wat je schreef was onsamenhangende onzin.
Paul Watson lijkt goed thuis in de nazistische kunst van propaganda. Herhaal, herhaal non-stop, tot het de waarheid wordt.
Karl Marx was Joods en het communisme is een Joodse beweging. Iedereen met een beetje verstand weet dat de oorspronkelijke communisten in Rusland, oftewel de bolsjewieken, voor 80-85% Joods waren en gefinancierd werden door westerse bankiers zoals Jacob Schiff en Rothschild, om er maar een paar te noemen (er zijn nog veel meer Joodse financiers bij betrokken).
BLM wordt ook gefinancierd door George Soros, die deel uitmaakt van hetzelfde netwerk van bankiers gevestigd in de City of London.
http://www.timesofisrael.com/putin-first-soviet-government-was-mostly-jewish/
Hoi J Guti, Karl Marx was niet Joods, hij beweerde dat hij atheïst was. Joden geloven in God, atheïsten niet. Het is mogelijk dat er mensen zijn die afstammen van de Hebreeën of de Israëlieten, maar niet Joods zijn. Net zoals het mogelijk is om Brits te zijn, maar geen christen. Je afkomst bepaalt niet je religie of je geloof in God. Of je wel of niet in God gelooft, is iets wat ieder mens voor zichzelf beslist.
Lees: Karl Marx beweerde dat hij een atheïst was, maar vertoonde satanische neigingen
https://expose-news.com/2025/08/01/karl-marx-displayed-satanic-tendencies/
Dat is helemaal niet waar en dat weet je zelf ook!!!! Gemakkelijk te controleren in vele Joodse bronnen:
“Het is belangrijk om op te merken dat Joods zijn niets te maken heeft met wat je gelooft of wat je doet. Een persoon geboren uit niet-Joodse ouders die geen formeel bekeringsproces heeft ondergaan, maar die alles gelooft wat Orthodox Joden geloven en houden zich aan alle wetten en gebruiken van het Jodendom, maar zijn nog steeds niet-Joods, zelfs niet in de ogen van de meest liberale bewegingen van het jodendom, en iemand geboren uit een joodse moeder die atheïst is en nooit de joodse religie beoefent, is nog steeds een jood, zelfs in de ogen van de ultraorthodoxen. In die zin lijkt het jodendom meer op een nationaliteit dan op andere religies, en Joods zijn is als burgerschap."
Nou, ik vroeg me af wanneer het masker eraf valt... Hier gaan we... Alles in orde!!
Hoi Anu, het woord "Jood" komt van het Hebreeuwse woord "Yehudi", wat "uit Juda" betekent. Judaïsme is de religieuze en culturele identiteit van de inwoners van Juda, d.w.z. Jodendom is een religie, geen nationaliteit. Er bestaat geen Joodse natie. De laatste keer dat er een Joodse natie bestond, was heel lang geleden, toen het land bekendstond als het koninkrijk Israël en het koninkrijk Juda (ca. 930-586 v.Chr.). De Joden werden met geweld uit hun thuisland weggevoerd en door Babylon in gevangenschap gevoerd. Later (ca. 528 v.Chr.) kregen sommige Joden toestemming van de Perzische koning Cyrus om terug te keren naar Juda.
Er zijn Joden van verschillende etnische groepen en nationaliteiten. Zo zijn er Joden die zwarte Afrikanen zijn (Ethiopisch en Zuid-Afrikaans). Men denkt dat het jodendom in Ethiopië ontstond ten tijde van koning Salomo. Het is niet bekend wanneer of hoe zwarte mensen in Zuid-Afrika Joods werden; volgens hun tradities zijn ze altijd Joods geweest.
De nationaliteit is Israëlisch. Israëliërs behoren tot een aantal religies: moslims (20% van de Israëliërs is Arabisch, en hoewel niet per se moslim, zijn de meesten dat waarschijnlijk wel). Er zijn ook christenen en joden in de Israëlische bevolking, evenals gnostici en andere religies. Er zijn ook Israëliërs die het bestaan van God ontkennen en zichzelf agnostisch of atheïst noemen.
De etnische groep is Hebreeuws of Israëlitisch, wat betekent dat ze afstammen van Jakob (ook wel Israël genoemd). Jakob was de zoon van Abraham en Rebecca (of RebekahZijn oudere broer, zoon van Abraham en Hagar (een Egyptische), was Ismaël. Er wordt aangenomen dat Arabieren afstammelingen zijn van Ismaël. Toen Jacob de erfenis van zijn vader kreeg in plaats van Ismaël, ontstond er een conflict en velen geloven dat dit het begin is van het conflict tussen de Hebreeën/Israëlieten en Arabieren, dat tot op de dag van vandaag voortduurt.
Kijk eens naar de Tabel der Volkeren, ik denk dat je het interessant zult vinden... Er zijn veel stammen die niet in de Tabel der Volkeren worden genoemd. Eén theorie is dat de patriarch Nefilim of Refaïm was. Deze stammen bestaan waarschijnlijk al duizenden jaren niet meer als aparte etnische groep.
https://www.julianspriggs.co.uk/pages/TableNations
https://bible-history.com/old-testament/table-of-nations-genesis-10
In de 6e eeuw noemden de Kazars (mensen rond Oekraïne) zichzelf Joods. Veel van de blauwogige en blonde 'Joden' komen daar vandaan, waaronder de Rothschilds. Het zijn niet-Semitische Joden. En ze domineren de Semitische Joden. De meeste zionisten zijn christen-evangelisten. Bovendien is het land dat ooit Palestina heette, gekoloniseerd door niet-Semitische Joden en christen-evangelisten. Het heeft weinig te maken met de vermeende samenzwering tussen het Hebreeuwse volk en God.
Hoi Bart, de leider/koning van de Khazaren gaf hen het bevel zich tot het jodendom te bekeren om hun reputatie op te schonen, want de Khazaren hadden een vreselijke reputatie. De leider/koning dacht dat als ze Joden waren, dat hun reputatie een opknapbeurt zou geven, een schone lei. Niemand weet hoeveel van hen hun leider/koning gehoorzaamden en zich bekeerden.
Een van de religieuze leiders van de Khazaren zou de Khazaren hebben aangeraden zich te bekeren en zich naar buiten toe te gedragen als Joden, maar in het geheim hun eigen religie te blijven aanhangen. Die religie was, voor zover ik weet, het Tengrisme (een Turkse sjamanistische en polytheïstische religie rond de hemelgod Tengri). Khazaren waren, zo wordt gezegd, een Turks volk. Dit zou passen bij de blauwe ogen die je noemde, aangezien men denkt dat alle mensen met blauwe ogen een gemeenschappelijke voorouder delen die leefde in de regio rond de Zwarte Zee of de Oostzee in Noord-Europa. Turkije grenst aan de Zwarte Zee. Oekraïne grenst ook aan de Zwarte Zee. Rusland grenst aan zowel de Zwarte Zee als de Oostzee. De regio ligt dus niet ver weg.
De Khazaren die zich tot het jodendom bekeerden, maakten deel uit van de groep die bekend staat als Asjkenazische Joden. Asjkenazische Joden bestaan uit mensen uit vele etnische groepen en regio's die zich om verschillende redenen tot het jodendom bekeerden. Niemand weet welk deel van de Asjkenazische Joden Khazaren waren, omdat er geen gegevens over zijn.
Maar als het om de moderne tijd gaat, noemen mensen zichzelf misschien wel Joods vanwege hun afkomst, maar dat hoeft niet zo te zijn. Jodendom is een religie. Als ze het Jodendom niet volgen, d.w.z. de God van Abraham, Isaak en Jakob (ook bekend als Israël) niet aanbidden, dan zijn ze geen Jood. Ze gebruiken het woord 'Jood' simpelweg om hun reputatie schoon te houden, terwijl ze mogelijk in het geheim hun eigen religie of sekte volgen. Jacob Rothschild was bijvoorbeeld geen Asjkenazische Jood, maar naar alle waarschijnlijkheid een satanist. Als Jacob Rothschild een Joodse religieuze leider was, zou hij behoren tot de 'synagoge van Satan', dat wil zeggen mensen die beweren Joods te zijn, maar dat niet zijn, en die liegen. Hoe weten we of iemand God aanbidt of liegt? Aan hun vruchten zul je ze herkennen.
Ik heb me een paar jaar geleden behoorlijk verdiept in de Khazaren. Er is weinig betrouwbare informatie over de Khazaren. Hoe meer je kijkt, hoe meer je beseft hoe weinig informatie er is. En dus blijft er veel over voor speculatie. Zie: Khazaria, Rothschild-dynastie, Nieuwe Wereldorde, Oekraïne en de implementatie van de Nephilim-agenda.
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
Hier zijn nog een paar andere artikelen die specifiek over de Rothschilds gaan en die u wellicht interessant vindt:
https://expose-news.com/2025/07/15/who-is-the-head-of-the-rothschilds-and-are-they-jewish/
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
Rhoda, jij schrijft;
“Joden geloven in God, atheïsten niet.”
Alle single Jood?
Toen koning David schreef De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Psalmen 14:1, welke Tot welke bevolkingsgroep schreef hij?
Hoi Islander, een Jood is iemand die het Jodendom aanhangt. De God van het Jodendom is de God van Abraham, Isaak en Jakob (ook wel Israël genoemd). Joden aanbidden de God van Abraham, Isaak en Jakob (ook wel Israël genoemd).
Moslims aanbidden Mohammed en Allah. Zoals ik al eerder heb gezegd, weet ik nog steeds niet zeker of Allah de God is van Abraham, Isaak en Jacob (ook wel Israël genoemd).
Christenen aanbidden de God van Abraham, Isaak en Jakob (ook bekend als Israël). Om te voorkomen dat commentatoren beweren dat Joden een andere God volgen omdat ze Jezus niet als hun Messias accepteren, zal ik het verduidelijken. God bestaat uit drie Personen: God de Vader (Jahweh), God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest (de Helper). Christenen erkennen en aanbidden alle drie Personen, maar er is slechts één God en die ene Persoon bestaat niet zonder de anderen. Om de drie Personen van God te begrijpen, gebruik ik onszelf als voorbeeld. We hebben een ziel (hart en geest), een fysiek lichaam en een geest. Ook wij zijn drie personen, die samen één geheel vormen. Zolang we op aarde zijn, kan ons lichaam niet bestaan zonder onze ziel of onze geest. Onze geest ontstond pas toen ons fysieke lichaam ontstond. God schiep Adam en blies hem vervolgens leven in. God de Zoon kwam in fysieke vorm (Jezus) naar de aarde en toen Jezus ons verliet, gaf hij ons Zijn Helper, de Heilige Geest.
Luciferianen/satanisten aanbidden Satan.
Israëliërs zijn mensen met de Israëlische nationaliteit – onder Israëliërs bevinden zich moslims, christenen, joden, satanisten, atheïsten, gnostici, agnostici, enz., net zoals in elk ander land. Hebreeën en Israëlieten stammen af van Jakob (ook wel Israël genoemd). Niet alle Hebreeën/Israëlieten waren/zijn Joden, met andere woorden: ze volgden/aanbaden het jodendom niet en aanbaden de God van Abraham, Isaak en Jakob (ook wel Israël genoemd).
Bij alle drie de Abrahamitische (monotheïstische) religies zijn er mensen die beweren Joods/Christelijk/Moslim te zijn, maar dat niet zijn. Bij alle drie de Abrahamitische religies gebruiken kwaadaardige actoren de religie om hun eigen doelen te dienen. Zo gebruiken islamisten de islam om hun politieke doelen te bereiken, en de Farizeeën gebruikten het Jodendom voor politieke doeleinden. Ik gebruik het woord religie in ruime zin, aangezien het christendom een geloof is en geen religie.
Hoe weten we of iemand liegt over het volgen van God? De Bijbel vertelt ons hoe je hem aan zijn vruchten zult herkennen. Ik ben niet zo bekend met de islam als met het jodendom of christendom, om voor de hand liggende redenen, maar voor alle drie is het vrij duidelijk dat als iemand satanisme promoot, hij noch Joods, christen noch moslim is, ongeacht hoe hij zichzelf noemt, welke nationaliteit hij heeft of wie zijn voorouders waren.
Het punt dat ik maak is dit: Bestaat er zoiets als een atheïstische Jood, in tegenstelling tot een religieuze Jood die in een synagoge bidt? Ik weet heel goed dat er religieuze Joden van verschillende gezindten zijn die... niet atheïst!
Mozaïsch Jodendom was Bijbels (vóór de kruisiging), het hedendaagse Jodendom is niet Bijbels (na de kruisiging).
De Heilige Bijbel bestaat uit 66 boeken. Het huidige Jodendom beweert van niet.
Het is duidelijk dat religieuze Joden geen trinitaristen zijn! Anders zouden ze christenen zijn!
Alle Joden zijn Israëlieten, maar niet alle Israëlieten zijn Joden.
Als christen ben ik mij terdege bewust van de vermaning om Wees niet hoogmoedig, maar vrees; want als God de natuurlijke takken niet gespaard heeft, pas dan op dat Hij ook u niet spaart. Romeinen 11: 20-21.
Hoeveel gelovige heidenchristenen komen er tegenwoordig naar de kerk om te 'aanbidden', terwijl ze geen echte christenen zijn!
Hoi Islander, je zegt: "Alle Joden zijn Israëlieten." Dat klopt niet. Je zou je tot het jodendom kunnen bekeren als je dat wilt en jezelf daarna Joods noemen. Joden sluiten niemand die dat wil uit van bekering tot het jodendom. Dat is altijd zo geweest, de Bijbel getuigt daarvan.
U vraagt: “Bestaat er zoiets als een atheïstische Jood?”
Ik antwoord: Bestaat er zoiets als een atheïstische christen of een atheïstische moslim?
Sommigen zouden in hun onwetendheid "ja" zeggen, ik zeg "nee". Een atheïst ontkent Gods bestaan, sterker nog, ze ontkennen dat er een god bestaat en voor atheïsten zijn alle religies nep. Joden en christenen erkennen niet alleen Gods bestaan, maar aanbidden God ook. En moslims aanbidden Allah. Atheïsten kunnen dus geen joden, christenen of moslims zijn – en ze willen ook geen joden, christenen of moslims zijn, want dat is nou juist het hele punt van atheïsme: God bestaat niet. Atheïsten die de Israëlische nationaliteit hebben of van Hebreeuwse/Israëlitische afkomst zijn, zullen zichzelf dus niet Joods noemen, ze zullen zichzelf bijvoorbeeld Israëli's noemen om te voorkomen dat ze met een religie of God geassocieerd worden. Als ze zichzelf Joods noemen, liegen ze. Net zoals iemand die zichzelf christen noemt maar dat niet is, liegt.
Je zit vast met de vraag welke van Gods drie Personen de Joden aanbidden. God is drie Personen: God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. Hij is een GodZijn drie Personen zijn gelijkwaardig, bestaan gelijktijdig, zijn gelijktijdig eeuwig, enz. Hoewel ze verschillend zijn, zijn ze niet gescheiden – dit is al zo vóór de schepping van de wereld, ook al werd Jezus pas rond 0-6 n.Chr. aan de wereld geopenbaard, en de Heilige Geest rond 30-40 n.Chr. Hoe Jezus oordeelt over degenen die God de Vader volgen, maar niet met hun tong belijden dat Jezus (God de Zoon) Heer en Redder is, is aan Jezus om te beslissen.
We kunnen de Joden niet veroordelen omdat zij één Persoon aanbidden, terwijl christenen alle drie de Personen aanbidden; die autoriteit hebben wij niet gekregen. Christen zijn maakt ons niet hoger dan wie dan ook of plaatst ons boven wie dan ook – het betekent dat we op de dag des oordeels niet onder de Wet vallen, dat we van dit oordeel "gered" worden door het bloed dat Jezus voor ons aan het kruis vergoot. Want door Jezus' offer (waarmee Hij de zondoffers verving die vereist waren onder de Wet van Mozes) worden onze zonden, onze overtredingen/overtredingen tegen God (en tegen Zijn Wet), vergeven. Een belangrijke kanttekening is dat overtredingen of godslastering tegen de Heilige Geest niet vergeven zullen worden, of we nu een "wedergeboren" christen zijn of niet. Als we tegen de Heilige Geest zondigen, zullen we onderworpen zijn aan Jezus' oordeel; we vallen dan niet langer onder de genade/vergeving van het bloed van het Lam.
https://biblehub.com/matthew/12-32.htm
Het is duidelijk dat we het over sommige van deze zaken niet met elkaar eens zijn.
Als ik zo vastzit aan de vraag welke van de drie personen van God de (ongelovige) Joden aanbidden, zoals u schrijft, waarom verwerpen zij dan de Zoon van God? Als de Drie-enige Godheid één is, zoals u terecht beweert?
Wie in de Zoon gelooft, heeft eeuwig leven; wie de Zoon ongehoorzaam is, zal het leven niet zien, maar de toorn van God blijft op hem. Johannes 3:36.
Dit is wat Gods Woord zegt. Of was dit geschreven uitsluitend aan de heidenen?
U schrijft: "Of we nu een 'wedergeboren' christen zijn of niet."
Hoe kan de kiezen van God in Christus “zondigen tegen de Heilige Geest” Gods uitgekozen? Ezechiël 9:4.
Hoi Islander, je vraagt je af: "Hoe kunnen de uitverkorenen van God in Christus 'zondigen tegen de Heilige Geest', Gods uitverkorenen?"
Jezus leerde ons hoe te bidden (nadruk toegevoegd):
Onze Vader, die in de hemel zijt,
Geheiligd zij uw naam,
Uw koninkrijk kome,
Uw wil geschiede op aarde zoals in de hemel,
Geef ons dit ons dagelijks brood,
En vergeef ons onze overtredingen, zoals wij vergeven aan hen die ons iets schuldig zijn,
Leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van het kwaad,
want van U is het Koninkrijk, de kracht en de heerlijkheid, in alle eeuwigheid,
Amen
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
De eerste gemarkeerde zin heeft betrekking op wat ik in mijn vorige opmerking zei over Jezus' offer aan het kruis als het eeuwige zondoffer, zodat onze zonden vergeven worden, zodat degenen die gered zijn door het bloed van Jezus niet geoordeeld worden onder de Wet, terwijl Jezus iedereen oordeelt op de dag des oordeels – d.w.z. "wedergeboren" christenen worden gered van het oordeel onder de Wet. Maar we moeten onze zonden nog steeds aan God belijden en Hem om vergeving vragen.
De tweede vetgedrukte zin heeft betrekking op de vraag die je aan het begin van deze reactie stelde en noteerde. Waarom zou Jezus zijn discipelen (die door God waren uitgekozen), en ook ons allen die ervoor kiezen God te volgen, leren om tot God te bidden met de vraag: "leid ons niet in verzoeking" en "verlos ons van het kwade"?
Als u begrijpt waarom Jezus ons deze woorden leerde bidden, dan vindt u het antwoord op uw vraag: "Hoe kunnen de uitverkorenen van God in Christus 'zondigen tegen de Heilige Geest', Gods uitverkorenen?"
We moeten niet in de valkuil trappen te geloven dat we zonder zonde zijn en niet kunnen zondigen omdat we christenen zijn. Wie zal Satan eerder verleiden, kinderen van God of kinderen van Satan?
Als christenen moeten we op onze hoede zijn om ons geloof (een goede en gezonde relatie met God) te beschermen en God vragen ons niet in verzoeking te leiden en ons van het kwaad te verlossen. Ik stel ook voor dat we de hele wapenrusting van God aandoen, zodat we weerstand kunnen bieden aan Satans listen en kunnen doen en zeggen wat God wil.
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
Rhoda,
Ik ben het eens met wat je schrijft.
Niettemin
Mijn schapen luisteren naar mijn stem, en Ik ken ze en zij volgen Mij, en Ik geef hun eeuwig leven; zij zullen beslist niet verloren gaan in eeuwigheid en niemand zal ze uit mijn hand rukken.
Johannes 10:27-28.
Geloven wij dit?
Ik zeker niet veronderstellen over verkiezingen.
Wij moeten de voorgeschreven middelen volgen die de Schrift ons geeft zoals u schrijft, en nog veel meer.
Ik zou de straat niet oversteken zonder links en rechts te kijken!!!
Laten we de apostolische vermaning opvolgen:
Daarom, broeders, beijvert u zich liever om uw roeping en uw werk te doen. verkiezing Zeker, want als je deze dingen doet, zul je nooit vallen.
2 Petrus 1:10.
Ik geloof in de Bijbelse leer van absolute predestinatie/uitverkiezing.
Hoi Islander, we hebben het over hetzelfde, we zijn het met elkaar eens, maar op een andere manier.
De eerste passage die je uit de Bijbel aanhaalt, gaat over vergeving en niet geoordeeld worden onder de Wet. Alleen zij die zonder zonde zijn, kunnen het Koninkrijk der hemelen binnengaan, zij die hun gewaden wit gewassen hebben.
Degenen die door Jezus worden geoordeeld en niet waardig worden geacht (vanwege hun overtredingen/zonden tegen God) om het Koninkrijk der Hemelen binnen te gaan, zullen het eeuwige leven niet ontvangen.
“Zeg mij, jullie die onder de wet willen zijn, luisteren jullie dan niet naar de wet?” Galaten 4:21
Maar dankzij het offer van Jezus, het bloed dat Hij aan het kruis vergoot om onze zonden weg te nemen (zondoffer), vallen zij die Jezus als hun persoonlijke redder aanvaarden (‘hoor mijn stem’) niet onder de Wet. Onze zonden worden vergeven (wanneer we God om vergeving vragen), zodat we het Koninkrijk der hemelen kunnen binnengaan en eeuwig leven hebben.
'Want de zonde zal geen heerschappij over u hebben, want u bent niet onder de wet maar onder de genade.' Romans 6: 14
"De wet" waarnaar verwezen wordt, is Gods wet. Degenen die Jezus als hun Redder aanvaarden, staan niet onder Gods wet, maar onder Gods genade, omdat onze zonden al vergeven zijn. Jezus heeft onze gewaden wit gewassen, vóór de dag des oordeels. Maar deze genade is geen vrijbrief om te zondigen, want als we werkelijk onder Gods genade leven, hebben we ook de vrucht van de Heilige Geest. Gods drie Personen (God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest) zijn onafscheidelijk, dus net zoals we Jezus als onze Redder aanvaarden, moeten we de Heilige Geest als onze gids/Helper aanvaarden.
En we moeten bidden zoals Jezus (God de Zoon) ons leerde bidden: "Vergeef onze overtredingen", "Leid ons niet in verzoeking en verlos ons van het kwaad" en trek de hele wapenrusting van God aan om ons onder Gods genade te houden. Wat God de Zoon zegt, zegt God de Heilige Geest ook.
Veel van de bovengenoemde anti-Palestijnse pastorieën lijken afkomstig te zijn van Israëlische of zionistische organisaties. Mijn schoonvader retoriek is hetzelfde en hij maakt gebruik van 'betrouwbare Israëlische bronnen'; Toch is 'Haarizt' niet de enige kritische Israëlische krant.
Er zijn voldoende betrouwbare rapporten over de genocide die door het Israëlische leger is gepleegd. Israëlische kolonisten gedragen zich als kolonisten in Australië, Nieuw-Zeeland en Amerika; ze behandelen de inheemse bevolking als dieren.
De Holocaust van de Tweede Wereldoorlog werd opgezet door het Rockefeller-instituut en andere eugenetici om morele steun te verwerven voor de staat Israël; de nazi's werden gebruikt als hun marionetten; zij handelden onder operatie 'Paperclip' en 'Sunset'.
De Mossad heeft de controle over de FBI, die Charlie Kirk in de rug schoot en het decor verwijderde om onderzoek onmogelijk te maken. Zionisten controleren de meeste westerse kranten en regeringen, en daarmee de wapenproductie van Israël en de genocide op Palestijnen.
De inheemse Maori in Nieuw-Zeeland worden niet als dieren behandeld en hebben zelfs miljarden dollars gekregen en zijn vertegenwoordigd in het parlement, ook al hebben ze niet het percentage kiezers bereikt dat hen daar zou brengen. Ze zijn de hele tijd gesteund door de wereldwijde machthebbers en de weinigen die toegang hebben tot die rijkdom leven het leven van Riley, terwijl hun arme werkende Maori-broeders en -zusters er geen cent van hebben gezien. Het is niets meer of minder dan een bruin kolonialisme.
Bingo.
Het is lachwekkend dat mensen het verhaal geloven dat de transgender CK heeft neergeschoten.
De sms-berichten waren zo slecht dat het lachwekkend is, net als de gegraveerde kogels en een opnieuw in elkaar gezet geweer.
CK stelde lastige vragen over Israël, Joodse donoren hadden hun financiering van TP USA al stopgezet en CK had de dag ervoor tegen twee verschillende mensen gezegd dat hij bang was dat ze hem zouden vermoorden.
Ik kan er alleen maar van uitgaan dat de auteur, net als zovelen, door Israël wordt gefinancierd.
De transgender heeft CK niet neergeschoten, dat deed zijn vriend. Laat ik je eigen advies citeren ter herinnering:
"Zelfs een dwaas die zwijgt, wordt als wijs beschouwd; als hij zijn lippen sluit, wordt hij als intelligent beschouwd.”
Bart, wanneer ga je teruggeven wat jouw volk heeft gestolen van de inheemse bevolking in Amerika, of waar je ook woont?
Ik vraag me af wat voor bron Jupplandia is. Het spreekt alles tegen wat ik de afgelopen jaren in allerlei alternatieve media heb gelezen en gezien. Inclusief medici die in ziekenhuizen in Gaza werkten en hulpverleners die hulp probeerden te bieden aan de Palestijnen die beschoten werden. Toch niet door Hamas? En Gaza werd vóór 7 oktober door bezoekers omschreven als de grootste openluchtgevangenis ter wereld, niet als een soort paradijs van verwende Arabieren. Maakt dit weer deel uit van de informatieoorlog die in alle media gaande is?
ja, en je zult ook merken dat de meeste pro-Israëlische opmerkingen afkomstig zijn van bots
Hoi Teresa, denk je dat het maar één kant op kan? Dat bots niet worden gebruikt om "pro-Palestijnse" berichten te verspreiden?
Palestijnse aanhangers zullen nooit opgeven, wat er ook gebeurt, omdat Netenyahu en zijn IDF hun beloften nooit nakomen – geen twijfel mogelijk
Hallo Teresa,
Het lijkt erop dat je gelijk hebt.
Ze hebben slechts een derde van de voedselvoorraden die ze hadden afgesproken, naar Gaza toegelaten.
Omdat de lijken van de onderdanen van Israël niet zijn teruggegeven.
De kindermoordenaars gaan dus gewoon door, precies zoals gepland.
Ik geloof dat dat het "fase 2"-gedeelte was van de deal waar Hamas mee akkoord ging? Dat Trump het, als ik me goed herinner, noemde. Om die lijken terug te geven. Als Hamas met de deal akkoord ging, zouden zij, die bekend staan om het gebruik van kinderen en burgers als gijzelaars en schilden, dan niet ook kindermoordenaars genoemd moeten worden?
Rhoda, ik wil niet onbeleefd zijn, maar gezien de ernst van wat er zich momenteel in Palestina afspeelt, zou je je echt moeten verdiepen in de situatie in plaats van je neus dicht te knijpen en in het water te springen.
Misschien kun je een paar weken lang eens flink wat lezen, bijvoorbeeld twaalf uur per week, en daarna terugkomen om een artikel te schrijven.
Wilt u uw bewering nog wat meer onderbouwen? Wij zijn hier één en al oor. (En ogen)
Het Internationaal Strafhof heeft de premier van Israël Benjamin Netanyahu en zijn voormalige minister van Defensie Yovi Gallant (die de genocide in Gaza begon) aangemerkt als oorlogsmisdadigers en er is een arrestatiebevel tegen hen uitgevaardigd.
De VN heeft Gaza ook aangemerkt als de plek waar de eerste door de mens veroorzaakte hongersnood in het Midden-Oosten heerst.
Een speciaal comité van de VN heeft erkend dat Israël genocide pleegt op de Palestijnen in Gaza, met meer dan 60,000 doden, voornamelijk vrouwen en kinderen.
Dat zijn feiten die Rhoda Wilson op verdachte wijze weglaat in haar artikel over de Israëlische leiding, Gaza en de Palestijnen.
Als mens hoef je geen moslim te zijn om het lijden van de Palestijnen te erkennen. Je hoeft geen moslim te zijn om het aantal Palestijnen dat in Gaza is gedood te erkennen. Toch hebben de meeste westerse media de Palestijnen als minderwaardig behandeld. Hitler behandelde de Joden en Polen als ondermenselijke wezens tijdens de Tweede Wereldoorlog en we weten wat er met hun etnische groepen is gebeurd en welke genocide Hitler heeft aangericht. Diezelfde genocde vindt plaats op de Palestijnen door de Israëlische regering onder leiding van de verklaarde oorlogsmisdadiger Netanyahu.
Als de wereld Hitler en de Holocaust veroordeelt, is het dan niet terecht dat de wereld Netanyahu en de genocide op Palestijnen veroordeelt?
Israël zal uiteindelijk beseffen dat hun politieke opvattingen simpelweg "catastrofaal" waren, zoals politicoloog professor John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago opmerkte. Volgens hem is hun reputatie voorgoed beschadigd en zal de beschuldiging van genocide een zware dobber zijn voor de Joodse bevolking.
Bovendien merkt professor Mearsheimer op dat (om hem te parafraseren);
"Het uiteindelijke doel van Netanyahu en rechts-zionisten is de etnische zuivering van Gaza en de volledige verdrijving van de Palestijnen daaruit. Uiteindelijk is het de wil van God Zelf, voor wie de Israëlische nederzetting waardevoller moet zijn dan het bloed van duizenden vrouwen en kinderen."
Totdat de verantwoordelijken voor de misdaden ter verantwoording worden geroepen (aan beide kanten van het conflict), de Israëlische regering afstand heeft gedaan van hun misdaden en een andere leiding heeft gekregen, de Palestijnen gecompenseerd zijn voor de schade aan hun eigendommen, net zoals de Duitsers na de Tweede Wereldoorlog de Joden compensatie gaven, is het zeer onwaarschijnlijk dat een voorgesteld vredesplan langdurig zal zijn. Want om tot werkelijke verzoening te komen, moet er verantwoording worden afgelegd en moet er betaling plaatsvinden voor de misdaden van de slachtoffers. Alleen dan kan er vrede en genezing plaatsvinden.
Hallo Dr. Andrzej Caruk, het Internationaal Strafhof is de Verenigde Naties. De Verenigde Naties, in samenwerking met het Wereld Economisch Forum, is de nieuwste poging van de oligarch om een wereldregering te implementeren. Wees voorzichtig met het stellen van uw vertrouwen in de Verenigde Naties.
Als u niet op de hoogte bent van het mondiale plan dat zij via de VN implementeren, kunt u beginnen met het lezen van: De meeste mensen vertrouwen de Verenigde Naties en dat zou wel eens de wortel van ons probleem kunnen zijn
https://expose-news.com/2023/02/07/most-people-trust-the-united-nations-thats-the-problem/
Ook: Dr. Jill Glasspool Malone: Hoe de covidpandemie het doel van de VN om een wereldregering te worden, heeft bevorderd
https://expose-news.com/2023/11/24/how-covid-advanced-the-uns-aim-of-becoming/
Om het probleem nog groter te maken, is de VN al lange tijd de facto de regering in Gaza. UNRWA regelde de zaken bovengronds, Hamas regelde de zaken ondergronds. Tussen de regels door lezen we dat de VN medeplichtig zijn en er alles aan zullen doen om hun sporen uit te wissen en uit deze puinhoop te komen die ze zelf hebben gecreëerd, een puinhoop die naar rozen ruikt. Niet alleen Hamas moet uit Gaza worden verwijderd, maar de VN ook. Samen hebben ze de inwoners van Gaza verarmd en Gaza omgevormd tot een permanent vluchtelingenkamp. En als Hamas en de VN de controle over Gaza behouden, zullen ze dat zo houden om hun politieke doelen te bereiken.
Lees: George Soros, de Verenigde Naties en groepen die pro-Hamas-protesten organiseren
https://expose-news.com/2024/03/21/george-soros-the-un-and-pro-hamas-protests/
Hoi Rhoda,
Ik heb net gelezen dat Voldymyr Zelenskyy een neef is van George Soros.
Heb je hier informatie over? Het is gewoon om je even wat rust te gunnen van Palestina en Gaza.
Hoi Dave Owen, ik vertrouw "fact checkers" niet, maar lees het onderstaande eens, misschien helpt het?
https://apnews.com/article/fact-checking-586448883875
George Soros is 95 jaar oud. Volodymyr Zelensky is bijna de helft van zijn leeftijd, 47 jaar. Hoe redelijk is het dat twee mensen uit twee verschillende generaties neven en nichten zijn, ervan uitgaande dat je neven en nichten bedoelt? Het is mogelijk, maar ik zou solide bewijs van hun familiebanden moeten zien om het geloofwaardig te maken.
Als je neven en nichten in de tweede, derde of vierde graad bedoelt, of neven en nichten in de eerste, tweede of derde graad... hoe verder weg de verwantschap, hoe waarschijnlijker het is. Maar als we het over verre neven en nichten hebben, zijn veel mensen verwant aan veel mensen, dus de bewering wordt een beetje onzin. Er zijn bijvoorbeeld waarschijnlijk miljoenen mensen die vandaag de dag nog steeds afstammen van Willem de Veroveraar. Schattingen suggereren dat alleen al in Engeland zo'n 5 miljoen mensen van hem afstammen. Binnen die 5 miljoen in Engeland zullen zich vele "neven en nichten" bevinden (misschien wel honderdduizenden of zelfs miljoenen) als we neven en nichten in de eerste, tweede, derde graad, enz. en neven en nichten in de eerste, tweede, derde graad, enz. meerekenen.
Hoi Rhoda,
Bedankt daarvoor.
Ga gewoon door met je laatste missie.
Dokter, heeft u daadwerkelijk geprobeerd om het artikel eerst te lezen?
Zeer interessant artikel, met controleerbare feiten ter ondersteuning van argumenten. Dankjewel.
Zoals?
[…] Waarom de "Palestijnse zaak" nooit genoegen zal nemen met een staakt-het-vuren. Het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas, bemiddeld door president Trump, heeft op zijn minst tijdelijk vrede in de regio gebracht. Mensen van links in het Westen demonstreren al jaren voor vrede in Gaza en eisen een "vrij Palestina". Maar wanneer het zover is, draaien ze zich om en beweren ze dat ze hun wereldwijde beweging voor "Palestina" zullen voortzetten en dat ze nooit zullen verdwijnen. Waarom? Jupplandia legt uit waarom links nooit genoegen zal nemen met een staakt-het-vuren in het Midden-Oosten. […]
Dit artikel stelt teleur omdat het antizionisme verwart met marxistische bewegingen, onder het mom van 'pro-Palestinisme'.
Antizionisme verenigt mensen uit alle delen van het politieke spectrum en is niet louter een kwestie van links versus rechts.
Rhoda, in je vorige artikel suggereerde je dat Hamas door Soros wordt gefinancierd. Als dat klopt, zou hij zeker niet de enige financier van Hamas zijn.
Netanyahu financierde Hamas eerder om de Palestijnse Autoriteit te verzwakken. Verdeel en heers.
Ondertussen heeft Israël rechten verleend voor gaswinning in de maritieme wateren van Gaza, wat aangeeft dat het de gasvelden van de inwoners van Gaza heeft overgenomen.
https://newrepublic.com/article/176962/hamas-finances-funding-sources-palestinian-authority
https://asiatimes.com/2025/02/trumps-gaza-takeover-all-about-natural-gas/
Hoi PT, je zegt: "In je vorige artikel suggereerde je dat Hamas door Soros wordt gefinancierd." Weet je nog welk artikel dat was?
Doelde u op het onderstaande artikel?
Wat is Hamas en wie financiert het?
https://expose-news.com/2023/10/21/what-is-hamas-and-who-funds-it/
Of misschien één van de onderstaande artikelen?
1. George Soros, de Verenigde Naties en groepen die pro-Hamas-protesten organiseren
https://expose-news.com/2024/03/21/george-soros-the-un-and-pro-hamas-protests/
2. George Soros financiert pro-Palestijnse studentengroepen om onrust te veroorzaken. Hoe moet links hierop reageren?
https://expose-news.com/2024/05/02/george-soros-is-funding-pro-palestinian-student-groups/
3. Wie controleert de Moslimbroederschap?
https://expose-news.com/2025/06/11/who-controls-the-muslim-brotherhood/
Dankzij uw links heeft u nuttige informatie gekregen die inzicht geeft in de moeilijke situatie.
Ja, het was link item 2 waaruit bleek dat Soros de pro-Hamas-protesten financierde, niet rechtstreeks Hamas.
De vraag is: wie profiteert?
De eerste link in de video laat zien dat Qatar 360 miljoen dollar aan Hamas verstrekte en dat Iran 100 miljoen dollar en wapens aan Hamas verstrekte.
Hoeveel geld heeft de VS aan Israël verstrekt?
De Council of Foreign Relations schat dit bedrag op $330 miljard tussen 1946 en 2024. Sinds het begin van de oorlog tussen Israël en Hamas op 7 oktober 2023 hebben de VS $16.3 miljard bijgedragen. Associated Press heeft dit onlangs verhoogd naar $21.7 miljard.
Wie profiteert er dan? Volgens mij het militair-industriële complex en degene die het gas beheert.
https://www.cfr.org/article/us-aid-israel-four-charts
https://apnews.com/article/israel-gaza-war-military-aid-83cebb16b3e504f70112e374a0c74bfc
Hoi PT, heeft de VS Hamas gefinancierd? Ik heb geen enkel land gezien, behalve Arabische staten, dat Hamas rechtstreeks financiert. Maar wat we niet mogen vergeten, is dat UNRWA Hamas massaal heeft gesteund en gesteund. Dus alle donaties aan UNRWA sinds 2006 hebben Hamas indirect gefinancierd. Wie hebben UNRWA gefinancierd? De VN-lidstaten, waaronder de VS, de Europese Unie, Zweden, Noorwegen, Japan, Frankrijk, Arabische staten en "andere wereldwijde donoren".
https://blogs.timesofisrael.com/who-funds-unrwa-and-who-doesnt/
Hoe heeft UNRWA Hamas geholpen en indirect gefinancierd? Directe financiering aan Hamas had gebruikt moeten worden voor scholen, ziekenhuizen, wegen, enz. - de gebruikelijke openbare diensten waaraan elke overheid overheidsgeld zou moeten besteden. Hamas besteedt de ontvangen financiering echter aan het starten en voortzetten van oorlog: wapens, bommen, het bouwen van ondergrondse tunnels, het trainen en onderhouden van terroristen, enz. UNRWA begon dus over te nemen wat Hamas had moeten doen en werd de facto de regering in Gaza. Door dit te doen, in plaats van Hamas ter verantwoording te roepen, maakte UNRWA de terroristische activiteiten van Hamas mogelijk en financierde het indirect, zowel in de Gazastrook als in Israël. Hamas veranderde Gaza in feite in een vluchtelingenkamp dat UNRWA met plezier in stand heeft gehouden, omdat het UNRWA haar doel geeft, haar bestaansreden (en het bevordert de doelstelling van de VN voor een wereldregering). De afgelopen 20 jaar hebben noch UNRWA noch Hamas geprobeerd het leven van de inwoners van Gaza te verbeteren; beide organisaties waren/zijn tevreden met het arm en behoeftig houden van de inwoners van Gaza en het moeten overleven van internationale "hulp". Arme en hulpbehoevende mensen zijn voor de VN en Hamas gemakkelijker te controleren.
UNRWA heeft Hamas' terrorisme ook op meer directe manieren ondersteund. Zo worden kinderen al vanaf zeer jonge leeftijd geïndoctrineerd om Israël en Joden te haten op VN-scholen – dit is al minstens tien jaar bekend. Deze indoctrinatie op VN-scholen leidt tot de volgende generatie Hamas-terroristen. Een ander voorbeeld zijn de Hamas-tunnels onder VN-ziekenhuizen. Is het voor Hamas onmogelijk om deze tunnels te bouwen zonder medeweten en toestemming van de VN? Nee. De VN zijn medeplichtig en hebben Hamas' terroristische activiteiten mogelijk gemaakt en ondersteund, misschien wel twintig jaar lang.
Israël is niet de terrorist. Hamas is de terrorist, en zij zijn geholpen en gesteund door de VN (met name UNRWA). We moeten niet het voorbeeld volgen van linkse/islamitische/globalistische gecontroleerde tv en media en de schuld afschuiven op de VN en Hamas. Als je om de levens van de inwoners van Gaza geeft, begin dan eens goed te kijken naar wat er werkelijk gebeurt, in plaats van te geloven wat anderen je vertellen. Op dit moment executeert Hamas inwoners van Gaza die zich tegen hen keren. Dit is niet nieuw: inwoners van Gaza worden vermoord en doordat mensen de schuld afschuiven, of proberen de aandacht af te leiden van Hamas/VN naar Israël, helpen ze Hamas/VN ermee weg te komen... opnieuw.
Om even van het onderwerp af te wijken: gelooft iemand dat Israël, met zijn meest geavanceerde bewakingssysteem ter wereld, niet wist dat de aanslagen van 7 oktober zouden plaatsvinden?
Hoi Paul Anderson.
Goed opgemerkt, ga zo door.
Nu alleen nog maar “aanvallen”?