---

Een recente aankondiging van een "verplichte" digitale ID is niet uniek voor het Verenigd Koninkrijk. Er zijn nieuwe wetten voor digitale ID's ingevoerd. over de wereld in de afgelopen maanden, wat duidt op een bredere inspanning om een ​​wereldwijd controlesysteem op te zetten.

Aman Jabbi, een veteraan in de technologie van Silicon Valley, waarschuwt al jaren voor de creatie van een ‘digitale gevangenis’ door de integratie van geavanceerde bewakingstechnologieën – waaronder gezichtsherkenning, kunstmatige intelligentie en een netwerk van bewakingsapparatuur – die continue monitoring en individuele identificatie mogelijk maken.

Het plan op de lange termijn is dat “gezichtsherkenning gebruikt zal worden om je digitale identiteit te ontsluiten”, zei hij.

Zie ook: Wereldwijde digitale ID is getest en wordt volgende week aan beleidsmakers gepresenteerd

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Een recent artikel gepubliceerd door Paul Cudenec begon als volgt:

In 2025 kondigde de Britse staat aan dat het de bevolking een ‘verplichte’ digitale ID zou opleggen. Zonder deze ID zouden ze niet kunnen werken.

De arrogante dubbelhartigheid achter de uitrol is verbijsterend.

De naam “Britcard” bijvoorbeeld, is bedoeld om te resoneren met gevoelens van nationale trots en te suggereren dat het erom gaat te bewijzen hoe Brits je bent ten opzichte van al die illegale immigranten die op de een of andere manier het land blijven binnensluipen.

Maar de autoriteiten lachen om wat zij beschouwen als een hopeloos goedgelovig publiek – de ‘Brit’ in feite staat voor “Biometrische registratie en identificatietracking”.

En het is niet de specifiek Britse reactie op een specifiek Brits probleem dat het verkocht wordt.

Als Jason Bassler wijst eropDe afgelopen drie maanden zijn er over de hele wereld nieuwe wetten opgesteld voor digitale ID's en doorgevoerd, van Mexico tot Thailand, van Zwitserland tot Papoea-Nieuw-Guinea.

Digitale tirannie aan de deur, Paul Cudenec, 9 oktober 2025

Dus, wat is er aan de hand? Zoals Cudenec vermoedde: "Als we ook bedenken dat digitale ID een centraal onderdeel vormt van de wereldwijde controle-agenda van het WEF, wordt het overduidelijk wat hier gebeurt."

Cudenec noemde echter slechts de helft van de wereldwijd partnerschap; de andere is de Verenigde Naties.

Let op: als u het volledige artikel van Cudenec leest, zult u opmerken dat hij vervolgens “de Zionisten” op één hoop gooit met de Globalisten en vervolgens alle schuld geeft aan de ongedefinieerde, ongeïdentificeerde “Zionisten” als de meesterbreinen achter het plan van de Globalisten. 

Antizionistische propaganda is een valse voorstelling van zaken die wijdverspreid wordt verspreid om het publiek op het verkeerde been te zetten en het algehele plan uit het oog te verliezen. In de eerste plaats moeten we ons afvragen: waarom gebruiken we identiteitspolitiek, een linkse ideologie die door globalisten als instrument wordt gebruikt, om te identificeren wie globalisten zijn? Voor een dieper begrip van hoe socialistische en communistische ideologie voor propagandadoeleinden wordt gebruikt, lees dan 'Islamisten hebben linkse ideologie gebruikt om antizionistische opvattingen in het Westen te verspreiden'We moeten in gedachten houden dat islamisten niet alleen werken. Voor meer inzicht in wie er met het islamisme samenwerkt of islamisten gebruikt als instrument om hun agenda te bevorderen, lees 'Wie controleert de Moslimbroederschap?"En"Gaza: Bent u misleid en hebt u hun agenda gevolgd?.

Digitale Gevangenis

Aman Jabbi is een veteraan in de technologie van Silicon Valley met meer dan 25 jaar ervaring in video- en cameratechnologie. Hij is medeoprichter van twee startups in videocameratechnologie en speelde een rol bij de ontwikkeling van cameratechnologie die wordt gebruikt in smartphones, videostreaming en filmproductie.

Hij is een prominent spreker op het gebied van gezichtsherkenning, digitale identiteit en bewakingssystemen. Hij waarschuwde voor het ontstaan ​​van een ‘digitale gevangenis’ door de integratie van geavanceerde bewakingstechnologieën.

Jabbi heeft uitgebreid gepresenteerd hoe gezichtsherkenningstechnologie wordt ingezet als onderdeel van de infrastructuur van slimme steden, met toepassingen in de openbare ruimte, supermarkten en scholen. Hij betoogt dat het wijdverbreide gebruik van gezichtsherkenning, gecombineerd met kunstmatige intelligentie en een netwerk van bewakingsapparatuur – mogelijk tientallen miljarden stuks – een systeem van continue monitoring en individuele identificatie mogelijk maakt. Hij koppelt deze ontwikkeling aan bredere concepten zoals het sociaal kredietsysteem, digitaal vastgoed, de metaverse en de 'Vierde Industriële Revolutie' van het Wereld Economisch Forum, en suggereert dat deze technologieën deel uitmaken van een gecoördineerde inspanning om een ​​volledig geïntegreerd commando- en controlesysteem te creëren.

We hebben later in dit artikel een aantal bronnen opgenomen waarin Jabbi de oprichting van de digitale gevangenis bespreekt. Voor dit artikel benadrukken we echter zijn waarschuwingen aan de wereld, samengevat in een recente documentaire.

Op 4 June 2025, Orakelfilms heeft zijn documentaire 'De Agenda: Hun Visie – Uw Toekomst', waarin de digitale gevangenis wordt onderzocht die ons te wachten staat als we nu niet ingrijpen. 

Zie ook: 'De Agenda: hun visie, uw toekomst': de digitale gevangenis die ons allemaal te wachten staat

Vanaf tijdstempel 13:20 legt Jabbi uit hoe gezichtsherkenning werkt en wat het uiteindelijke doel is. Gezichtsherkenning is een techniek die wordt gebruikt om de biometrische gegevens van een gezicht eenduidig ​​te identificeren, zei hij. Hij vervolgde:

“In een apparaat als je smartphone en de meeste moderne smartphones van de afgelopen 5 of 7 jaar zit een 3D-cameramodule aan de voorkant van de telefoon, die je niet kunt zien.

In die module zit een nabij-infraroodprojector die tienduizenden puntjes op je gezicht projecteert. Die puntjes worden vervolgens vervormd op basis van de contouren en kenmerken van je gezicht. En er is een nabij-infraroodcamera die een foto van die vervorming maakt, deze vastlegt en vervolgens het exacte profiel van je gezicht reverse engineert.

“Op de langere termijn zal gezichtsherkenning worden gebruikt om je digitale identiteit te ontgrendelen, wat een controlemiddel zal worden voor de agenda's die eraan komen.

Al je apparaten thuis, en alle slimme apparaten, zijn allemaal verbonden met een draadloos netwerk. Veel van deze apparaten hebben camera's, veel hebben microfoons. Zo houden ze alles constant in de gaten.

Zie ook: Terwijl u naar uw televisie kijkt, kijkt uw televisie naar u

Hij legde uit hoe mensen ook buitenshuis worden gemonitord. "Wanneer je je huis verlaat, zijn alle moderne voertuigen verbonden met internet, dus je auto wordt constant gevolgd. Wanneer je onder een reeks slimme led-masten en slimme led-lampen op de snelweg en in de straten van je stad of dorp doorrijdt, vormen die een draadloos netwerk en volgen ze je voertuig. Ze volgen al je apparaten, van smartphones tot smartwatches, wanneer je op straat loopt.

“Op de lange termijn is het de bedoeling dat we de mensheid grotendeels opsluiten in slimme steden.”

De Verenigde Naties en het World Economic Forum stellen in het openbaar en in whitepapers dat de agenda voor slimme steden draait om 'duurzaamheid'. Maar in werkelijkheid gebruiken ze omgekeerde termen, dat wil zeggen wat George Orwell noemde dubbelspraak en wat we soms hebben aangeduid als "globalese. '

Luchtmonitoring gaat eigenlijk over het beperken van mobiliteit en het vermijden van autobezit. Bewaking via led-grid is de reden waarom slimme verlichting er is. Waterbeheer gaat over waterrantsoenering. Geluidsoverlast gaat over spraakbewaking. Verkeersmonitoring gaat over het beperken van mobiliteit. En dan gaat energiebesparing natuurlijk over het rantsoeneren van warmte, elektriciteit en benzine," aldus Jabbi.

Vervolgens sprak hij over geofencing: "Zie het als een onzichtbaar hek om je heen waar je niet voorbij een bepaald punt kunt komen. Dat heeft te maken met gezichtsherkenning, digitale identiteit en toegangscontrole."

"Onze wereld is veranderd in een digitaal panopticum. Dat betekent dat je gemonitord, geanalyseerd, beheerd en te gelde gemaakt kunt worden."

Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube bekijken HIER of BitChute HIER.

Hulpbronnen voor Aman Jabbi:

• Video: Interimcommissie Economische Zaken, 19 juli 2022 (6 min)
• Video: Gezichtsherkenning: digitale identiteit of digitale dictatuur?, Central Coast-gemeenschap NSW, Australië, 2 juni 2022 (77 min)
• Video: Over de betekenis van gezichtsherkenning en slimme steden | Aman Jabbi en Dr. Carrie Madej, 19 juli 2022 (56 min) op BitChute HIER en op Odysee HIER
• Video: Surveillance, gezichtsherkenning en slimme steden, Niles Talks, 16 mei 2022 (108 min)
• Video: Hoe gezichtsherkenning werkt | Aman Jabbi (deel 1); volledige video HIER
• audio: Het Surveillance Grid met Aman Jabbi, Dan Happel, 26 juni 2022 (119 min.)
• Video: Aman Jabbi: De laatste lockdown – Straatverlichting die dodelijk is in slimme steden, CBDC, digitale ID, Maria Zeee, 20 november 2022 (77 min)

Klimaatverandering: waar ligt het gevaar?

Zoals de bovenstaande documentaire van Oracle Films al aangaf, staat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering centraal in onze controle – de controle over onze activiteiten, zowel online als offline, ons geld, ons voedsel, onze gezondheid, enzovoort – en daarmee de race naar netto nul. En zoals Jabbi terecht opmerkte, gebruiken ze omgekeerde taal. De paniekzaaiende retoriek rond "opwarming van de aarde" is een psychologische list in een poging het publiek te laten voldoen aan de doelstellingen van de Verenigde Naties voor "duurzame ontwikkeling".

Zie ook: We zijn getuige van de uitrol van de laatste fase van een plan dat 50 jaar in de maak is geweest

Om aan te tonen dat het verhaal dat menselijke activiteiten een klimaatcrisis veroorzaken een list is, kijken we naar een recent interview met Dokter Judith CurryOp 20 augustus, Vrijheidsonderzoek een interview gepubliceerd Hannes Sarv dirigeerde met Dr. Curry.

Veel wijdverbreide overtuigingen, zoals de veronderstelling dat een klimaatcrisis of de opwarming van de aarde extremer weer veroorzaakt, zijn simpelweg onjuist, zei ze. De zeespiegelstijging is onbeduidend. "Dus waar zit het gevaar?"

Het veelgebruikte verhaal dat 97% van de wetenschappers het erover eens is dat we te maken hebben met een door de mens veroorzaakte klimaatcrisis, is volgens Curry gewoon een grap. "Wetenschappers zijn het niet eens over de meest belangrijke kwesties, zoals ... is de opwarming van de aarde gevaarlijk?"

"Wetenschappers die de consensus van het IPCC [het Intergouvernementele Panel van de VN inzake Klimaatverandering] niet openlijk steunden, werden zwaar buitengesloten. Niet alleen in de media, maar ook door wat ik de gevestigde klimaatwetenschappers zou noemen – degenen die deelnamen aan de internationale en nationale beoordelingsrapporten en een buitensporige media-aanwezigheid hadden", zei ze, terwijl ze uitlegde wat ze bedoelde toen ze in 2017 over haar ontslag als docent aan het Georgia Institute of Technology schreef in haar boek 'Klimaatonzekerheid en -risico's: onze reactie heroverwegen.

"Veel van deze wetenschappers", zei ze, "gedroegen zich als politieke pleitbezorgers en probeerden elke onenigheid te smoren, niet alleen over de wetenschap, maar zelfs over de voorgestelde beleidsoplossingen. Wetenschappers die het daar niet mee eens waren, werden niet alleen gemarginaliseerd, maar het werd ook erg ongemakkelijk voor hen op de universiteiten."

Waarom participeert de academische wereld in valse verhalen?

"Het gaat om carrièrisme," zei Dr. Curry. "Ik bedoel, als je onderzoeksfinanciering gekoppeld is aan het instemmen met de consensus, als je salarisverhoging, als je een aanstellingsaanvraag hebt... Het gaat echt om carrièrisme en middelen. Daar draait het allemaal om. De prikkels wijzen allemaal in één richting... Het is geen wetenschap meer. Het is een pseudowetenschap geworden."

De mensen die zich uitspreken, zijn ofwel gepensioneerden of mensen die de academische wereld om welke reden dan ook hebben verlaten, die in de private sector werken, of die voor niet-gouvernementele organisaties werken. Dit zijn de mensen die zich uitspreken, de consensus uitdagen en zich gedragen zoals wetenschappers zich zouden moeten gedragen, in tegenstelling tot de mensen aan de universiteiten.

We hebben het fenomeen dat Dr. Curry beschrijft niet alleen gezien in de “klimaatwetenschap”, maar ook in de “covidwetenschap” en de “vaccinwetenschap”, en bij de verspreiding van andere duistere mondiale agenda’s zoals diversiteit, gelijkheid en inclusie (“DEI”).

Zie ook: Professor Norman Fenton: Om de maatschappij te bevrijden van cultureel marxisme, moeten we het DEI-narratief vernietigen