In de afgelopen drie maanden hebben regeringen van Zwitserland tot Papoea-Nieuw-Guinea het beleid en de invoering van digitale identiteiten in rap tempo doorgevoerd. De details verschillen enigszins van land tot land, maar de boodschap en de volgorde zijn opvallend herkenbaar. Aanvankelijk leek het erop dat elk land onafhankelijk van elkaar opereerde, maar het enorme momentum en de toevallige timing roepen diepere vragen op over de wereldwijde coördinatie. Frameworks bestaan al jaren op de achtergrond en leveranciers hebben volgens de blauwdrukken gebouwd. Het resultaat is een grootschalige uitrol die van bovenaf is gechoreografeerd, ook al beweren functionarissen in elk land anders. Wat ooit werd afgedaan als een marginale complottheorie, openbaart zich nu voor onze ogen.
Toeval of choreografie?
Zwitserland keurde op 28 september in een referendum een e-ID goed, waarmee een stemming uit 2021 tegen de invoering ervan ongedaan werd gemaakt. De Europese Unie zal vanaf deze maand biometrie van reizigers van buiten de EU vastleggen via haar nieuwe inreis-/uitreissysteem. Vietnam zal haar VNeID-platform, uitgerust met gezichtsverificatie, gebruiken voor alle binnenlandse vliegreizen. Costa Rica lanceerde in september een mobiele nationale ID. Het kabinet van Papoea-Nieuw-Guinea steunde een beleid dat toegang tot sociale media koppelt aan ServisPass, haar nieuwe nationale ID. Het Verenigd Koninkrijk heeft een pad uitgestippeld voor digitale ID-vereisten in naam van controles op het recht om te werken, wat tot petities en protesten heeft geleid. Laos heeft overheidsinstanties zojuist opdracht gegeven om haar nieuwe nationale ID te integreren. Mexico heeft een biometrische revisie van het CURP (uniek nationaal identificatienummer) afgerond, klaar voor 2026. De Ethiopische versie, Fayda, wordt landelijk opgeschaald. En Zambia start met aanbestedings- en samenwerkingsgesprekken om een eigen systeem te bouwen.
In elk van deze landen denkt men dat het een overheidsspecifieke vereiste is. Maar hoe kunnen zoveel landen, verspreid over de hele wereld, de technologie binnen enkele maanden omarmen? Er is hier sprake van een gemeenschappelijk doel, en het ongemakkelijke besef dat dit al jaren in de planningsfase zit.
Het digitale ID-handboek werd jaren geleden geschreven
Hoewel speculaties over digitale identificatie werden afgedaan als samenzwering, heeft het Wereld Economisch Forum kaders en concepten voor reiskwalificaties gepubliceerd. Identiteit in een digitale wereld (2018) Een blauwdruk voor digitale identiteit (2016) en de Bekende reiziger digitale identiteit (2020) schetsten governancemodellen, schetsten technische stacks en promootten grensoverschrijdende use cases. Industrieën lazen mee en stemden zich daarop af. Tegen de tijd dat de nationale politiek de deur opende, was het ontwerpwerk al gedaan.
Het publiek probeert zich te verzetten
Mensen accepteren nieuwe technologieën vaak, zelfs met tegenzin, wanneer ze een zichtbaar probleem of een potentiële bedreiging oplossen, zoals bij Covid-19. Het verschil is echter dat de afwegingen hier onduidelijk zijn en de reikwijdte gevaarlijk breed. Deze keer lijkt de bevolking zich meer bewust van wat er werkelijk gebeurt:
- Functie-uitbreiding: wanneer use-cases beperkt blijven tot grenzen of werkgelegenheid, maar zich stilletjes uitbreiden naar bankieren, welzijn, gezondheidszorg, onderwijs, simkaartregistratie, transport en meer. Zodra er één gezaghebbende referentie bestaat, zal elke instantie toegang willen.
- Biometrie als lijm: Gezichts- en vingerafdrukgegevens maken systemen veerkrachtig en aantrekkelijk voor andere toepassingen. Je kunt een wachtwoord wijzigen; je kunt je biometrische gegevens niet wijzigen.
- Toegangsrisico: Wanneer diensten afhankelijk zijn van één enkele referentie, nemen fouten en uitsluitingen toe. Mensen die specifieke documenten missen, verliezen toegang tot werk, betalingen, uitkeringen en overheidssteun – dus moeten ze zich aan de regels houden.
- Vrijheid van meningsuiting en vereniging:Het plan van Papoea-Nieuw-Guinea om sociale media te koppelen aan de nationale identiteitskaart is een duidelijk voorbeeld van hoe identiteitssystemen te ver kunnen gaan om privé-interacties te monitoren.
Snelle landentelling: wie heeft er al een digitale ID?
Een niet-uitputtende lijst van de meest recente wijzigingen en hoe deze worden toegepast.
- EU: Biometrische grenscontroles beginnen deze maand en worden in 2026 uitgebreid. Los van de EU-portemonnee, maar een enorme identiteitsdatabase met gezichten en vingerafdrukken voor degenen die willen reizen
- UK: Digitale ID voor controles op het recht om te werken voorgesteld, met beloofde opties zonder smartphone
- Zwitserland: Staats-e-ID goedgekeurd in referendum (50.4% voor), waarmee de eerste stemming in 2021 ongedaan wordt gemaakt
- Papoea-Nieuw-Guinea: Beleid koppelt platformtoegang aan nationale identiteitskaart
- Vietnam: VNeID en gezichtsverificatie verplicht voor binnenlandse vluchten vanaf 1 december dit jaar
- Costa Rica: Mobiele ID is al gelanceerd en krijgt juridische kracht voor alle diensten
- Laos: Nationale digitale ID gelanceerd met overheidsbrede integratie-opdrachten
- Mexico: Hervorming van biometrisch CURP in volle gang, met landelijke implementatie begin 2026
- Ethiopië: Fayda breidt uit naar massadekking en koppeling aan persoonlijke financiën
- Zambia: Vroegtijdige aanbesteding en samenwerking met Ethiopië om een eigen systeem te creëren
- Andere: India's Aadhaar, Nigeria's NIN, Kenia's Maisha Namba zijn al aanwezig
Kan digitale ID op verantwoorde wijze worden ingevoerd?
Het is duidelijk wat hier werkelijk gebeurt. Maar beleidsmakers moeten eenvoudige vragen van burgers kunnen beantwoorden. Wie controleert scope creep, aangezien steeds meer instanties en use cases toegang willen? Hoe kunnen burgers dit verifiëren? "Optionele" toepassingen zullen na verloop van tijd verdwijnen. Zijn opt-outs beschikbaar, praktisch of slechts theoretisch? Wie beheert de data? Hoe veilig zijn ze en wie bekijkt ze daadwerkelijk?
Er is in theorie een verantwoorde manier om digitale identiteit te implementeren, hoewel die voor de huidige maatschappelijke behoeften onnodig is. We hebben paspoorten en burgerservicenummers. Maar daarvoor is het volgende nodig:
- Duidelijke wetten met minimale gebruiksdoeleinden vastgelegd in de wet en parlementaire stemmingen vereist voor elke uitbreiding
- Onafhankelijk toezicht met volledig gepubliceerde technische en juridische audits, met de bevoegdheid om implementaties te stoppen als grenzen worden overschreden
- Gegevensminimalisatie waarbij geen biometrie wordt verzameld, tenzij de alternatieven met een hoge mate van zekerheid zijn uitgeput, en volledige scheiding van databases
- Functionele alternatieven die toegang tot essentiële diensten mogelijk maken zonder smartphone of een enkel ID-token
- Zinvolle genoegdoening die snelle correctie, compensatie voor schade of overschrijding van de grenzen en zware straffen voor misbruik oplevert
Tot slot
Ons wordt verteld dat digitale ID het leven kan vereenvoudigen of "problemen" kan oplossen waarvan overheden ons vertellen dat ze op geen enkele andere manier opgelost kunnen worden. Maar uiteindelijk zal het de macht centraliseren op een manier die onmogelijk terug te draaien is als het eenmaal is ingevoerd. De recente golf van landen die beleid goedkeuren of de technologie uitrollen, laat zien hoe snel een draaiboek in de praktijk kan worden omgezet wanneer het jarenlang op de achtergrond heeft zitten broeien – terwijl iedereen die er verstand van heeft, te horen kreeg dat hij zijn aluminium hoedje af moest zetten. Kunnen democratieën de reikwijdte rechtvaardigen, de risico's beperken en het systeem verantwoording laten afleggen aan het publiek – of is dat allemaal zinloos?
Join the Conversation
Hoe probeert jouw land digitale ID te rechtvaardigen? Waarvoor zeggen ze dat het gebruikt gaat worden? Is er een weg terug, of wordt het ons opgedrongen totdat we toegeven? Wat ben je van plan hieraan te doen? Deel je mening hieronder.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Niet in het manifest van de vakbond, dus geen mandaat. Miljoenen zullen NEE zeggen en het zal mislukken. Alle nuttige idioten zullen het doelwit worden. Toen ze spraken over de noodzaak van vaccinatiepaspoorten voor supermarkten, werd erop gewezen dat elke supermarkt te maken zou krijgen met ratten- en insectenplagen; de deuren zouden vol hondenpoep en afval liggen en er zouden scheve kruizen op de ramen komen... hetzelfde geldt... Ik merkte een merkwaardig effect tijdens de convid-hoax: mensen die me dingen probeerden op te dringen, hadden ernstige bijwerkingen, zoals niet meer rechtop kunnen blijven staan. Iedereen die me om papirenbitter vraagt, zal vergelijkbare, zo niet ergere, bijwerkingen krijgen. Ik heb de grens getrokken en ik ga dit pad niet bewandelen.
Goed gezegd, dominee Scott!
Ik bewonder uw integriteit, kracht en doorzettingsvermogen waarmee u standhoudt en doet wat gedaan moet worden.
RESPECTEREN.
Goed gezegd meneer!
Ik voldoe niet aan een verzoek van de overheid om een digitale ID. Onlangs is de Australische sociale zekerheid gehackt, zijn bankrekeningen gehackt en zijn de gegevens van diverse andere overheidsdiensten en -instanties gehackt, waarbij de gegevens van veel mensen zijn gecompromitteerd. 16000 kinderen zijn verdwenen uit een overheidsdatabase. Ze kunnen uw digitale ID ook niet veilig bewaren. Ik heb geen vertrouwen in digitale ID, noch in het motief erachter. Het wordt overduidelijk georkestreerd door globalisten met als doel totale controle over de wereldbevolking te verkrijgen, om vervolgens te ontvolken door middel van toenemende tirannieke maatregelen. Het einddoel is een wereldregering die alleen werkt voor de globalistische elites.
Het is bijna alsof er een soort... hoe heet het ook alweer... samenzwering gaande is - dat is het - een enorme, wereldwijde samenzwering om de toch al half-onderdanige en verdomde menselijke bevolking volledig tot slaaf te maken! Wie had ooit gedacht dat zoiets zich om ons heen zou kunnen afspelen?
Ik ben helemaal overdonderd, dus ik ben...
Kan niet delen in Substack
Het enige antwoord kan zijn: we zullen er niet aan voldoen. Punt uit. Al die fantasierijke motieven om deze onzin te introduceren leiden nergens toe. We hebben het niet nodig en we willen het niet. Het is ons leven, niet dat van hen.
Het lijkt erop dat een aantal regeringen hebben besloten om staten te creëren waar slavernij door de bevolking wordt geaccepteerd en ze zeggen dat de mensen daarvoor hebben gestemd... Nu de verkiezingen in onze zogenaamde democratieën steeds meer worden gemanipuleerd, geloof ik niet dat die stemmen echt geldig zijn en ik betwijfel ten zeerste of ze die stemmen eerlijk hebben verkregen... Deze corrupte regeringen willen alleen een maatschappij creëren waarin ze je kunnen controleren, net zoals nu in China, waar ze bepalen wat je kunt kopen of doen met je geld!
Mijn enige troost is dat ik 78 jaar oud ben en de volledige verschrikkingen hiervan waarschijnlijk nooit meer zal meemaken. Ik bloed voor toekomstige generaties.
Helemaal mee eens Ken. Ik heb je 5 jaar verslagen en ik ben blij dat ik oud ben, nog niet klaar met vechten. Ik blijf maar zeuren voor mijn kleinkinderen dat ze een planeet hebben. Dat een speciale aardbeving onze wereldleiders en alle menselijke pretendenten zal begraven.
Ik was van plan om volgend jaar landen in de EU te bezoeken. Ik denk dat ik daar blijf! Mijn land vereist (nog) geen dergelijke ingrijpende documentatie, dus ik kan hier in ieder geval vrij reizen.
Helaas herhaalt de geschiedenis zich. De Amerikaanse Revolutie vocht tegen een ander land dat regels/belastingen/beperkingen dicteerde. Voor en tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog en tijdens de wereldoorlogen werden goederen van mensen geconfisqueerd omdat ze als een bedreiging werden beschouwd. Bovendien werden de bewegingen beperkt – sommigen werden begraven, en degenen die als 'minder' werden beschouwd, hadden toen weinig tot geen rechten om de status quo aan te vechten. Contact opnemen met onze gekozen vertegenwoordigers lijkt zinloos, omdat ze noch gezond verstand noch ruggengraat hebben. Wat zou ik willen dat we gewervelde dieren voor ons hadden werken!